Путин: Сталинград сделал Россию непобедимой

Зачем? Пусть Сталинград останется Сталинградом - городом подвига, а то место, где пьяные египтяне безнаказанно ссут в Вечный Огонь пусть называется как угодно.

Пусть сначала город приведут в порядок, чтобы он был достоин своего названия.

Сталинград никуда не уходил и нигде не спрятан. Он живет внутри тех, кто помнит о подвиге советского народа на берегах Волги.

Вот и пусть живёт и будет бессмертным символом.

Путин говорит то, что от него хотят услышать.

>чего же он то не говорит, что от него хотят слышать?

ну какой с дурачка спрос...

Не понравился пассаж о том, что это единственная битва, где потери врага были больше наших. А все сражения второй половины Войны?

> ну он говорит что ему напишут.

"Кстати об этом. У бюрократов есть свойство, вытекающее из их сути: превращать свои действия в игру, ритуал, хорошо им знакомый, но давно потерявший всякий смысл. Вот, скажем, В. Путин читает в Думе свое Послание. А зачем? Ведь если Послание написано, то нужно просто раздать его депутатам, потому что при чтении документа заложенные в нем мысли становятся более понятны, чем при их слушании. Путину не надо было бы тратить время на поездку в Думу, он мог бы лишний раз на лыжах покататься (или что там еще обязан делать президент России?) А если уж какому-то очень неграмотному депутату надо, чтобы Послание было обязательно прочитано, то тогда читать его должен профессионал. Скажем, собралась Дума, и спикер объявляет: «Послание президента Путина Госдуме и России. Слова Грефа и Чубайса. Исполняет народный артист России Михаил Жванецкий». И вышел бы Жванецкий и стал бы с выражением читать это Послание. И депутатам было бы смешнее, и Жванецкий потом бы мог читать это Послание во всех концертных залах при полном аншлаге. Но нет, это предложение не пройдет потому, что как же иначе мы узнаем, что Путин президент, если он не сядет в торец стола, не вынет бумажку и не прочтет: «Начинаем заседание кабинета министров»? Или при встрече с главами других государств не вынет бумажку и не прочтет: «Мы тут с президентом Бушем…»"

(с)

бывших "коммунистов", которые поддерживают капитализм, нужно ставить к стенке. Жаль Сталина на них нет. Нашисты минусуйте. Целуйте бывшего в ж-пу.

*пожимает плечами, целует*

Противный!

всё гораздо сложнее.

спичрайтеры просто оформляют грамотный текст, не более того.

Это не ложь. Потери СССР были чудовищными.

Много ли немецких женщин и детей вывезли в СССР на принудительные работы, для забора крови, проведения "медицинских" опытов и тд, и тп.?

Много ли гражданского немецкого населения было расстреляно или сожжено заживо зондеркомандами?

Много ли немцев умерло от голода при 900-дневной блокаде Берлина?

Существовал ли советский аналог гитлеровского "плана ОСТ"?

Честно ли заявлять о "чудовищных потерях СССР", сваливая в одну кучу потери поля боя и потери гражданского населения?

> Это не ложь. Потери СССР были чудовищными.

Ложь, причем наглая - "Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну"
Про потери уже тысячу раз разжевано, они практически одинаковы.
Есть еще одна заковыка в стиле главное как считать, например немцы не считали умершего через неделю в военные потери. Наши например, не расстреливали массово пленных, не морили их голодом.

> Про потери уже тысячу раз разжевано, они практически одинаковы.

Однако любителей порассуждать на тему "чудовищных" потерь, "трупами завалили" всё еще хватает.

пленные тоже идут в учет безвозвратных потерь.

> Общие потери Красной Армии в Сталинградской оборонительной операции составили 643 842 человека, 1426 танков, 12137 орудий и минометов, 2063 самолёта[50].

Алё гараж. А Сталинградскую Стратегическую [Наступательную] Операцию прибавить не хочешь?

[censored]

Потерь: 485777 чел.

Сталинградская Стратегическая [Оборонительная] Операция.

[censored]

Потерь: 643842 чел.

Итого за обе операции: 1129619 чел.