В состав ВМФ вошел "Юрий Долгорукий"

А сколько таких же кораблей у американцев на вооружении?

Они новые уже проектируют под замену[censored]

[censored]

было бы неплохо сравнить еще такие параметры как общий вес, живучесть ракеты (стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию), её траекторию, продолжительность активного участка, способность противодействовать системам ПРО - и печальки немного поубавиться

Камрад, 4-я лодка вроде названа Князь Владимир и вроде сегодня Звездочка сдает Верхотурье после ремонта

> да, отказ от Николая Чудотворца уже подтверждали, имхо было бы неплохо передать имя от "дмитрия донского"

Короче по инсайдерской информации от Дмитрия Донского отказались по политическим мотивам после 4 марта 2012 :)

> Камрад, 4-я лодка вроде названа Князь Владимир

А, ну да. Не заметил косяк РИА =) А по Дельфинам - сколько у нас уже отремонтировано? Собственно вроде все уже, ну кроме Ебурга по понятным причинам?

ошибочка вышла - 16(20). В любом случае, по известным характеристикам - Трайдент -2 превосходит Булаву по КВО, забрасываемому весу и дальности (вес трайдента больше, но в целом не сильно важен). Остается один важнейший фактор - живучесть. И что нам известно, кроме общих ТТХ и заявленного маневрирования новых ББ? Насколько это эффективней обычного ББ в комплексе с ложными целями?

> Кстати, новые американские лодки, которые [возможно]начнут поступать с конца 20-хх будут нести только 16 Трайдентов

[извините]

> Короче по инсайдерской информации от Дмитрия Донского отказались по политическим мотивам после 4 марта 2012 :)

спасибо, поржал )

> ни одной, последняя ПЛАРБ вошла в строй 20 лет назад

То есть, мы - сильнее! Клево!
А почему же тогда амеры сейчас - единственные хозяева водного пространства? Почему мы оттуда ушли?

> ошибочка вышла - 16(20). В любом случае, по известным характеристикам - Трайдент -2 превосходит Булаву по КВО, забрасываемому весу и дальности (вес трайдента больше, но в целом не сильно важен). Остается один важнейший фактор - живучесть. И что нам известно, кроме общих ТТХ и заявленного маневрирования новых ББ? Насколько это эффективней обычного ББ в комплексе с ложными целями?

Смысла сравнивать только ПЛАРБ нет, надо по крайней мере всю ядерную триаду. Учитывая то обстоятельство, что у нас над головой синее небо, то наши СЯС основную свою функцию - ядерное сдерживание выполняют.

Увы, радость была преждевременной:[censored]

> Почему? Корабль сдан флоту, торжественное поднятие флага ожидается в присутствии президента 10 января. Что не так?

Всегда просто думал что именно подъем флага предполагает окончательный ввод в строй. Пишут, что приемо-сдаточный акт подписан. Корабль то есть может быть в составе ВМФ, но не нести флаг?

По ссылке пишут, что акты подписали. Флаг не подняли пока.

>Акты не подписали - корабль не принят.

Акты подписали - корабль принят.

Эти не владеют информацией

Ну желтушный насру не обманет.
А вообще приятно на таких посмотреть - любая новость позитивная про Россию изжогу вызывает.

> А почему же тогда амеры сейчас - единственные хозяева водного пространства? Почему мы оттуда ушли?

потому что у них мультидержавный флот - 11-14 полноценых авианосных групп - больше чем у остального мира всего взятого...у советского вмф даже в благословенных 80-х противопоставить им в мировой океан было нечего

> Трайдент -2 превосходит Булаву по дальности

это смотря с какой ГЧ

Ну, допустим, по тебе этого не видно. Кроме придирок ты ничего толкового не написал. Тут тебе не телепаты, угадывать что тебе нравится, а что нет.