> Мне кажется, что третья мировая война будет между западной цивилизацией и исламом.
В "западной цивилизации" уже содержится около 10% мусульман от общей численности населения.
Воевать именно с исламом такая цивилизация не будет.
> Мне кажется, что это закат ислама. Потому что подобные факты свидетельсвуют о деградации религии. Тотальной.
Религия не деградирует. Деградирует культура. И это позволяет религии доминировать.
В заметке, напомню, речь о полномасштабной войне между западной цивилизацией и исламом. Кому из представителей этой самой западной цивилизации угрожает пакистанская ядерная бомба? Сколько ядерных (и не очень) бомб они получат в ответ?
> В крайнем случае на руках донесут.
>В заметке, напомню, речь о полномасштабной войне между западной цивилизацией и исламом.
А как будет выглядеть это полномасштабная война, где исламисты будут брать оружие и боеприпасы в должном количестве, налажено ли у них производство оружия и боеприпасов? По-моему, скорее будет ряд локальных конфликтов, под чутким руководством западных кураторов.
Имхо, заголовок неправильный, логичнее было бы так: "Восход исламизма". Ислам - самая молодая из трех основных монотеистических религий: иудаизм->христианство->ислам. Для начала должно зайти солнце христианства, а пока что даже иудаизм живее всех живых.
Но в целом я согласен с автором и поддерживаю его.
От себя добавлю, что лично я религии не перевариваю: не люблю, когда религиозники срут в головы людей, детей и делают из них суеверных идиотов. Чтобы этого избежать, самым правильным считаю популяризировать научные знания, и лучшим способом для этого вижу пропаганду всех научнообоснованных достижений.
В конечном счете, люди либо сами станут богами, либо канут в лету истории как очередной не приспособленный вид.
Статья задевает только то что лежит сверху.
Коммунизм, ислам или национал-социализм по своей сути не являются основным двигателем в развязывании войны. Точно так же как "бремя белого человека" объявляется оправданием агресии.
Это всего лишь повод, что бы заграбастать ресурсы.
Известно как - массированные бомбардировки всего и вся, методы уже давно обкатаны.
> где исламисты будут брать оружие и боеприпасы в должном количестве, налажено ли у них производство оружия и боеприпасов?
>Мне кажется, что третья мировая война будет между западной цивилизацией и исламом.
Не так важно между кем будет война, важно за что. Война будет за ресурсы, за экономику. А ислам пока что используют как козырную карту именно в войне за первенство в экономике.
Если бы ее не было, то небыло бы еще одного рычага манипулировать не очень умными массами. Я не для религиозного срача, а так просто подумалось. небыло бы в том же дагестане религии на сколько спокойней бы было. Вчера читал что МВД дгестана обратилось к граждананам, что если к вам подходят молодые люди и говорят что не надо праздновать новый год, так как он идет вразрез с религиозными убеждениями,обращайтесь в милицию. Куда уж дальше? Православных и прочих так же можно подвести к нужным действиям. Все таки без религии было бы меньше проблем.
>Имхо, заголовок неправильный, логичнее было бы так: "Восход исламизма". Ислам - самая молодая из трех основных монотеистических религий: иудаизм->христианство->ислам
Это только для непосвящённых или просто - смотрящих со стороны. С точки зрения самих исламистов, их религия - древнее всех остальных, просто пророк Мухамед & Co выполнили "окончательную редакцию" всех заветов, библий и т.п. Все остальные религии у исламистов считаются как-бы предтече Исламу, а потому они неправильные. Дескать, - метались разные проповедники, пока не был утверждён Ислам, и всё тут.
> То есть будет не война ислама с западной цивилизацией, а война США со своими геополитическими конкурентами с использованием сил исламистов.
То есть во время Третьей Мировой войны у исламских государств в силу своего технологического отставания есть серьёзные шансы "быть стёртыми с лица земли", как выразился автор заметки. И никакая пакистанская бомба их от этого не спасёт.
Можно ещё поразмышлять, что бы было, если б не было болезней? смерти? плохих людей?
Рычаги управления - это не всегда плохо, плохо, когда масса становится разобщённой, теряет единую цель и впадает в депрессию. Народ должен обязательно иметь: а. Идентификацию; б. Идеологию - простую и понятную.
> > То есть будет не война ислама с западной цивилизацией, а война США со своими геополитическими конкурентами с использованием сил исламистов.
>
> То есть во время Третьей Мировой войны у исламских государств в силу своего технологического отставания есть серьёзные шансы "быть стёртыми с лица земли", как выразился автор заметки. И никакая пакистанская бомба их от этого не спасёт.
Как в свое время был стерт фашизм.
Остается открытым вопрос.
Кто будет стирать и кто с этого получит дивиденты.
>То есть во время Третьей Мировой войны у исламских государств в силу своего технологического >отставания есть серьёзные шансы "быть стёртыми с лица земли", как выразился автор заметки. И никакая >пакистанская бомба их от этого не спасёт.
Ерунда - идеологию бомбой уничтожить нельзя, ей можно уничтожить только контр идеологией.
Ислам религия сильная. Быстро распространяется.
Дети рождаются, воспитываются в нормальных ценностях (не с точки зрения общества потребителей).
Хрестьянство слабо и его добивают.
Противопоставить масульманам им нечего.
зы
Кто видит в исламе только шахидский пояс, тот нуб и обсуждать с ним что-то бессмысленно.
Можно многое, но у тебя свое мнение у меня свое я им и поделился. Какая идеология у религии? Чего без нее нам не хвтает? Ты как то выборочно коментируеш обойдя вниманием чуваков которые ходят и не советуют справлять новый год. Или людей которые стараютьсю принизить идеалы важные для многих людей. Ну например отношение многих представителей РПЦ к комунистическому прошлому, к Великой отечественной и пр. Что в религиях есть такого что сейчас нам просто необходимо и чего мы без них не можим придерживаться?
Простите за банальность, но могу порекомендовать только ещё раз прослушать Кургиняна. Радикальный ислам - это не самостоятельный актор. Якобы противостояние его с Западом - это толкотня над ширмой двух кукол, одетых на руки одного кукловода. А подобные статьи только льют воду на мельницу тех кукловодов, кто пытается слить реальные социальные конфликты в русло бессмысленного религиозного противостояния. Насчёт ислама - автор сам справедливо замечает, что корень зла в низкой культуре и образованности. Если позволим себе скатиться на уровень Пакистана - православный радикализм будет ничуть не лучше.
> Это только для непосвящённых или просто - смотрящих со стороны. С точки зрения самих исламистов, их религия - древнее всех остальных, просто пророк Мухамед & Co выполнили "окончательную редакцию" всех заветов, библий и т.п. Все остальные религии у исламистов считаются как-бы предтече Исламу, а потому они неправильные. Дескать, - метались разные проповедники, пока не был утверждён Ислам, и всё тут.
Готов поспорить, что ислам - не последняя из придуманных человеком мировых религий.
Сейчас, сейчас
Спорный вопрос. У Пакистана же есть атомная бомба и остальным помогут.