Ну и что он это сказал. Вот в начале двухтысячных мелодию Советского гимна сделал официальным, правда с другими словами. И что, мы приблизились к СССР, хотя бы на йоту? Наоборот все больше от него удалялись и удаляемся. Да и как тут не вспомнить его антисоветчину, которую он нес в Госдуме. Так что не стоит серьезно относится к его словам, господин играет положенную ему роль.
Оригинал Интерфакса:
"Путин не согласен с мнением, что мавзолей Ленина не соответствует российским религиозным традициям"
[censored] [censored] (немного расширенная цитата)
> Ну и что он это сказал. Вот в начале двухтысячных мелодию Советского гимна сделал официальным, правда с другими словами. И что, мы приблизились к СССР, хотя бы на йоту? Наоборот все больше от него удалялись и удаляемся. Да и как тут не вспомнить его антисоветчину, которую он нес в Госдуме. Так что не стоит серьезно относится к его словам, господин играет положенную ему роль.
> да есть такое дело: почитание русских святых, верба, богослужение на старославянском языке, зарезание барашка в Питерском дворе, перекрытие улиц молящимися у мечети и др.
А вот скажи, высказывание Президента современной нам России (про примеры других стран и/или периодов, опустим, если возможно) какое можно в принципе не соотнести с негативом?
"А между тем", тот-же (и другой) Президент неоднократно т.ск. осуждался за то, что (обобщаю) "пообещал-не сделал" (искать ссылки, если не возражаешь, не буду, в сети полно таких таких ссылок). Получается, что "сплошной позитив" высказываний - явное "нето".
на самом деле, он клёво стебанул Хиллари)
куйле. терять уж нечего
мировое сообщество так и толкает нас к строительству Союза.
никто ещё не начал, а они уже ссут кипятком
видать, Вова скоро подумает так "Ну что ж.. они за меня уже решили, что я тут СССР замутил.. отказываться и оправдываться уже как-то нелепо, так пусть он и будет.. в конце концов, и плюсов в интернетах настрегу"
Вопрос контроля.
Будут посадки - будут управлять эффективнее.
Есть в этом сомнения?
[поднимая вверх перст указующий]
Не токмо одними пряниками, но и кнутом прирастать будет усердие чиновников! Не нами это заведено, не нам это и менять!
Петросян стайл? Любая форма собственности не есть само по себе гарантированное эффективное управление, равно как национализация/приватизация - универсальное патентованное средство для его повышения.
> да, есть - не воровать это еще не значит эффективно управлять
Поясню свою позицию.
Ежели некий эффективный менеджер, работая на частника с некоего добывающего предприятия получит прибыль 50 млн €, из которых 35 лимонов возьмёт хозяин, частично на блядей яхты и куршавели, частично разместит их в офшорах, остальное - на зарплату, обновление предприятия и бонусы менеджерам, не без того, то сколько там остаётся налогооблагаемой части?
Ежели гос. управленец не пИздит, не позволяет пИздить другим, то с дохода даже вдвое меньшем государству достанется больше.
Таким образом для страны 2-ой вариант эффективнее, позволяя осуществлять больше необходимых стране проектов.
Как-то так полагаю.
Ну и эта...
При некоторых правителях СССР вполне всё эффективно управлялось через поставленных государством управленцев, заставляя сжиматься очко у вполне себе рыночного Запада с частниками.
Как сам-то думаешь, почему?
Сейчас, сейчас