А чего заминусовали то? Если презервативы для детей есть и их раздают, значит трахаться детям - это нормально и правильно, и нечего стесняться. А там и 6летние подтянутся, в 12 же уже можно, вон даже спец презики есть.
>Детские презервативы – это из той же серии, что и метадоновая наркомания или легализация проституции.
Т.е., есть некое крайне опасное для общества и ненормальное негативное явление, свидетельствующее о крайне неблагополучном состоянии морали в этом самом обществе. Так давайте же не будем с этим бороться, а объявим его нормальным и попытаемся снизить вред от неких внешних проявлений. Пересадим героиновых наркоманов на метадон и будем снабжать их наркотиками и шприцами, чтобы кололи только качественные наркотики и не заражались от грязных шприцов. Легализуем проституцию, чтобы шли налоги государству, а не сутенерам, а сами представительницы второй древнейшей проходили медицинский осмотр и получали пенсию. Давайте выпустим детские презервативы, чтобы дети трахались, но не беременели.
Надо ли объяснять, что это те самые "благие" намерения, которыми вымощена дорога сами знаете куда? Оказывается надо.
Удивительно!
Ну везучий ты человек - тебя ранняя беспорядочная половая жизнь изменила в лучшую сторону и сделала человеком.
А вот другим везет меньше. Вырастают граждане молодой страны с определенными стереотипами поведения и принципом "Бери от жизни все!". Они ни семьи нормальной не создадут, ни детей правильно не воспитают.
Если мама с папой не расскажут, что думать надо головой, а не другим местом, жизнь их дитятки будет сплошные поебушки и тусовки. Весело, не спорю. Но бессмысленно.
Именно. Под удобными лозунгами, например:
> Господа критики, а как вы предлагаете бороться с проблемой? Только вот не надо абстрактной хуйни про "прививать ценности", пиздеть - не мешки ворочать
Господа, не надо про ценности и воспитание, это всё хуйня и пиздеж! Срочно конкретные меры: малолетним - гондоны, нарикам - шприцы, шлюхам - профсоюзы и налоги!!!
Что, детская проституция есть? Ужас. Немедля раздать мини-гондоны и осматривать на венерику.
А то развелось тут идеалистов, витают где-то в облаках, не то что мы - суровые циничные реалисты, ориентированные на прагматику!
Подобные персонажи даже не замечают, что приняли и одобрили социальное уродство как норму, в тот самый момент, как сказали: "шо ж делать, зло есть, давайте теперь бороться с последствиями".
> > Я тебе объясняю на пальцах, что сам факт раздачи мини-гондонов - уже суть пропаганда определенного образа жизни.
>
> Ага. А колдрекс для детей - пропаганда бегания на улице без шапки.
Ого. Для тебя бегание на улице = половой акт?
Половую сферу и всё, что с ней связано, легко можно сравнить с простудой, да?
> > Ага. А колдрекс для детей - пропаганда бегания на улице без шапки.
>
> Для тебя потрахаться, как высморкаться? Не верю я, что ты из второй категории.
Т.е. для тебя тоже колдрекс для детей - пропаганда бегания на улице без шапки?
> Детские презервативы выпускаются чтобы увеличить количество трахающихся детей или чтобы снизить плачевные последствия для детей уже трахающихся без презервативов?
Чтобы увеличить прибыль компаний-производителей презервативов.
>Ага. А колдрекс для детей - пропаганда бегания на улице без шапки.
Думаешь болеть приятно? Аналогия неправильная.
Вот смотри 2 группы детей, одни распущенные, их меньше, но они есть. И вторая группа нормальных. Так вот нормальные видят, что их сверстники уже вовсю трахаются и даже им гандоны раздают. У правильных детей диссонанс, какого хрена? почему я должен себе в чем-то отказывать, когда вот тут прямо совсем рядом взрослые разрешают трахаться другим детям, и они еще при этом хвастаются как это здорово и приятно. Значит это нормально, а я нет. И ребенок будет думать только о сексе, как же так, я тоже хочу, как все, а я похоже один тут девственником/цей остался/лась.
> Вот смотри 2 группы детей, одни распущенные, их меньше, но они есть. И вторая группа нормальных. Так вот нормальные видят, что их сверстники уже вовсю трахаются и даже им гандоны раздают.
Гораздо правильнее, когда их сверстники трахаются без гондонов? Так для общества моралистичней?
> Всем правоверным моралистам, непущателям и запретителям.
Какой удобный ярлык приклеен ко всем, объясняющим прописную истину:
это те самые "благие" намерения, которыми вымощена дорога в ад.
Указываешь на порочность и фальшивость мер по раздаче гондонов, шприцов, метадона? Да ты косный запретитель! Опа-на, следите за руками.
> Детские презервативы выпускаются чтобы увеличить количество трахающихся детей
Именно для этого, да.
Тут тебе и секс-индустрия с пропагандой, и бизнес интересы попрут в гору как надо.
Но тебе, "циничному реалисту", почему-то не видно.
> Да вообще-то нет.
> Но если проводить такую аналогию - ты своим детям вместо шапки будешь колдрекс давать на улицу?
Нет.
Дети, которым ты даешь шапку (мораль, воспитание) всё-равно периодически бегают на улице без шапки (несмотря на твои увещевания, что это делать нельзя) и заболевают от этого.
Колдрекс для детей - уменьшает побочные последствия бегания без шапки.
Является ли из-за этого колдрекс - пропагандой бегания без шапки?
Меры по раздаче мини-гондонов подобны мерам по бесплатному метадону и шприцам для нариков, или легализации проституции.
Это всё - принятие социального зла как данности, превращение его в норму, и далее распространение этого зла.
Я думаю, тебе по силам понять эту простую мысль.
Но только если перестать приводить идиотские аналогии детского колдрекса и детских гондонов. (!!!)
А при этом институт семьи окончательно загнется и население по-тихоньку сократится. Не говоря уже о том, что человек, с детства ищущий кайф в сексе не сможет найти счастья в семье, никогда не женится и умрет в одиночестве (возможно не каждый, но допускать, что в этот процент попадет мой ребенок, я не хочу).
Нет, уже выше писали, аналогия дурацкая, вот же ты сам ее разоблачаешь.
Секс приятно и весело. Ангина - больно и скучно. Что хорошо и что плохо ребенок в случае с болезнью отлично понимает. В т.ч. на собственном опыте. К тому же, колдрекс для детей - это товар, который продают взрослым, а не детям. Так что твоя аналогия - вообще не аналогия, а натягивание совы на глобус.
Под твою мега-аналогию идеально подходят антибиотики и постинор. Но выглядит как-то не очень, да?
> Это всё - принятие социального зла как данности, превращение его в норму, и далее распространение этого зла.
А пока это социальное зло существует, пока не наступило светлое завтра, пока некоторые дети продолжают трахаться - лучше, чтобы они это делали в презервативе или без?
Прямо ответить можешь?
> А пока это социальное зло существует, пока не наступило светлое завтра, пока некоторые дети продолжают трахаться лучше, чтобы они это делали в презервативе или без?
не важно, с ним или без него. и так и так это не нормально
> > А пока это социальное зло существует, пока не наступило светлое завтра, пока некоторые дети продолжают трахаться лучше, чтобы они это делали в презервативе или без?
>
> не важно, с ним или без него. и так и так это не нормально
Ага. Никакой разницы. Только в первом случае нежелательная беременность и ЗППП, а во втором этого можно избежать. А так, да, никакой.
> Ты не считаешь, что есть разница между средством от нежелательной беременности и ЗППП и разнообразными приблудами для секса?
Принципиальной разницы нет. И то и другое аморально по отношению к детям.
От нежелательной беременности и ЗППП лучшее средство для детей - это отсутствие половых контактов этих самых детей.
Воспитанием нужно заниматься, а не презервативы детские выпускать...
Кстати, а неужели не существует просто гандонов размерами поменьше? Зачем было изобретать именно [детские]? Вон вроде даже Энрике Иглессиас рекламировал.
Воспитание - это сложно. надо отвлечься от футбола и пятничных сисек и объяснять ребенку правила поведения. Это муторно и скучно, не по-мужски. Проще дать сыну в школу гондон, похлопать по плечу и продолжить заниматься своими делами. Все равно ж все дети в школе трахаются, какая разница.
(!!!)
> А при этом институт семьи окончательно загнется и население по-тихоньку сократится. Не говоря уже о том, что человек, с детства ищущий кайф в сексе не сможет найти счастья в семье, никогда не женится и умрет в одиночестве
Что-то я не пойму, а в сексе кайфа искать не надо? Секс это плохо?
А алкоголь, как тут написали выше - нормально. Я хуею, дорогая редакция.
Ну ты между строк читаешь же. Ветеринара спроси, он объяснит про физ сторону. Я тебе про психологическую написал. Ты по старой привычке опять передергиваешь. Но уже все больше проступают тезисы из методички тролля. Больше спорить с тобой не буду.
ВОТТ и такой подход есть к раннему сексу. Непопулярный, конечно.
".. Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...
Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Давай я тебе озвучу свою позицию - секс, физическая близость и спорт это те немногие естественные удовольствия, которые позволяют человеку расслабиться и получить удовольствие чисто физически, безо всяких больших идей и высоких творчеств. Гормоны там и всякое такое. И при этом не повредить здоровью, а так же своему будущему и своих детей.
Лично я за то чтобы мой теоретический ребенок шел в объятия школьной подружки, поцеловаться пообжиматься и, извините, поебаться. А не бухал с друганами на лавочке, кололся и все остальное. Вы скажете можно исключить все "пороки"? Я считаю - нет.
Вот что меня удивляет в Кургиняне, он сам сперва говорит, что человек бинарен, то есть наполовину нечто высокое, а наполовину - животное.
Потом говорит логично - вот всякие там постмодернисты хотят опереться на животное, а мы должны опереться на высокое. Окей, я согласен. Я полностью, всецело за.
Я только не пойму, а животное от этого испариться чтоли? Может все таки будем соблюдать некий баланс, с приорететом на высокое, так сказать? А то все эти монахи всё о боге, да о боге, о высоком, да о высоком, а потом ебут малолетних детей. Видать животное годами молчит, а потом кэээк вдарит, ага? Их же с детства воспитывали в высоком, не?
А Чубайс в советском союзе вырос, не?
По-моему забывать о животном тоже не стоит, и расставлять приоритеты.
Я свое мнение высказал, троллить и не думал, извините, удаляюсь.
> Лично я за то чтобы мой теоретический ребенок шел в объятия школьной подружки, поцеловаться пообжиматься и, извините, поебаться.
ты кардинально поменяешь свое мнение, если твой "теоретический ребенок" будет дочерью.
или даже если будет сын, в свете пропаганды гомосятины, ты уверен что он будет обниматься с подружкой?)
теперь подумай: пропаганда секса, пропаганда гомосятины, ЮЮ которая "защищает" права ребенка на ёблю с раннего возраста, доступность средств контрацепции (наногандонов) которые создают иллюзию что беспорядочная половая ебля - приятно и безопасно.
и ответь: ты захочешь воспитывать ребенка в таком обществе?
> теперь подумай: пропаганда секса, пропаганда гомосятины, ЮЮ которая "защищает" права ребенка на ёблю с раннего возраста, доступность средств контрацепции (наногандонов) которые создают иллюзию что беспорядочная половая ебля - приятно и безопасно.
Вы бы еще расширение баз НАТО сюда приплели. Я не выступаю за ЮЮ, я лишь говорю что в школьным туалетам не повредят автоматы по продаже резинок разных размеров, и с доступными ценами. А уж кто там будет ими пользоваться не знаю - кому надо, тот видимо и будет.
> ты кардинально поменяешь свое мнение, если твой "теоретический ребенок" будет дочерью
Да, делаем ставку на воспитание. Когда вроде бы воспитанная доча притащит половую инфекцию или ребенка в животе - просто рвем волосы на голове и пулю в висок. Себе естественно, как положено джигиту. Недовоспитал.
> Если секс доступен - то любовь и страсть неведомы.
То есть в браке\моногамии нет места любви и страсти? Или наоборот в моногамии нет места сексу? Я не понял.
Мне кажется все проще - секс является животным проявлением любви и страсти.
> Тем более не ведома сублимация
Да как же мы без нее. Срочно запретить ученым и художникам половую ёблю. Ожидаем повышение эффективности и накал творчества over 1000%. Смешно.
> Вообще, если есть секс - зачем усложнять жизнь, всё уже достигнуто.
В жизни так много интересов, идей, творчества.
А вы человека, вместо создания высокого, поощряемого маленькой и доступной животной радостью в виде ласки и нежности, пытаетесь представить зверем, а потом загнать в рамки глупых запретов.
> Если секс доступен - то любовь и страсть неведомы. Тем более не ведома сублимация. Вообще, если есть секс - зачем усложнять жизнь, всё уже достигнуто.
Камрад, ты как-то выворачиваешь ситуацию наизнанку.
Секс - такая же физиологическая потребность, как еда и питье.
Хронический недостаток секса может привести в хроническим же заболеваниям.
Пока у сформировавшегося человека острый недостаток секса, пока не удовлетворены физиологические потребности (и в браке, конечно, тоже), он так и будет на нём зациклен, соответственно выше по пирамиде потребностей не пойдет.
> Секс - такая же физиологическая потребность, как еда и питье.
Глупости. Без еды и питья человек умрёт. Без секса не умирают.
> Хронический недостаток секса может привести в хроническим же заболеваниям.
Список в студию! И вероятность заболевания, раз уж "может привести", а не "приводит".
> Пока у сформировавшегося человека острый недостаток секса, пока не удовлетворены физиологические потребности (и в браке, конечно, тоже), он так и будет на нём зациклен, соответственно выше по пирамиде потребностей не пойдет.
Если человек недалёк от животного - то конечно.
А чем дальше человек от животного - тем меньше он зависим от таких потребностей.
Сейчас, сейчас