Я 4 года занимался с чужими детьми в шефском комсомольском оперативном отряде Октябрьского райкома ВЛКСМ г. Москвы при 4 о/м.
Я 2 года руководил самодеятельной мьюзикл-студией для детей "На ладони". Помещение дал наш депутат - остальное - сами.
Ну и вот небольшое мероприятие снова
[censored]
Участововало 23 ребенка. На 23 февраля попробуем увеличить масштаб человек до 50. Это уже непросто- транспорт, сопровождающие лица.
Просто вы замечаете одну проблему, которое озвучила госсистема, но в упор не видите оборотную сторону медали: катастрофического положение в самих детских домах.
Пока что они помирают от психологического стресса и иных напастей в тех самых "райских кущах", где их кормят похлебкой из протухших овощей, а постель меняют раз в три месяца. И наркотики там распространены , и сексуальное домогательство , а воспитание осуществляется через палочную дисциплину. Может, и есть единицы образцово показательных домов. Единицы. В большинстве бедлам, расточительство и силовые методы принуждения к дисциплине.
Так что начинать преобразование надо с детских домов и их воспитателей.
> Я 4 года занимался с чужими детьми
> Я 2 года руководил студией для детей
Ну вот теперь понятно, кто это все с детьми делал.
> они помирают от психологического стресса и иных напастей в тех самых "райских кущах", где их кормят похлебкой из протухших овощей, а постель меняют раз в три месяца. И наркотики там распространены , и сексуальное домогательство, а воспитание осуществляется через палочную дисциплину.
Это именно Слесарь кормит детей похлебкой, распространяет наркотики и осуществляет сексуальные домогательства.
Вот так вот я понимаю ваши слова и признания. Имею право на свое мнение.
А Слесарь понимает законодательство, касающееся защиты детей, по другому. И имеет свое мнение. Это его право.
Надо ли нам тут убеждать друг друга в своем видении мира.
Слесарь уверен в том, что чиновники и ЮЮ придут и отберут детей на органы.
А я уверен в том, что Слесарь занимался с детьми всяким непотребством.
И не надо мне говорить про плохих чиновников и хорошего Слесаря, не надо.
Я знаю, что мы живем в реальном мире, а не в сферически-эльфийском.
Раз в законе написано что-то хорошее, значит в реале будет гадость типа ЮЮ.
Раз Слесарь говорит, что он с детьми занимался, значит он их .... .... в разных формах.
Почему вы отказываете мне в возможности иметь свое мнение?
Сторонники ЮЮ в РФ игнорируют то, что основная угроза детям - от других детей и от взрослых, которые не члены семьи. Чтобы дети всегда были в безопасности, нужны детские организации и организованный досуг.
Когда шла организация лагеря экстремального туризма для детей-инвалидов "Мыс Доброй Надежды", расписание 10 дневной смены составлялось за 8 месяцев заранее и вожатые обучались всем тонкостям работы с детьми в течение специальных учебных занятий задолго до лета. Расписание с учетом погодных вариантов было 24 часа х10 дней. Именно это и позволяло проводить ресоциализацию детей из трудных семей по коммунарской методике Иванова за 10 дней. Много людей поднялось на этой технологии. Написали и диссертации и в США съездили. Безо всякой ювенальщины.
>Раз Слесарь говорит, что он с детьми занимался, значит он их .... .... в разных формах.
.... .... = воспитываю в духе любви к нашей Родине и к папе и маме, к совершенству в учебе и труде.
Ты именно это и считаешь непотребством. Именно в этом я с тобой и не согласен.
Никто тебе не отказывает права иметь свое мнение. В том что каждое существо имеет право иметь свое мнение - в этом и основной принцип восстания масс, которое так четко описал Ортега-да - Гассет.
Классик прав.
Ты бы Уголовный кодекс почитал. Там как раз для таких как ты, пишут.
Ну и не стеснялся бы вопринимать весь комплекс законодательства по ЮЮ целиком.
Осбенно сравнив нормативы воспитания из международных соглашений и практику ЮЮ в РФ с традициями русских и советских семей и гейропейской толернатностью.
Да, бесполезно с ним спорить. Есть такая категория людей, которые увидят проблему, лишь когда она коснется лично его или его близких. Равнодушие и рабская законопослушность, вот, отличительная черта подобных людей. Государство в глазах этих людей - бог, которому надо поклонятся и подчинятся. Оспаривать решения государства смерти подобно.
Это явление подчиняемости хорошо разработали Милгрэм и Зимбардо. В сети об этом есть фильмы. Эти почтенные профессора психологии правы. Тем более таким слабым гражданам надо всё разъяснять, а то они уже совсем скапустятся.
"Маскировать" хамство смайлами, точками и прочим, запрещается. Хамство во всех формах не одобряется, адресное наказывается. Про это рекомендуется помнить всем.
кстати, по поводу картинки, которую ты прикрепил в #401. это фотошопный фэйк.
направление теней на переднем и заднем плане не совпадают. солнце - достаточно удаленный от поверхности земли источник света (почти direct light), тени должны совпадать по направлению. и уж явно без разброса в несколько градусов. внимательней проверяй источники.
в данном случае очевидно, что к какой-то движухе прилепили фриков. хотите фоток гейпарадов - фоткайте гейпарады. если уж это так важно. только не нужно фрик-шоу преподносить как мэйнстрим.
Я когда вижу пассажи примерно про "повышение эффективности методов оказания социо-психолого-консультативной помощи с целью улучшения нормальности и социальной адаптивности развития детей", я понимаю что меня держат за идиота и хотят наебать, не показывая, что именно планируется делать.
Для тебя такой канцелярит - нормально.
Далее, имеем следующие высказывания:
> Есть те, которым управление будет нужно вследствие пережитков СССР, давать прокорм, но которые по плану нахрен не нужны, те идут на хрен.
> даже коммунизм не подразумевает воспитание детей, которые не вписываются в общество > Что бы ни говорили пидорасы, сейчас свободное мышление и свободный выбор.
Выделено мной. Комментировать здесь нечего, если только удивиться: какой провайдер Егору Тимуровичу в ад интернет провёл?
> если родители пидорасы, то по-прежнему имеем родителей пидорасов, но если родители приличные люди, то имееем профит.
Прекрасно. Перевоспитывать пидорасов задачи нет, но есть некий профит. Что ты имел в виду? Прибыль, с кого? Кто получит?
> Дай угадаю — на финансовый профит?
> Так КопетализмЪ.
> Ты что, удивлен?
> Но если подойти с правильной стороны, то все нормально.
Опять "профит". Кто получит? Тот, кто подойдёт с правильной стороны?
> я не только СВшных юристов комментарии читал.
А это практически невозможно - мнение уже сформировано.
Ну вот например некоторые родители перестанут бить детей.
Это реальное следствие ЮЮ, а не бананы, рогатые каски и гомосексуалисты.
Сейчас, сейчас