> намного лучше, когда ребенка убьют (или он сам того) в детдоме и никто не будет виноват. так даже удобнее, да!!!
Руководство и воспитателей детского дома после такого, гораздо проще взять за сраку и сделать с ними все, что положено. С родителями ты такого сделать не сможешь в принципе: - "повесилась и повесилась, мы тут ни при чем, она сама". И ничего ты им не предъявишь.
И в детский дом лично ты сможешь зайти и поглядеть, что там происходит. Даже, если достаточно ловкий и настырный, можешь журналистов с видеокамерами приволочь и все зафиксировать. В чужой дом ты не зайдешь и не посмотришь, тебя на пороге нахер пошлют.
>С родителями ты такого сделать не сможешь в принципе: - "повесилась и повесилась, мы тут ни при чем, она сама". И ничего ты им не предъявишь.
а полицейский так: "ну сама, так сама". и уходит брать за сраку руководство детского дома!!! ведь ничего родителям предъявить не может!!!
>И в детский дом лично ты сможешь зайти и поглядеть, что там происходит.
конечно к твоему приходу все будут на месте, с отчетами за последние пол года на крыльце встретят.
туда, где всё нормально, возможно и пустят, а где что не так, то хрена там, а не "зайти и посмотреть".
Абсолютно верно!
Государству в лице бандитов из 90-х, устроивших государственный переворот, насрать на людей. Это для них питательная биомасса.
ЮЮ - это еще одна удавка на шее у народа, наряду с кредитным рабством.
Вы спекулируете на лучших чувсвах людей и переворачиваете все с ног на голову, пользуяь той же лживой риторикой, которая обманула советский народ с началом ебучей перестройки.
> а полицейский так: "ну сама, так сама". и уходит!!! ведь ничего им предъявить не может!!!
Именно так, установит, что действительно имело место самоубийство и никто не помогал, повернется и уйдет. Ну можно еще попробовать предъявить 110 доведение до самоубийства. Но это надо доказать, что над человеком реально систематически издевались. Крайне муторная и плоходоказуемая статья.
> Руководство и воспитателей детского дома после такого, гораздо проще взять за сраку
Поинтересуйся процессами над российскими педофилами и производителями детского порно - они охотно используют детей из детских домов. Почему? Да очень просто. Ребёнок даже родителям не всегда сообщает о насилии в отношении его, а уж детдомовских запугать совсем просто. И ходи с проверками сколько влезет - всё покрашено, постирано и кроватки ровно заправлены...
>Именно так, установит, что действительно имело место самоубийство и никто не помогал, повернется и уйдет.
какая интересная семья. никто о ней не слышал, никто не видел что происходит, поскольку соседей, видимо, не имеет. "жертва" ни с кем не общалась вообще, про нее никто не знал, странного поведения не замечал. ну и понятно, что следов борьбы на теле нет.
этак можно любого в петлю засунуть и чистым вывернуться.
> долой суды?
> кто познакомится с теми, у кого забирают детей, просто не сможет рассуждать в духе "главное семья".
Не передёргивай. С ЮЮ проблема в том, что дети - единственный объект приложения сил и энергии юституток. Не будет ужасных семей - начнут доставать плохие. Расправятся с плохими возмуться за нормальных. Чиновник не может позволить себе бездеятельность - юституток попросту сократят или урежут финансирование.
А обычным судам и без детей не скучно. Уж если отбирают, то причины веские, с зарплатой судьи не связанные.
> когда сбегают бродяжничать, его могут отловить и есть вероятность, что определят подальше от мамы с папой.
Существующие структуры МВД вполне с этим справляются. Или ты думаешь ювеналы будут бродяг по улицам выискивать? Да хрен там. Им удобнее на служебных машинках проверки в квартирах устраивать. В плановом порядке.
>И ходи с проверками сколько влезет - всё покрашено, постирано и кроватки ровно заправлены...
это как у нас в колхозе долго не могли в новой котельной фильтры настроить...вода шла - просто ужас. жильцы несколько раз писали жалобы, но когда приехала комиссия для заборов воды, то никого не котельной небыло, а вода отключена - нате, замеряйте, блин!
> Существующие структуры МВД вполне с этим справляются.
Кстати, если преступности не будет, то и милиция станет не нужна. Милиции сто пудов выгодна преступность. Из этого сразу следует, что преступность у нас из-за милиции. Надо срочно отменить милицию.
> какая интересная семья. никто о ней не слышал, никто не видел что происходит, поскольку соседей, видимо, не имеет. "жертва" ни с кем не общалась вообще, про нее никто не знал, странного поведения не замечал. ну и понятно, что следов борьбы на теле нет.
> этак можно любого в петлю засунуть и чистым вывернуться.
Ты мне чего сказать хочешь? Любого в петлю засунуть нельзя. Да, все соседи будут опрошены, все необходимые экспертизы будут проведены. Если будет установлено, что ребенок самоубился сам - ничего родителям не будет. Постоянно бухающую маму, отсутствие жратвы в доме, вечные скандалы и толпы маминых "кавалеров" на 110 статью никак не натянуть. А причиной самоубийства это легко может стать.
Руководство детского дома хотябы теоретически можно за жопу взять, если у них ребенок по неделе неизвестно где шляется, а потом его в петле находят. Понятно, что если никому нахуй ничего не надо - то ничего и не случиться.
> Руководство детского дома хотябы теоретически можно за жопу взять. Понятно, что если никому нахуй ничего не надо - то ничего и не случиться.
Европейская практика вполне конкретная и наглядная, а твои тереотизирования действительно никому нахуй не нужны. Любишь грабли - ходи по ним лично сам.
В конкретном обсуждаемом случае самоубийство было именно в детском доме после того как ребёнка избавили от ужасных родителей и поместили в райский уголок детдома. Этож каккую наглость нужно иметь, чтоб доказывать, что на самом деле всё наоборот? То, что "руководство детдома можно за жопу взять" - оно, конечно, всё искупает. Иди на тверскую и хватай блядей за жопу, если слаб по этой части.
> Да я уже понял. Пусть дети живут по наркопритонам и бомжатникам. Семья это СВЯТОЕ!!!
В нынешних детдомах дети от сырости завелись? Или для тебя внове, что родительских прав лишают и лишали раньше?
А может ты полагаешь, что детдом это рай? Даже в обычном интернате детям бывает очень "весело". Жить с детства в казарме весьма непросто.
странность твоих построений показываю.
>Любого в петлю засунуть нельзя. Да, все соседи будут опрошены, все необходимые экспертизы будут проведены. Если будет установлено, что ребенок самоубился сам - ничего родителям не будет. Постоянно бухающую маму, отсутствие жратвы в доме, вечные скандалы и толпы маминых "кавалеров" на 110 статью никак не натянуть.
т.е. ситуация уже дополнилась на бухающую маму, отсустсвие жратвы, толпы "кавалеров" и скандалы.
что появится дальше?
или ты как препод на экзамене: "а давайте добавим свободный моном, и как у нас станет себя вести модель?".
>Руководство детского дома хотябы теоретически можно за жопу взять, если у них ребенок по неделе неизвестно где шляется, а потом его в петле находят. Понятно, что если никому нахуй ничего не надо - то ничего и не случиться.
оно всегда "никому нахуй ничего не надо", пока своих не коснется. жили и живут люди, а потом приходит хер с горы и начинает впаривать как конкретная семья должна жить.
мне вот интересно, а в республиках северного кавказа кто-нибудь рискнет рассказать населении как надо жить и воспитывать детей?
> В нынешних детдомах дети от сырости завелись? Или для тебя внове, что родительских прав лишают и лишали раньше?
>
> А может ты полагаешь, что детдом это рай? Даже в обычном интернате детям бывает очень "весело". Жить с детства в казарме очень непросто.
Жизнь вообще говно, много кому жить непросто. Только почему-то каждый раз, когда на законных основаниях по решению суда изымают ребенка у бухающей мамы, которой по этого еще целый год на мозги ходили капали - сразу начинается какой-то бред про ЮЮ, которой в помине рядом не было, отсутствие бананов в холодильнике и рассказы, что Семья это Святое, а сотрудников соцслужбы надо на пороге убивать.
> а как думаешь, вот здесь кто виноват, что ребенок оказался в детдоме. злые ювенальщики или бухающие родители?
Надо прежде всего выявить первопричину.
Родители-то отчего бухать начинают? От того, что в мире существует такое явление как ЮЮ. Очень скоро это может прийти в Россию.
Обычная человеческая психика простого родителя не может спокойно справиться с существованием этой проблемы. Они просто не готовы и не способны жить в реальности, где существует ЮЮ.
Люди начинают искать спасения и убежища в алкоголе.
Уберите ЮЮ, и люди (родители) перестанут бухать. Решение простое и очевидное.
Но видимо кому-то выгодно существование ЮЮ и последствия этого - спившиеся родители, изъятые из семей дети.
> т.е. ситуация уже дополнилась на бухающую маму, отсустсвие жратвы, толпы "кавалеров" и скандалы.
> что появится дальше?
> или ты как препод на экзамене: "а давайте добавим свободный моном, и как у нас станет себя вести модель?".
Ты про ситуацию по ссылке? Нет я не про нее. Я про то, что ты сказал, что лучше жить с бухающей мамой, чем в детдоме.
Если хочешь про ситуацию по ссылке - с чего ты решил, что самоубийство было результатом перемещения в детдом? Она записку предсмертную оставила? Почему ты не рассматриваешь вариант, что именно мамины пьянки и развод с отцом стали причиной самоубийства? Или любовь у нее несчастная случилась. Или забеременнела она случайно. У 15-ти летней девчонки психика и так нестабильная, вон и из нормальных семей кучи дур себе вены режут в этом возрасте. А тут еще такие напряги жизненные со всех сторон. Или все что не укладывается в концепцию "ЮЮ - зло", надо отбросить, чтобы не мешалось?
[censored] > В Москве 9 ноября 13-летняя школьница повесилась после того, как ее родителей вызвали в школу. Об этом сообщает "Интерфакс".
> Тело ученицы восьмого класса обнаружили вечером 9 ноября на балконе.
А вот если б удевочки не было родителей, если б она жила в детдоме - трагедии можно было бы избежать...
Еще одна трагедия с девочками, имеющими семью...
[censored] > Две 14-летние школьницы, накануне покончившие жизнь самоубийством в подмосковной Лобне, перед смертью оставили родителям прощальные записки и маленькие подарки на память.
>
> Как сообщает информационный сайт Life News, небольшие подарочные пакетики нашла мама одной из погибших девочек. В них были вложены записки с признаниями в любви и просьбами помнить их, а также разноцветные картонные сердечки, бусы, игрушки и фруктовый чай.
>
> Трагедия произошла вечером 7 февраля. По словам очевидцев, подруги - Лиза Пецыля и Настя Королева - спрыгнули вниз с крыши многоэтажного жилого дома. Прибывшим на вызов врачам скорой помощи оставалось лишь констатировать смерть - шансов выжить у школьниц не было.
>
> При осмотре погибших были обнаружены записки, в которых подростки написали, что решили свести счеты с жизнью, боясь наказания за двухнедельный прогул занятий, и предпочитают умереть, чем выслушивать нарекания по поводу своего поведения.
>Я про то, что ты сказал, что лучше жить с бухающей мамой, чем в детдоме.
про то, что я сказал, ты уж лучше цитируй, а не придумывай...
>Если хочешь про ситуацию по ссылке - с чего ты решил, что самоубийство было результатом перемещения в детдом? Она записку предсмертную оставила? Почему ты не рассматриваешь вариант, что именно мамины пьянки и развод с отцом стали причиной самоубийства?
что послужило причиной должно установить следствие. из видео меня возмутила реакция участников отъема. сожалела о трагедии только мать.
кстати по поводу того, что она забирала ребенка в нетрезвом состоянии. тут важен момент, что она забирала ребенка, а не валялась бухая.
> про то, что я сказал, ты уж лучше цитируй, а не придумывай...
Виноват. Цитирую: "думаю, что свои выпивающие родители лучше, чем петля."
Почему ты противопоставляешь выпивающих родителей и петлю? Я бы вот скорее подумал, что второе, это следствие первого. Папа почти ушел, мама пьет, девочке 15 самый дурацкий возраст, когда по любому поводу может башку клинануть. Или все, что не укладывается в концепцию "ЮЮ - зло", надо отбросить, чтобы не мешалось?
>кстати по поводу того, что она забирала ребенка в нетрезвом состоянии. тут важен момент, что она забирала ребенка, а не валялась бухая.
А тот момент, что она даже на суд не явилась, где решали изымать у нее детей или нет - не очень важен?
> Я про то, что ты сказал, что лучше жить с бухающей мамой, чем в детдоме.
Как ни странно, лучше.
В детдоме у ребёнка весьма неестественная обстановка. Даже, пардон, письку дрочить придётся в коллективе.
Вместе с тем многие навыки и умения естественные для детей из неблагополучных семей абсолютно недоступны детдомовским.
Мы как-то озаботились вопросом оказать помощь городскому детскому дому. Пркатически единственное, что можно сделать - это купить каих-то подарков - конфет или игрушек. Единственный удавшийся атракцион - покатушки. Весной приехало два десятка автомобилей и катали ребятню. Девочки прыгали в бмв и мерсы, а мальчикам досталось чего попроще. Катали по кругу, на стадионе. На дорогу ехать не решились. Вроде бред бредовый, а для детей неординарное событие. На вопрос устроить турпоход или что-то в таком духе воспитатели шарахаются как черти от ладана. Оно и понятно. Вдру чего - потом век не отмоешся. А дети они всякое могут отчебучить. Так они и живут в практически изолированном мирке. И хрен знает, что лучше - бухающий папа или хороший детский дом. А ведь ещё и плохие детские дома бывают.
> Так они и живут в практически изолированном мирке. И хрен знает, что лучше - бухающий папа или хороший детский дом. А ведь ещё и плохие детские дома бывают.
Вот мы и приблизились в плотную к такому сложному тезису, что мир не черно-белый. Давайте тогда разговаривать о том, что у нас плохие детские дома и надо их делать лучше. Что соцопеку надо ставить под общественный контроль, чтобы она не творила что хочет. Что в каждом конкретном случае надо разбираться, как папа бухает, выпивает 2 рюмочки после работы или по месяцу в сознание не приходит. Что-то лично я вот этого всего ни разу не слышал. Зато слышал: Семья это Святое, ЮЮ - абсолютное зло, работников соцслужб нужно убивать. Что это за хуйня? Это взрослые люди пишут?
> Если человек не против ЮЮ, то он о ней просто не знает или имеет материальную заинтересованность.
Если человек не против Сталина, то он просто о нем ничего не знает или имеет материальную заинтересованность.
Ведь что такое Сталин?
Это гулаг, это смерть, репрессии, воронки с надприсью "Хлеб", оккупированная до Волги страна, десятки миллионов людей, развеянных лагерной пылью и убитых голодомором. Это баржи с комсомолками и кровавый студень в подвалах Лубянки.
> > Определять должен суд, а не левые люди.
>
> В указанном выше случае суд был, постановление суда имеется. Зачем врать про левых людей?
При ЮЮ никаких судей не будет в процессе.
Если судья определил, значит так надо.
Что не отменяет труп в итоге.
Для полного пояснения своей позиции, немного сарказма
Представь например, меня в роли ЮЮ чиновника.
Начнем учебную проверку тебя.
[сидя на корточках с барсеткой] Бананы в хате есть? Почему так грязно? Ты что такой дерзкий?
...
По результатам твоих ответов я имею право забрать твоих детей.
И мне ничего за это не будет, кроме премии.
>
> > Причем наркоманам-алкашам строгать новых детей никто не планирует запрещать.
> > Я вижу что с причиной бороться никто не собирается.
>
> Как ты им планируешь это запретить? Принудительно стерилизовать?
В СССР прекрасно справлялись без всяких ЮЮ.
В ЛТП обычно не размножаются, ибо не с кем.
Еще Макаренко говорил, что заниматься надо в первую очередь родителями детей.
> [сидя на корточках с барсеткой] >
> Бананы в хате есть? Почему так грязно? Ты что такой дерзкий?
> По результатам твоих ответов я имею право забрать твоих детей.
> И мне ничего за это не будет, кроме премии.
Это будет ужасно. Правда это пиздеж, как и большинство из того, что несут ярые антиювенальщики. Давай расскажи мне еще, что детей будут изымать исключительно из благополучных семей, потому что детей наркоманов не разберешь на органы. Ну чтобы я уже сразу перенес тебя в категорию упоротых и перестал тратить время на разговоры с тобой.
> Если ко мне придёт ювенал, то если он от меня выйдет, он забудет, что он ювенал. И как зовут забудет. И где живёт - тоже.
> Ведь частная собственность неприкосновенна, не так ли, господа правозащитники?
Причем тут вообще ЮЮ? Да и можно подумать, если бы изъятие было проведено ювеналами, они были бы виноваты в смерти ребенка? Вы хоть думайте иногда, а то ведете себя, как белки-истерички.
>Если человек не против ЮЮ, то он о ней просто не знает или имеет материальную заинтересованность.
Я знаю о существовании ЮЮ, материальной заинтересованности в ней не имею (работаю на местной ТЭЦ, жена домохозяйка) и не имею ничего против. Просто есть люди, которые имеют точку зрения, противоположную вашей.
> Это повод заочно выносить решение об отъеме детей из семьи?
> Может, проблемы подобных семей надо решать как-то иначе?
Да, отбирать есть смысл только в случае опасности для жизни ребенка.
В других случаях необходимо составить план решения проблем компетентными специалистами (школьные учителя, психологи, работники детдомов работающие с детьми попавшими в тяжелые жизненные ситуации), и государственный контроль за исполнением плана родителями.
Блядь, да это ж опять закон о соцпатронате получается!!! Что ж делать-то!!!
> детей будут изымать исключительно из благополучных семей, потому что детей наркоманов не разберешь на органы
Почему ты упорно не хочешь признавать очевидное?
Ведь именно для этого ЮЮ и вводится в "этой стране".
Каждому здравомылящему человеку ясны три основноые причины ввода ЮЮ в любой стране:
1. Продажа детей на органы.
2. Продажа детей в секс-рабство.
и как следствие этого
3. Всемерное обогащение чиновников ЮЮ.
и последнее следствие
4. Развал и гибель страны (примеры - Франция, Финляндия, Израиль, США)
> ЮЮ - это защита прав чиновников возглавлять все семьи. Никакого отношения к защите детей закон о патронате не имеет. Это закон о тотальном контроле за семьями. Осталось только в каждой комнате по видеокамере и входные замки с дистанционным управлением. Планета Матросская Тишина.
Почему-то сразу вспомнились перестроечные сказки о Кровавом Тиране тоталитарно заставляющем бояться каждого жителя страны одной силой мысли. Логика примерно та же.
1) Выпивающий родитель (признано самим родителем)
2) Суд, разобравший дело и лишивший родителя прав
3) Повесившийся ребенок
В истории отсутствуют:
1) Западная Ювенальная Юстиция (тм)
2) Закон о соцпатронате
Тем не менее определенно ЮЮ виновата в смерти ребенка!!!
Я так смотрю пост[censored] со ссылкой на блог товарища Вассермана (http://awas1952.livejournal.com/1701769.html) был дружно проплюсован и сразу же забыт.
У коллективного чиновника есть право возглавить семью Закон о патронате по мнению, например, Левиной предусматривает сплошной контроль за всеми семьями. Руковдят чиновники - отвечают родители.
Логика чиновника:
"– Напротив, нынешний механизм отработан. Давайте рассмотрим его по порядку. Итак, в уполномоченный орган (на сегодняшний день это комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав) поступает сигнал о неблагополучии в семье. Он может исходить откуда угодно – от учителя, который видит, что ребенок пришел с невыученными уроками, без тетрадей и неопрятным, от участкового врача, неравнодушных соседей… Затем специалисты выходят в семью, изучают ситуацию и решают, надо ли немедленно забрать ребенка, потому что ему просто опасно там находиться, или его можно оставить с родителями, протянув им при этом руку помощи. Все меры по улучшению ситуации прописываются в индивидуальном плане работы: содействие в лечении мамы или папы, в том числе от алкогольной зависимости, в трудоустройстве, в оформлении малыша в детсад. То же самое происходит и тогда, когда ребенка все-таки забрали из семьи. Наша конечная задача и в том, и в другом случае – скорректировать нужные параметры, чтобы семья воссоединилась и вернулась к нормальной жизни.
– Тогда зачем же понадобилось менять зарекомендовавшую себя систему?
– Дело в том, что сейчас мы можем выйти в семью, только получив тревожный сигнал. А при социальном патронате это будет своего рода тотальный мониторинг состояния дел. Если мы видим, что семья благополучна, то отмечаем это в банке данных, который также предполагается создать, и больше ее не беспокоим".
[censored]
Закон о соцпатронате как раз предусматривает произвольное истолкование понятия тяжелой жизненной ситуации чиновником. В этом он компетентен и является главой семьи.
"Что соцопеку надо ставить под общественный контроль".
Это что же - пустить козла Альтшуллера в огород и ему подобных общественников-грантоедов? Ну ты рукопожат.
Никто не станет отрицать, что существуют семьи, жить в которых детям хуже чем в детдоме.
Никто не станет отрицать, что у наркоманов детей отбирать нужно.
Но причем тут ЮЮ? Все мы прекрасно знаем, что перечень, в соответствии с которым родители могут быть лишены родительских прав существовал и существует уже много лет.
Проблема ЮЮ состоит в том, что полномочия инспекторов возрастают, а причины помещения под патронат слишком расплывчаты. Это может быть и хронический алкоголизм и запрет играть в компьютер.
Можно сколько угодно сорить о ментах и преступниках, о повесившихся детях, об извергах-родителях и продаже на органы.
Но кто может дать гарантию, что полученная чиновниками-ювеналами свобода действий не будет использована для личной наживы? Кто будет контролировать то, нормально ли отсутствие бананов в холодильнике родителей, или это уже тревожный звонок?
Лично я до тех пор, пока законодатель не скажет конкретно что есть "препятствие нормальному развитию ребенка", "опасная ситуация", и не утвердит ответственность ювеналов за ошибочные решения - буду против данных законопроектов.
Если кто-то считает, что вручение широких прав по оценке своей семьи в руки человеку, который не понесет никакого наказания в случае ошибки - улучшит положение детей, флаг в руки.
при этом нигде не определена ответственность за ошибочные действия, решения или превышение полномочий. и это при такой власти над человеческой судьбой.
> Никто не станет отрицать, что существуют семьи, жить в которых детям хуже чем в детдоме.
>
> Никто не станет отрицать, что у наркоманов детей отбирать нужно.
>> Так они и живут в практически изолированном мирке. И хрен знает, что лучше - бухающий папа или хороший детский дом. А ведь ещё и плохие детские дома бывают.
> Вот мы и приблизились в плотную к такому сложному тезису, что мир не черно-белый.
От этого тезиса мы и не отдалялись.
> Давайте тогда разговаривать о том, что у нас плохие детские дома и надо их делать лучше.
А я не утверждаю, что наши детские дома плохие и нужно сделать их лучше. Я настаиваю, что детские дома плохие, даже если они очень хорошие. Они плохи уже тем, что контакты с внешним миром там ограничены. Как ни печально, но дитя в познании мира часто рискует жизнью в буквальном смысле слова. Родителей понимают, что это неизбежное зло, но ходить по пятам за ребёнком они не могут. Если мой деть с разбегу треснется об косяк, то никто не будет делать из этого уголовное дело. Если это случится в детском саду, то несчастного воспитателя измордуют, хотя она не могла этого события предотвратить. Потому главная задача воспитателей в детском доме - пасти подопечных "чтоб чего не вышло". Какое там, к лешему, развитие...
> Что соцопеку надо ставить под общественный контроль, чтобы она не творила что хочет.
Давайте сторожить сторожей. А за сторожами сторожей установим видеонаблюдение.
Сколько уже можно эту жвачку для лохов про общественный контроль впаривать?
> Что в каждом конкретном случае надо разбираться, как папа бухает, выпивает 2 рюмочки после работы или по месяцу в сознание не приходит. Что-то лично я вот этого всего ни разу не слышал.
Точно, давайте обложим этого папу и всех других пап дополнительным налогом на содержание бездельников, которые будут вести бухучёт выпитых рюмочек. Это сразу всё исправит.
Скажу вам по секрету, что у непросыхающих пап бывают вполне нормальные дети, хотя и не избалованные всякими "няшками". И напротив, в "благополучных" семьях, где изобилие прёт через край, весма часто вырастаю редкостные отморозки. И хули толку с вашего подсчёта выпитых рюмочек?
>Зато слышал: Семья это Святое, ЮЮ - абсолютное зло, работников соцслужб нужно убивать. Что это за хуйня? Это взрослые люди пишут?
Во первых не путай работников соц. служб и юституток. Первые действительно работают и труд их не из самых лёгких и приятных.
Во вторых. Чиновнику на детей наплевать. По-определению. Он просто отрабатывает зарплату - десятерых посетить, на троих составить протокол, одного лишить. Написать отчёт. Получить премию. В этом корень зла. Вопрос с неблагополучными семьями решаем и без ювеналов. Ювеналы ничего не исправят и не сделают мир лучше. Они будут выискивать "неблагополучие" просто для того, чтоб получить зарплату. Это как платная медицина - вас будут лечить, пока у вас деньги не кончятся. Или пока вы не сдохнете.
Сейчас, сейчас
думаю, что свои выпивающие родители лучше, чем петля.