В детском доме повесилась отнятая у родителей девочка

vk.com — Ювенальная юстиция. Просто ради интереса, хочу услышать ее сторонников. Новость можно смотреть в ВК.
Новости, Общество | Гарун 08:39 26.11.2012
417 комментариев | 169 за, 9 против |
#1 | 08:47 26.11.2012 | Кому: Всем
Не жди, камрад. Не дождешься.
Они другим заняты.
Cyberaptor
надзор »
#2 | 08:49 26.11.2012 | Кому: Всем
Тоже поди бананов в холодильнике не было?
#3 | 08:53 26.11.2012 | Кому: Всем
Если ко мне придёт ювенал, то если он от меня выйдет, он забудет, что он ювенал. И как зовут забудет. И где живёт - тоже.
Ведь частная собственность неприкосновенна, не так ли, господа правозащитники?
#4 | 08:54 26.11.2012 | Кому: Всем
А что ювеналы скажут. Товар пропал. Не успели пошинковать на органы или продать в семью элитных пидоров.
#5 | 09:07 26.11.2012 | Кому: Всем
писец...и все невиноватые. ни детдом, ни отбиратели, ни суд.

всё, плять, в интересах ребенка.
Cyberaptor
надзор »
#6 | 09:08 26.11.2012 | Кому: Slesar
Ювеналам главное отнять и определить в скотоприёмник. А дальше уже другие эффективные менеджеры работают. Демократический симбиоз.
#7 | 09:08 26.11.2012 | Кому: Всем
> Если ко мне придёт ювенал, то если он от меня выйдет, он забудет, что он ювенал. И как зовут забудет. И где живёт - тоже.
> Ведь частная собственность неприкосновенна, не так ли, господа правозащитники?

А если оно изымать придет не на дом, а в школу / детский сад?
#8 | 09:11 26.11.2012 | Кому: Всем
объективности ради следует отметить, что история там очень мутная[censored]
[censored]
мать была через суд лишена родительских прав

я ни в коем случае не за ювеналку, но родители-пьяницы бывают на самом деле
#9 | 09:11 26.11.2012 | Кому: sergy
Родители бухали бы меньше, глядишь и не произошло этой трагедии.
#10 | 09:13 26.11.2012 | Кому: Всем
> Просто ради интереса, хочу услышать ее сторонников.

Все просто - не вписалась в ювенально-рыночные отношения. Не осознала своего счастья жить в чистом и уютном детдоме с заботливыми воспитателями, а не с родителями алкашами-наркоманами.
(грустный КС)
#11 | 09:13 26.11.2012 | Кому: Smokva
Главное крикнуть караул. Они видео походу не смотрели как тетка не отрицает что пьяная за ребенком в детсад приходила.
#12 | 09:13 26.11.2012 | Кому: Всем
Детей у родителей отнимать нельзя ни при каких условиях. Те кто этим занимается достин только смерти.
#13 | 09:14 26.11.2012 | Кому: Smokva
Это повод заочно выносить решение об отъеме детей из семьи?
Может, проблемы подобных семей надо решать как-то иначе?
#14 | 09:14 26.11.2012 | Кому: Всем
> Детей у родителей отнимать нельзя ни при каких условиях. Те кто этим занимается достин только смерти.

А если родители нарики гниющие?
#15 | 09:17 26.11.2012 | Кому: Northwest
Забавно видеть реакцию "детей отнимать нельзя" в свете события, когда детей вернули, а их - того.
И такое бывает, да.
Ну а когда забрать не успевают и детей убивают просто так - тоже непонятно, виновата ли ювенальная юстиция.

Пить меньше надо и детей не избивать, и никакая юстиция не страшна.
#16 | 09:17 26.11.2012 | Кому: grajdanin420
>Родители бухали бы меньше, глядишь и не произошло этой трагедии.

ты ролик смотрел перед тем, как это спиздануть написать?
#17 | 09:18 26.11.2012 | Кому: werecrab
> А если оно изымать придет не на дом, а в школу / детский сад?

Ещё такой вариант не рассмотрел :)
Cyberaptor
надзор »
#18 | 09:19 26.11.2012 | Кому: Northwest
Даже если родители - алкаши/нарколыги, заставляющие детей заниматься проституцией и побираться?
Нужно объективно и законно подходить к этой проблеме, а не отбирать всех подряд ради галочек и дополнительных премиальных за "собранный урожай".
#19 | 09:20 26.11.2012 | Кому: sergy
Спиздануть, так со своими кентами разговаривай. Видео 1.35 там еще постановление суда показывают. Поставь на паузу и прочитай это постановление. Потом извинись и разойдемся.
#20 | 09:21 26.11.2012 | Кому: Всем
Ювеналка - привет!
#21 | 09:23 26.11.2012 | Кому: grajdanin420
> Они видео походу не смотрели как тетка не отрицает что пьяная за ребенком в детсад приходила.
Заинтересованно

И что? Это - преступление, заслуживающее отъема ребенка?
#22 | 09:23 26.11.2012 | Кому: Lady_Alia
я ни в коем случае не за огульное изымание

но мы видим только то, что нам показали
и мы не знаем, почему мать отсутствовала на суде

история очень мутная
#23 | 09:24 26.11.2012 | Кому: werecrab
Камрад, почитай Ройзмана, что ли, И подумай о том, как часто такое бывает.
#24 | 09:25 26.11.2012 | Кому: Всем
Ювенальная юстиция снова:

[censored]
#25 | 09:28 26.11.2012 | Кому: Smokva
Однако исход истории - повесившийся ребенок.
#26 | 09:30 26.11.2012 | Кому: Всем
Срочно:

1) Разогнать органы опеки.
2) Отменить Семейный кодекс.

Ну и "Мать признала, что приходила за ребёнком в детский сад в нетрезвом состоянии" (из видео) - это пять.
#27 | 09:30 26.11.2012 | Кому: Гарун
В постановление написано что мать систематически пила в том числе и при детях. Старшая дочь Кристина перестала ходить в школу, уходила из дома,совершала общественно опасные деяния, выпивала.
#28 | 09:34 26.11.2012 | Кому: Smokva
Но это не мешает судить других и навязывать свою картину мира. Каждый раз, когда заходит речь о конкретном беспределе _ Защитники ювеналки говорят - я ни в коем случае не за огульное изымание, но...

Ребята, а то что у Вас ни одного доброго слова не нашлось для пострадавших не нашлось - это и есть - Вы ЗА огульное изымание
#29 | 09:35 26.11.2012 | Кому: werecrab
Благими намерениями выложена дорога в ад.
Родители дали жизнь детям. Никто не вправе забирать их без родительского согласия.
Это разрушение семьи. Обезличивание, обесценивание индивидума, форимрование гиганского инкубатора.
Тоталитаризм в чистом виде, где какието дяди за тебя будут решать все.
#30 | 09:36 26.11.2012 | Кому: Всем
Короче опять - по действующему Семейному кодексу существующие органы опеки забрали ребёнка, что привело к убийству.

Где митинги за отмену Семейного кодекса и разгон органов опеки? Где сбор подписей против произвола чиновников работающих сейчас органов и судов?
#31 | 09:38 26.11.2012 | Кому: Clone
Камрад, или не камрад? Ты давно в Россию приехал. Или ты на НТВ все это время проработал, вместе со своими друзьями?
#32 | 09:39 26.11.2012 | Кому: werecrab
> А если родители нарики гниющие?

Тебе же сказали, нельзя ни в коем случае!!! Жить в наркопритоне всяко лучше, чем в детском доме. Еще очень охуенно жить с мамой алкоголичкой, которая свою дочу собутыльникам попользоваться дает, потому что сама уже поистаскалась и никого не интересует. Антиювенальные эльфы просто говна не видали в своей жизни похоже, у них дома все чистенько, значит и везде все замечательно. То что в 90% случаев речь идет про детей алкашей, наркоманов и просто пизданутых - никого не интересует, главное почаще пиздеть про отсутствие бананов в холодильнике. Там правда кроме бананов еще очень часто хлеба не бывает, да и сам холодильник временами отсутствует.
#33 | 09:46 26.11.2012 | Кому: Всем
Я чессна хренею с логики людей - ребёнка отняли существующие чиновники-похуисты по нынешним идиотским законам, но бомбить протестовать будут против несуществующей ЮЮ :))
#34 | 09:50 26.11.2012 | Кому: Lady_Alia
> Может, проблемы подобных семей надо решать как-то иначе?

"как-то иначе" решать и призван социальный патронат, против которого активно граждане протестуют. дескать, нельзя вмешиваться государству в дела семейные. мало ли кто там бухает или еще что. надо же дождаться, когда совсем очевидный пиздец настанет, и по действующему кодексу лишат родительских прав. борцы бы лучше себе вопрос задали, как так получилось.
#35 | 09:51 26.11.2012 | Кому: Всем
вотт тут еще много по теме Кристины написано[censored]
#36 | 09:59 26.11.2012 | Кому: shadoff74
Я с вас хуею! Рассуждаете как ебаные американцы, которые лезут во все страны со своими правилами.
Семья - святое! Родители имеют право любыми способами защищать детей от жадных пидарасов!
#37 | 10:02 26.11.2012 | Кому: Otger
> Если ко мне придёт ювенал, то если он от меня выйдет, он забудет, что он ювенал. И как зовут забудет. И где живёт - тоже.
> Ведь частная собственность неприкосновенна, не так ли, господа правозащитники?

Сядешь.
#38 | 10:05 26.11.2012 | Кому: grajdanin420
> Родители бухали бы меньше, глядишь и не произошло этой трагедии.

ЮЮ кикимор это не волнует, мешать бухать они не планируют.
Все при деле: алкаши строгают даунов, ЮЮ кикиморы их отбирают, мы с вами за все это платим.
#39 | 10:07 26.11.2012 | Кому: Oves
> Я чессна хренею с логики людей - ребёнка отняли существующие чиновники-похуисты по нынешним идиотским законам, но бомбить протестовать будут против несуществующей ЮЮ :))

1. ЮЮ существует в пилотном режиме, уже.
2. Раньше отбирали через суд, теперь будут отбирать руководствуясь планом и зудом в одном месте.
#40 | 10:10 26.11.2012 | Кому: shadoff74
> Тебе же сказали, нельзя ни в коем случае!!! Жить в наркопритоне всяко лучше, чем в детском доме. Еще очень охуенно жить с мамой алкоголичкой, которая свою дочу собутыльникам попользоваться дает, потому что сама уже поистаскалась и никого не интересует. Антиювенальные эльфы просто говна не видали в своей жизни похоже, у них дома все чистенько, значит и везде все замечательно. То что в 90% случаев речь идет про детей алкашей, наркоманов и просто пизданутых - никого не интересует, главное почаще пиздеть про отсутствие бананов в холодильнике. Там правда кроме бананов еще очень часто хлеба не бывает, да и сам холодильник временами отсутствует.

Определять должен суд, а не левые люди.
Причем наркоманам-алкашам строгать новых детей никто не планирует запрещать.
Я вижу что с причиной бороться никто не собирается.
#41 | 10:12 26.11.2012 | Кому: Northwest
> Я с вас хуею! Рассуждаете как ебаные американцы, которые лезут во все страны со своими правилами.
>
> Семья - святое! Родители имеют право любыми способами защищать детей от жадных пидарасов!

А я с вас хуею, рассуждаете как эльфы с Валинора. Сводить бы тебя на экскурсию в Святое Семейство, где грудной ребенок, результат маминой пьяной поебки, по четыре дня голодный и обосранный лежит, пока мама бухает и второго по пьяни делает.
#42 | 10:13 26.11.2012 | Кому: Гарун
Это не НТВ, а Первый канал.
Понятно, ты не смотрел - потому что вся ПРАВДА строго в вконтакте.

По существу возразить тебе нечего - родная мать убивает детей, главное что не отдали в детдом.
#43 | 10:14 26.11.2012 | Кому: Вася Кроликов
> Определять должен суд, а не левые люди.

В указанном выше случае суд был, постановление суда имеется. Зачем врать про левых людей?

> Причем наркоманам-алкашам строгать новых детей никто не планирует запрещать.

> Я вижу что с причиной бороться никто не собирается.

Как ты им планируешь это запретить? Принудительно стерилизовать?
#44 | 10:15 26.11.2012 | Кому: Всем
ЮЮ - это защита прав чиновников возглавлять все семьи. Никакого отношения к защите детей закон о патронате не имеет. Это закон о тотальном контроле за семьями. Осталось только в каждой комнате по видеокамере и входные замки с дистанционным управлением. Планета Матросская Тишина.
#45 | 10:17 26.11.2012 | Кому: shadoff74
> Антиювенальные эльфы просто говна не видали в своей жизни похоже, у них дома все чистенько, значит и везде все замечательно.

Есть подозрение, что отдельные борцы со страшной ЮЮ сами не без греха.
Например, считают что избивать ребёнка - нормально.
Или сами закладывают за воротник на постоянной основе.
Иначе истерику отдельных граждан с матом и призывами к отстрелу чиновников объяснить трудно.
#46 | 10:19 26.11.2012 | Кому: Slesar
> ЮЮ - это защита прав чиновников возглавлять все семьи.

Сама фраза просто жуть. У какого чиновника есть право возглавить семью?
И как это право защищает ЮЮ?

примерно понятно что ты хотел сказать, но фраза бредовая.
#47 | 10:20 26.11.2012 | Кому: Clone
> Есть подозрение, что отдельные борцы со страшной ЮЮ сами не без греха.
> Например, считают что избивать ребёнка - нормально.
> Или сами закладывают за воротник на постоянной основе.
> Иначе истерику отдельных граждан с матом и призывами к отстрелу чиновников объяснить трудно.

Это при том, что если начать хоть чуть-чуть знакомится с сутью дела - очень быстро выясняется, что проклятые чиновники, которых надо отстреливать, по полтора-два года ходят и уговаривают любящих родителей хотябы через день покупать еду вместо водки. Неслыханное зверство и ювенальный беспредел.
#48 | 10:23 26.11.2012 | Кому: Clone
>По существу возразить тебе нечего - родная мать убивает детей, главное что не отдали в детдом.

намного лучше, когда ребенка убьют (или он сам того) в детдоме и никто не будет виноват. так даже удобнее, да!!!
#49 | 10:27 26.11.2012 | Кому: sergy
а как думаешь, вот здесь кто виноват, что ребенок оказался в детдоме. злые ювенальщики или бухающие родители?
#50 | 10:34 26.11.2012 | Кому: Вася Кроликов
>1. ЮЮ существует в пилотном режиме, уже.
>2. Раньше отбирали через суд, теперь будут отбирать руководствуясь планом и зудом в одном месте.

[censored]

1) Архангельская область не входит в пилот
2) Отобрали через суд

Камрад, как же так? Где сбор подписей за отмену СК? Где протест против судебной системы? Почему молчат правозащитники борцы с ЮЮ?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.