> Это бывает. Недостаток образования и интеллекта. Впрочем, и с этим неплохо живут.
2012-10-04 23:15:22
о Путине: "Ну как же можно сравнивать это плешивое говно со Сталиным?"
2012-07-25 15:04:18
Ридонли за хамство на 2 недели
2012-06-22 02:59:21
"Не люблю кремлевских проституток."
2012-03-08 01:04:59
Ридонли за хамство
Постоянно хамить собеседникам не хорошо. Поливать грязью руководство действующей власти на публичном ресурсе опасно.
Я то жил там, так что уверждать могу.
> вы уже определитесь, что хотите - наведение порядка
Порядок лучше
>или правовое государство?
Это у нас то?
Напоминаю Закон "О государственной службе" и Закон "О борьбе с коррупцией"
про госслужащих и бизнес.
Так что мимо кассы.
> очень часто эти две вещи не совместимы.
Да нет все нормально, можно совместить.
Желания нет, ибо у тех, кто может принять такое решение - рыльце в пушку.
> В СССР такая система не действовала, что-то подобное стало возрождаться в поздние времена горбачева. В данном же случае, создается впечатление, что действует отлаженная за последние лет 15 система самоуничтожения страны.
наведение жёсткого порядка всегда сопровождается нарушением всяческих прав.
например, будет необходимо серьёзно упростить уголовное и административное законодательство, что бы система наказания заработала на полных парах.
надо будет забыть об обязательном участии адвокатов, о сроках рассмотрения ходатайств, разрешения экспертиз, о полноте и допустимости доказательств и т.д. и т.п.
при этом надо будет серьёзно уменьшить долю общественного участия - перекрыть воздух СМИ, отключить неконтролируемые системы связи, заткнуть рты несогласным.
все эти меры автоматически повысят коррупционную составляющую, ибо дадут неограниченную власть в определённые руки.
а нам всем известно, что в настоящее время в своей массе сотрудники правоохранительных органов не особо утруждают себя мыслями о прекрасном - все серьёзно заняты бытовыми проблемами и зарабатыванием на хлеб.
то есть надо будет параллельно заниматься решением кадрового вопроса.
при этом обязательно (обязательно!) под пресс попадут непричастные граждане.
ибо простота и эффективность карательной системы начнёт давать суровые сбои связанные именно с простотой применения закона.
ну и как ты себя поведёшь, когда при наведении порядка пустят в расход твою жену, например, по заведомо лживому доносу соседей?
вспомнишь ли о правах?
> Да нет все нормально, можно совместить.
в теории, да
> Желания нет, ибо у тех, кто может принять такое решение - рыльце в пушку.
И как это относится к тому факту, что коррупция была не только в позднегорбачевское время. Ах да, это же разрушает светлый образ царства небесного на земле. Ты же большой защитник его не так ли ? А еще могу наполнить и дело авиаторов 40-хх и как шустрые люди аля Курчевский успешно пилили бюджет в 30-хх пользуясь безграмотностью тогдашнего руководства наркомата обороны типа Тухачевского.
> а нам всем известно, что в настоящее время в своей массе сотрудники правоохранительных органов не особо утруждают себя мыслями о прекрасном - все серьёзно заняты бытовыми проблемами и зарабатыванием на хлеб. > то есть надо будет параллельно заниматься решением кадрового вопроса.
Есть мнение, что за них тоже возьмутся. Но попозже.
Исходя из реалий 21-го века.
Воплей про безвиннорепрессированных хватит ещё на столетие.
А там и новый виток...
> наведение жёсткого порядка всегда сопровождается нарушением всяческих прав.
Значит делать ничего не нужно?
> ну и как ты себя поведёшь, когда при наведении порядка пустят в расход твою жену, например, по заведомо лживому доносу соседей?
Делать значит ничего не нужно?
> вспомнишь ли о правах?
Права сейчас есть только у тех у кого есть деньги. Так что разница не велика.
> а так же у исполнителей.
Ну а как же тогда заявления лидера нации и приближенных о победах вопреки? Ну что народ самостоятельно - рраз и захреначит победы без участия верхов?
нужно.
> Права сейчас есть только у тех у кого есть деньги. Так что разница не велика.
ошибаешься.
у нас и нищие граждане способны забесплатно отстаивать свои права и интересы в судах, в отличии от.
но при условии конфликта интересов, ясное дело, наличие денег сыграет решающую роль.
> Ну а как же тогда заявления лидера нации и приближенных о победах вопреки? Ну что народ самостоятельно - рраз и захреначит победы без участия верхов?
> И как это относится к тому факту, что коррупция была не только в позднегорбачевское время. Ах да, это же разрушает светлый образ царства небесного на земле.
Да ничего не разрушает, потому что
1. Не было таких космических размеров воровства.
2. С этим боролись, не взирая на лица.
Как только ослабили борьбу, получили развал СССР.
> Ты же большой защитник его не так ли ?
Ты же большой защитник, нынешнего общества то ли демократии, то ли благополучия, то ли правового государства. Хер поймешь.
И твоя защита основана, на детских - "А чего я? Вон Петров тоже списывал!"
А моя защита на том, что ТАКОЙ ХУЙНИ не было.
>А еще могу наполнить и дело авиаторов 40-хх и как шустрые люди аля Курчевский успешно пилили бюджет в 30-хх пользуясь безграмотностью тогдашнего руководства наркомата обороны типа Тухачевского.
Да напоминай, на здоровье. И я тебе напомню
Курчевский 1890-1937
Тухачевский 1893-1937
к развалу СССР, но не потому, что дело раскрутили, а потому что было слишком запущено все к это время.
Нужно было в 1956 курс не менять, а продолжать работать в том же направлении.
> ошибаешься. > у нас и нищие граждане способны забесплатно отстаивать свои права и интересы в судах, в отличии от. > > но при условии конфликта интересов, ясное дело, наличие денег сыграет решающую роль.
Нет я не ошибаюсь. См. болд. Анонимку пишут тоже в случае конфликта интересов.
> не знаю, впервые слышу. > раскрой тему.
Да все просто, победа в ВОВ вопреки Сталину и ВКП(б).
> Ты же большой защитник, нынешнего общества то ли демократии, то ли благополучия, то ли правового государства. Хер поймешь. > И твоя защита основана, на детских - "А чего я? Вон Петров тоже списывал!" > А моя защита на том, что ТАКОЙ ХУЙНИ не было.
Это не защита, это одергивание особо ретивых нынешних хулителей. Развелось их просто слишком много. Все говорят как плохо, как воруют и пр. и т.д. Это самое простое, за это сейчас максимум забанят. Не нравится что творится, не нравится нынешние КПРФ и СВ - самоорганизовываетесь и занимайтесь делом. Только про турник и подъезд мне напоминать не надо
В СССР такого, конечно, не было. Министерства не воровали. Подумаешь, что республика могла на десятилетия превратиться в полуфеодальную монархию, это ж такая ерунда по сравнению с табуреткиным.
> В СССР такого, конечно, не было. Министерства не воровали.
Не воровали. Если пытались, отправлялись к праотцам.
>Подумаешь, что республика могла на десятилетия превратиться в полуфеодальную монархию, это ж такая ерунда по сравнению с табуреткиным.
Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татария на подходе, Цапки. Заебись вы справились. Сейчас такие полуфеодальные монархии практически в каждом городе. Победили они.
>Но когда меня уже практически научили и я был готов ко всем аспектам социалистического труда, стажировка на молокозаводе закончилась, наставник отправился под суд, а меня внезапно перебросили на хлебозавод.
Вот тебе и хе-хе. У вас даже такого нет. И не будет.
Речь-то не про то, что сейчас такое в полный рост. Речь про то, что не надо в угаре сегодняшних разоблачений полностью идеализировать опыт СССР. Тогда с преступностью и с коррупцией в частности было гораздо проще, я это не отрицаю, но все же она была. Примеры Узбекистана, закавсказских республик, живших фактически обособленно от остальной страны в 60-80-е гг., довольно показательны.
Про 37-й год, вообще ИМХО, нелогично заводить разговор. Слишком давно было, во-первых, а во-вторых, совершенно другая ситуация была в политической и общественно-правовой сфере в частности. Камрад Шои выше хорошо раскрыл. А вот опыт более поздний, "застойных" времен, он куда более ближе к нам. Советский Союз - он слишком разный был. И опыт 30-50-хх годов не следует смешивать с 20-ми годами и тем более с 80-ми, а опыт гос. строительства в России и Украине или Белоруссии - с Узбекистаном и Грузией.
а что напомни, что и как. Каков итог, деятельности фигурантов тех событий, кстати это и будет показателем того что в союзе с казнокрадами боролись, а сейчас это вроде как внутренняя политика,
а то пустые слова, что ветер.
> а что напомни, что и как. Каков итог, деятельности фигурантов тех событий, кстати это и будет показателем того что в союзе с казнокрадами боролись, а сейчас это вроде как внутренняя политика, > а то пустые слова, что ветер.
Пустые слова, что ветер - это у тебя. И учи историю, это бывает полезно. И не забудь сминусовать данный коммента сразу с двух своих аккаунтов.
Ага, пишите дальше ваши излюбленные фразы "про молодую страну", "про систему которая должна прощать" и пр. Это офигительно приблизит светлое будущее.
> Это к Шу и Антонычу, адептам теории малых дел.
Малые дела - это очень просто. Есть дети, их надо воспитать правильно. Если каждый второй этим будет заниматься, то глядишь страна так же изменится.
Сейчас, сейчас
Обещаю, я исправлюсь.