Свобода.

blanqi.livejournal.com — Что не поняли про СССР? Что ограничения на политические свободы охраняли свободу личную. Cвободу от вечного мещанского страха "всё потерять", свободу от удушающих забот о безопасности, от превращающей человека в скотину заботе о куске хлеба и крыше над головой.
Новости, Общество | Darkrest 20:59 10.11.2012
18 комментариев | 77 за, 1 против |
#1 | 21:26 10.11.2012 | Кому: Всем
Чей это жж?
#2 | 23:03 10.11.2012 | Кому: Всем
А я, чего-то, не совсем суть написанного уловил.
#3 | 23:20 10.11.2012 | Кому: Ferrat
Что-то про свободу. Свобода - это в фильме "Счастливые люди", когда 1 егерь на 1000 км2 енисейской тайги, и никого больше, кроме зверей. Вот там свобода настоящая. А во всех других случаях свобода кончается там, где начинается свобода другого.
#4 | 23:42 10.11.2012 | Кому: Ferrat
> А я, чего-то, не совсем суть написанного уловил.

Ну, что, например, без страха отпускать детей гулять дотемна на улицу, - это тоже свобода, причем значительно более весомая, чем право невозбранно говорить "Мутин Пуй".
#5 | 05:24 11.11.2012 | Кому: Oves
Это также личная свобода гарнтируемая государствоми быть или не быть егерем в тайге, котурую в свою очередь охраняет и преумножает государство.
#6 | 06:27 11.11.2012 | Кому: Frozen
> Чей это жж?

Какой-то очень странный левак, широко известный в узких кругах.

Третьего дня он умер от меланомы.

Перед смертью написал вот такое, пронзительное.
#7 | 07:12 11.11.2012 | Кому: visionary
> Перед смертью написал вот такое, пронзительное.
>
Пронзительную глупость написал странный левак, назвав наших дедов, которые не жалея себя (т.е. ставя общие интересы выше личных интересов и свобод) восстанавливали на пределе своих возможностей нашу страну после Революции, защищая сверхуслилием от врагов во время ВОВ, "советскими деревенщиками".
Никогда ни в Российской Империи, ни в СССР, вопрос личной свободы индивидуума не стоял на повестке дня. Коллективное благо всегда превалировала над благом личным, и в этом сила нашей страны.
#8 | 08:37 11.11.2012 | Кому: zaxel
Мне кажется, что он имел ввиду перестроречные времена.
#9 | 09:46 11.11.2012 | Кому: zaxel
> Коллективное благо всегда превалировала над благом личным, и в этом сила нашей страны.

А коллективное благо - это как?

Это не то же самое, что личное благо всех/большинства?
#10 | 12:56 11.11.2012 | Кому: visionary
> А коллективное благо - это как?
> Это не то же самое, что личное благо всех/большинства?

Вот это как-раз то, что всякие либералы понять не могут.
#11 | 13:18 11.11.2012 | Кому: pavelat
> Вот это как-раз то, что всякие либералы понять не могут.

Ну ты разъясни, не стесняйся.
#12 | 13:21 11.11.2012 | Кому: visionary
> Ну ты разъясни, не стесняйся.

Что именно разъяснить?
Почему либералы этого понять не могут? Или что коллективное и личное для всех одно и то же?
#13 | 13:33 11.11.2012 | Кому: pavelat
> Что именно разъяснить?
> Почему либералы этого понять не могут? Или что коллективное и личное для всех одно и то же?

Извиняй, неправильно понял.

Думал, ты меня в либералы записал, потому что я не понимаю разницы между коллективным благом и личным для всех.
#14 | 13:49 11.11.2012 | Кому: visionary
> Извиняй, неправильно понял.

Я заметил :) Бывает.
#15 | 15:14 11.11.2012 | Кому: visionary
> А коллективное благо - это как?
>
> Это не то же самое, что личное благо всех/большинства?

Нет, не то же.
Личное всегда идет против коллективного. Твое личное благо - это конкретно твоя жизнь и твое благосостояние.
Если бы во времена ВОВ возобладало бы личное, то было бы больше "войнов" на таджикском или казахском фронте, подальше от немцев, и не никто бы ценой своей жизни не останавливал немцев под Смоленском, Минском, Москвой.
#16 | 16:15 11.11.2012 | Кому: Всем
> Нет, не то же.

Ну ты расскажи, что это такое, не томи.

> Личное всегда идет против коллективного.


Есть личное благо одного конкретного индивида.
А есть сумма личных благ массы индивидов.
Это разные вещи. Иногда они противоречат друг другу, иногда - нет.
Когда возникает противоречие, либерализм выбирает первое, коллективизм - второе.

> Если бы во времена ВОВ возобладало бы личное, то было бы больше "войнов" на таджикском или казахском фронте, подальше от немцев, и не никто бы ценой своей жизни не останавливал немцев под Смоленском, Минском, Москвой.


Люди жертвовали СВОИМ личным благом ради личного блага массы ДРУГИХ людей. Ради жизни, счастья или светлого будущего, называй это как хочешь, это всё является благом для вполне конкретных людей.
#17 | 19:11 11.11.2012 | Кому: Всем
>Это журнал памяти. В него нельзя написать ничего нового.

blanqi умер? Жаль, интересный был человек...
#18 | 19:16 11.11.2012 | Кому: zaxel
>странный левак, назвав наших дедов... "советскими деревенщиками".

Имеются в виду совершенно определенные люди, вроде Солоухина и Астафьева, склонные к "белому патриотизму" с православием и самодержавием. Солженицын, кстати, был к ним довольно близок.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.