> Много ли ты видел йорков, которые подбегают к людям и нюхают штанину?
Это неправильный ответ. -) Причем тут, много ли я видел таких йорков? (Кто такие, кстати?) Собака не должна подбегать - для этого есть поводок. Просто и логично.
> >Ну на хера сажать на поводок полуторакилограммового йорка?
>
> Хотя бы затем, чтобы йорк не залетел в пасть к какому нить кавказу или чтобы не перепугал мелкого ребенка. Йорк, он же как и все терьеры- "собака убийца"- залижет до полусмерти, а ребенок испугаться может.
Считай, тут мы не сошлись во мнениях. Мелкие собачки иногда любят вокруг хозяина шароебиться, с поводком это неудобно. А лезть они ни к кому не лезут, как правило. Сами всего боятся. Ну не считаю я их опасными.
>Но про бродячих — должно быть два порога: об одном сказал Comandante (штраф за выброс), о другом сказал ты сам — отстрел.
>Прикармливателям надо посоветовать забрать животинку к себе в квартиру и кормить там.
> Считай, тут мы не сошлись во мнениях. Мелкие собачки иногда любят вокруг хозяина шароебиться, с поводком это неудобно. А лезть они ни к кому не лезут, как правило. Сами всего боятся. Ну не считаю я их опасными.
Вам неудобно с поводком. Как правило, не лезут. И Вы не считаете их опасными. Поймите, Ваша собака не должна причинять никому никакого беспокойства, и это Ваша обязанность проследить, чтобы так и было.
> Поздно, собачка шмыгнула в приоткрытую дверь. Наклоняюсь, по-мирному, вернуть псину хозяйке - бац, есть две дырки в ладони. Балонка получает пинка в сторону улицы, хозяйка кричит спасибо, а я за йодом. Хорошо, то обошлось. Я убийца и псих?
Человек неразумный, уж во всяком случае. Мне месяц назад кошка, которую я десять лет знаю, четыре дырки в руке сделала, когда я ее за ушком хотел почесать, а ты к незнакомой собаке руки тянешь.
> Еще случай с собачками. Пытаюсь зайти в подъезд. Рядом балонка. Дурная до безобразия, старая, в каких-то розовых лишаях и ломится вперед меня. Хозяйка, нормальная бабулька, за 100 метров от подъезда кричит мне, чтоб я ее не пускал домой - только гулять вышли. Поздно, собачка шмыгнула в приоткрытую дверь. Наклоняюсь, по-мирному, вернуть псину хозяйке - бац, есть две дырки в ладони. Балонка получает пинка в сторону улицы, хозяйка кричит спасибо, а я за йодом. Хорошо, то обошлось. Я убийца и псих?
Тут есть и твоя вина - не трогай чужих животных. Ведь она на тебя не нападала сама, правильно? Сам полез рукой?
> > Собака не должна подбегать - для этого есть поводок. Просто и логично.
>
> Это твое мнение.
Согласен, это мое мнение. Я могу желать, чтобы собака ко мне не подбегала? Пояснение: у меня нет фобий и страхов, я просто не люблю собак. Мне не нравится, когда собака крутится рядом. Вы считаете, что учитывать мое желание не надо?
> Согласен, это мое мнение. Я могу желать, чтобы собака ко мне не подбегала? Пояснение: у меня нет фобий и страхов, я просто не люблю собак. Мне не нравится, когда собака крутится рядом. Вы считаете, что учитывать мое желание не надо?
Скажем так - мало ли что тебе не нравится? Кому то не нравится, что я машину под окном (на парковке паркую), кому то - что ночью по квартире хожу.
Собака неопасна, тебя не трогает - терпи. Мне тоже многое не нравится. В конце концов, крикни хозяину, чтобы он позвал собаку к себе.
> Еще случай с собачками. Пытаюсь зайти в подъезд. Рядом балонка. Дурная до безобразия, старая, в каких-то розовых лишаях и ломится вперед меня. Хозяйка, нормальная бабулька, за 100 метров от подъезда кричит мне, чтоб я ее не пускал домой - только гулять вышли. Поздно, собачка шмыгнула в приоткрытую дверь. Наклоняюсь, по-мирному, вернуть псину хозяйке - бац, есть две дырки в ладони. Балонка получает пинка в сторону улицы, хозяйка кричит спасибо, а я за йодом. Хорошо, то обошлось. Я убийца и псих?
Нет. ты просто наивный и не знаешь коварность болонок!!
>Балонка получает пинка в сторону улицы, хозяйка кричит спасибо,
Вот с этого и надо было начинать.
И этим же закончить! А не освежеванием болонки и фотканьем на фоне освежеванной болонки.
По ссылке - текст именно про таких ублюдков, которые начинают пинками, а заканчивают живодерством.
> Скажем так - мало ли что тебе не нравится? Кому то не нравится, что я машину под окном (на парковке паркую), кому то - что ночью по квартире хожу.
> Собака неопасна, тебя не трогает - терпи. Мне тоже многое не нравится.
Ну понятно. Считаться с другими людьми не надо. В то же время, мне надо терпеть. Удобная позиция.
так вот, для особо одаренных поясню.
если ваша "милая цобачка" пытается меня укусить, те причинить мне вред разной степени тяжести, я отвечу вашей цобачке так, что ей никого в ее ссаной жизни не захочется больше кусать.
если вы захотите после этого сказать мне, что ваше ссаное и не воспитаное животное было убито в случае каких-то безобразий, пизды еще получите и вы.
есть "милые" цобачки, что стаями охотятся на пешеходов и мотоциклистов - по сути для меня разницы нет есть у этой стаи или отдельной твари хозяин или нет, если вы не умеете держать свою тварь в рамках - она загнется. если вы потом захотите побычить - получите промеж глаз. запомните это.
все в рамках своих сил, конечно же. я не боюсь ни собак (были такие, что вам и не снилось), ни котов (были и есть) ни крыс, ни волков даже (в последнем случае я думал мне пизда настала). я адекватно реагирую на угрозу мне и тем кто мне близок.
> Ну понятно. Считаться с другими людьми не надо. В то же время, мне надо терпеть. Удобная позиция.
Терпеть надо всем, всех что то раздражает. Я бы вот с радостью предложил запретить брать детей в метро на колени - они ногами людей пачкают.
Всем не угодишь, пойми. Надо быть готовым к компромиссу.
Моя первая экс-супруга по каким-то своим детским причинам до полной паники боялась любых собак. От кавказов до тойчиков. Просто боялась. Лечить её бесполезно -- это что-то из детства, никакие убеждения не действуют, это иррациональный страх. Два случая:
1. Воспитанный как охранник своей хозяйки западноевропеец. Красивый, могучий для своей породы и своих лет, не злобный, но всегда настороже. Моя мама, хорошо известная этому псу «своя», просто обняла подругу (ту самую хозяйку) за плечи -- поздороваться. Псин тут же обнажил клыки и рыкнул. Не дёрнулся, не залаял -- просто обозначил: не трогай! И у него есть граница дачного участка (с высоким забором). Если хозяйка на участок пустила -- свой. Сторожит, глаз не спускает, но мирный. Кто снаружи вдоль забора -- чужой, того надо резко облаять. Вроде всё правильно.
Пошли с экс-супругой погулять на речку. Возвращаемся, подходим к калитке. Псин напрыгивает всей массой на калитку и громко злобно лает. У меня жена в обморок. Финита.
2. С той же женой двигаемся от ж/д станции к своему дачному участку, путь проходит через населённый массив. Чей-то некрупный дворняг увязывается за нами и начинает облаивать «хрена ли вы тут ходите». Не люблю собак без поводка за спиной -- нервируют. Резко оборачиваюсь, делаю на него шаг -- отскакивает, ненадолго затыкается, стоит нам продолжить идти -- снова бежит к нам с лаем. У жены истерика, слёзы, визги на ультразвуке. Поворачиваюсь к собакену и громко на него ору: «ПОШЁЛ НА Х.Й!!!!». Сила русского мата такова, что его даже собаки понимают -- поджал хвост, шарахнулся в сторону, заткнулся, пропал в кустах. Финита.
> Терпеть надо всем, всех что то раздражает. Я бы вот с радостью предложил запретить брать детей в метро на колени - они ногами людей пачкают.
> Всем не угодишь, пойми. Надо быть готовым к компромиссу.
Оно конечно, кто спорит. Но! Все, поторяю, вообще все проблемы с домашними собаками могут быть решены поводками и намордниками. Ни тебе покусов, ни тебе пинков. Красота и благорастворение. И ведь решение очень простое, но не применяется.
> Оно конечно, кто спорит. Но! Все, поторяю, вообще все проблемы с домашними собаками могут быть решены поводками и намордниками. Ни тебе покусов, ни тебе пинков. Красота и благорастворение. И ведь решение очень простое, но не применяется.
В данном случае интересы собаководов против твоих интересов. Я предложил компромиссный вариант. Ты на компромисс не готов.
> В данном случае интересы собаководов против твоих интересов. Ты на компромисс не готов
Вы не понимаете, или не хотите понимать. Есть универсальное работающее решение, очень простое. Ладно, хрен бы ты со мной. Но ведь это решение уберегает и собак. И от пинков, и от (как говорил Команданте) агрессивных собак. И наступит мир. Будем вместе обсуждать проблему бродячих собак.
Место обитания людей -- для людей. Компромисс -- это огороженные площадки для выгула собак. Я согласен поступиться частью лесопарка для того, чтобы там гуляли собаки с хозяевами, но без непричастных людей. И в остальном лесопарке мы со своими детьми будем гулять спокойно, без собак.
Это -- компромисс.
Не взятая на поводок собака в местах гуляния людей -- источник опасности для людей. Это не компромисс.
:) Я системотехник. Не разложив по полочкам, сам не понимаю, о чём говорить... :)
Здесь всё очевидно: есть общая территория обитания, где одни мешают другим. Решение: разделить их территориально, сведя контакт к минимуму. В местах вынужденного пересечения -- обоих на поводок. Только для человека этим поводком является воспитание, а для собаки -- поводок. Всё на поверхности :)
> Место обитания людей — для людей. Компромисс — это огороженные площадки для выгула собак. Я согласен поступиться частью лесопарка для того, чтобы там гуляли собаки с хозяевами, но без непричастных людей. И в остальном лесопарке мы со своими детьми будем гулять спокойно, без собак.
>
> Это — компромисс.
>
> Не взятая на поводок собака в местах гуляния людей — источник опасности для людей. Это не компромисс.
>
> Dixi.
Нет. Место обитания людей люди построили ДЛЯ СЕБЯ. Для соблюдения своих интересов. Кто то хочет гулять в парке с собакой, а кто то - с ребенком. А кто то - в черном плаще с деревянным мечом.
Я согласен, что интересы сохранения детенышей своего вида важнее, потому из соображений безопасности крупные и средние собаки должны быть на поводках.
Мелкие собаки угрозы жизни и здоровью не представляют.
> Здесь всё очевидно: есть общая территория обитания, где одни мешают другим. Решение: разделить их территориально, сведя контакт к минимуму. В местах вынужденного пересечения — обоих на поводок. Только для человека этим поводком является воспитание, а для собаки — поводок. Всё на поверхности :)
Родители? Воспитание?
Опять же, Вы где-то видели, чтобы обвиняли собаку или владельца собаки, к которой, когда она на поводке подбежал ребенок и его укусили?
> Родители? Воспитание?
> Опять же, Вы где-то видели, чтобы обвиняли собаку или владельца собаки, к которой, когда она на поводке подбежал ребенок и его укусили?
Да, и не раз. Если быть точным, не меньше двух раз.
> Мелкие собаки угрозы жизни и здоровью не представляют.
Жизни -- нет. Здоровью -- да. См. выше две истории про прокушенную руку болонкой и про моё сухожилие с синяком очень невовремя.
> Место обитания людей люди построили [ДЛЯ СЕБЯ]. Для соблюдения [своих] интересов.
противоречит
> Кто то хочет гулять в парке с [собакой]
Собака -- это не вещь, это не машинка на верёвочке. Собака -- это зверь. Звери и люди в одном ареале никогда не уживутся -- элементарный антагонизм в кормовой базе. Для этого люди придумали собачьи корма. И собачьи площадки. Развести обитателей по вертикали и по горизонтали. А места изначально -- для людей, как ты и сказал. И вменяемые люди часть места уступят зверю: собачьи площадки, зоопарки, заказники и заповедники. Но есть люди, у которых нет собак -- они должны жить так же, как и люди с собаками.
Я не буду анализировать возраст собаки, если она несётся на меня, оскалив пасть. Это может быть крупный щен бежит поиграть или мелкий взрослый псин бежит покусать. Я вижу клыки -- я буду защищать своих детей и самого себя. Разбираться будем потом, когда аффектация пройдёт.
> Нет. Место обитания людей люди построили ДЛЯ СЕБЯ. Для соблюдения своих интересов. Кто то хочет гулять в парке с собакой, а кто то - с ребенком. А кто то - в черном плаще с деревянным мечом.
> Я согласен, что интересы сохранения детенышей своего вида важнее, потому из соображений безопасности крупные и средние собаки должны быть на поводках.
> Мелкие собаки угрозы жизни и здоровью не представляют
Вот тут небольшое, но передергивание. Каждый может гулять в парке и делать, что ему хочется. Пока не мешает другим. Если говорить о детях и собаках, то кто для кого представляет большую угрозу?
В общественных местах -- за руку с родителем. Если ребёнок не очень мелкий, а уже слова понимающий -- воспитание от родителей. Мои, что старшая, что младший, почему-то на людей не бросаются и сидя в метро никого ногами не пинают.
Я их неправильно воспитал? :) Надо, чтобы от них весь вагон взвыл???? :))) Ещё не поздно... :)
> Собака — это не вещь, это не машинка на верёвочке. Собака — это зверь. Звери и люди в одном ареале никогда не уживутся — элементарный антагонизм в кормовой базе. Для этого люди придумали собачьи корма. И собачьи площадки. Развести обитателей по вертикали и по горизонтали. А места изначально — для людей, как ты и сказал. И вменяемые люди часть места уступят зверю: собачьи площадки, зоопарки, заказники и заповедники. Но есть люди, у которых нет собак — они должны жить так же, как и люди с собакам
По диагонали! Я настаиваю!!
> Я не буду анализировать возраст собаки, если она несётся на меня, оскалив пасть. Это может быть крупный щен бежит поиграть или мелкий взрослый псин бежит покусать. Я вижу клыки — я буду защищать своих детей и самого себя. Разбираться будем потом, когда аффектация пройдёт.
Я думаю на том можно и закончить про собак и вернуться к теме статьи.
Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило) в своих исследованиях обнаружил:
Каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными.
Более 60 процентов будущих серийных убийц прежде обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.
Около 75 процентов из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными.
Свыше 85 процентов подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными.
Интересно, это действительно так?
И еще. Я думаю, что догхантерские сайты действительно надо закрывать.
Я тут немного покопал в сети. и нашел вот что Парфенов, И. В. « Серийные убийцы и пытки животных» Текст пока не нашел, но эта работа есть в списке лит- ры диссертации на тему Криминальная агрессия несовершеннолетних
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Жмуров, Дмитрий Витальевич
А вот его сайт[censored] На нем он таки приводит похожие данные.
крупным собакам не место в городе... очень хочешь завести - гоу ту загород... спец вольеров для выгула считай что нету... парки, скверы они вообще-т для людей делались...
во дворе есть несколько типажей, которые выгуливают своих блоховозов в свободном режиме - без поводка и намордника, один из этих блоховозов - стаффорд... хозяин, явно малость дорубая своей башкой, выгуливает его после 23:00, но, блядь, БЕЗ намордника и спуская с поводка... особенно прекрасны встречи с этим питомцем зимним вечером в малоосвещенном дворе...
года 2 назад одна больная на голову личность прикормила стаю бродячих собак, аж лежаночку им устроила около продуха в подвалы... милые песики извели всех дворовых кошек, благодаря чему на помойке развелись крысы... выгул детей на площадках резко сократился, мамаши предпочитали уходить на другие площадки... в середине лета того года свора исчезла, надеюсь в мир иной...
ну и естественно задолбали весенние газоны из собачьего дерьма... за них собачникам отдельное спасибо...
p/s/ личный рекорд в скорости езды на велосипеде на улицах нашего города, был поставлен уходя от своры этих ебаных "друзей человека"...
>один из этих блоховозов - стаффорд... хозяин, явно малость дорубая своей башкой, выгуливает его после 23:00, но, блядь, БЕЗ намордника и спуская с поводка... особенно прекрасны встречи с этим питомцем зимним вечером в малоосвещенном дворе...
Знаю, что бесполезно, но вдруг...
Я за поводок, сразу оговорюсь. Хозяина стафа не оправдываю, но. Знаешь, что это означает, скорее всего? Что это обычный стафф со здоровой психикой, каких подавляющее большинство. А это означает, что максимум что тебе грозит- быть облизанным. Несмотря на легенды журналюг стаффы - очень дружелюбные к людям собаки.
У меня собак не было, и с их повадками я не очень знаком.
Меня кусали: эрдель, шавка непонятной породы (комок шерсти) и болонка.
У меня нет прямого страха перед собаками, да и на морде я кое-что прочитать могу (уши, язык, взгляд -- они говорящие). Но стафф -- собака не мелкая, и я лучше буду думать нехорошее, чем вспоминать, которая из пород насколько дружелюбна. Лучше я ошибусь и перестрахуюсь, чем (как[censored] смело подойду.
UPD: К тому же, я не очень разбираюсь в породах. Как выглядит стафф?
Сейчас, сейчас
Это неправильный ответ. -) Причем тут, много ли я видел таких йорков? (Кто такие, кстати?) Собака не должна подбегать - для этого есть поводок. Просто и логично.