Почём опиум для инженера

Бог даст!

А как же закон сохранения энергии ? Это же значит где-то убыть должно. Если он тебе даст, то у кого-то заберет !!!

Как именно кафедра теологии снизит качество образования например на физико-техническом факультете, если будет создана при факультете управления? Будут ли выделятся дополнительные средства на создание и поддержание этой кафедры или их придется перенаправлять с других направлений?

Поясню ситуацию:
Я, если что, атеист. И создание кафедры теологии в целом не поддерживаю. Хотя при факультете управления она может быть полезна, но это другой разговор.
Но вот крики в стиле "Позор! Деградация! Оболванивание!" они к реальности никакого отношения не имеют и вызывают куда больше вопросов чем сам факультет.

> А теология праивльная дисциплина, для того что-бы ученый не был невеждой
> имеющим представление о религии на уровне твоих.

Ты в каком ВУЗе учился?

Понимаешь разницу между теологией(богословием) и религиоведением?
Вопрос о преподавании обоих дисциплин в негуманитарных ВУЗах пока не ставлю.

И старайся текст сообщения менее шизофренично оформлять, глаза сломать можно.

> Это не только "твое" государство, но и мое.

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

Без понятия. Может расскажешь мне?

> тем более религии благодаря которой произошла сборка нашего народа из разрозннных племен. Гинзбург, Алферов, Кантор к своей культуре бережнее относятся.

Алферов, который всегда заявлял, что он атеист? :)
любопытно, неужели он заканчивал какие либо теологические курсы? или другие указанные вами товарищи? :)

> Если в ВУЗе открывается новая кафедра, значит на неё должно быть выделено финансирование из бюджета ВУЗа.

Причем ВУЗы достатно часто прикрываются недостаточным финансированием и санитарными нормами, сокращая количество учебных часов.

А прикольно. Сначала ядерный физик получает пять, утверждая, что Бог сотворил небо и землю в шесть дней, и рассказывая про мироточивость икон, потом идёт получать пять по ядерному синтезу...

Вот врать не надо,
Был такой иудаист Лютостанский. Между прочим его книга использовалась стороной обвинения по делу убиения Андрия Ющинского ( дело Бейлиса ).
Иудаистика - изучает быт и культуру Израиля.

>Понимаешь разницу между теологией(богословием) и религиоведением?


А ты понимаешь разницу между боголосвием и проповедью?
А вот как раз между религиоведением и богословием разницы нет.
А ты понимашеь разницу между иудаикой и израилеведением?

Гинзбург:"Я убежденный атеист. Я считаю, что религия – это следствие древних сказок, наподобие астрологии." интервью BBC Russia, сентябрь 2009

еще какие аргументы?
кстати, каким образом, упомянутый вами, Кантор относится к физике?

Воистину шолом!

вы говорили о влиянии религии на воспитание человека, пока что ваши аргументы не очень подтверждаются фактами.

> А вот как раз между религиоведением и богословием разницы нет.

[крестится]

Переиначу первый свой вопрос: "Ты в ВУЗе вообще учился?"

Ты ответь на свой вопрос сам - чем религиоведение отличается от богословия.
И устроило бы тебя если бы в МИФИ открылась кафедра религиоведения?

Религиоведение - опирается на научное познание мира.
Богословие - на религиозное, то есть основанное на догматах.

>Богословие - на религиозное, то есть основанное на догматах.

Известно ли тебе, что такое "догмат" ? Догмат, это конспективное изложение богословия.Т.е. догмат это продукт, а не источник.
Богословие (без веры, без применения его к своей жизни),
это изучение содержания вероучения. А религиоведение это комплексное,
т.е. еще более широкое изучении религии.
Изучение богословия неверующему человек полезно, по крайней мере он
будет понимать верующего, во что он верит. И внешне отличать мух и котлет.
Таким образом крайне полезная часть университетского образования.
Почему-то евреям это объяснять не надо.

Не блажи и не ври.
Посмотри что такое догмы и догматизм в словарях.

Мне не интересно, что пишут в словарях на эту тему. особенно составленных в эпоху "научного атеизма" хех.
Догмат это конспективное изложение вероучения. Богословие это развернутое вероучение.

а я бы не стал так истерить по поводу открытия этой кафедры, в этом есть положительный на мой взгляд момент, как разведчики и диверсанты изучают язык, историю и традиции врага, чтоб потом изнутри подорвать его, так и здесь дается возможность ознакомиться с вражеской философией, догматами, и прочей хренью, люди знающие это смогут более грамотно и эффективно бороться с неприятелем.

> Я в вузе учился. Интересно было бы взглянуть на программу обучения которую они планируют. И кто будет преподавать.

Учился в гуманитарном? Я на худ.отделении учился - у нас несколько предметов ("история", "история искусств"(все курсы), "культурология", "иск.востока") затрагивали темы религии.

Даже мне, гуманитарию, в хер бы не уперлось ковыряться в катехизисе на отдельном предмете, когда, например, "концепции современного естествознания" урезали до половины семестра. Образовательный процесс не расширят.

Богословие еще тогда и в меде надо ввести - там у студентов времени - хоть жопой ешь.

Трудно сказать. По мне так от этого для самой церкви больше вреда будет, чем пользы. Если бы это был факультатив, и что-бы преподавалось живым человеком. А в общий курс русской культуры можно было-бы три четыре лекции по вероучению, его периодам, и в ключе отличия от протестантизма и католицизма, например.

А почему бы при церквах , мечетях, синагога, дацанах не открыть лектории, в которых учёные в популярной форме бы объясняли научное, материалистическое устройство мира, последние научные достижения?пришёл помолиться, потом прослушал лекцию о большом взрыве, возрасте земли, теориях образования звёзд и гипотеза о происхождении человека.
И пошёл с Богом и знанием.