> Ну что тут, тролли в своем негодовании саморазоблачаются, как обычно? Кибер-бойцы с Брайтон-бич и прочие на окладе госдепа и разных фондов "поддержки демократии" выступают в традиционном жанре?
Да нет тут давно либеральных троллей, выпилили всех уже. А владельцы двух и более взаимоисключающих мнений в одной голове - имеются.
>> Считать что к ужесточению законодательства привели тупые выходки оппозиционеров - это, на мой взгляд, считать что режим хороший. Типа адекватное решение назревшей проблемы.
>> А считать что к ужесточению законодательства привёл страх режима перед протестами (потому, что рыльце то в пушку) - это несколько другое мнение о режиме, так ведь?
> Извини, но разговаривать о правящем режиме в категориях "плохой-хороший" это инфантилизм.
Да. Поэтому мы стараемся говорить "лучше/хуже". Только некоторые темы, которые тут подняли, они чёрно-белые. "Реформа" МВД она лучше/хуже? Да это просто издевательство.
> Речь может идти в какой мере он адекватен, выполняет поставленные перед ним функции и обеспечивает будущее популяции.
И как режим обеспечивает будущее моей популяции? Я отвечу. Ипотека, боженька, наркота, невежество и потреблядство. Это настоящее и будущее моей популяции. Популяция мигрантов наверное довольна. Популяция сынков-мажоров тоже не бедствует. А моей - плохо.
> Если сказать, что существующий в РФ вариант в очень неполной мере соответствует эталону, то это ему льстить. Это первое.
Не вполне понял фразу. Но могу предположить, что к капиталистическому эталону мы даже не идем или бежим. Мы к нему падаем. Под мудрым руководством.
> Второе. А почему не предложить другое, что просто кремлевские политтехнологи сами были инициаторами, создали образ врага, а потом дабы другим неповадно были внесли коррективы в законодательство ?
Да как нехуй делать. И что их игрища меняют? Они в этом случае стали чище/правильнее?
Я живу в прекрасной общаге квартирного типа в Мск, плачу 8тыр в год, [учусь в двух сложнейших, но обалденных вузах одновременно, бесплатно.][Имею свой собственный бизнес], никогда никто не мешал и никаких взяток не вымогал. Если вы "жуете дерьмо", выплюньте гадость.
> Да я то согласен, я этих слов и ждал. И очень удивлен что дождался. Плюсую, потому что готов подписаться под этими словами.
>
> Итак, ты согласен, что мы имеем дело с преемником Ельцина, который назначен сохранить статус кво - проследить, чтобы расхитителей страны вдруг кто не заставил вернуть украденное у народа. Так?
Да, Путин приемник, он не только сохранил статус кво, но стабилизировал в хорошем понимании страну. Разговоры про вернуть украденное народу, извини, но это только красивые слова. В лучшем случае мы имели бы очередные гос. компании, с которых кормились очередные хорошие люди. Вопрос не столько в самой собственности, а сколько в возврате к советской системе управления, а это сейчас фантастика.
>
> То есть ты согласен, что в настоящий момент у власти в стране находится человек, прикрывающий расхитителей страны и обслуживающий интересы олигархов?
У власти находится человек, который обеспечивает стабильность, это касается как и олигархов которых не трогают так и остальное народонаселения с которым стараются пока делится. Фактически земельная рента вернулась к государству (читай к чиновникам), но как не крути все равно 100 % бюджет на золотые унитазы не уходит и не пилится. Кроме того те нефтедоллары которые олигархи раньше не платили в бюджет оседают в ЦБ, которые под них и печатает рубли. Отсюда и подъем нулевых.
> Да, Путин приемник, он не только сохранил статус кво, но стабилизировал в хорошем понимании страну. Разговоры про вернуть украденное народу, извини, но это только красивые слова. В лучшем случае мы имели бы очередные гос. компании, с которых кормились очередные хорошие люди. Вопрос не столько в самой собственности, а сколько в возврате к советской системе управления, а это сейчас фантастика.
Стоп, стоп, стоп. Статус кво сохранен? Украденное осталось у укравших? Путин гарантировал им спокойствие?
С каких пор опасения, что у потерпевшего снова украдут имущество является основанием, чтобы оставить это имущество укравшему?
> У власти находится человек, который обеспечивает стабильность,
Стабильность в чем, в сохранении статуса-кво?
> это касается как и олигархов которых не трогают так и остальное народонаселения с которым стараются пока делится.
То есть олигархи продолжают рубить бабло на украденных у народа отраслях, правильно я понимаю?
> Фактически земельная рента вернулась к государству (читай к чиновникам), но как не крути все равно 100 % бюджет на золотые унитазы не уходит и не пилится. Кроме того те нефтедоллары которые олигархи раньше не платили в бюджет оседают в ЦБ, которые под них и печатает рубли. Отсюда и подъем нулевых.
Насколько я помню, подъем нулевых обусловлен вовсе не этим
[censored]
> И как режим обеспечивает будущее моей популяции? Я отвечу. Ипотека, боженька, наркота, невежество и потреблядство. Это настоящее и будущее моей популяции.
Это режим вкладывает в наших детей шприцы, мешает нам правильно их воспитывать, прививать тягу к знаниям ? Это в первую очередь наши дети и мы ответственные в большей степени за их воспитание, а не государственные школы.
> Не вполне понял фразу. Но могу предположить, что к капиталистическому эталону мы даже не идем или бежим. Мы к нему падаем. Под мудрым руководством.
Эта фраза означает практически никак
> Да как нехуй делать. И что их игрища меняют? Они в этом случае стали чище/правильнее?
Меняет, не боятся они вас, а чтобы вы боялись их, они вам показали силу.
Да. Контроль за наркоторговцами и теми, кто втягивает детей в наркоманию - зона ответственности государства. Это слуги государства получают бабло с наркоторговцев, это продажные милиционеры крышуют наркоторговцев - потому да, это режим вкладывает детям в руки шприцы. А в Китае - не вкладывает.
> мешает нам правильно их воспитывать, прививать тягу к знаниям ?
Правильное воспитание и мировоззрение формируется в первую очередь через общество. Нравы общества формируются с помощью СМИ. СМИ контролируются государством.
Поэтому да, это государство (не люблю слово режим) мешает правильно воспитывать детей и прививать тягу к знаниям, убеждая с голубых экранов, что быть проституткой и бандитом - лучше чем учителем и инженером.
> Это режим вкладывает в наших детей шприцы, мешает нам правильно их воспитывать, прививать тягу к знаниям ?
Вообще то телевизор регулярно призывает жить ярко и не отказывать своим желаниям. Это в телевизоре рассказывают про унылый серый "совок" где угнетали ярких личностей. Это в телевизоре говорят, что охуенные чуваки и чувихи регулярно торчат и ничего - живы.
Но телевизор контролируют марсиане, так что режим не причем!
Ты накатываешь, что ли, перед тем как писать?
>С каких пор опасения, что у потерпевшего снова украдут имущество является основанием, чтобы оставить это имущество укравшему?
[пожимая плечами] Ну вернут, что,тебе что-то с этого достанется? Ну государственный Газпром - много ты с этого получил? Будет вместо хозяина наёмный менеджер бабло иметь - и что изменится? Как в Эмиратах на счёт 10000$ не перепадёт от государства, даже не думай. Государство как драло с граждан три шкуры (что в СССР, что до) - так и будет драть. Сейчас даже поблажек больше, только вот начали закручивать.
> Вообще то телевизор регулярно призывает жить ярко и не отказывать своим желаниям. Это в телевизоре рассказывают про унылый серый "совок" где угнетали ярких личностей. Это в телевизоре говорят, что охуенные чуваки и чувихи регулярно торчат и ничего - живы.
> Но телевизор контролируют марсиане, так что режим не причем!
> Ты накатываешь, что ли, перед тем как писать?
я нет, а ты доверяешь воспитанию детей телевизору ?
> Да. Контроль за наркоторговцами и теми, кто втягивает детей в наркоманию - зона ответственности государства. Это слуги государства получают бабло с наркоторговцев, это продажные милиционеры крышуют наркоторговцев - потому да, это режим вкладывает детям в руки шприцы. А в Китае - не вкладывает.
> Правильное воспитание и мировоззрение формируется в первую очередь через общество. Нравы общества формируются с помощью СМИ. СМИ контролируются государством.
> Поэтому да, это государство (не люблю слово режим) мешает правильно воспитывать детей и прививать тягу к знаниям, убеждая с голубых экранов, что быть проституткой и бандитом - лучше чем учителем и инженером.
Не так давно тут были посты, что какие-то нелюди уничтожили памятник на братской могиле времен ВОВ, есть большая уверенность, что то кто принимал решение формировались еще в советское время, когда с пропагандой было все хорошо, но почему-то это им не помешало. Не надо перекладывать на СМИ часть своей ответственности, они не всесильны, мне тягу знаниям привили не они и не государство, а мой отец.
«Рособоронэкспорт» уполномочен оформлять документы и выполнять волю заказчика - российского министерства обороны, которое почему-то не настаивает на получении вместе с «Мистралем» передовых технологий
В этом плане да. контракт по "Мистраль" повлек череду связанных контактов по связи, АСУВ, СИБЭ и т.д.[censored]
Что касается всего остального, в сети нет толком информации о нем, спорят даже о том, какие системы вооружения будут стоять, но корабль будет отличаться от французских аналогов, например его адаптируют к нашим суровым погодным условиям и вертолетам соосной схемы. Вполне возможно это и вызвало необходимость пересмотра оборудования
> Статус кво сохранен? Украденное осталось у укравших? Путин гарантировал им спокойствие?
Сохранен,не все, но большая часть осталась
> Стабильность в чем, в сохранении статуса-кво?
Стабильность - это не только гарантия собственности, но и сохранение целостности страны, некий экономический подъем, хотя он скорее всего сменится долгой стагнацией. При критики Путина надо акцентировать не на то, что что-там есть у олигархов, а на то что фактически нет новой программы индустриализации, инфраструктурные проекты в большей степени ошибочны ( привет Сочи-2014, ЧМ-2018), отсутствуют длинные дешевые деньги в нац. банках (привет стаб. фондам). Как бы так.
> Часть братков легла в разборках. Часть легализовалась. Часть свалила за бугор. Часть присела.
Я же говорил - ветром унесло.
Известно ли тебе, что во времена, благоприятные для криминала, место каждого павшего или посаженного в тюрьму бандита моментально занимает новый бандит?
> А так - неужто про Цапков не слышал? ПМСМ, 90-е в этом случае и не думали кончаться. Про убийства - за новостями следишь? В последнее время киллеры валят людей вполне себе нередко.
Как только Цапок выступил в стиле 90-х, он немедленно сел вместе со своей ОПГ.
Количество убийств сократилось на порядки, предпринимателей убивают теперь достаточно редко.
> Про активность террористов напомнить?
Какое отношение террористы имеют к организованной преступности?
В общем, твоя мысль понятна - во-первых, бандитов ветром унесло, во-вторых, ничего не изменилось, и на улице точно также можно поймать случайную пулю, прилетевшую от бандитской разборки.
Примерно как либералы пишут про Победу: во-первых, войну вел и выиграл не Сталин, а народ, во-вторых, проклятый Сталин заваливал немцев трупами.
> Как только Цапок выступил в стиле 90-х, он немедленно сел вместе со своей ОПГ.
>
> Количество убийств сократилось на порядки, предпринимателей убивают теперь достаточно редко.
>
Ага.
Кто-то же из властьимущих вот только недавно говорил навроде "у нас нет коррупции - просто особая форма предпринимательства"
И крышевания нет - просто специфика ведения бизнеса)
[ плачет от жалости к сами знаетекому ] у Ходора юкос отжал - чудом жив остался. У Березы отжал - чудом уцелел. У Гуся отжал - никто не пострадал.. У Прохора партию отобрали - все нормально. У Лебедева бизнес забирают - опасность миновала. У Патракацишвили отжали - все живы здоровы. но если у Абрамовича или Дерипаски отжать, то непременно убъют!
Президент не знает. ФСО не знает. Один пользователь вотт ру знает и смело изобличает!
> Зачем ты мне это пишешь? Я писал про организованную преступность, а не про коррупцию.
Для демонстрации схожести подходов, конечно.
> Для малого бизнеса его сейчас нет.
Явного нет. Опосредовано присутствует.
Или хорошее место для ларька может получить любой желающий??
> Для крупного оно изменилось и больше не несет в себе угрозы жизни предпринимателю.
Конечно. Самоубийства в крупном бизнесе редки.
А как со средним предпринимательским классом дело обстоит, эксперт?
> Там все экономят и деньги считают от получки до получки.
Из Москвы, наверное, не видать, но сто сорок с лишним миллионов человек в РФ живут точно так же, токмо получки хватает на меньше.
Все там нормально, если не гнаться за ойфонами, макбуками и наиболее престижными ведрами с болтами для перевозки своей драгоценной жопы от дома до работы.
Если лично ты воспринимаешь прочитанное лично тобой как херню - себя и поздравляй.
> Разницы между хорошим местом для ларька и хорошим паяльником в жопе практически нет, правда?
А крышевание только наличием паяльника в жопе определяется?
Нет паяльника - нет крышевания. Есть специфика ведения бизнеса, да?
> Разницы между "убили" и "затаскали по судам" тоже нет.
Тебе виднее.
А я писал о том, что крупным бизнесом владеют преступники, и, соответственно, там, в основном, всё уже поделено и убивать нужды нет.
> В таком тоне вопросы жене своей задавай.
Ути-пути, какие мы нежные)
Не нравится слово "эксперт"? Не "ыксперт" даже.
Что не так? Как к тебе обращаться, о "выдающий квалифицированные суждения по рассматриваемому вопросу"?
Или твои суждения не квалифицированные?)
> Если лично ты воспринимаешь прочитанное лично тобой как херню - себя и поздравляй.
Там нечего воспринимать - написана херня. Бузина в огороде мудро сравнивается с дядькой в Киеве.
> А крышевание только наличием паяльника в жопе определяется?
> Нет паяльника - нет крышевания. Есть специфика ведения бизнеса, да?
Да. Добро пожаловать в капитализм.
На уровне ларьков в конце концов, возможно, даже будет честный конкурс и равные возможности - чтобы простые люди не переживали.
На уровне больших денег всегда будет специфика ведения бизнеса - не отечественная, а общемировая.
> Ути-пути, какие мы нежные)
> Не нравится слово "эксперт"? Не "ыксперт" даже.
> Что не так? Как к тебе обращаться, о "выдающий квалифицированные суждения по рассматриваемому вопросу"?
> Или твои суждения не квалифицированные?)
Не надо кривляться, это всегда плохо заканчивается.
Прям все 140 с лишним миллионов? Не перепутал ничего?
>Все там нормально, если не гнаться за ойфонами, макбуками и наиболее престижными ведрами с болтами для перевозки своей драгоценной жопы от дома до работы.
Нормально всё, только тестю с тёщей з/п хватает только на коммуналку и еду. И это во втором по величине городе Беларуси.
>Из Москвы, наверное, не видать,
Я по стране езжу часто, был и на Камчатке, и в Пскове, и в Иркутске - общаюсь с людьми, знаю как живут не по интернету, не надо тут наставлений в виде "выезжайте за МКАД".
>А я писал о том, что крупным бизнесом владеют преступники, и, соответственно, там, в основном, всё уже поделено и убивать нужды нет.
Если не владеют - то очень тесно связаны, причём часто в силовых органах.
Если человек сообщает, что при Гитлере германские власти восстановили германскую армию, сделав ее лучшей армией мира, и добились выдающихся успехов в развитии тяжелой промышленности, превзойдя в полтора раза уровень до Великой депрессии - этот человек является нацистом, поддерживающим все, что сделал Гитлер?
Или он всего лишь немного читал что-то по истории?
> Если человек сообщает, что при Гитлере германские власти восстановили германскую армию, сделав ее лучшей армией мира, и добились выдающихся успехов в развитии тяжелой промышленности, превзойдя в полтора раза уровень до Великой депрессии - этот человек является нацистом, поддерживающим все, что сделал Гитлер?
Кстати, недавно одна немецкая журналистка попыталась что-то такое выразить, причем оговаривалась, что нацизм не поддерживает. Ее тамошняя рукопожатная общественность сожрала с костями.
> Кстати, недавно одна немецкая журналистка попыталась что-то такое выразить, причем оговаривалась, что нацизм не поддерживает. Ее тамошняя рукопожатная общественность сожрала с костями.
Лично я слегка охренел, когда увидел, что на вотт.ру уходят в минус новости, в которых рассказывается, что у нас построили что-то хорошее, или что мы уже не в хвосте по каким-то экономическим показателям.
Этот человек плохо знает историю. И, возможно, симпатизирует нацистам.
Германская промышленность, да и экономика в целом, большей частью была восстановлена до прихода Гитлера к власти.
Армию же восстановить им позволили уже при нём, с вполне конкретными целями.
С тоской вспоминаю кидди с его 800 "Уралами"' , завалившими омерику и то, как солдаты будут сами себе яичницу жарить в полевых условиях....
Были люди в наше время. Не то что нынешнее племя. Богатыри. Не вы.
> Этот человек плохо знает историю. И, возможно, симпатизирует нацистам.
> Германская промышленность, да и экономика в целом, большей частью была восстановлена до прихода Гитлера к власти.
> Армию же восстановить им позволили уже при нём, с вполне конкретными целями.
В моем сообщении написаны конкретные вещи из советского учебника истории, никакой отсебятины.
Наверно, авторы учебника и те, кто его утверждали, симпатизировали нацистам.
Не написано у меня ни про промышленность в целом, ни про экономику - это ты выдвинул тезис якобы от моего имени, чтобы его опровергнуть.
Нет.
Тем , что с помпой открытая больница в областном центре послужила причиной закрытия десятков медучреждений деловой доступности порайонам.
И когда об этом начинаешь напоминать, в ответ летят файерболя гомна.
> В моем сообщении написаны конкретные вещи из советского учебника истории, никакой отсебятины.
Значит авторы учебника плохо знали историю. И запросто могли симпатизировать нацистам.
Восстановление армии - требует восстановления экономики, которая после 1 мировой была в жопе. Развитие тяжёлой промышленности туда-же.
Th: при Гитлере германские власти восстановили германскую армию, сделав ее лучшей армией мира, и добились выдающихся успехов в развитии тяжелой промышленности, превзойдя в полтора раза уровень до Великой депрессии
pavelat:Германская промышленность, да и экономика в целом, большей частью была восстановлена до прихода Гитлера к власти.
Th:Не написано у меня ни про промышленность в целом, ни про экономику - это ты выдвинул тезис якобы от моего имени, чтобы его опровергнуть.
> Значит авторы учебника плохо знали историю. И запросто могли симпатизировать нацистам.
> Восстановление армии - требует восстановления экономики, которая после 1 мировой была в жопе. Развитие тяжёлой промышленности туда-же.
Это просто праздник какой-то.
Я не цитировал весь учебник.
Я привел два конкретных утверждения.
Ты по ним 1) мгновенно полностью восстановил все содержание учебника 2) разоблачил авторов.
Комментарии излишни (за них справедливо посадят в рид-онли).
> С тоской вспоминаю кидди с его 800 "Уралами"' , завалившими омерику и то, как солдаты будут сами себе яичницу жарить в полевых условиях....
> Были люди в наше время. Не то что нынешнее племя. Богатыри. Не вы.
А ты напиши ему в личку[censored] , может быть вернется, если пароль восстановит !!!
Сейчас, сейчас
Да нет тут давно либеральных троллей, выпилили всех уже. А владельцы двух и более взаимоисключающих мнений в одной голове - имеются.