Виновнице ДТП дали восемь лет за пятерых сбитых пешеходов

ria.ru — Ногинский городской суд Подмосковья приговорил к восьми годам колонии общего режима жительницу Москвы Екатерину Заул, в нетрезвом виде насмерть сбившую пятерых пешеходов и ранившую еще двоих. Судья дал Заул именно такой срок, какой ранее запрашивал государственный обвинитель.
Новости, Общество | Мадж 11:06 08.10.2012
36 комментариев | 95 за, 1 против |
#1 | 11:11 08.10.2012 | Кому: Всем
Колония общего режима и колония-поселение, насколько я понимаю, разные вещи? Или нет? Прокурор просил 8 колонии-поселения, а судья дал 8 колонии общего режима. Что это значит?
#2 | 11:18 08.10.2012 | Кому: Россиянин
> Колония общего режима и колония-поселение, насколько я понимаю, разные вещи? Или нет? Прокурор просил 8 колонии-поселения, а судья дал 8 колонии общего режима. Что это значит?

то что её спрятали. на поселении бы её достали,а на общем режиме фактически будут охранять.
#3 | 11:42 08.10.2012 | Кому: Всем
1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!
#4 | 11:46 08.10.2012 | Кому: Россиянин
> Колония общего режима и колония-поселение, насколько я понимаю, разные вещи? Или нет? Прокурор просил 8 колонии-поселения, а судья дал 8 колонии общего режима. Что это значит?

Всё верно, общий режим строже, чем КП.
Подробности см. УИК РФ.
sa
интеллектуал »
#5 | 11:52 08.10.2012 | Кому: Всем
сегодня еще одного клоуна показывали. Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет. Не,таких уже только расстреливать...
[censored]
#6 | 11:54 08.10.2012 | Кому: sa
> сегодня еще одного клоуна показывали. Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет. Не,таких уже только расстреливать...
>[censored]

Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.
#7 | 11:55 08.10.2012 | Кому: olegga
> Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.

да вы, как я посмотрю, за репрессии?! вы хотите вернуть 37 год?!!!
#8 | 11:57 08.10.2012 | Кому: olegga
>> Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет.
> Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.

И, как бэ, в продолжение темы:

[censored]
#9 | 12:04 08.10.2012 | Кому: tazuja
>> Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.
>
> да вы, как я посмотрю, за репрессии?! вы хотите вернуть 37 год?!!!

[Поправляет ушанку]
#10 | 12:29 08.10.2012 | Кому: Всем
надо было больше просить обвинителю
#11 | 12:36 08.10.2012 | Кому: abrvalg
> надо было больше просить обвинителю

Больше он не мог попросить. Там санкция до 9 лет.
#12 | 12:37 08.10.2012 | Кому: tazuja
> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!

пиздец.

давали условно - народу не нравилось.
начали давать реально по паре лет - народу не нравится.
начали давать по 6-8 лет - опять не нравится.
дают как за умышленное убийство.

может надо расстреливать?
#13 | 12:40 08.10.2012 | Кому: SHOEI
>> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!
>
> пиздец.
>
> давали условно - народу не нравилось.
> начали давать реально по паре лет - народу не нравится.
> начали давать по 6-8 лет - опять не нравится.
> дают как за умышленное убийство.
>
> может надо расстреливать?

Дык расстреляют - будут ныть, что не повесили ведь!!!
#14 | 12:41 08.10.2012 | Кому: SHOEI
>> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!
>
> пиздец.
>
> давали условно - народу не нравилось. [Просил чтобы расстреливали.]
> начали давать реально по паре лет - народу не нравится. [Просил чтобы расстреливали.]
> начали давать по 6-8 лет - опять не нравится. [Просил чтобы расстреливали.]
> дают как за умышленное убийство. [Просил чтобы расстреливали.]
>
> может надо расстреливать?

Извините.

Демократия, my ass.
#15 | 12:46 08.10.2012 | Кому: Мадж
>>> Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет.
>> Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.
>
> И, как бэ, в продолжение темы:
>
>[censored]

для адмнистративки 0,0 промиле надо отменять однозначно.
оставлять 0,2 с поправкой на погрешность прибора - это право на вождение ТС.

для уголовки можно оставить 0,0.
если при этом совершаешь ДТП - тогда применять санкции и спрашивать, как с бухого водятеля.
#16 | 12:49 08.10.2012 | Кому: SHOEI
>> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!
>
> пиздец.
>
> давали условно - народу не нравилось.
> начали давать реально по паре лет - народу не нравится.
> начали давать по 6-8 лет - опять не нравится.
> дают как за умышленное убийство.
>
> может надо расстреливать?

"Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным..." (с)
#17 | 12:54 08.10.2012 | Кому: Всем
И что характерно, все просящие расстреливать сами за рулем не ездиють, родственников с правами не имеют и сами уж точно никогда нигде никого и на за что не придавят, не собьют.
#18 | 12:55 08.10.2012 | Кому: SHOEI
> для адмнистративки 0,0 промиле надо отменять однозначно.
> оставлять 0,2 с поправкой на погрешность прибора - это право на вождение ТС.
>
> для уголовки можно оставить 0,0.
> если при этом совершаешь ДТП - тогда применять санкции и спрашивать, как с бухого водятеля.

Ага. Спасибо за разъяснения.
#19 | 14:06 08.10.2012 | Кому: SHOEI
>>>> Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет.
>>> Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.
>>
>> И, как бэ, в продолжение темы:
>>
>>[censored]
>
> для адмнистративки 0,0 промиле надо отменять однозначно.
> оставлять 0,2 с поправкой на погрешность прибора - это право на вождение ТС.
>
> для уголовки можно оставить 0,0.
> если при этом совершаешь ДТП - тогда применять санкции и спрашивать, как с бухого водятеля.

[censored]
Ну, при этом все-таки стоит оговорить, что некоторые люди вполне могут иметь "естественный" уровень. Может и в желудке забродить, не?

Ща опять минусовать будут, но в жизнелюбии гражданам не откажешь. Поэтому требования "расстреливать" надо применять на себя - вот выпил гражданин рюмаху, а тут близкому человеку (детей тут любят - ребеночку, скажем) плохо. И что - пусть помирает?

У гражданки Заул, кстати, похожая отмазка была. Недовольным подобным решением суда, напоминаю, наличие такой судимости в РФ - это, в известной мере, конец жизни.
#20 | 14:06 08.10.2012 | Кому: Tedbul
> И что характерно, все просящие расстреливать сами за рулем не ездиють, родственников с правами не имеют и сами уж точно никогда нигде никого и на за что не придавят, не собьют.

от разной фигни никто не застрахован, но одно дело, когда случайно не справился с управлением, совсем другое когда нажрался в говно и поехал кататься.
#21 | 14:34 08.10.2012 | Кому: Camill
>
> Ща опять минусовать будут, но в жизнелюбии гражданам не откажешь. Поэтому требования "расстреливать" надо применять на себя - вот выпил гражданин рюмаху, а тут близкому человеку (детей тут любят - ребеночку, скажем) плохо. И что - пусть помирает?
>

спроси у любого гайца-у каждого второго с выхлопом, пиздец какие важные обстоятельства,вынудившие сесть за руль.
#22 | 14:50 08.10.2012 | Кому: winny
>>
>> Ща опять минусовать будут, но в жизнелюбии гражданам не откажешь. Поэтому требования "расстреливать" надо применять на себя - вот выпил гражданин рюмаху, а тут близкому человеку (детей тут любят - ребеночку, скажем) плохо. И что - пусть помирает?
>>
>
> спроси у любого гайца-у каждого второго с выхлопом, пиздец какие важные обстоятельства,вынудившие сесть за руль.

Про отмену суда никто не говорит. Более того, есть вещи, которые объективно доказать нельзя - а ну как приглючило по пьяни-то? Речь о том, что в глупой (или трагической) ситуации вполне можно оказаться, не имея на то умысла.

Лучше всего, конечно, вообще не пить. Не болеть, иметь стальные нервы и огромные мускулы. Но это - идеал, к которому надо стремиться. Однако реальность - она вот такая, как есть.

Я писал к новостям о массовых наездах - учитывая реальность, неплохо бы проработать защиту пешеходов. Стальные ограждения, высотой метр надо ставить на качественный цемент, чтобы оно не вылетало при попадании автомобиля. Остановки огораживать. Но про это даже никто не говорит - все внимание на очередном неудачнике, массово загубившем людей. Он/она того не стоят.
Mmax
надзор »
#23 | 15:01 08.10.2012 | Кому: SHOEI
>
> для адмнистративки 0,0 промиле надо отменять однозначно.
> оставлять 0,2 с поправкой на погрешность прибора - это право на вождение ТС.
>
> для уголовки можно оставить 0,0.
> если при этом совершаешь ДТП - тогда применять санкции и спрашивать, как с бухого водятеля.

Втираешься в доверие здравыми предложениями, коварный "представитель кровавава режЫму" ?
#24 | 15:06 08.10.2012 | Кому: Camill
>>>
>>> Ща опять минусовать будут, но в жизнелюбии гражданам не откажешь. Поэтому требования "расстреливать" надо применять на себя - вот выпил гражданин рюмаху, а тут близкому человеку (детей тут любят - ребеночку, скажем) плохо. И что - пусть помирает?
>>>
>>
>> спроси у любого гайца-у каждого второго с выхлопом, пиздец какие важные обстоятельства,вынудившие сесть за руль.
>
> Про отмену суда никто не говорит. Более того, есть вещи, которые объективно доказать нельзя - а ну как приглючило по пьяни-то? Речь о том, что в глупой (или трагической) ситуации вполне можно оказаться, не имея на то умысла.
>
> Лучше всего, конечно, вообще не пить. Не болеть, иметь стальные нервы и огромные мускулы. Но это - идеал, к которому надо стремиться. Однако реальность - она вот такая, как есть.
>
> Я писал к новостям о массовых наездах - учитывая реальность, неплохо бы проработать защиту пешеходов. Стальные ограждения, высотой метр надо ставить на качественный цемент, чтобы оно не вылетало при попадании автомобиля. Остановки огораживать. Но про это даже никто не говорит - все внимание на очередном неудачнике, массово загубившем людей. Он/она того не стоят.

манера подачи мысли у тебя,кхм, своеобразная.
#25 | 15:08 08.10.2012 | Кому: Всем
8 лет не мало, это не год и не два.
при этом среди меня есть мнение, что на зоне ей будет ой как не сладко.
#26 | 15:18 08.10.2012 | Кому: FMJ
> 8 лет не мало, это не год и не два.
> при этом среди меня есть мнение, что на зоне ей будет ой как не сладко.

вотт если бы было лет 20 ,да без права на УДО-то есть фактически вся молодость,было бы не только справедливо,но и воспитательно.я бы сам в петлю полез.
а на зоне она будет считать что ей подфартило-а вдруг бы нашелся новый Калоев?
#27 | 15:41 08.10.2012 | Кому: winny
>> 8 лет не мало, это не год и не два.
>> при этом среди меня есть мнение, что на зоне ей будет ой как не сладко.
>
> вотт если бы было лет 20 ,да без права на УДО-то есть фактически вся молодость,было бы не только справедливо,но и воспитательно.я бы сам в петлю полез.

ей ща 24-25, выйдет (если конечно по УДО не выпустят) в 32-33, да еще и с судимостью, да еще и с подорванным к ебеням здоровьем.

> а на зоне она будет считать что ей подфартило-а вдруг бы нашелся новый Калоев?


Калоев поступил как мудак. и разница между этой ТП и тем диспетчером огромная.
#28 | 16:52 08.10.2012 | Кому: FMJ
да еще и с подорванным к ебеням здоровьем.

с чего ты это взял???
>> а на зоне она будет считать что ей подфартило-а вдруг бы нашелся новый Калоев?
>
> Калоев поступил как мудак.
тем что спалился.

> и разница между этой ТП и тем диспетчером огромная.

оба-тупые уебки.один пенисуальный,другая вагинальная.имхо-вотт и вся разница.
#29 | 17:13 08.10.2012 | Кому: Camill
> Я писал к новостям о массовых наездах - учитывая реальность, неплохо бы проработать защиту пешеходов. Стальные ограждения, высотой метр надо ставить на качественный цемент, чтобы оно не вылетало при попадании автомобиля. Остановки огораживать.

Есть мнение, тут надо комплексно, с обеих, так сказать, сторон.

>Но про это даже никто не говорит - все внимание на очередном неудачнике, массово загубившем людей.


Неудачник - это когда не свезло.
Когда тупая пизда принимает на грудь и падает за руль - это уже, извините, нихуя не неудачник, а натуральный, сознательный преступник.

>Он/она того не стоят.


Вот тут согласен.
#30 | 18:19 08.10.2012 | Кому: winny
>>да еще и с подорванным к ебеням здоровьем.
>с чего ты это взял???

зона это видимо оздоровительный курорт?

>> и разница между этой ТП и тем диспетчером огромная.

> оба-тупые уебки.один пенисуальный,другая вагинальная.имхо-вотт и вся разница.

мозговую деятельность заменяет межушной ганглий?
одно дело роковая ошибка. от ошибок не застрахован никто. другое дело преднамеренный поступок.

приведу простой пример, для пояснения:
одно дело в сложной ситуации человек не справился с управлением и вылетел на обочину, в результате чего погибли люди и совсем другое когда синее чмо решило доказать вселенной что яркость и свобода овер 1 000 000 стильб.

если разница не доходит то тут уже только ветеринар поможет.
#31 | 19:54 08.10.2012 | Кому: FMJ
> приведу простой пример, для пояснения:
> одно дело в сложной ситуации человек [сначала выпил, потом сел за руль и] не справился с управлением и вылетел на обочину, в результате чего погибли люди и совсем другое когда синее чмо решило доказать вселенной что яркость и свобода овер 1 000 000 стильб.
>
> если разница не доходит то тут уже только ветеринар поможет.

и ведь ни тот, ни другой не хотели убивать.
#32 | 20:45 08.10.2012 | Кому: Всем
после того, как обжалуют - наказание по кассации снизят.

8 лет - это через край.
учитывая полное признание вины.
#33 | 21:30 08.10.2012 | Кому: tazuja
>> приведу простой пример, для пояснения:
>> одно дело в сложной ситуации человек [сначала выпил, потом сел за руль и] не справился с управлением и вылетел на обочину, в результате чего погибли люди и совсем другое когда синее чмо решило доказать вселенной что яркость и свобода овер 1 000 000 стильб.
>>
>> если разница не доходит то тут уже только ветеринар поможет.
>
> и ведь ни тот, ни другой не хотели убивать.

сел за руль бухим = хотел.
#34 | 21:34 08.10.2012 | Кому: FMJ
> сел за руль бухим = хотел.

о том и речь.
#35 | 22:57 08.10.2012 | Кому: tazuja
>> сел за руль бухим = хотел.
>
> о том и речь.

ты не понял о чем я говорил и влез со своими мудацкими правками в пример. молодец, че.
#36 | 00:55 09.10.2012 | Кому: FMJ
>>> сел за руль бухим = хотел.
>>
>> о том и речь.
>
> ты не понял о чем я говорил и влез со своими мудацкими правками в пример. молодец, че.

благодарю за яркий пример проявления вашей культуры. буду впредь знать с кем имею дело.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.