Виновнице ДТП дали восемь лет за пятерых сбитых пешеходов

> Колония общего режима и колония-поселение, насколько я понимаю, разные вещи? Или нет? Прокурор просил 8 колонии-поселения, а судья дал 8 колонии общего режима. Что это значит?

то что её спрятали. на поселении бы её достали,а на общем режиме фактически будут охранять.

> Колония общего режима и колония-поселение, насколько я понимаю, разные вещи? Или нет? Прокурор просил 8 колонии-поселения, а судья дал 8 колонии общего режима. Что это значит?

Всё верно, общий режим строже, чем КП.
Подробности см. УИК РФ.

> сегодня еще одного клоуна показывали. Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет. Не,таких уже только расстреливать...
>[censored]

Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.

>> Сбил насмерть ребенка на переходе. Пьяный. До этого лишали прав 34 раза за 9 лет.
> Считаю, уже на второй раз надо было автомобиль конфисковать нахуй, а самого - на 15 суток.

И, как бэ, в продолжение темы:

[censored]

надо было больше просить обвинителю

> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!

пиздец.

давали условно - народу не нравилось.
начали давать реально по паре лет - народу не нравится.
начали давать по 6-8 лет - опять не нравится.
дают как за умышленное убийство.

может надо расстреливать?

>> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!
>
> пиздец.
>
> давали условно - народу не нравилось. [Просил чтобы расстреливали.]
> начали давать реально по паре лет - народу не нравится. [Просил чтобы расстреливали.]
> начали давать по 6-8 лет - опять не нравится. [Просил чтобы расстреливали.]
> дают как за умышленное убийство. [Просил чтобы расстреливали.]
>
> может надо расстреливать?

Извините.

Демократия, my ass.

>> 1,6 года за жизнь одного человека. да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!!!
>
> пиздец.
>
> давали условно - народу не нравилось.
> начали давать реально по паре лет - народу не нравится.
> начали давать по 6-8 лет - опять не нравится.
> дают как за умышленное убийство.
>
> может надо расстреливать?

"Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным..." (с)

> для адмнистративки 0,0 промиле надо отменять однозначно.
> оставлять 0,2 с поправкой на погрешность прибора - это право на вождение ТС.
>
> для уголовки можно оставить 0,0.
> если при этом совершаешь ДТП - тогда применять санкции и спрашивать, как с бухого водятеля.

Ага. Спасибо за разъяснения.

> И что характерно, все просящие расстреливать сами за рулем не ездиють, родственников с правами не имеют и сами уж точно никогда нигде никого и на за что не придавят, не собьют.

от разной фигни никто не застрахован, но одно дело, когда случайно не справился с управлением, совсем другое когда нажрался в говно и поехал кататься.

>>
>> Ща опять минусовать будут, но в жизнелюбии гражданам не откажешь. Поэтому требования "расстреливать" надо применять на себя - вот выпил гражданин рюмаху, а тут близкому человеку (детей тут любят - ребеночку, скажем) плохо. И что - пусть помирает?
>>
>
> спроси у любого гайца-у каждого второго с выхлопом, пиздец какие важные обстоятельства,вынудившие сесть за руль.

Про отмену суда никто не говорит. Более того, есть вещи, которые объективно доказать нельзя - а ну как приглючило по пьяни-то? Речь о том, что в глупой (или трагической) ситуации вполне можно оказаться, не имея на то умысла.

Лучше всего, конечно, вообще не пить. Не болеть, иметь стальные нервы и огромные мускулы. Но это - идеал, к которому надо стремиться. Однако реальность - она вот такая, как есть.

Я писал к новостям о массовых наездах - учитывая реальность, неплохо бы проработать защиту пешеходов. Стальные ограждения, высотой метр надо ставить на качественный цемент, чтобы оно не вылетало при попадании автомобиля. Остановки огораживать. Но про это даже никто не говорит - все внимание на очередном неудачнике, массово загубившем людей. Он/она того не стоят.

>>>
>>> Ща опять минусовать будут, но в жизнелюбии гражданам не откажешь. Поэтому требования "расстреливать" надо применять на себя - вот выпил гражданин рюмаху, а тут близкому человеку (детей тут любят - ребеночку, скажем) плохо. И что - пусть помирает?
>>>
>>
>> спроси у любого гайца-у каждого второго с выхлопом, пиздец какие важные обстоятельства,вынудившие сесть за руль.
>
> Про отмену суда никто не говорит. Более того, есть вещи, которые объективно доказать нельзя - а ну как приглючило по пьяни-то? Речь о том, что в глупой (или трагической) ситуации вполне можно оказаться, не имея на то умысла.
>
> Лучше всего, конечно, вообще не пить. Не болеть, иметь стальные нервы и огромные мускулы. Но это - идеал, к которому надо стремиться. Однако реальность - она вот такая, как есть.
>
> Я писал к новостям о массовых наездах - учитывая реальность, неплохо бы проработать защиту пешеходов. Стальные ограждения, высотой метр надо ставить на качественный цемент, чтобы оно не вылетало при попадании автомобиля. Остановки огораживать. Но про это даже никто не говорит - все внимание на очередном неудачнике, массово загубившем людей. Он/она того не стоят.

манера подачи мысли у тебя,кхм, своеобразная.

> 8 лет не мало, это не год и не два.
> при этом среди меня есть мнение, что на зоне ей будет ой как не сладко.

вотт если бы было лет 20 ,да без права на УДО-то есть фактически вся молодость,было бы не только справедливо,но и воспитательно.я бы сам в петлю полез.
а на зоне она будет считать что ей подфартило-а вдруг бы нашелся новый Калоев?

да еще и с подорванным к ебеням здоровьем.

с чего ты это взял???
>> а на зоне она будет считать что ей подфартило-а вдруг бы нашелся новый Калоев?
>
> Калоев поступил как мудак.
тем что спалился.

> и разница между этой ТП и тем диспетчером огромная.
оба-тупые уебки.один пенисуальный,другая вагинальная.имхо-вотт и вся разница.

>>да еще и с подорванным к ебеням здоровьем.
>с чего ты это взял???

зона это видимо оздоровительный курорт?

>> и разница между этой ТП и тем диспетчером огромная.
> оба-тупые уебки.один пенисуальный,другая вагинальная.имхо-вотт и вся разница.

мозговую деятельность заменяет межушной ганглий?
одно дело роковая ошибка. от ошибок не застрахован никто. другое дело преднамеренный поступок.

приведу простой пример, для пояснения:
одно дело в сложной ситуации человек не справился с управлением и вылетел на обочину, в результате чего погибли люди и совсем другое когда синее чмо решило доказать вселенной что яркость и свобода овер 1 000 000 стильб.

если разница не доходит то тут уже только ветеринар поможет.

после того, как обжалуют - наказание по кассации снизят.

8 лет - это через край.
учитывая полное признание вины.

> сел за руль бухим = хотел.

о том и речь.

>>> сел за руль бухим = хотел.
>>
>> о том и речь.
>
> ты не понял о чем я говорил и влез со своими мудацкими правками в пример. молодец, че.

благодарю за яркий пример проявления вашей культуры. буду впредь знать с кем имею дело.