60-летие Путина в Петербурге:

Путин памятника достоин больше, чем ельцин.

>>> Сейчас даже представить сложно, что было-бы с Россией, -- приди после Ельцина какой нибудь Касьянов, Черномырдин, Чубайс, Немцов или Кириенко....
>>
>> После замены Ельцина на Путина Касьянов был у Путина премьер-министром. Кириенко - МинАтом. Чубайс вообще никуда не девался.
>
> «Друзей надо держать близко, а врагов ещё ближе.»©

Да-да. А чтобы не было гомосеков надо снять штаны и встать перед ними раком.

>>>> 2001 год возложение цветов Маннергейму
>>>
>>> Тебе в школе рассказывали, что именно Карл Маннергейм отказал верховной ставки Гитлера в нападении на блокадный Ленинград, Финляндией?
>>> Или что Маннергейм был офицером русской армии.
>>
>> Напиши об этом письмо Виктору Резуну-Суворову. Он тебя рукопожмёт.
>
> кто он?
> и кто ты?
> и что есть[censored]

Он изменник и предатель, поливающий дерьмом свою Родину. Гражданка natr в этом замечена не была. Если предательство для тебя норма - ты так и скажи, не стесняйся.

> А теперь, мой недалёкий друг(подруга) -- перенеси это на самую большую страну на нашей планете. Как-то глупо сравнивать Кубу, Иран, Бразилию, Сирию, Китай с Россией.


Мощное умозаключение! Оказывается управление страной которая стремительно становится первой экономикой мира, с 1,3 млрд населения, нельзя сравнивать с управлением страной с населением в десять раз меньше. Просто потому что площадь Китая в два раза меньше. Дело ведь в квадратных километрах!!! Одной тундры на треть Китая!!!

> Тебе в школе рассказывали, что именно Карл Маннергейм отказал верховной ставки Гитлера в нападении на блокадный Ленинград, Финляндией?

Мне в школе рассказывали, что в Финляндии был геноцид русских людей
[censored]

> Или что Маннергейм был офицером русской армии.

Что не мешало ему убивать русских людей.
Кстати Краснов, Шкуро и фон Панвиц тоже были офицерами русской армии.
Еще нннадо?

[censored]
>Например, мы предлагали выпустить 10-тысячную купюру с портретом Владимира Владимировича. Вот если всем гражданам раздать по 10 тысяч рублей, этот день войдет в историю, и это будет для всей Европы сильнейший жест.

"жест для Европы"... Ну не дебилы ли в этом комитете?

>> Путин памятника достоин больше, чем ельцин.
>
> А если с еще большим ничтожеством сравнить, то статус бога присвоить?

При горбачёве, я:
- перестал получать большие новогодние подарки по 2.5 килограмма, утратил веру в Деда Мороза. Игрушки мне после его прихода к власти покупали 4 раза.
при ельцине, я:
- на 3 года забыл, что такое пить чай с сахаром и на 8 лет забыл что такое чай. Пили мяту и таволгу. Игрушки мне покупали 2 раза, одна из них Дэнди.
- в университет поступил тока на платное.
При Путине, я:
- получил возможность перевестись на бюджет в универе,
- получил 2 специальности, закончил аспирантуру,
- начал работать сразу по основной специальности
- купил квартиру, 2 машины, привёз из леса кота...

> Сейчас даже представить сложно, что было-бы с Россией, -- приди после Ельцина какой нибудь Касьянов, Черномырдин, Чубайс, Немцов или Кириенко....

Кстати у меня вопрос. Как так получилось, что в стране, где власть принадлежала Семье, где всё было поделено между олигархами, пришёл к власти такой "хороший" человек, как Путин? При том, что ни революций, ни переворотов в стране не было в то время? Как мог никому не известный аппаратчик пролезть на самую вершину власти? Реально ли это было, если он был бы враждебен той власти?
Ну и кстати да, выше тебе уже указали, что многие из перечисленных персонажей очень хорошо устроились при Путине. Олигархи (кроме Ходорковского) никуда не делись, многие даже богаче стали.

> У либерастов просто куриная память, и острый дефицит мозговой массы -- что-бы самим думать и анализировать получалось. Субпассионарии по Гумилёву, и космополиты в своей сущности -- одними словами.

Это ты сейчас всех говном мазнуть решил?

>>> Сравните его с лидерами других государств. Все марионетки и временщики. Политпроститутки.
>>
>> Чавес. Фидель Кастро. Лулу да Силва. Лукашенко. Ахмадинежад. Асад. Даниэль Ортега. Китаец-Этот-Как-Его.
>
> А теперь, мой недалёкий друг(подруга) -- перенеси это на самую большую страну на нашей планете. Как-то глупо сравнивать Кубу, Иран, Бразилию, Сирию, Китай с Россией.

Почему глупо? Ты считаешь, что быть в такой стране, как например Белоруссия, самостоятельной политической фигурой проще, чем в России? Т.е. чем меньше у тебя ресурсов и чем меньше территории, тем проще?
Про Китай вообще, без комментариев.

Что касается непосредственно темы, то если люди действительно хотят так отпраздновать, то почему бы и нет. Мне интересно, как к этому сам Путин отнесётся. Сталин например такого не любил, и не считал, что ему нужно оказывать подобного рода почести, хотя он их действительно заслуживал.
Что касается достижений Путина, то нельзя не признать, что по сравнению с периодом правления Ельцина, страна поднялась в целом, поднялся уровень жизни, начала хоть как-то работать промышленность, сельское хозяйство, снизился уровень преступности, в Чечне уже нет войны, вообще в целом в стране спокойно.
Однако вопросов к нему у меня много. Кое-что я написал выше. Но самый главный для меня в том, что я не понимаю, куда стратегически смотрит Путин, куда он ведёт страну? Мыслит ли он вообще стратегически, что он хочет для России? Что для него важнее - Россия или он сам, его личные интересы? Ещё один вопрос - важен ли для Путина русский народ, каким он видит его будущее?

> А Власов - страшно подумать - вообще советский генерал был.

Не боись, скоро Героя России дадут и памятник поставят. Вот уж порадуетесь за Великого Путина.

> - на 3 года забыл, что такое пить чай с сахаром и на 8 лет забыл что такое чай. Пили мяту и таволгу. Игрушки мне покупали 2 раза, одна из них Дэнди.
> - в университет поступил тока на платное.
> При Путине, я:
> - получил возможность перевестись на бюджет в универе,
> - получил 2 специальности, закончил аспирантуру,
> - начал работать сразу по основной специальности
> - купил квартиру, 2 машины, привёз из леса кота...

Теперь сопоставь всё это с тем как изменились цены на нефть. Если не в курсе, то бюджет страны формируют исходя из цены на нефть.
Тебе надо благодарить тех кто поднял цены на нефть и думается. что это не Путин.

>> А Власов - страшно подумать - вообще советский генерал был.
>
> Не боись, скоро Героя России дадут и памятник поставят. Вот уж порадуетесь за Великого Путина.

Дык. Уже музей хотели открывать - благо общественность возмутилась.

> Тебе надо благодарить тех кто поднял цены на нефть и думается. что это не Путин.

Есть мнение, что власть в России могут контролировать те, кто устанавливает цены на нефть (поднимать, опускать).
Угадывать с трёх раз кто-нибудь возьмётся, какое государство это может и делает? Или одного раза хватит?
Кому нужна подконтрольная, "сильная" (мы стали более лучше одеваться©)Россия?

> Цены поднял народ. Вопреки Путину.

Это ты с козырей зашёл.
Лучше расскажи, будь добр, как их Путин поднял.
Указ какой издал может?

> Если я ошибаюсь, объясните мне, кто их поднял? Аллах? Госдеп? Какой-то шейх? Колесо истории? Невидимая рука?

Невидимая рука?
Она самая. В лице США.

Не нужно быть человеком, называемым в РФ нецензурным словом "аналитик", чтобы понять, что Америка в Ираке схватилась не с некими "инсургентами", а сошлась она с сопоставимым по силам соперником, за этими самыми "инсургентами" прячущимся, воюет Америка в Ираке с Европой, и воюет она с Европой не за Ирак. Америка отдаёт много-много миллиардов долларов и тысячи жизней своих солдат исключительно ради того, чтобы не пустить в Ирак европейцев.
Америка сознательно удерживает положение в Ираке на грани гражданской войны, осознанно и умело вороша угли, она не даёт костру угаснуть. Америка ждёт часа "Ч".
Первым и непосредственным следствием гипотетического ухода американцев из Ирака будет немедленный и неконтролируемый распад страны и перекройка политической карты Ближнего Востока. Хаос и война всех со всеми в регионе если и не фатальны, то чрезвычайно болезненны для Европы. В определённой степени это будет болезненно и для США, но далеко не так, как для европейцев. И Америка пойдёт на это не задумываясь, был бы повод.
Что является таким поводом? Таким поводом будут события в РФ. Россия - вот истинная цель иракской "войны". Ирак - это канализация в нужном американцам направлении европейских усилий, которые Европа может приложить где-то ещё, Ирак - это средство отвлечения силы, которую европейцы могут пустить в ход в РФ. Ирак - это геополитический шантаж, масштабы которого далеко превосходят жалкие "цены на нефть".
[censored]

Писано это в 2007.
Перекройка Ближневосточной политической карты идёт полным ходом.
США из Ирака уходят.

Для американцев их позиции в России несопоставимо важнее возможных потерь в Ираке и высоких цен на нефть, при помощи которых США держат на плаву "РФ" и нынешний кремлёвский режим. За право быть сильным приходится платить и Америка платит. И Америка заплатит ещё больше, взорвав иракскую бомбу, но сделает она это только в том случае, если будет в России проигрывать.
Сегодня "РФ" это очень важный, имеющий стратегическое значение мост, за который идёт сражение. Мост в руках у американцев и они делают всё, чтобы сохранить контроль над ним, материальные потери их волнуют мало, они мыслят масштабами фронта, они хотят выиграть войну. Противная сторона пытается при помощи диверсий мост уничтожить, пока у неё не получается. Ирак - это американская операция на другом участке фронта, начав которую, можно отвлечь силы противника. Сегодня всё путём, все на своих местах и всё на своих местах, но может случиться так, что Америка будет вынуждена отступить. По всему фронту. И всё бы ничего, по этому поводу можно даже позлорадствовать, но дело в том, что, уходя, американцы мост взорвут. Без эмоций, спокойно. Военная необходимость, знаете ли. "Вы уж без обид. Ничего личного." Strictly business."

>> Отжал бизнес у олигархов, связанных с западными компаниями, забрал все себе. Покупатели не смогли брать задешево, пришлось договариваться, цены поперли вверх. А вообще, я в экономике не силен. Если я ошибаюсь, объясните мне, кто их поднял? Аллах? Госдеп? Какой-то шейх? Колесо истории? Невидимая рука?
>
> Рукалицо...
>
> И он ещё собрался кем-то там управлять...

Свой вариант давай суда. Или будышь полпенсии получать от безграмотного вороватого Афанасия.

> Долю РФ в мировой добыче знаешь, себестоимость её в РФ?
> Ах, прости, в экономике ты не силён.

Прощаю. Спорить даже не собираюсь. Я просто вижу, что пришел Путин, и стало несколько получше. Вот и все. Экономика, аналитика, геополитика мне не очень интересны.

Впрочем, с интересом выслушаю версию, отличную от америкацентристских прогонов. Мне самому было бы интересно почитать, что именно сделал Путин для улучшения ситуации. Кто считает, что ничего, тем я скажу, что Великую отечественную выиграл народ, индустриализацию оплатили американцы для борьбы с Европой, а Сталин только людей расстреливал, да под столом плакал.

>> Ладно. Уговорили. Пускай будет "вопреки".
>
> Да кому надо тебя "уговаривать"?

Здается мне, вы сами ничерта не знаете, но только против Путина. Сортирная аналитика в жежечке - наш аргумент, барак обама - наш вождь, комитет триста - наш парламент. Верной дорогой.

> Заметь, ты сам пытаешься приписать собеседнику желание тебя в чём-то "убеждатъ".

Мне лично хочется выглядеть убедительно, когда я что-то пишу. Как-то мозг не сработает у меня в том направлении, чтобы что-нибудь писать, не утруждая себя никакими доказательствами, а имеющиеся собственные аргументы - скрывать. Снобизм - разновидность гордыни, грех.

> Считаешь, что Путин гениально всех наёб с мировыми ценами на нефть - ради бога.

Ну да, гениально надо наебать, чтобы сказать "мы ядерная держава с огромными ресурсами и встроены во все ваши интересы, поможем одним - остальные захлебнутся, так что давайте цены повыше" - ну не зря же его жуликом называют, экий прохиндей, на ровном месте - гешефт урвал! Казалось бы, на что та рашка способна...

>>Снобизм - разновидность гордыни, грех.
>
> Аминь.
>
>> "мы ядерная держава с огромными ресурсами и встроены во все ваши интересы, поможем одним - остальные захлебнутся, так что давайте цены повыше"
>
> Шантажист, однозначно!
> А остальные руководители РФ, да и СССР до того - идиоты, не могли цену поднять. До 50долл. за баррель, хотя б. :)

Ну, вообще-то сотрудничать с западом стали в РФ, в СССР, насколько мне известно, стремились их просто уничтожить военной силой: держали военный паритет, кормили государства с марионеточным правительством.
Потом - переворот элиты, болезненная интеграция с капиталистическим миром, чуть не закончившийся окончательным развалом, потом нашли-таки силы взять ситуацию под некоторый контроль и затребовать свою долю от мировых ништяков.

>Ладно, живи в своём прекрасном РФ (или путино- ?)-центристском мире, не смею мешать.

А ты - в своем ужасном обамоцентристском. Аналогично, мешать и не подумаю.

>Путин всяко лучше Ельцина будет. Даже без б!

Дык, а я о чем все это время писал... Такое ощущение, что читать не умеет вообще никто. Ты что-то пишешь, а у людей вместо твоего поста - большими буквами "ПЛАН ПУТИНА - ПОБЕДА РОССИИ" высвечивается...

>> затребовать свою долю от мировых ништяков.
>
> А если не дадут - весь мир в труху!!!
> Так, да? ;)

Ну, как бы, пока не было возможности "весь мир в труху" грызли друг друга чуть ли не зубами. С возможностью взаимного уничтожения перешли на тихие методы с теми же целями. Этож, блин, суть всей мировой истории!

>> А ты - в своем ужасном обамоцентристском. Аналогично, мешать и не подумаю.
>
> Обамы приходят и уходят, а геополитические интересы остаются.

Обамы в этих интересах действуют - более или менее успешно. Смотря какие обамы, смотря какие доступные ресурсы.

>> Тебе надо благодарить тех кто поднял цены на нефть и думается. что это не Путин.
>
> Есть мнение, что власть в России могут контролировать те, кто устанавливает цены на нефть (поднимать, опускать).
> Угадывать с трёх раз кто-нибудь возьмётся, какое государство это может и делает? Или одного раза хватит?
> Кому нужна подконтрольная, "сильная" (мы стали более лучше одеваться©)Россия?

Ну-ну. Волшебной палочкой контролирует? Это самый реальный вариант.

> Рассказ для журнала "Мурзилка".

Вы задрали уже, умники. Или пишите свой вариант, или не пишите ничего. Ты у нас не мурзилка зато, глубокомысленный критик. Еще один.

А всё таки, лучше или хуже стало при Путине?
И как один человек может лично поправить всё?
И почему только личность в России может чётко всем управлять?