РПЦ чтит Александра Невского за кротость

«Закованные в броню тевтонские рыцари двинулись с Крестовым походом на Русь, желая изменить нашу веру, изменить наше национальное самосознание, подчинить себе и таким образом разрушить Русь. И Александру надо было выбирать, что делать. И он отдает предпочтение связям с монголами, потому что тем был нужен наш кошелек, наш желудок, а те, кто выступал с Запада, тем была нужна наша душа», - отметил патриарх Кирилл в своей проповеди.

Снова разжигание ненависти к РПЦ? Судя по всему, Патриарх знает, о чем говорит. Желудок и кошелек помогают спасти душу. Короче, как в театре Карабаса-Барабаса:
Эй, старики и молодые,
За то, что я творю добро,
Гоните ваши золотые
И не забудьте серебро.
Мы вам покажем представленье.
Ах, это просто загляденье.
Эх, это просто наслажденье.
Ух, это просто объеденье.

> И он отдает предпочтение связям с монголами, потому что тем был нужен наш кошелек, наш желудок, а те, кто выступал с Запада, тем была нужна наша душа», - отметил патриарх Кирилл в своей проповеди.

Ебалайтунг (с)
Охуевайтунг (с)

Прозреваю налицие заболевания "пиздецома" в головах руководства рпц.
Оно заразно.

Надо понимать, Кирюха лично знал Александра Невского? Ну, так убежденно про кротость говорит.

"Помянем царя Давида и всю кротость его!" (с)

Кирилл льёт в гранит как сто Медведевых. Неделя всего прошла после его благоглупостей о моральных законах, прописанных в душах младенцев. И уже новый завоз!
Я-то грешным делом думал, что любая военная кампания - это и есть поход за кошельками, а тут вона чо!
Не, не нужны нашей РПЦ враги. Она сама справится. Скоро от нее даже динамы начнут шарахаться.

> Он по делу говорит. Чингизиды были наиболее веротерпимыми из всех когда-либо, существовавших захватчиков. Если бы не Иван Калита - простиралась бы та империя от восточного моря до западного.

Заменяем чингизиды на гитлеровцы и... попробуйте найти 10 отличий. Если бы не Иван Калита Сталин - простиралась бы та империя от западного моря до восточного. Платили бы налоги в другой адрес и только. Скажу больше - даже церковь бы у нас осталась точно та же самая!

>Я так понимаю понятие "хуй в жопе" для тебя одинаково. Независимо от того ты ебёшь или тебя. Хуй же в жопе так?

Полностью доверяю тебе, как невьебенному специалисту-практику. Кто лучше практикующего профессионала растолкует такие тонкости?

> Пока что просто запомни. Трахать надо тех у кого есть сиськи.

Ты тоже на всякий случай запомни: захватчик - он и есть захватчик. За чем бы он не приходил - хоть за кошельком, хоть за душой. Бить надо любого. Какая бы церковь его не поддерживала.
Если ты готов лечь под любого, кто пообещает тебе свободу молиться, то чем ты лучше пидора? Когда определишься, заходи, побеседуем. Но не ранее!

> Ты хоть Яна почитай что-ли.

Гыгыгы! А мультиков у тебя в качестве аргументов нет? В твоем возрасте вполне подходит для аргументации.

> Гыгыгы! А мультиков у тебя в качестве аргументов нет? В твоем возрасте вполне подходит для аргументации.

То есть - даже Яна ты не читал. Не говоря о чём-то более углублённом. Но споришь.
Это очень смешно.

Предлагаю перестать обкладывать друг друга хуями.

Смотри. Я не пытаюсь сказать, что захватчики это гуд. Я говорю что иногда в истории бывают исключительные ситуации. Такие как образование Союза. Эта страна не могла возникнуть по всем законам это блядь было чудо овеществлённое впреки всему.
Следующим чудом был Сталин. Грузин сделавший столько что просто в голове не укладывается.

С Чингизом и Батыем примерно та же ситуация. Они сломали существующий строй и заменили на новый. А люди недовольные новой схемой распределения бабла это похерили.

> (сочувственно) У тебя спермотоксикоз? На всякий случай запомни - трахаться (с бабами!) надо не иногда, а регулярно. Когда они тебе начнут давать, то половина твоих проблем уйдет. Вместе с прыщами.
>
>> Я по прежнему не готов под кого-то лечь. Не ранее, не сейчас.
>
> Да ладно ломаться! Совсем недавно ты с придыханием заявлял: "...Чингизиды были наиболее веротерпимыми из всех когда-либо, существовавших захватчиков. Если бы не Иван Калита - простиралась бы та империя от восточного моря до западного.
> Платили бы налоги в другой адрес и только."
> Если для тебя любой захватчик вполне терпим и ты готов платить налоги любому, кто не потребует от тебя смены религии, то о чем с тобой говорить? Пэтриот, хуле.
>
>> Понимаю - для тебя это дико - но тут не гейру.
>
> (ухмыляясь) Тебе видней. Ты же у нас практикующий специалист. Может расскажешь, а?

Троллить оно канешна весело, но читай камент за нумером 17)

> Видишь ли, уважаемый! До сих пор не ясно, а кем же был Чингиз и Орда в русской истории. То ли захватчики, то ли симбионты. То ли пришлые, то ли тутошние. И воспринимать слова Гундяева в качестве аргумента в споре - по крайней мере глупо.

Ну а что воспринимать? С моей стороны это унификация, стандартизация всего (то что всегда крепит империи), веротерпимость, и единый налог. Это рай для предпринимательтства. А сама веротерпимость - не более чем отсутсввие повода для внутренней войны. Ну вот более столетия жили под монголами, вся сущность которых сводилась к институту баскаков. Зато не было ни одной междуусобной войны. И внешней тоже.
Мужик - 150 лет в 13-м веке на 1/4 суши не было войны. Как тебе такой аргумент?

>> Ну а что воспринимать? С моей стороны это унификация, стандартизация всего (то что всегда крепит империи), веротерпимость, и единый налог. Это рай для предпринимательтства. А сама веротерпимость - не более чем отсутсввие повода для внутренней войны. Ну вот более столетия жили под монголами, вся сущность которых сводилась к институту баскаков.
>
> Да не жили мы под монголами! Поменьше читай Яна, Гундяева и прочих популяризаторов. Не был Чингиз монголом. Он был тюрком, а это совсем другая история. Еще неизвестно, кто на территории современной Руси первым появился - тюрки или славяне. Поэтому слова Гундяева: "...он отдает предпочтение связям с монголами, потому что тем был нужен наш кошелек, наш желудок" лишены всякого смысла. Невский присягнул на верность династии, имевшей более веские права на престол. Только и всего. Это если вкратце.

Национальность правящих интересует меня менее всего.

> Мужик - 150 лет в 13-м веке на 1/4 суши не было войны. Как тебе такой аргумент?

Что на это ответишь?

> Невский присягнул на верность династии, имевшей более веские права на престол. Только и всего. Это если вкратце.

А можно не вкратце? Ссылки плз. Не для того чтобы тебя опровергнуть. Мне просто интересна сама тема. Короче дай мне не популялизаторов, если шаришь.

>> Зря минусуете. Чингиз со своей Ясой был гением. Сталиным своего времени. Веротерпимостью он убрал по сути единсвенную основу для бунтов. Сартак - сын Батыя был христианином. Многие из других его детей - мусульманами. И никто не парился.
>>
>> Разрушило это всё как и Союз - бабло.
>
> Яса Чингиз-хана суперская штука. А вотт насчёт христианства Сартака известно не точно. Может был, может нет. Это кажется Гумилёв его записал в христиане несторианского толка, каких было достаточно среди монголов (найманы, кераиты, меркиты). Известно точно (кажется Гильом Рубрук писал), что он одинаково почтительно относился и к христианам и к мусульманам. Но таки скорее всего он был тенгриистом. И безусловно, независимо от своего вероисповедания, чтил Ясу.

Да-да-да!! Его можно уважать уже только за отсутсвие деления христианства на конфессии.
Просто вспомните поводы к войнам в средневековье.
А этот человек их просто убрал.

Убрать поводы - это много. Я думаю те кто 30+ уже шарят.

>> Он по делу говорит. Чингизиды были наиболее веротерпимыми из всех когда-либо, существовавших захватчиков. Если бы не Иван Калита - простиралась бы та империя от восточного моря до западного.
>
> Заменяем чингизиды на гитлеровцы и... попробуйте найти 10 отличий.

Таки отличий будет очень много. Самое первое, что приходит в голову: гитлеровцы хотели заселить наши лучшие земли, нас уничтожить большей частью, а оставшихся сделать рабами.
Монголам же нужна была десятина. Жить у нас и уничтожать потенциальных производителей этой самой десятины они не собирались. Веротерпимы были, как никто другой в то время. Т.е. верь во что хочешь, делай что хочешь - ведь после завоевания монголы, по сути, дали править самим русским князьям и особо не вмешивались, лишь бы шла дань. И даже когда в Орде победил ислам, это не послужило поводом к каким-то религиозным наездам на Русь. Т.е. Русь была частью Золотой Орды и вполне могла рассчитывать на политические дивиденды, следовавшие из этого.

> Он по делу говорит. Чингизиды были наиболее веротерпимыми из всех когда-либо, существовавших захватчиков. Если бы не Иван Калита - простиралась бы та империя от восточного моря до западного.
> Платили бы налоги в другой адрес и только. Как собственно и было с 1220 года или когда там Бату пришел.
>
> А если в империи и случаются войны, то только сепаратистские. Да и то - любые сепаратисты ВСЕГДА существуют благодаря поддержке со стороны.
>
> Я патриот, но в большой империи всегда меньше войн, чем в кучке гордых стран. А какой степени узости будут глаза у правителя - мне пофиг. Важна не национальность, а то что в голове, у того кто правит.
> Лучшее доказательство тому Сталин.

[важно кивает]
Веротерпимость Британской империи была также прекрасной, месье. Как и таланты правящих там лордов, сумевших на несколько веков сделать маленькое островное государство с овцами, лесами и гражданскими волнениями владычицей морей. Тебе тоже без разницы, если над Кремлем будет британский флаг? Ну, главное, чтобы "в голове было". И глаза у них к тому не узкие. БлагодатьЪ.
Прости, если что-то не просек сначала, но твое "я - патриот" звучит как-будто оправданием. Без обид.

>>> Мужик - 150 лет в 13-м веке на 1/4 суши не было войны. Как тебе такой аргумент?
>>
>> Что на это ответишь?
>
> Да сугубо положительно! Но при чем тут татаро-монгольское иго и Гундяев?
>
>> А можно не вкратце? Ссылки плз. Не для того чтобы тебя опровергнуть. Мне просто интересна сама тема. Короче дай мне не популялизаторов, если шаришь.
>
> А.Бушков "Чингисхан: Неизвестная Азия". Весьма толково и доказательно. Переработана туева хуча документов и исследований. Первые две главы можешь смело пропустить, там Бушков в основном плюется с официальной историографией.
>
> ...древние источники рисуют Чингисхана высоким, длиннобородым, с «рысьими» зелено-желтыми глазами! Современник Чингиса, персидский историк Рашид Ад-Дин писал, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые». Согласно «монгольской» легенде, Бодуаньчар, предок Чингисхана в девятом колене – белокурый и голубоглазый. К чему тот же Рашид Ад-Дин добавляет: родовое имя «Борджигин», которое носили потомки Бодуаньчара, как раз и означает «Сероглазый».
> Перед нами, таким образом, никакой не монгол, а обычный тюрк. Знатный представитель старинного рода, не гонявшего скот по степям, а имевшего тот самый многовековой опыт государственного строительства...

Многовековой опыт государственного строительства дешевого стоит. Иначе династия Романовых и сейчас бы правила.
Национальность (повторяю) правителя мне пофиг. Не понимаю к чему ты мне это пишешь. Кста, Рашид Ад Дина и Ян упоминает.
Что касается серых глаз и светлых волос - так о том есть книги о доминантнтых и субдоминантных генах. Я и этим интересуюсь)

А воспринимать Сашу Бушкова как историка) Проще уж Яна. )

> [важно кивает]
> Веротерпимость Британской империи была также прекрасной, месье. Как и таланты правящих там лордов, сумевших на несколько веков сделать маленькое островное государство с овцами, лесами и гражданскими волнениями владычицей морей. Тебе тоже без разницы, если над Кремлем будет британский флаг? Ну, главное, чтобы "в голове было". И глаза у них к тому не узкие. БлагодатьЪ.
> Прости, если что-то не просек сначала, но твое "я - патриот" звучит как-будто оправданием. Без обид.

Смешались в кучу кони люди. Вот ты о чём.
Флаг над Кремлём должен быть красным. А править может и грузин.
Доступно объяснил?

> Я больше уважаю историков старой закалки. Они убедительнее..

Разумеется. Читать Яна или Гундяева куда как занимательнее, чем выдержки и цитаты у Бушкова. Некоторых в сон клонит.

> Неудивительно что ты прыгаешь на новое. У меня родители тоже с готовностью отвергали старые идеалы и стремились к демократии во всей её красе.

Удивительно, что ты аппроксимируешь поведение своих родителей на всех. Ты когда глаза закрываешь, нам всем должно темно становиться?

> На логические доыводы не реагировали.

Я не увидел у тебя логических доыводов. Не удивительно, что твои родители не реагировали на тебя.

> И не видят в моих словах логики, даже когда я доказываю что 2х2=4.

Они и не должны. Потому что 2х2=4 - это не логика, а арифметика. Твои родители явно умнее тебя.

> Они просто старенькие. Как ты.

(посмеиваясь) Ну вот, ты начал понимать, насколько им и мне сложно объяснять тебе элементарные (с нашей стариковской точки зрения) вещи.
Попробуй сам объяснить что-нибудь очевидное для тебя тому, кто младше тебя лет на 20.
Или хотя бы на 15. Ладно, на 10.
Потом расскажи, как получается. (с) одинпереводчик

> Пословица про медведя и фокусы по прежнему в силе.

Ты хочешь похвастаться мне, что смотришь "Машу и медведя"?

> Чувак, логика и арифметика порой неразделимы. В твоём возрасте - пора это знать.

Малыш, таблица умножения к логике никакого отношения не имеет. Ты прогулял уроки в школе?

> Не смотрю и названия не знал. Зато теперь знаю, что смотришь ты)

Разумеется. И тебе советую. Детям нравится. Там есть всё для пытливого детского ума: и медведи и фокусы.

>>> Заменяем чингизиды на гитлеровцы и... попробуйте найти 10 отличий.
>>
>> Таки отличий будет очень много. Самое первое, что приходит в голову: гитлеровцы хотели заселить наши лучшие земли, нас уничтожить большей частью, а оставшихся сделать рабами.
>
> (недовольно морщась) Таки спасибо за столь ценные и ранее не публиковавшиеся сведения. Я вообще-то имел в виду веротерпимость.

Так разная веротерпимость получается. Не?

>> Я вообще-то имел в виду веротерпимость.
>
> Так разная веротерпимость получается. Не?

Абсолютно одинаковая. Типа: "...верьте во что хотите, молитесь как угодно, только не ропщите". Или, как остроумно заметил чуть ранее HuntSolo:
"веротерпимость - не более чем отсутсввие повода для внутренней войны".

"Уклад жизни русского народа веками формировался под влиянием Православия. Большевицкая клика лишила русский народ этого стержня и превратила его в ни во что неверующее, неуправляемое стадо. Столетиями русским вдалбливали с амвонов, что "…всякая власть от Бога". Царская власть, не сумев обеспечить своим подданным достойный уровень жизни, смогла с помощью Церкви сформировать в народе сознание, что лишения, страдания и притеснения идут на пользу душе. Подобная проповедь обеспечивала правителям раболепскую покорность народа. Неудивительно, что один из величайших русских демагогов (Достоевский) заключил, что без Православия русский народ - не народ, а дрянь. Этот момент совершенно не учли большевики, и с нашей стороны было бы глупо повторять их ошибку. Поэтому, в наших же интересах реанимировать эти православные постулаты в умах народа, если мы хотим держать его в узде... Религиозные общества не должны мешать деятельности оккупационных властей".

рейхсминистр Восточных земель Альфред Розенберг

>> Чувак, логика и арифметика порой неразделимы. В твоём возрасте - пора это знать.
>
> Малыш, таблица умножения к логике никакого отношения не имеет. Ты прогулял уроки в школе?

Малышом можешь называть то что ты видишь заглядывая в трусы.
И кстати, я тебя огорчу, но имеет. Походу ТЫ прогулял уроки в ВУЗе. Наверное здорово всех судить на основе среднего образования и не верить в жизнь после 11-го класса.

>> Не смотрю и названия не знал. Зато теперь знаю, что смотришь ты)
>
> Разумеется. И тебе советую. Детям нравится. Там есть всё для пытливого детского ума: и медведи и фокусы.

Быдлосериалы не смотрю. А детям многое ненужное нравится. Чужие деньги к примеру считать, или смотреть глупое. Печально когда этим же страдает взрослый человек.

Я понимаю однолеток которым нравится Ну Погоди, но Маша и Медведи это за гранью.

Небось и покемонов смотришь?

>> Ребят, вот говорите, что монголам нужна была только десятина.
>> А в Рязани об этом знали?
>> В той, которую полностью вырезали с детьми и женщинамии.
>> А в других городах, которые вырезали? В Москве, Коломне, Козельске?
>> Что, люди зажали 10%?
>>
>> А в Волжской Булгарии о миротворческом характере монголов знали? А то 4/5 населения погибло, а получается, что всё из-за 10%.
>>
>> Или наши предки были жадными до фанатизма? Или просто фанатичными?
>
> Или просто им башку нормально обрабатывали. В Ясе насчет сдающегося города всё чётко прописано.
> Симпсон, пойми, при всём героизме наших предков, на смерть их толкала банальная пропаганда и хата с детьми за спиной.

Правильно - дебилы наши предки. Не было у них HuntSolo, который бы объяснил, что надо просто вкусно отсосать захватчикам, и ничего бы тогда страшного не было.

> З.Ы. Со всеми своими знаниями я бы тоже "резался длинными ножами" с монголами под Козельском. Это называется - иррациональность.

А рациональность в твоем понимании - это расслабиться и получить удовольствие.

Впрочем ты не первый

> "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки"

>>> Чувак, логика и арифметика порой неразделимы. В твоём возрасте - пора это знать.
>>
>> Малыш, таблица умножения к логике никакого отношения не имеет. Ты прогулял уроки в школе?
>
> Малышом можешь называть то что ты видишь заглядывая в трусы.

Чуваком можешь можешь называть своего папу. В трусы можешь не заглядывать.

> И кстати, я тебя огорчу, но имеет. Походу ТЫ прогулял уроки в ВУЗе.

Ты меня совсем не огорчил. Просто развлек. И на том спасибо. Пеши ещо.

> Быдлосериалы не смотрю.

Тем не менее упорно пытался мне рассказать про медведя и фокусы. Наверное, что-то очень личное.

> Небось и покемонов смотришь?

Расскажи, а?