>> Я их назвал так называемыми критиками, тк все на что они способны это кинуть линк на русцезаря. > > Да лан, можно и на самого Гуру. > >[censored] > > "Не знаю, может ли всем одновременно быть хорошо, как того хотели коммунисты, но то, что всем одновременно может быть плохо, это я знаю точно.". > > Это говорит называющий себя коммунистом :D > Круть - верть, круть - верть...
Нормальная фраза. Всем хорошо быть не может. Всегда найдутся недовольные хоть что построй. А вот то что одновременно может быть плохо - это да.
> > "Несколько месяцев назад я, выступая на телевидении, говорил, что если Ельцин станет лидером тех государственных групп и той прогосударственной части среднего слоя, которые готовы сейчас выдвинуть нормально действующие программы, то он будет президентом и два, и три срока; но если обопрется на тех, на кого уже попробовал опереться, то рухнет, и для этого нужно будет не более года. К сожалению, сбывается худшее. Я не ликую по этому поводу. Мне всегда [хотелось поддержать демократическое движение, но не льстить ему, не позволять делать очередные глупости, а именно поддержать]." > > Ну, неплохо, совсем неплохо. > Великий аналитик не понял кто такой Ельцин и набивается в поддержу младодемократам.
Ну допустим эту фразу можно истолковать и по-другому. Всё он понял. Это так же как сегодня и про Путина. То же самое. Он старается избежать кровавого революционного сценария. Об этом и пишет. Я тоже не хочу такого сценария, однако не исключаю, что он всё таки будет.
> "[Национальный сепаратизм, вдобавок ко всему еще и искусственно управляемый], — это не идея, это глубочайший кризис демократических группировок, шедших во все эти годы к власти, требовавших ее под определенными лозунгами, а сейчас не делающих ничего из обещанного." > > Про гибельность сепаратизма втирает автор концепции управляемого распада. Мегалол!
Ну, нормально написал - сепаратизм искуственно управляемый. Он такой и есть. Это действительно кризис демократических группировок и что?
> > "То, что мы предлагаем, — это не либерализм и не консерватизм, это четкое понимание того, что ускоренное движение возможно только исходя из опоры на свой собственный опыт, что это — [неоконсерватизм]." > > Превед, красный проект, бгг. > И как закономерный итог - "Письмо тринадцати" в 1996-м. Надеюсь, ты не станешь отрицать его авторство?
Смотря что он имел ввиду под термином "неоконсерватизм". Если переработку опыта СССР - это одно, если что-то ещё - это другое.
> "Что предложить? Есть три идеи, которые следует воспринимать в единстве. Во-первых, [либеральная экономика, то есть экономика, свободная от государства]. Во-вторых, [государство, освобожденное от экономики], сильное государство, способное вести модернизацию. В-третьих, нетрадиционные ценности в широком смысле слова. Ценностный сплав, включающий и красные и белые ценности. В этом поле может быть создана концепция, которую можно конкретизировать вплоть до отдельных планов по регионам, областям, территориям. В целом нужна идея общенародного единства. Народу должна быть сказана правда о жертвах, которые принесут все слои общества. Предприниматели могут проститься с иллюзией о том, что они ничем не заплатят, возложив все тяготы на народ. Этого никогда не будет." > > Ничего нового. Либерал-рыночник ловко перекрасился по команде и стал яро клеймить вчерашних единомышленников, когда пришло время.
Ну? И что? Либерализацию экономики предлагал ещё Косыгин. Кургинян и сейчас говорит, что национализировать необходимо крупные стратегические и экспортные отрасли. Остальной бизнес оставить частным. Насколько я понял он включил в цитату и понятие единства исторического процесса. И это считаю правильным. Пока мы будем тупо ненавидеть разные эпохи жизни нашего государства, будут постоянный раздрай и кризисы и такие как Сванидзе и Млечин, всегда будут у руля. Да и про предпринимателей сказал правильно. Прохоров, допустим, действует так, как будто никому ничего не должен. Тем более какому-то там народу.
>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? > > А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. > Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. > Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. >
Значит так. На нитинг ходил я. Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений?
> Тем более что Арапник позволил себе, как я это понял, оскорбить всех отписавшихся до 75 комментария.
Это не так.
[censored]
> У него есть для этого основания, права? Тем более в дальнейшем он в открытую нарывался на адресное оскорбление, а судьба оскорбившего его, думаю, сомнений не вызывает.
Ты даже не понимаешь из–за чего ругань. Зачем лезешь?
>>>> Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте. >>> >>> Жги, Сидорович! >> >> Не боись, смельчак, отожгу. > > Владимир вот считает, что я — трус. Ты, что — смельчак. > Прикольно. >
Ну, тёзка-то, я думаю, употребил это слово с саркастическим оттенком. А вот я серьезно. И пока не вижу причин думать иначе, извини.
> Т.е. Арапник может продолжать хамить, санкции только к его оппонентам?
На мой взгляд, нужно правила дополнить, и всё. Тогда не будет ни у кого вопросов, куда он попал, и почему забанили.
К примеру, взять тот же Сухой.ру - выдержка из правил (политика портала):
>Администрация портала не заставляет своих посетителей быть вежливыми или аргументированными - но реакция на сообщения, >отличающиеся от официальной политики портала, будет именно такой, какую Вы не хотели бы испытывать.
[censored]
Т.е., к примеру, помещаем в правилах - запрещено критиковать Тупи4ок, действия и политику движения СВ, и С.Е. Кургиняна.
И не будет непоняток, вопросов и т.п. - владелец ресурса устанавливает свои правила, другие их либо соблюдают, либо идут на другие ресурсы.
Это - если жёсткий вариант. Либо в меньшей степени.
>>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? >> >> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. >> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. >> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. >> > Значит так. На митинг ходил я.
Что думаешь по поводу 11-17, кара-бина, natr?
> Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений?
Нет, конечно. Я безмозглая не разнообразная посредственность, что признают все твои родственники, друзья и соседи.
>>>>> Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте. >>>> >>>> Жги, Сидорович! >>> >>> Не боись, смельчак, отожгу. >> >> Владимир вот считает, что я — трус. Ты, что — смельчак. >> Прикольно. >> > Ну, тёзка-то, я думаю, употребил это слово с саркастическим оттенком. А вот я серьезно. И пока не вижу причин думать иначе, извини.
>> Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня. > > В этом и заключается твоя смелость - пользуясь определенными преференциями со стороны администрации
Ты здоров, Владимир?
> опускаешься до банального хамства. Герой, чо.
Пиши, пиши пост. Общественность должна меня решительно осудить.
>>> Мало, мало вас мудаков банили. >> >> Это ты, конечно, здорово всех присутствовавших помоями облил. > > Врёшь. Я не считаю всех присутствующих мудаками.
А еще тебе не мешало бы поучится читать. Я не писал, что ты всех считаешь мудаками, но ты всех, кто отписался выше твоего поста назвал мудаками. Подозреваю, что ты подразумевал вполне конкретных людей, но обозвал всех присутствовавших.
Твой пост:
"Мало, мало вас мудаков банили.", в верху которого стоит пометка: [Кому: Всем]
трактуется именно так и ни как иначе.
Помнится на тупчке был похожий случай. Один кадр подразумевая вполне конкретных женщин (емнип разговор шел о каких то ебнутых феминистках) в горячке высказался в стиле: "все бабы - проститутки" За что был безжалостно черенкован.
Ты уподобился ему. Так что следи за языком и учись формулировать свои мысли доступно.
>> Был у нас тут один с погонами "хамло", дурачка того пристукнули, а вот ты прямо выпрашиваешь те погоны по носить. > > Ты здесь за погоны отвечаешь?
Да просто напомнил, что на ошибках дурачков нужно учится, а не гордо шествовать вслед за ними.
>> ЗЫ: Глянул тут ветвь дискуссии, а ты оказывается из СВ. Потому добавлю: ты и тебе подобные такими эскападами позорят хорошее дело. Подумай над этим. > > Конечно. Когда на нас публично высираются. Мы должны покорно размазать говно по голове. Вот поведение приличной организации.
А снять штаны и высираться в ответ это достойно представителя приличной организации? Если в тебя обезьяна какашками бросается, ты в нее тоже какашками бросаться начнешь?
Не умеешь корректно и достойно дать отпор нападкам, так лучше промолчи и пойди почитай учебник другой по риторике. А то от такой твоей "защиты" вреда в разы больше, чем от тех нападок.
>>> Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня. >> >> В этом и заключается твоя смелость - пользуясь определенными преференциями со стороны администрации > > Ты здоров, Владимир?
Ты же сам написал, что я психбольной, зачем спрашиваешь, когда и так все знаешь?
>> опускаешься до банального хамства. Герой, чо. > > Пиши, пиши пост. Общественность должна меня решительно осудить.
> Твой пост: > > "Мало, мало вас мудаков банили.", в верху которого стоит пометка: [Кому: Всем] > > трактуется именно так и ни как иначе.
Трактуется оно однозначно, ибо ниже я написал:
[> Софистика. > Кого ты считаешь мудаками?
Тех кому пояснили, что не надо рекламировать пидорасов и их друзей, но они срать хотели на разумные призывы администрации.]
>>> ЗЫ: Глянул тут ветвь дискуссии, а ты оказывается из СВ. Потому добавлю: ты и тебе подобные такими эскападами позорят хорошее дело. Подумай над этим. >> >> Конечно. Когда на нас публично высираются. Мы должны покорно размазать говно по голове. Вот поведение приличной организации. > > А снять штаны и высиратся в ответ это достойно представителя приличной организации? Если в тебя обезьяна какашками бросается, ты в нее тоже какашками бросаться начнешь?
И где я высрался? Там где умышленно кладущих хуй на требования администрации назвал мудаками? Это высер что ли? Этот мой коммент тебя встревожил?
> Не умеешь корректно и достойно дать отпор нападкам, так лучше промолчи и пойди почитайф учебник другой по риторике. А то от такой твоей "защиты" вреда в разы больше, чем от тех нападок.
>>>> Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня. >>> >>> В этом и заключается твоя смелость - пользуясь определенными преференциями со стороны администрации >> >> Ты здоров, Владимир? > > Ты же сам написал, что я психбольной, зачем спрашиваешь, когда и так все знаешь?
А. Ну да. Принять меня за Кургиняна мог действительно только больной человек.
А что там с преференциями?
>>> опускаешься до банального хамства. Герой, чо. >> >> Пиши, пиши пост. Общественность должна меня решительно осудить. > > Думаю, что ситуация разрешится раньше.
Ты сказал, то что сказал. То, что ты стал писать и объяснять ниже это уже твоя реакция на последовавшие тебе замечания.
>> А снять штаны и высиратся в ответ это достойно представителя приличной организации? Если в тебя обезьяна какашками бросается, ты в нее тоже какашками бросаться начнешь? > > И где я высрался? Там где умышленно кладущих хуй на требования администрации назвал мудаками? Это высер что ли? Этот мой коммент тебя встревожил?
Не передергивай. Ты в начале всех назвал мудаками, а уже потом стал уточнять кого ты имел в виду. Сделал бы наоборот и к тебе вопросов бы не возникло. Если ты еще не понял основная претензия к тебе не в том, что ты мудаков мудаками назвал, а в том, что ты хотел назвать мудаков мудаками, а вместо этого назвал мудаками всех присутствующих.
>> Трактуется оно однозначно, ибо ниже я написал: > > Ты сказал, то что сказал. То, что ты стал писать и объяснять ниже это уже твоя реакция на последовавшие тебе замечания.
Тебе, безусловно, виднее, что я имел ввиду.
>>> А снять штаны и высиратся в ответ это достойно представителя приличной организации? Если в тебя обезьяна какашками бросается, ты в нее тоже какашками бросаться начнешь? >> >> И где я высрался? Там где умышленно кладущих хуй на требования администрации назвал мудаками? Это высер что ли? Этот мой коммент тебя встревожил? > > Не передергивай. Ты в начале всех назвал мудаками, а уже потом стал уточнять кого ты имел в виду. Сделал бы наоборот и к тебе вопросов бы не возникло. Если ты еще не понял основная претензия к тебе не в том, что ты мудаков мудаками назвал, а в том, что ты хотел назвать мудаков мудаками, а вместо этого назвал мудаками всех присутствующих.
Обрати внимание, кто среагировал на мой коммент. Они всё поняли. Почему не понимаешь ты?
>>>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? >>> >>> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. >>> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. >>> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. >>> >> Значит так. На митинг ходил я. > > Что думаешь по поводу 11-17, кара-бина, natr? >
По-разному думаю, в зависимости от их позиции по тому или иному вопросу.
Так же, как, впрочем, думал и о тебе, до недавнего времени. А теперь, ты для меня, почему-то, в одном цвете. Не знаешь, как так получилось? > >> Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений? > > Нет, конечно. Я безмозглая не разнообразная посредственность, что признают все твои родственники, друзья и соседи. >
Ты становишься самокритичным - это хорошо. Плохо то, что ты до сих пор не умеешь отвечать за свои слова, все время сползаешь с темы. Интернет -воен, настоящий!
Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе.
А мои друзья, родственники, и соседи с тобой, слава ТНБ, незнакомы - у них приличный круг общения.
>>> >> Ну, тёзка-то, я думаю, употребил это слово с саркастическим оттенком. А вот я серьезно. И пока не вижу причин думать иначе, извини. > > Извиняться ни к чему. >
Я знаю. Это не для тебя, это для себя. Жалко же тебя, дурашку!!!
Да екарный бабай! Не ужели тебе в 24 года надо объяснять как дошкольнику: без разницы, что ты там имел в виду, важно ЧТО и КАК ты в итоге написал!
> Обрати внимание, кто среагировал на мой коммент. Они всё поняли. Почему не понимаешь ты?
Еще раз. В интернете экстрасенсов нет, что ты думал/подразумевал/имел в виду, когда писал никто не скажет. Прочитают и составят мнение по тому тексту, что ты в итоге написал.
Я вот дискуссию пропустил. Сегодня наткнулся и стал читать. Сделал тебе замечание. Считаешь не обоснованно?
>>>>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? >>>> >>>> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. >>>> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. >>>> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. >>>> >>> Значит так. На митинг ходил я. >> >> Что думаешь по поводу 11-17, кара-бина, natr? >> > По-разному думаю, в зависимости от их позиции по тому или иному вопросу.
Вот это и есть «взвешанная» позиция.
> Так же, как, впрочем, думал и о тебе, до недавнего времени. А теперь, ты для меня, почему-то, в одном цвете.
Какая жаль.
> Не знаешь, как так получилось?
Нет.
>>> Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений? >> >> Нет, конечно. Я безмозглая не разнообразная посредственность, что признают все твои родственники, друзья и соседи. >> > Ты становишься самокритичным - это хорошо. Плохо то, что ты до сих пор не умеешь отвечать за свои слова, все время сползаешь с темы. Интернет -воен, настоящий! > > Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе.
Не может быть!
[censored]
Что же теперь скажут друзья и родственники?
> А мои друзья, родственники, и соседи с тобой, слава ТНБ, незнакомы - у них приличный круг общения.
> С тем, что хамят с обеих сторон. А отключают, внезапно, только тех, кто не за СВ. Оппоненты же, в лучшем случае, отделываются предупреждением. > > P.S. Давайте уже официально вынесем это в правила. Определим, так сказать, направленность портала.
Давайте.
На сайте Вотт.ру запрещено передавать приветы людям, ненавидящим Администрацию сайта Вотт.ру
>> Тебе, безусловно, виднее, что я имел ввиду. > > Да екарный бабай! Не ужели тебе в 24 года надо объяснять как дошкольнику: без разницы, что ты там имел в виду, важно ЧТО и КАК ты в итоге написал!
Ты вот пока один такой, кто говорит, что я нахамил всем авторам предыдущих 74 комментариев.
Почему–то оживились именно передатчики приветов. Как думаешь почему?
>> Обрати внимание, кто среагировал на мой коммент. Они всё поняли. Почему не понимаешь ты? > > Еще раз. В интернете экстрасенсов нет, что ты думал/подразумевал/имел в виду, когда писал никто не скажет. Прочитают и составят мнение по тому тексту, что ты в итоге написал. > > Я вот дискуссию пропустил. Сегодня наткнулся и стал читать. Сделал тебе замечание. Считаешь не обоснованно?
>> >> Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе. > > Не может быть! > >[censored] >
Да, там я ошибся. А у тебя собственного мнения вообще ни по одному вопросу нет???
>>> >>> Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе. >> >> Не может быть! >> >>[censored] >> > Да, там я ошибся. А у тебя собственного мнения вообще ни по одному вопросу нет???
Владимир, я использую характеристику, которую дал мне ты. С бережным сохранением орфографии и пунктуации.
Ведь, ты же умный, что признают родственники, друзья, соседи и коллеги.
И да. Мнение своё у меня есть. С ним ты можешь ознакомиться, например, в комментарии №75 данной «новости».
>>> Ike и Rihard_Z, передавайте привет отключенным через ЖЖ. >> >> Т.е. Арапник может продолжать хамить, санкции только к его оппонентам? > > Дай ссылку.
Да с 75 комментария и понеслась кривая в щавель, скученность упоминания слова "мудак" запредельная. Свою позицию обозначил здесь[censored]
>>> Тебе, безусловно, виднее, что я имел ввиду. >> >> Да екарный бабай! Не ужели тебе в 24 года надо объяснять как дошкольнику: без разницы, что ты там имел в виду, важно ЧТО и КАК ты в итоге написал! > > Ты вот пока один такой, кто говорит, что я нахамил всем авторам предыдущих 74 комментариев. > Почему–то оживились именно передатчики приветов. Как думаешь почему? >
Я щас тебе объясню. Потому что за порядком здесь следят модераторы. Если ты не согласен с чем-то, жми кнопку. Кто ты такой, чтобы адресно оскорблять людей, даже если они, по твоему мнению, нарушили [неписаные] правила?
Ты модератор? Нет.
Больше всего ты был похож на малолетку, которого взрослые, приблатненные пазаны из двора взяли в свою компанию, защищают его от врагов из соседнего двора.
И он изо всех сил старается им подражать - так же смачно сплевывает через губу, смолит папироску, кашляя до слез, хлебает пиво, морщась и давясь, матерится, хотя сам даже не понимает смысла произносимых слов.
И думает, что он уже взрослый.
А пацанам просто в кайф смотреть на весь этот цирк.
Честно говоря, частенько бывает переход на хамство типа того: "Не надо строить из себя идиота" (это, если чего в мой адрес было, причем на вполне рациоанальные аргументы), и другое. При этом это стало почти нормой общения в ответ на нормальные аргументы, когда сказать нечего. Что характерно, на прямые понятные вопросы при этом никто не может ответить.
>>> Т.е. Арапник может продолжать хамить, санкции только к его оппонентам? >> >> Дай ссылку. > > Да с 75 комментария и понеслась кривая в щавель, скученность упоминания слова "мудак" запредельная. Свою позицию обозначил здесь[censored]
> Я щас тебе объясню. Потому что за порядком здесь следят модераторы. Если ты не согласен с чем-то, жми кнопку. Кто ты такой, >чтобы адресно оскорблять людей, даже если они, по твоему мнению, нарушили [неписаные] правила? > Ты модератор? Нет.
Владимир, соглашусь. Хамство в ответ на нормальные аргументы или говорит о том, что нечего возразить, или люди не снисходят до аргументации своей позиции, считая остальных людьми низшего сорта, что ли. Но если данный вид ведения дискуссии всех устраивает - ну что поделать, пусть будет так.
> > Владимир, я использую характеристику, которую дал мне ты. С бережным сохранением орфографии и пунктуации. > Ведь, ты же умный, что признают родственники, друзья, соседи и коллеги. >
Эк тебя зацепило-то! Ладно, я тебе потом других слов подкину, чтобы ты мог время от времени менять репертуар.
> И да. Мнение своё у меня есть. С ним ты можешь ознакомиться, например, в комментарии №75 данной «новости». >
Ну, ты же имен не называешь? Тогда это не мнение, а просто пук. Громкий.
Как дурачок, который воздух всем испортил и задорно смеется своей "шутке".
>> Ты вот пока один такой, кто говорит, что я нахамил всем авторам предыдущих 74 комментариев. >> Почему–то оживились именно передатчики приветов. Как думаешь почему? >> > Я щас тебе объясню. Потому что за порядком здесь следят модераторы.
Не все это понимают. Вот собирались определять направленность ресурса.
> Если ты не согласен с чем-то, жми кнопку.
Сам–то как? Исправно жмёшь?
> Кто ты такой, чтобы адресно оскорблять людей, даже если они, по твоему мнению, нарушили [неписаные] правила?
Я не определяю кто нарушил правила, а кто нет. Я вижу как граждане умышленно и с радостью кладут хуй на указания модераторов. Свои мысли об этих гражданах я и высказал.
> Ты модератор? Нет.
Не знал, что модераторы адресно оскорбляют людей.
> Больше всего ты был похож на малолетку, которого взрослые, приблатненные пазаны из двора взяли в свою компанию, защищают его от врагов из соседнего двора.
Это ты о ком? Кто «приблатненные пазаны из двора»?
> И он изо всех сил старается им подражать - так же смачно сплевывает через губу, смолит папироску, кашляя до слез, хлебает пиво, морщась и давясь, матерится, хотя сам даже не понимает смысла произносимых слов.
Какя экспрессия!
> И думает, что он уже взрослый. > > А пацанам просто в кайф смотреть на весь этот цирк.
Я прекрасно тебя понял Владимир. Напиши уже про шавок и пигмеев. А то в известном треде ты чего–то стеснялся.
>> Это лично ты определяешь? >> > Нет. Это определяют правила.
Смешно, молодец.
> В правилах не написано, какой идеологии обязан придерживаться зарегистрированный на Вотт пользователь. И уж тем более не написано, что каждый, кто с кем-то не согласен, имеет право называть их мудаками.
[энергично кивает]
> Цитирую правила. И с правилами согласен. А еще согласен с тем, что некоторые персонажи, своим неуемным рвением, вместо пропаганды движения наносят ему больше вреда.
А вообще, товарищи - давайте уважительно относиться друг к другу. Нет аргументов возразить, не разбираешься в вопросе - лучше промолчать, чем переходить на личности. Переходом ничего не докажешь, зато выставляешь себя не в лучшем свете. Ну и без "ты идиот", "мудак" и т.п. обсуждения будут намного содержательнее. Ваш К.О.
>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? > > А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. > Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. > Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби.
Большая их часть уже отключена, что не может не радовать.
>>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? >> >> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. >> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. >> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. > > Большая их часть уже отключена, что не может не радовать.
Сейчас, сейчас
>
> Да лан, можно и на самого Гуру.
>
>[censored]
>
> "Не знаю, может ли всем одновременно быть хорошо, как того хотели коммунисты, но то, что всем одновременно может быть плохо, это я знаю точно.".
>
> Это говорит называющий себя коммунистом :D
> Круть - верть, круть - верть...
Нормальная фраза. Всем хорошо быть не может. Всегда найдутся недовольные хоть что построй. А вот то что одновременно может быть плохо - это да.
>
> "Несколько месяцев назад я, выступая на телевидении, говорил, что если Ельцин станет лидером тех государственных групп и той прогосударственной части среднего слоя, которые готовы сейчас выдвинуть нормально действующие программы, то он будет президентом и два, и три срока; но если обопрется на тех, на кого уже попробовал опереться, то рухнет, и для этого нужно будет не более года. К сожалению, сбывается худшее. Я не ликую по этому поводу. Мне всегда [хотелось поддержать демократическое движение, но не льстить ему, не позволять делать очередные глупости, а именно поддержать]."
>
> Ну, неплохо, совсем неплохо.
> Великий аналитик не понял кто такой Ельцин и набивается в поддержу младодемократам.
Ну допустим эту фразу можно истолковать и по-другому. Всё он понял. Это так же как сегодня и про Путина. То же самое. Он старается избежать кровавого революционного сценария. Об этом и пишет. Я тоже не хочу такого сценария, однако не исключаю, что он всё таки будет.
> "[Национальный сепаратизм, вдобавок ко всему еще и искусственно управляемый], — это не идея, это глубочайший кризис демократических группировок, шедших во все эти годы к власти, требовавших ее под определенными лозунгами, а сейчас не делающих ничего из обещанного."
>
> Про гибельность сепаратизма втирает автор концепции управляемого распада. Мегалол!
Ну, нормально написал - сепаратизм искуственно управляемый. Он такой и есть. Это действительно кризис демократических группировок и что?
>
> "То, что мы предлагаем, — это не либерализм и не консерватизм, это четкое понимание того, что ускоренное движение возможно только исходя из опоры на свой собственный опыт, что это — [неоконсерватизм]."
>
> Превед, красный проект, бгг.
> И как закономерный итог - "Письмо тринадцати" в 1996-м. Надеюсь, ты не станешь отрицать его авторство?
Смотря что он имел ввиду под термином "неоконсерватизм". Если переработку опыта СССР - это одно, если что-то ещё - это другое.
> "Что предложить? Есть три идеи, которые следует воспринимать в единстве. Во-первых, [либеральная экономика, то есть экономика, свободная от государства]. Во-вторых, [государство, освобожденное от экономики], сильное государство, способное вести модернизацию. В-третьих, нетрадиционные ценности в широком смысле слова. Ценностный сплав, включающий и красные и белые ценности. В этом поле может быть создана концепция, которую можно конкретизировать вплоть до отдельных планов по регионам, областям, территориям. В целом нужна идея общенародного единства. Народу должна быть сказана правда о жертвах, которые принесут все слои общества. Предприниматели могут проститься с иллюзией о том, что они ничем не заплатят, возложив все тяготы на народ. Этого никогда не будет."
>
> Ничего нового. Либерал-рыночник ловко перекрасился по команде и стал яро клеймить вчерашних единомышленников, когда пришло время.
Ну? И что? Либерализацию экономики предлагал ещё Косыгин. Кургинян и сейчас говорит, что национализировать необходимо крупные стратегические и экспортные отрасли. Остальной бизнес оставить частным. Насколько я понял он включил в цитату и понятие единства исторического процесса. И это считаю правильным. Пока мы будем тупо ненавидеть разные эпохи жизни нашего государства, будут постоянный раздрай и кризисы и такие как Сванидзе и Млечин, всегда будут у руля. Да и про предпринимателей сказал правильно. Прохоров, допустим, действует так, как будто никому ничего не должен. Тем более какому-то там народу.