"Интернет ополчение" взялось за аггрегаторы новостей

>> Я их назвал так называемыми критиками, тк все на что они способны это кинуть линк на русцезаря.
>
> Да лан, можно и на самого Гуру.
>
>[censored]
>
> "Не знаю, может ли всем одновременно быть хорошо, как того хотели коммунисты, но то, что всем одновременно может быть плохо, это я знаю точно.".
>
> Это говорит называющий себя коммунистом :D
> Круть - верть, круть - верть...

Нормальная фраза. Всем хорошо быть не может. Всегда найдутся недовольные хоть что построй. А вот то что одновременно может быть плохо - это да.

>
> "Несколько месяцев назад я, выступая на телевидении, говорил, что если Ельцин станет лидером тех государственных групп и той прогосударственной части среднего слоя, которые готовы сейчас выдвинуть нормально действующие программы, то он будет президентом и два, и три срока; но если обопрется на тех, на кого уже попробовал опереться, то рухнет, и для этого нужно будет не более года. К сожалению, сбывается худшее. Я не ликую по этому поводу. Мне всегда [хотелось поддержать демократическое движение, но не льстить ему, не позволять делать очередные глупости, а именно поддержать]."
>
> Ну, неплохо, совсем неплохо.
> Великий аналитик не понял кто такой Ельцин и набивается в поддержу младодемократам.

Ну допустим эту фразу можно истолковать и по-другому. Всё он понял. Это так же как сегодня и про Путина. То же самое. Он старается избежать кровавого революционного сценария. Об этом и пишет. Я тоже не хочу такого сценария, однако не исключаю, что он всё таки будет.

> "[Национальный сепаратизм, вдобавок ко всему еще и искусственно управляемый], — это не идея, это глубочайший кризис демократических группировок, шедших во все эти годы к власти, требовавших ее под определенными лозунгами, а сейчас не делающих ничего из обещанного."
>
> Про гибельность сепаратизма втирает автор концепции управляемого распада. Мегалол!

Ну, нормально написал - сепаратизм искуственно управляемый. Он такой и есть. Это действительно кризис демократических группировок и что?

>
> "То, что мы предлагаем, — это не либерализм и не консерватизм, это четкое понимание того, что ускоренное движение возможно только исходя из опоры на свой собственный опыт, что это — [неоконсерватизм]."
>
> Превед, красный проект, бгг.
> И как закономерный итог - "Письмо тринадцати" в 1996-м. Надеюсь, ты не станешь отрицать его авторство?

Смотря что он имел ввиду под термином "неоконсерватизм". Если переработку опыта СССР - это одно, если что-то ещё - это другое.

> "Что предложить? Есть три идеи, которые следует воспринимать в единстве. Во-первых, [либеральная экономика, то есть экономика, свободная от государства]. Во-вторых, [государство, освобожденное от экономики], сильное государство, способное вести модернизацию. В-третьих, нетрадиционные ценности в широком смысле слова. Ценностный сплав, включающий и красные и белые ценности. В этом поле может быть создана концепция, которую можно конкретизировать вплоть до отдельных планов по регионам, областям, территориям. В целом нужна идея общенародного единства. Народу должна быть сказана правда о жертвах, которые принесут все слои общества. Предприниматели могут проститься с иллюзией о том, что они ничем не заплатят, возложив все тяготы на народ. Этого никогда не будет."
>
> Ничего нового. Либерал-рыночник ловко перекрасился по команде и стал яро клеймить вчерашних единомышленников, когда пришло время.

Ну? И что? Либерализацию экономики предлагал ещё Косыгин. Кургинян и сейчас говорит, что национализировать необходимо крупные стратегические и экспортные отрасли. Остальной бизнес оставить частным. Насколько я понял он включил в цитату и понятие единства исторического процесса. И это считаю правильным. Пока мы будем тупо ненавидеть разные эпохи жизни нашего государства, будут постоянный раздрай и кризисы и такие как Сванидзе и Млечин, всегда будут у руля. Да и про предпринимателей сказал правильно. Прохоров, допустим, действует так, как будто никому ничего не должен. Тем более какому-то там народу.

Ike и Rihard_Z, передавайте привет отключенным через ЖЖ.

>> Ike и Rihard_Z, передавайте привет отключенным через ЖЖ.
>
> Т.е. Арапник может продолжать хамить, санкции только к его оппонентам?

Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня.

> Тем более что Арапник позволил себе, как я это понял, оскорбить всех отписавшихся до 75 комментария.

Это не так.

[censored]

> У него есть для этого основания, права? Тем более в дальнейшем он в открытую нарывался на адресное оскорбление, а судьба оскорбившего его, думаю, сомнений не вызывает.

Ты даже не понимаешь из–за чего ругань. Зачем лезешь?

> Т.е. Арапник может продолжать хамить, санкции только к его оппонентам?

На мой взгляд, нужно правила дополнить, и всё. Тогда не будет ни у кого вопросов, куда он попал, и почему забанили.

К примеру, взять тот же Сухой.ру - выдержка из правил (политика портала):

>Администрация портала не заставляет своих посетителей быть вежливыми или аргументированными - но реакция на сообщения, >отличающиеся от официальной политики портала, будет именно такой, какую Вы не хотели бы испытывать.

[censored]


Т.е., к примеру, помещаем в правилах - запрещено критиковать Тупи4ок, действия и политику движения СВ, и С.Е. Кургиняна.
И не будет непоняток, вопросов и т.п. - владелец ресурса устанавливает свои правила, другие их либо соблюдают, либо идут на другие ресурсы.

Это - если жёсткий вариант. Либо в меньшей степени.

> Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня.

В этом и заключается твоя смелость - пользуясь определенными преференциями со стороны администрации опускаешься до банального хамства. Герой, чо.

>> Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня.
>
> В этом и заключается твоя смелость - пользуясь определенными преференциями со стороны администрации

Ты здоров, Владимир?

> опускаешься до банального хамства. Герой, чо.

Пиши, пиши пост. Общественность должна меня решительно осудить.

>>> Вынеси этот вопрос в свой разоблачительный пост про меня.
>>
>> В этом и заключается твоя смелость - пользуясь определенными преференциями со стороны администрации
>
> Ты здоров, Владимир?

Ты же сам написал, что я психбольной, зачем спрашиваешь, когда и так все знаешь?

>> опускаешься до банального хамства. Герой, чо.
>
> Пиши, пиши пост. Общественность должна меня решительно осудить.

Думаю, что ситуация разрешится раньше.

>
> Вася, ты серьезно болен.

Пиши в СпортЛото ноту протеста !!!1111

[censored]

И снова меня выпиздяшили, не дав сказать ни слова.

> [читает учебник по риторике]

А я пока за тебя подежурю. Еще советую "Как накачать Дзен"

[закатывает рукава]

> Трактуется оно однозначно, ибо ниже я написал:

Ты сказал, то что сказал. То, что ты стал писать и объяснять ниже это уже твоя реакция на последовавшие тебе замечания.

>> А снять штаны и высиратся в ответ это достойно представителя приличной организации? Если в тебя обезьяна какашками бросается, ты в нее тоже какашками бросаться начнешь?
>
> И где я высрался? Там где умышленно кладущих хуй на требования администрации назвал мудаками? Это высер что ли? Этот мой коммент тебя встревожил?

Не передергивай. Ты в начале всех назвал мудаками, а уже потом стал уточнять кого ты имел в виду. Сделал бы наоборот и к тебе вопросов бы не возникло. Если ты еще не понял основная претензия к тебе не в том, что ты мудаков мудаками назвал, а в том, что ты хотел назвать мудаков мудаками, а вместо этого назвал мудаками всех присутствующих.

>>>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов?
>>>
>>> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию.
>>> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой.
>>> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби.
>>>
>> Значит так. На митинг ходил я.
>
> Что думаешь по поводу 11-17, кара-бина, natr?
>
По-разному думаю, в зависимости от их позиции по тому или иному вопросу.
Так же, как, впрочем, думал и о тебе, до недавнего времени. А теперь, ты для меня, почему-то, в одном цвете. Не знаешь, как так получилось?
>
>> Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений?
>
> Нет, конечно. Я безмозглая не разнообразная посредственность, что признают все твои родственники, друзья и соседи.
>
Ты становишься самокритичным - это хорошо. Плохо то, что ты до сих пор не умеешь отвечать за свои слова, все время сползаешь с темы. Интернет -воен, настоящий!

Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе.

А мои друзья, родственники, и соседи с тобой, слава ТНБ, незнакомы - у них приличный круг общения.

>[censored]
>
> Какая связь с СВ?
>
> С чем ты не согласен?

С тем, что хамят с обеих сторон. А отключают, внезапно, только тех, кто не за СВ. Оппоненты же, в лучшем случае, отделываются предупреждением.

P.S. Давайте уже официально вынесем это в правила. Определим, так сказать, направленность портала.

> Тебе, безусловно, виднее, что я имел ввиду.

Да екарный бабай! Не ужели тебе в 24 года надо объяснять как дошкольнику: без разницы, что ты там имел в виду, важно ЧТО и КАК ты в итоге написал!

> Обрати внимание, кто среагировал на мой коммент. Они всё поняли. Почему не понимаешь ты?

Еще раз. В интернете экстрасенсов нет, что ты думал/подразумевал/имел в виду, когда писал никто не скажет. Прочитают и составят мнение по тому тексту, что ты в итоге написал.

Я вот дискуссию пропустил. Сегодня наткнулся и стал читать. Сделал тебе замечание. Считаешь не обоснованно?

> P.S. Давайте уже официально вынесем это в правила. Определим, так сказать, направленность портала.

По-моему, ты не понимаешь что пишешь. Остановись пока не поздно.

> С тем, что хамят с обеих сторон. А отключают, внезапно, только тех, кто не за СВ. Оппоненты же, в лучшем случае, отделываются предупреждением.
>
> P.S. Давайте уже официально вынесем это в правила. Определим, так сказать, направленность портала.

Давайте.

На сайте Вотт.ру запрещено передавать приветы людям, ненавидящим Администрацию сайта Вотт.ру

Всего хорошего.

> Без толку. Все дураки, а он один в белом.

Да не говори. На самом деле, все вокруг в белом, а он один — говнарь.

>>>
>>> Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе.
>>
>> Не может быть!
>>
>>[censored]
>>
> Да, там я ошибся. А у тебя собственного мнения вообще ни по одному вопросу нет???

Владимир, я использую характеристику, которую дал мне ты. С бережным сохранением орфографии и пунктуации.
Ведь, ты же умный, что признают родственники, друзья, соседи и коллеги.

И да. Мнение своё у меня есть. С ним ты можешь ознакомиться, например, в комментарии №75 данной «новости».

>>> Тебе, безусловно, виднее, что я имел ввиду.
>>
>> Да екарный бабай! Не ужели тебе в 24 года надо объяснять как дошкольнику: без разницы, что ты там имел в виду, важно ЧТО и КАК ты в итоге написал!
>
> Ты вот пока один такой, кто говорит, что я нахамил всем авторам предыдущих 74 комментариев.
> Почему–то оживились именно передатчики приветов. Как думаешь почему?
>
Я щас тебе объясню. Потому что за порядком здесь следят модераторы. Если ты не согласен с чем-то, жми кнопку. Кто ты такой, чтобы адресно оскорблять людей, даже если они, по твоему мнению, нарушили [неписаные] правила?
Ты модератор? Нет.

Больше всего ты был похож на малолетку, которого взрослые, приблатненные пазаны из двора взяли в свою компанию, защищают его от врагов из соседнего двора.
И он изо всех сил старается им подражать - так же смачно сплевывает через губу, смолит папироску, кашляя до слез, хлебает пиво, морщась и давясь, матерится, хотя сам даже не понимает смысла произносимых слов.
И думает, что он уже взрослый.

А пацанам просто в кайф смотреть на весь этот цирк.

>>> Т.е. Арапник может продолжать хамить, санкции только к его оппонентам?
>>
>> Дай ссылку.
>
> Да с 75 комментария и понеслась кривая в щавель, скученность упоминания слова "мудак" запредельная. Свою позицию обозначил здесь[censored]

Ещё раз.

Нахамил кому? Оскорбил кого?

Дай ссылку.

>
> Владимир, я использую характеристику, которую дал мне ты. С бережным сохранением орфографии и пунктуации.
> Ведь, ты же умный, что признают родственники, друзья, соседи и коллеги.
>
Эк тебя зацепило-то! Ладно, я тебе потом других слов подкину, чтобы ты мог время от времени менять репертуар.

> И да. Мнение своё у меня есть. С ним ты можешь ознакомиться, например, в комментарии №75 данной «новости».
>
Ну, ты же имен не называешь? Тогда это не мнение, а просто пук. Громкий.

Как дурачок, который воздух всем испортил и задорно смеется своей "шутке".

>> Это лично ты определяешь?
>>
> Нет. Это определяют правила.

Смешно, молодец.

> В правилах не написано, какой идеологии обязан придерживаться зарегистрированный на Вотт пользователь. И уж тем более не написано, что каждый, кто с кем-то не согласен, имеет право называть их мудаками.

[энергично кивает]

> Цитирую правила. И с правилами согласен. А еще согласен с тем, что некоторые персонажи, своим неуемным рвением, вместо пропаганды движения наносят ему больше вреда.

Да, именно поэтому - всего хорошего.

> Определим, так сказать, направленность портала.

Больных надо отключать сразу.

>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов?
>
> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию.
> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой.
> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби.

Большая их часть уже отключена, что не может не радовать.