>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З. > > Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще. >
Ты втайне о нем все-таки хорошего мнения.
>> Еще много вреда от таких защитников СВ как Арапник и Оккам. > > Надеюсь, ты ошибаешься. Не изучал вопрос )) > >> От имени мента у Арапника крышу просто снесло. > > Я так понимаю Менту какие-то порочащие связи вменяют? Про них мне неведомо, ориентировался только на его посты на вотте. Может Арапник знает то, что не знаю я??? >
Да ни хрена он не знает и, что хуже, знать не хочет! Живет, опираясь исключительно на чужое мнение. Выучил три слова: "пидорасы", "кубло" и "мудаки" и рассыпает их направо и налево. Думаю, что Мент пару раз его макнул лицом в дерьмо, вот он теперь и корчится в судорогах.
> Еще много вреда от таких защитников СВ как Арапник и Оккам.
Я, кстати, думаю, что Арапник с Оккамом свои посты пишут искренне. Они действительно видят вокруг себя врагов, которых нужно непременно победить. Именно "победить", а не убедить или даже переубедить. Для этого все средства хороши - активное минусование оппонентов, воззвания к модераторам и т.п.
Это признак либо юношеского максимализма (сиречь нежелания прислушиваться к другой точке зрения), либо банальной дурости.
При этом, если человек не дурак, он свой детский максимализм рано или поздно преодолеет и научится принимать взвешенные решения.
>>>> Есть подозрение, что он и вашим и Нашим, так "читателей" больше. Стариковский он вроде изначально. Не знаю точно, вып..ли его из СВ или нет, но точно стОит. С iPad-ом он знатно раскрылся >>> >>> Да, мутный он какой-то. >> >> Вреда от него много. Этот тред тому подтверждение. Менту он как-то описал свои планы на случай войны, так Мент СВ стал незнамо за кого считать > > То есть на основании показаний одного стал считать всех остальных незнамо кем? Очень интересно.
>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З. > > Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще. > > Стар я стал, не успеваю за полётом метафизической мысли.
>> Еще много вреда от таких защитников СВ как Арапник и Оккам. > > Я, кстати, думаю, что Арапник с Оккамом свои посты пишут искренне. Они действительно видят вокруг себя врагов, которых нужно непременно победить. Именно "победить", а не убедить или даже переубедить. > Для этого все средства хороши
[кивает]
> - активное минусование оппонентов,
[смотрит свои комменты]
Да.
> воззвания к модераторам и т.п.
[censored]
Есть.
> Это признак либо юношеского максимализма (сиречь нежелания прислушиваться к другой точке зрения), либо банальной дурости.
Как это верно!
> При этом, если человек не дурак, он свой детский максимализм рано или поздно преодолеет и научится принимать взвешенные решения. > > Ну а врождённого дурака только могила исправит.
>>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З. >> >> Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще. > > самое смешное, я то не Ричард ))
Не. Самое смешное, это ответ Владимира:
«Да, я умный. И все мои друзья и знакомые в реале этого не отрицают. Но ты можешь считать меня дураком, если тебе так легче жить. Посредственностям всегда легче, когда кругом дураки».
>> То есть на основании показаний одного стал считать всех остальных незнамо кем? Очень интересно. > > Да не, это недолго продолжалось. Но осадок остался ))
Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников.
Ты про сообщества, названные типа "Анти-Кургинян"? Нет, в таковых не состою.
Не нужно приписываний.
> Нет.
Надеюсь, что это так.
> Ага. Вотт - филиал Тупичка.
К сведению: не все пришли сюда с oper.ru.
А ещё ты забываешь, что это сайт для обмена ссылками и их последующим обсуждением.
> Мудаки меня не смущают, они мне не нравятся.
> Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников.
Мы наверное разное видим или по разным тредам ходим. Мне с ним было общаться вполне комфортно. Ополчался он на нас, когда мы х-ню начинали пороть, вроде патриотических плакатов в анимэшной стилизации
Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви
> Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви
Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые.
>> Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви > > Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые.
Это кто делал выводы глобальные на основе того, кто не нравится?
А камрад verbovsky, вроде бы, хотел сказать, что за базаром нужно следить. И особенно когда представлешь целый виртуальный клуб.
>>> Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви >> >> Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые. > > Это кто делал выводы глобальные на основе того, кто не нравится?
Разговор про Мента вроде. Как говорит Арапник "Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников". Остальное надо читать вверх по ветке.
> А камрад verbovsky, вроде бы, хотел сказать, что за базаром нужно следить. И особенно когда представлешь целый виртуальный клуб.
Разговор не про это, но это подразумевается, да. За базаром нужно особенно следить в любом случае.
> > Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые. >
Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.
Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы.
Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном.
И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах.
И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?
>> >> Это кто делал выводы глобальные на основе того, кто не нравится? > > Разговор про Мента вроде. Как говорит Арапник "Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников". Остальное надо читать вверх по ветке. >
Ну, это личный баттхерт Арапника, не стоит рассчитывать на его объективность и непредвзятость. К сожалению, как сказал Арапник, мы теперь не можем прочитать комменты Мента дословно. Не покарать СВ-шников он требовал, а хотел, чтобы за одинаковые нарушения правил камрадов карали одинаково, невзирая на то, являются ли они членами СВ или нет.
В качестве примера можешь найти в том треде мой пост, где я собрал воедино несколько высказываний некоего Оккама, сказанные им всего за полчаса, и на которые несколько камрадов посылали жалобы. За что Оккаму просто погрозили пальчиком.
> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.
Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди.
> Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы.
Камрад, ну ты уж ваще. Кулуары блин. Кулуары - это когда Путин говорит с трибуны о крушении Союза, как о крупнейшей геополитической катастрофе, а вне её даёт работу Чубайсу. Вот это кулуары. Здесь же высказывания отдельных участников. Кто в кулуарах - это Анастасия например, но я что-то не заметил пока, чтобы она занималась чем-то не тем. Как и СВ в общем и целом.
> Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном. > И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах. > И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?
Не знаю, не знаю, я пока тонущих голосов не вижу, хотя у меня свой подход. Я обычно не информативные вещи пропускаю мимо ушей. А вот если организация действительно декларирует одно, а делает другое именно в общей массе, тогда - это другой разговор. Ну а то что ругатся нехорошо ни тем кто поддерживает, ни тем кто не поддерживает - это да. В том числе и потому, что в итоге делаем одно общее дело.
>> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок. > > Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди. >
Ты забываешь, что в ВКП(б) была ожесточенная борьба между "разными людьми". Здесь же никто из СВ Керригана не осуждал, наоборот, дружно голосовали за его посты, которые он постил с завидной регулярностью.
>> Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы. > > Ну ты уж ваще. Кулуары блин. Кулуары - это когда Путин говорит с трибуны о крушении Союза, как о крупнейшей геополитической катастрофе, а вне её даёт работу Чубайсу. Вот это кулуары. Здесь же высказывания отдельных участников. >
Я же не сказал, что Вотт - кулуары. Я просто таким образом обозначил, что Кургиняна мы здесь не видим, а судить об организации по публичным выступлениям ее лидера (как ты предлагал ранее) - не всегда корректно. Что, собственно, ты и подтвердил. >
Кто в кулуарах - это Анастасия например, но я что-то не заметил пока, чтобы она занималась чем-то не тем. Как и СВ в общем и целом. >
Жаль, что она в последнее время очень редко здесь бывает. Ну так это и нормально для действительно работающих членов организации. [Нужно было вчера взять с нее слово заглядывать сюда почаще!!!] Плохо только, что Вотт (если действительно считают его важным для себя интернет-ресурсом) отдали на откуп вот таким Оккамам и Арапникам.
>> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок. > > Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди.
Извини, а повлиять на человека по партийной линии (не писать же - клубной, ассоциации не подходящие, хе хе) можно? Дисциплина там, уважение к оппонентам. Человек назвал часть контингента вотта мудаками, хотя я среди этого контингента мудаков не вижу, людей с отличными от меня взглядами на вещи вижу, а вотт мудаков не вижу. А то странно получается, человек на, позиционирующий себя как член организации, людей материт, а организация какбы не при делах - это мол личная позиция человека. Не задохера ли демократии, свободы и распиздяйства в данной конкретной организации? Если, допустим, тебя на улице милиционер обматерит, незаконно задержит и т.д., и если ты напишешь жалобу его привлекут к дисциплинарной ответственности, может даже уволят, а то и посадят и это будет правильно, по закону и справедливо.
Считай это моей жалобой к ВКСВ о недостойном поведении члена ВКСВ.
> Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди.
Сомнительно это. Нынешняя ЕР - прямая наследница КПСС, убившей великую страну ради личной выгоды. От смены вывески суть не изменилась.
Если и есть там приличные люди, то они должны быть идейными, искренне считающими, что они своей деятельностью приносят пользу Родине и работают на благо будущих поколений. Что, впрочем, однозначно говорит об уровне их умственного развития.
Большинство же туда идёт чтобы удачно "устроиться" в жизни, сесть в бюрократическое кресло и ни о чём не "париться". Считать их за это стремление приличными людьми? Решай сам.
>> Пу, Зю, Q и вся остальная братия,(Стариковы, Порхановы), преследуют всего лишь одну цель. Кто бы из них что не говорил. Главное что бы был капитализм, а дальше в эти игры с "демократией" можно играть веками... > > Это точно та самая тема, куда ты хотел запостить свой текст??? > > А то непонятно, какое отношение Пу, Зю, Q и капитализм имеют к айполковцам.
Да эта самая, все эти интернетвойны и господа выше звенья одной цепи. Нельзя какое то явления рассматривать отдельно от картины мира. А это явление четко вписывается в работу этих господ.
> Да эта самая, все эти интернетвойны и господа выше звенья одной цепи. Нельзя какое то явления рассматривать отдельно от картины мира. А это явление четко вписывается в работу этих господ.
Интересно было бы послушать про эту картину мира. Про цепь и ее звенья, так чтоб без пропуска звеньев от, к примеру, Проханова через капитализм дойти до интернетвоинства
> Я же не сказал, что Вотт - кулуары. Я просто таким образом обозначил, что Кургиняна мы здесь не видим, а судить об организации по публичным выступлениям ее лидера (как ты предлагал ранее) - не всегда корректно. Что, собственно, ты и подтвердил.
Публичные выступления лидера, это одно, но допустим та же деятельность против Ювеналки, или общественная деятельность - конкретные дела. Сомнения граждан, они понятны - обжекшись на молоке дуют на воду и все боятся вляпаться в какой-нибудь очередной политический "МММ". Ну что ж делать.
> Жаль, что она в последнее время очень редко здесь бывает. Ну так это и нормально для действительно работающих членов организации. [Нужно было вчера взять с нее слово заглядывать сюда почаще!!!] Плохо только, что Вотт (если действительно считают его важным для себя интернет-ресурсом) отдали на откуп вот таким Оккамам и Арапникам.
Это да, жаль, что бывает нечасто. Думаю, спорные моменты разъяснялись бы эффективней.
>>> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок. >> >> Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди. > > Извини, а повлиять на человека по партийной линии (не писать же - клубной, ассоциации не подходящие, хе хе) можно? Дисциплина там, уважение к оппонентам. Человек назвал часть контингента вотта мудаками, хотя я среди этого контингента мудаков не вижу, людей с отличными от меня взглядами на вещи вижу, а вотт мудаков не вижу. А то странно получается, человек на, позиционирующий себя как член организации, людей материт, а организация какбы не при делах - это мол личная позиция человека. Не задохера ли демократии, свободы и распиздяйства в данной конкретной организации? Если, допустим, тебя на улице милиционер обматерит, незаконно задержит и т.д., и если ты напишешь жалобу его привлекут к дисциплинарной ответственности, может даже уволят, а то и посадят и это будет правильно, по закону и справедливо. > Считай это моей жалобой к ВКСВ о недостойном поведении члена ВКСВ.
Тут возражений нет, ругань имидж портит. Насчёт распиздяйства в организации. Я не состою в СВ, но полагаю, что это движение свободнообъединившихся людей по мере развития и движения в сторону партии будет решать дисциплинарные вопросы. СВ будет вынуждено это делать, если конечно захочет превратится в реальную политическую силу.
>> Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди. > > Сомнительно это. Нынешняя ЕР - прямая наследница КПСС, убившей великую страну ради личной выгоды. От смены вывески суть не изменилась. > > Если и есть там приличные люди, то они должны быть идейными, искренне считающими, что они своей деятельностью приносят пользу Родине и работают на благо будущих поколений. Что, впрочем, однозначно говорит об уровне их умственного развития. > > Большинство же туда идёт чтобы удачно "устроиться" в жизни, сесть в бюрократическое кресло и ни о чём не "париться". Считать их за это стремление приличными людьми? Решай сам.
Насколько я понимаю у нас все партии наследницы КПСС, включая ту же КПРФ. И люди, как ты видишь по последним событиям, по "Маршу миллионов" везде очень неоднозначные. Что касается ЕР, то там как и везде - есть свои отморозки и есть свои приличные люди. Иначе страна давно бы тово. Карьеристов да, навалом, неотрицаю.
>Что касается ЕР, то там как и везде - есть свои отморозки и есть свои приличные люди. Иначе страна давно бы тово.
Подпишусь, хоть и не испытываю к ним и их курсу симпатий.
>Думаю, спорные моменты разъяснялись бы эффективней.
Например, его идея об управляемом распаде СССР? Преднамеренная дезинформация по шахте Распадской?
Или, скажем, поход всего такого независимого политолога к В. Суркову?
Ой, едва ли, едва ли рядовые члены и руководители ячеек дадут тебе на это точные и честные ответы.
А ведь мы ещё об очень многом не знаем, не правда ли?
>>Думаю, спорные моменты разъяснялись бы эффективней. > > Например, его идея об управляемом распаде СССР? Преднамеренная дезинформация по шахте Распадской? > Или, скажем, поход всего такого независимого политолога к В. Суркову? > Ой, едва ли, едва ли рядовые члены и руководители ячеек дадут тебе на это точные и честные ответы.
Насчёт этого, камрад, не готов тебе ответить. События на "Распадской" с участием Кургиняна меня заинтересовали, но я пока ещё материалы не изучал, за недостатком времени. Изучу открытые материалы, смогу сказать что-то определённое.
> А ведь мы ещё об очень многом не знаем, не правда ли?
Да я понимаю, камрад.
>События на "Распадской" с участием Кургиняна меня заинтересовали, но я пока ещё материалы не изучал, за недостатком времени.
Рекомендую ещё выводы Ростехнадзора поискать - они камня на камне не оставляют от статьи Кургиняна.
РТН он тогда в работе на Госдеп и разведку Бетельгейзе не успел обвинить - то ли цыкнули откуда надо, то ли просто руки коротки.
>Изучу открытые материалы, смогу сказать что-то определённое.
Можно и[censored] - имхо, неплохо разобрано. Сам блог весьма кусачий :)
> Не знаю, не берусь судить
Ну, я лично в этом уверен. Очень уж вовремя появился наш строитель СССР 2.0, очень уж интересная у него биография.
Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.
> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.
А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь.
> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.
>> >> Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые. >> > Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок. > > Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы. > > Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном. > И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах. > И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?
Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.
>> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте. > > Похоже на угрозу. Не люблю угроз.
Ткни пальцем в то место где я угрожаю, или для тебя выражение мнения не совпадающего с твоим - это угроза? Я не имею права на выражение своего мнения, для регистрации на вотт.ру надо разрешение ВКСВ?
>>> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте. >> >> Похоже на угрозу. Не люблю угроз. > > Ткни пальцем в то место где я угрожаю
Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте
> или для тебя выражение мнения не совпадающего с твоим - это угроза?
1. что за бред? Мозг сломал, пытаясь понять ход твоей мысли
2. мое мнение можешь узнать почитав тред
>Я не имею права на выражение своего мнения, для регистрации на вотт.ру надо разрешение ВКСВ?
Имеешь. А кто его оспаривал? На вотт ты вот уже 2 года как зарегистрирован, тогда ВКСВ еще не было, так что вопрос твой какой-то странный
> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь.
Не члены клуба не имеют право высказывать мнение?
Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба?
> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено. >
Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу.
Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников.
>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации? > > Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб. >
Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
>> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь. > > Не члены клуба не имеют право высказывать мнение? > Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба?
По тому как высказыааются мнения я чуть выше отписался. На хамское поведение жаловаться нужно администрации вотта, так понятно?
>>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации? >> >> Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб. >> > Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников? > Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
Ты только что сам своим ответом подтвердил все что я написал об антикургиняновцах местных.
>>>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации? >>> >>> Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб. >>> >> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников? >> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски? > > > Ты только что сам своим ответом подтвердил все что я написал об антикургиняновцах местных. >
То есть, ссылок не будет? То есть, ты этим своим вилянием открыто признаешься в том, что пизд@бол?
Ну что ж, это твое право.
>> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено. >> > Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу. > Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников.
Да ка же как же. Т.е. ты хочешь сказать что вам просто так начинают хамить на ровном месте?
>>> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь. >> >> Не члены клуба не имеют право высказывать мнение? >> Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба? > > По тому как высказыааются мнения я чуть выше отписался. На хамское поведение жаловаться нужно администрации вотта, так понятно? >
Это и без тебя понятно. Непонятно, правда, зачем ты там Главного упомянул, если здесь свои модераторы есть?
Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
Сейчас, сейчас
>
> Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще.
>
Ты втайне о нем все-таки хорошего мнения.