"Интернет ополчение" взялось за аггрегаторы новостей

> То есть на основании показаний одного стал считать всех остальных незнамо кем? Очень интересно.

Да не, это недолго продолжалось. Но осадок остался ))

Арапник, не ругайся, ты мне тут всю рыбу распугаешь!!!

> Ты втайне о нем все-таки хорошего мнения.

Ну а как же.

Ну да, распсиховался человек, пишет на этой почве откровенную херню, но всё же в конечном итоге он за коммунистическую идею, а значит НАШ!

Не всё ещё потеряно, так сказать, надежда есть.

>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З.
>
> Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще.
>
> Стар я стал, не успеваю за полётом метафизической мысли.

Ты зачем мне про жалобу написал?

>>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З.
>>
>> Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще.
>
> самое смешное, я то не Ричард ))

Не. Самое смешное, это ответ Владимира:

«Да, я умный. И все мои друзья и знакомые в реале этого не отрицают. Но ты можешь считать меня дураком, если тебе так легче жить. Посредственностям всегда легче, когда кругом дураки».

> Ты зачем мне про жалобу написал?

Чтобы ты имел в виду.

> Что ты на меня жалуешься? ОК. И что дальше?

А чего ты ждёшь?

> Какая разница чего я жду?
> Ты-то чего этим добиться хотел?

Только того, чтобы ты имел в виду - не более.

> Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников.

Мы наверное разное видим или по разным тредам ходим. Мне с ним было общаться вполне комфортно. Ополчался он на нас, когда мы х-ню начинали пороть, вроде патриотических плакатов в анимэшной стилизации
Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви

>> Ну и второе: если мы не осуждаем какое-нибудь высказывание нашего члена, то значит мы с ним солидарны. А значит высказывание одного члена может характеризовать в глазах сторонних наблюдателей все движение. Такова селяви
>
> Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые.

Это кто делал выводы глобальные на основе того, кто не нравится?

А камрад verbovsky, вроде бы, хотел сказать, что за базаром нужно следить. И особенно когда представлешь целый виртуальный клуб.

>
> Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые.
>
Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.

Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы.

Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном.
И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах.
И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?

> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.

Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди.

> Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы.

Камрад, ну ты уж ваще. Кулуары блин. Кулуары - это когда Путин говорит с трибуны о крушении Союза, как о крупнейшей геополитической катастрофе, а вне её даёт работу Чубайсу. Вот это кулуары. Здесь же высказывания отдельных участников. Кто в кулуарах - это Анастасия например, но я что-то не заметил пока, чтобы она занималась чем-то не тем. Как и СВ в общем и целом.

> Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном.
> И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах.
> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?

Не знаю, не знаю, я пока тонущих голосов не вижу, хотя у меня свой подход. Я обычно не информативные вещи пропускаю мимо ушей. А вот если организация действительно декларирует одно, а делает другое именно в общей массе, тогда - это другой разговор. Ну а то что ругатся нехорошо ни тем кто поддерживает, ни тем кто не поддерживает - это да. В том числе и потому, что в итоге делаем одно общее дело.

>> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.
>
> Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди.

Извини, а повлиять на человека по партийной линии (не писать же - клубной, ассоциации не подходящие, хе хе) можно? Дисциплина там, уважение к оппонентам. Человек назвал часть контингента вотта мудаками, хотя я среди этого контингента мудаков не вижу, людей с отличными от меня взглядами на вещи вижу, а вотт мудаков не вижу. А то странно получается, человек на, позиционирующий себя как член организации, людей материт, а организация какбы не при делах - это мол личная позиция человека. Не задохера ли демократии, свободы и распиздяйства в данной конкретной организации? Если, допустим, тебя на улице милиционер обматерит, незаконно задержит и т.д., и если ты напишешь жалобу его привлекут к дисциплинарной ответственности, может даже уволят, а то и посадят и это будет правильно, по закону и справедливо.
Считай это моей жалобой к ВКСВ о недостойном поведении члена ВКСВ.

>> Пу, Зю, Q и вся остальная братия,(Стариковы, Порхановы), преследуют всего лишь одну цель. Кто бы из них что не говорил. Главное что бы был капитализм, а дальше в эти игры с "демократией" можно играть веками...
>
> Это точно та самая тема, куда ты хотел запостить свой текст???
>
> А то непонятно, какое отношение Пу, Зю, Q и капитализм имеют к айполковцам.

Да эта самая, все эти интернетвойны и господа выше звенья одной цепи. Нельзя какое то явления рассматривать отдельно от картины мира. А это явление четко вписывается в работу этих господ.

> Я же не сказал, что Вотт - кулуары. Я просто таким образом обозначил, что Кургиняна мы здесь не видим, а судить об организации по публичным выступлениям ее лидера (как ты предлагал ранее) - не всегда корректно. Что, собственно, ты и подтвердил.

Публичные выступления лидера, это одно, но допустим та же деятельность против Ювеналки, или общественная деятельность - конкретные дела. Сомнения граждан, они понятны - обжекшись на молоке дуют на воду и все боятся вляпаться в какой-нибудь очередной политический "МММ". Ну что ж делать.

> Жаль, что она в последнее время очень редко здесь бывает. Ну так это и нормально для действительно работающих членов организации. [Нужно было вчера взять с нее слово заглядывать сюда почаще!!!] Плохо только, что Вотт (если действительно считают его важным для себя интернет-ресурсом) отдали на откуп вот таким Оккамам и Арапникам.

Это да, жаль, что бывает нечасто. Думаю, спорные моменты разъяснялись бы эффективней.

>> Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди.
>
> Сомнительно это. Нынешняя ЕР - прямая наследница КПСС, убившей великую страну ради личной выгоды. От смены вывески суть не изменилась.
>
> Если и есть там приличные люди, то они должны быть идейными, искренне считающими, что они своей деятельностью приносят пользу Родине и работают на благо будущих поколений. Что, впрочем, однозначно говорит об уровне их умственного развития.
>
> Большинство же туда идёт чтобы удачно "устроиться" в жизни, сесть в бюрократическое кресло и ни о чём не "париться". Считать их за это стремление приличными людьми? Решай сам.

Насколько я понимаю у нас все партии наследницы КПСС, включая ту же КПРФ. И люди, как ты видишь по последним событиям, по "Маршу миллионов" везде очень неоднозначные. Что касается ЕР, то там как и везде - есть свои отморозки и есть свои приличные люди. Иначе страна давно бы тово. Карьеристов да, навалом, неотрицаю.

>>Думаю, спорные моменты разъяснялись бы эффективней.
>
> Например, его идея об управляемом распаде СССР? Преднамеренная дезинформация по шахте Распадской?
> Или, скажем, поход всего такого независимого политолога к В. Суркову?
> Ой, едва ли, едва ли рядовые члены и руководители ячеек дадут тебе на это точные и честные ответы.

Насчёт этого, камрад, не готов тебе ответить. События на "Распадской" с участием Кургиняна меня заинтересовали, но я пока ещё материалы не изучал, за недостатком времени. Изучу открытые материалы, смогу сказать что-то определённое.

> А ведь мы ещё об очень многом не знаем, не правда ли?

Не знаю, не берусь судить

Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.

> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.

Похоже на угрозу. Не люблю угроз.

>>
>> Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые.
>>
> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.
>
> Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы.
>
> Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном.
> И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах.
> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?

Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.

>>> Камрады имеющие отношение к СВ, выскажете своё мнение по изложенному мной в 226 комменте, пожалуйста. Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.
>>
>> Похоже на угрозу. Не люблю угроз.
>
> Ткни пальцем в то место где я угрожаю

Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте

> или для тебя выражение мнения не совпадающего с твоим - это угроза?

1. что за бред? Мозг сломал, пытаясь понять ход твоей мысли
2. мое мнение можешь узнать почитав тред

>Я не имею права на выражение своего мнения, для регистрации на вотт.ру надо разрешение ВКСВ?

Имеешь. А кто его оспаривал? На вотт ты вот уже 2 года как зарегистрирован, тогда ВКСВ еще не было, так что вопрос твой какой-то странный

> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено.
>
Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу.
Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников.

>> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь.
>
> Не члены клуба не имеют право высказывать мнение?
> Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба?

По тому как высказыааются мнения я чуть выше отписался. На хамское поведение жаловаться нужно администрации вотта, так понятно?

>>>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?
>>>
>>> Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.
>>>
>> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
>> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
>
>
> Ты только что сам своим ответом подтвердил все что я написал об антикургиняновцах местных.
>
То есть, ссылок не будет? То есть, ты этим своим вилянием открыто признаешься в том, что пизд@бол?
Ну что ж, это твое право.

>>> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь.
>>
>> Не члены клуба не имеют право высказывать мнение?
>> Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба?
>
> По тому как высказыааются мнения я чуть выше отписался. На хамское поведение жаловаться нужно администрации вотта, так понятно?
>
Это и без тебя понятно. Непонятно, правда, зачем ты там Главного упомянул, если здесь свои модераторы есть?
Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.