eot.su — В соответствии с решением С.Е.Кургиняна и Политсовета Движения «Суть времени» (изложенным в «Смысле игры – 25»), сегодня стартует II фотопроект «Сути времени».
>> Вот[censored] надо сфоткать, вот где регресс так регресс.
>>
>> Граждане тролли и непонятливые!
>>
>> Поищите "объективность" на плакате "Родина-Мать зовёт!"
>> Также можно задавать идиотские вопросы "а пачиму советсткая контрпропаганда в ВОВ была такая необъективная??!!"
>
> А я и не знал, что у нас сейчас война!
>> В Украине вымерло 6 млн., в России 7 млн. населения. Но зато ты можешь купить себе уси пуси айфончик. Как мило!!
>
> Сколько, простите, "вымерло" в СССР населения в период от революции и по 37-й год из-за не всегда качественно организованных и проведенных "реформ"?
>> понятно. стремление к объективности (или подобию объективности) не присуще изначально. спасибо за разъяснение.
>
> пропаганда может быть объективной?
сейчас есть возможность получать информацию из самых разных источников. а порой и возможности не нужно - переизбыток такой, что не хочешь, но там то зацепишь, здесь это. в таких условиях пропаганда должна хотя бы делать вид некоторой объективности. иначе автоматом в мусорку. собственно так к этому мероприятию я и отношусь.
>>> понятно. стремление к объективности (или подобию объективности) не присуще изначально. спасибо за разъяснение.
>>
>> пропаганда может быть объективной?
>
> сейчас есть возможность получать информацию из самых разных источников. а порой и возможности не нужно - переизбыток такой, что не хочешь, но там то зацепишь, здесь это. в таких условиях пропаганда должна хотя бы делать вид некоторой объективности. иначе автоматом в мусорку. собственно так к этому мероприятию я и отношусь.
Ты бы хоть значение слова пропаганда в словаре посмотрел, ыксперт.
>> Про туалетную бумагу хорошо шутить когда её приобретение не представляет никаких проблем.
>
> Всегда восхищали пассажи про туалетную бумагу и колбасу как квинтэссенцию бытия.
как показывает практика, граждане, своевременно обеспеченные туалетной бумагой и колбасой меньше бывают недовольны, и больше занимаются своими делами. что является залогом стабильности. тем более, что принципиально может помешать выпускать туалетную бумагу - решительно непонятно.
> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
> самим-то не смешно?
Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>> самим-то не смешно?
>
> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
нормальный человек просмотрев список понимает, что список этот задает направление не на "наиболее точное отражение состояние экономики и общества", а на выискивание какого-нибудь пиздеца.
так бы и назвали "пипец, который мы нашли". какое нафиг точное отражение?
>> если задача изначально ставится как "сфоткайте какой-нибудь пиздец" - то да. говорить о какой-то объективности смешно.
>
> А где в тексте говорится об объективности? Суть акции - запечатлеть регресс и деградацию. Можно конечно лично для тебя снять пару супермаркетов, ну для объективности.
>
"Искаженный микропленкой,
ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично,
чем предстал театр МХАТ."
(с) В.С. Высоцкий
>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>> самим-то не смешно?
>
> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>
Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>> Про туалетную бумагу хорошо шутить когда её приобретение не представляет никаких проблем.
>
> Всегда восхищали пассажи про туалетную бумагу и колбасу как квинтэссенцию бытия.
>
Всегда восхищали надсмешки над этими пассажами от людей, не заставших то время, когда свободно купить эти вещи было практически невозможно.
Камрадесса, чтобы со знанием дела рассуждать на эти темы, может откажешься на месяц-другой от использования туалетки?
А заодно от бумажных полотенец, салфеток, и этих, которые с крылышками.
Это ж не квинтэссенция, так что ничего не потеряешь. Да и газеты и вату у вас наверняка еще продают, так что особых проблем быть не должно. Потом расскажешь.
>
> Граждане тролли и непонятливые!
>
> Поищите "объективность" на плакате "Родина-Мать зовёт!"
>
То есть, по-твоему, Родина-Мать не звала? А это просто агитаторы все напридумывали?
Так может ты как раз и есть тот тролль?
>>>
> Всегда восхищали надсмешки над этими пассажами от людей, не заставших то время, когда свободно купить эти вещи было практически невозможно.
> Камрадесса, чтобы со знанием дела рассуждать на эти темы, может откажешься на месяц-другой от использования туалетки?
> А заодно от бумажных полотенец, салфеток, и этих, которые с крылышками.
> Это ж не квинтэссенция, так что ничего не потеряешь. Да и газеты и вату у вас наверняка еще продают, так что особых проблем быть не должно. Потом расскажешь.
Ты знаешь, я спокойно променяю туалетную бумагу, на спокойствие за своего ребенка, когда он гуляет на улице. И поездку на Кипр - на спокойную уверенность в завтрашнем дне. Да и красивые решетки на окнах школ и домов меня не радуют не разу.
>>>>
>> Всегда восхищали надсмешки над этими пассажами от людей, не заставших то время, когда свободно купить эти вещи было практически невозможно.
>> Камрадесса, чтобы со знанием дела рассуждать на эти темы, может откажешься на месяц-другой от использования туалетки?
>> А заодно от бумажных полотенец, салфеток, и этих, которые с крылышками.
>> Это ж не квинтэссенция, так что ничего не потеряешь. Да и газеты и вату у вас наверняка еще продают, так что особых проблем быть не должно. Потом расскажешь.
>
> Ты знаешь, я спокойно променяю туалетную бумагу, на спокойствие за своего ребенка, когда он гуляет на улице. И поездку на Кипр - на спокойную уверенность в завтрашнем дне. Да и красивые решетки на окнах школ и домов меня не радуют не разу.
>
А почему ты ставишь вопрос только так - или одно, или другое? Вот непонятна мне такая позиция. Может, пояснишь?
> Ты знаешь, я спокойно променяю туалетную бумагу, на спокойствие за своего ребенка, когда он гуляет на улице. И поездку на Кипр - на спокойную уверенность в завтрашнем дне. Да и красивые решетки на окнах школ и домов меня не радуют не разу.
>
Такие вещи - они никого не радуют.
Насколько я знаю, основная задача, которую поставили перед собой члены СВ, это изучение причин, по которым распался СССР, с целью недопущения их повторения в СССР 2.0. Только сдается мне, что изучение идет как-то не очень хорошо.
Потому как непридание должного внимания вот таким бытовым "мелочам" со стороны руководства СССР сыграло определенную роль в развале страны. Читая некоторые высказывания, не покидает ощущение, что ребята собираются наступить на те же грабли.
Да, сейчас, познав все "прелести" проживания в капиталистическом мире потреблядства, мы можем считать, что готовы променять все удобства в обмен на возврат к прежней безопасности. Так же, кстати, считали и поколения, пережившие войну. Только там лейтмотивом было "Только бы не было войны". Люди, не понаслышке знавшие, что это такое, готовы были терпеть любые лишения, лишь бы это не повторилось.
Но прошло несколько десятков лет, выросли люди, которые о войне знали только из фильмов и книг, ну и по рассказам родителей. Для этих людей безопасная среда обитания была сама собой разумеющаяся, ее не замечали, воспринимали как должное, потому что сравнивать было не с чем. И у них появились другие запросы, которые удовлетворить они были не всегда в состоянии. Это, к сожалению, неизбежно, и будет вновь и вновь повторяться, если не осознавать этого и не предпринимать необходимых мер.
>>>>>
>> Ты знаешь, я спокойно променяю туалетную бумагу, на спокойствие за своего ребенка, когда он гуляет на улице. И поездку на Кипр - на спокойную уверенность в завтрашнем дне. Да и красивые решетки на окнах школ и домов меня не радуют не разу.
>>
> А почему ты ставишь вопрос только так - или одно, или другое? Вот непонятна мне такая позиция. Может, пояснишь?
>>>>>>
>
>>> Ты знаешь, я спокойно променяю туалетную бумагу, на спокойствие за своего ребенка, когда он гуляет на улице. И поездку на Кипр - на спокойную уверенность в завтрашнем дне. Да и красивые решетки на окнах школ и домов меня не радуют не разу.
>>>
>> А почему ты ставишь вопрос только так - или одно, или другое? Вот непонятна мне такая позиция. Может, пояснишь?
>
> При социализме возможно, при капитализме нет.
>
Я с тобой согласен, но для этого нужно осознавать необходимость решения таких проблем. Впрочем, я в предыдущем комменте это уже написал
> Потому как непридание должного внимания вот таким бытовым "мелочам" со стороны руководства СССР сыграло определенную роль в развале страны.
А мне кажется наоборот. После ХХ съезда начали слишком много уделять этому внимание. На первое место постепенно начал выходить этот самый быт. Личный комфорт вышел на первое место. Всех стало интересовать имеешь ли ты машину, югославские сапоги, гэдээровскую мебель. И какой-нибудь лаборант, имеющий это все, у большенства людей вызывал большее уважение, чем профессор имеющий можество открытий, но не умеющий "устраиваться" в жизни.
> Странные люди.
>
> Где видят фото позднего СССР с пустыми прилавками - кричат, что подтасовка.
>
> Делать подобные подстановки про современную Россию не гнушаются.
>
> Где логика?
ППКС, камрад.
Готовься, сейчас назовут селигерцами и антисоветчиками :)
>> Потому как непридание должного внимания вот таким бытовым "мелочам" со стороны руководства СССР сыграло определенную роль в развале страны.
>
> А мне кажется наоборот. После ХХ съезда начали слишком много уделять этому внимание. На первое место постепенно начал выходить этот самый быт. Личный комфорт вышел на первое место. Всех стало интересовать имеешь ли ты машину, югославские сапоги, гэдээровскую мебель. И какой-нибудь лаборант, имеющий это все, у большенства людей вызывал большее уважение, чем профессор имеющий можество открытий, но не умеющий "устраиваться" в жизни.
>
Кто начал уделять, люди? Так я об этом и пишу, это объективный процесс, после ХХ съезда общество стало более открытым, появилась возможность сравнивать. А вот власти-то как раз и не придавали этому фактору большое значение! Люди могли удовлетворять свои потребности только через блат, умение, как ты говоришь, "устраиваться". Именно потому, что удобная мебель была из ГДР, а сапоги из Югославии, и на всех их не хватало. И правильное слово будет не "уважение", а "зависть".
Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи, где негативно показывались люди, в погоне за вещами, забывавшие про все остальное. Но людям почему-то все-равно хотелось большего комфорта в жизни. Во многом этому потворствовали и те, которые сами терпели и готовы были терпеть любые лишения ради высших идеалов. Но они почему-то считали, что так как сами были всего лишены в детстве и в молодости, то у их детей все должно быть.
И если даже КПСС, с ее мощным пропагандистским аппаратом, не смогла вытравить эти желания жить с большим комфортом, какие есть основания полагать, что это может сделать СВ, или любая другая подобная организация, за сравнительно небольшой исторический период?
> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
"после ХХ съезда общество стало более открытым, появилась возможность сравнивать."
Ложь.
Сравнению подлежал только материальный достаток. Икроу-маслоу-хлебоу. И всё. Колбасный коммунизм. Парадокс в том, что провозгласив богатство целью,нынешние потомки Н.С. Хрущева снизили уровень жизни множества граждан, реально уничтожив их среду обитания. Зато у меньшинства есть комфорт.Есть кому завидовать дальше. За чужой счет.
> "после ХХ съезда общество стало более открытым, появилась возможность сравнивать."
> Ложь.
> Сравнению подлежал только материальный достаток. Икроу-маслоу-хлебоу. И всё. Колбасный коммунизм. Парадокс в том, что провозгласив богатство целью,нынешние потомки Н.С. Хрущева снизили уровень жизни множества граждан, реально уничтожив их среду обитания. Зато у меньшинства есть комфорт.Есть кому завидовать дальше. За чужой счет.
>
А кто ты, собственно, такой, чтобы других обвинять во лжи? Ты сам-то, для начала, пробовал перечитывать тот бред, который пишешь?
>> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
>
> вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
> просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
> предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
>
Самое печальное, что собираются опять наступать на те же грабли. Не понимая, что при нынешнем уровне распространения информации процессы распада, если не придавать значения таким вещам, будут проходить гораздо быстрее - не за 4-5 поколений, а за 2-3.
>> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
>
> вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
> просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
> предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
>
Возвращаясь к заданной теме - если бы у белогвардейцев были зеркалки, какую шикарную выставку про регресс по сравнению с 1913 они могли бы устроить в конце 20-х, не замечая положительных преобразований, проходящих в стране?
А ведь если бы этот фотопроект предложил не Кургинян, а кто-нибудь другой, то все могло бы сложиться иначе!!!
Вам же не угодишь. [Делает пометки в блокноте.] То СЕК слишком стабилизатор, то СЕК слишком очернитель, то СЕК не критикует, то он не тех критикует, то не в тех статьях критикует, то он оттягивает электорат у КПРФ, то "где же ваша партия?"... (список может быть продолжен до бесконечности).
Ах да! Согласно одному из предыдущих декургиняторов "регресса нет или же он не такой страшный(!), как говорит Кургинян" (с). Как же я мог забыть об этом? Наверно мне и моим родственникам (а также прочим не очень эффективным менеджерам, успевшим пожить в СССР и всё отлично помнящим про колбасу и бумагу) надо более лучше присматриваться к "положительным преобразованиям, проходящим в стране". [Плачет. Кается.]
Вот есть газон. Довольно зелёный, трава растёт, цветочки аккуратные. Не так как раньше, но более-менее, люди стараются, ухаживают, цветочки опять же, глаза радуют. Но там ходят срать собаки по утрам. Собак много, засирают прилично. Ваша задача - показать только это говно. Цветы и трава будут мешать, нужно откапывать, класть в сторону и фотографировать. Потом из фото сделаем выставку - ГОВНО ВОКРУГ!
> Во-вторых, возможность использования зеркальных фотоаппаратов и интернета говорит об отсутствии регресса в стране?
О регрессе в стране в первую очередь можно судить по отсутствию ОТЕЧЕСТВЕННЫХ фотоаппаратов в продаже вообще.
Никаких.
Все фотографии будут сделаны на импортные фотоаппараты и импортные телефоны, купленные на деньги с проданного сырья и энергоносителей.
> ИМХО, по первой выставке: самые сильные фото были с людьми: пенсионеры, дети у "комков" , хотя и запомнился ночной клуб "Гагарин" с хентайными полуголыми куклами на фасаде. Фото развалин быстро надоедают. Если уж развалины - то грандиозные, типа ангара под "Буран", но туда сложно добраться.
> Самый страшный регресс сейчас - в людях. Если заводы, больницы и школы чуть-чуть стали строить, то деградация населения только ускоряется. Некому скоро работать будет там. Надо это показать в первую очередь.
Селигерские пропагандоны постоянно врут, что мы выбираем отдельные участки пиздеца, а на самом деле у нас лепота и портреты Путина мироточат.
В ситуации с с/х можно было бы провернуть простую штуку - в нескольких районах Тульской области сделать фотки ВСЕХ совхозов. Или не Тульской - где камрадов больше, там и сделать. И карту, с фотографиями. Чтобы ни один[ z]пидарас[/z] не мог сказать - это типа только в одном колхозе. Хуй там, это везде.
От себя могу предложить Чернский и Одоевские районы тульской области, не видел ни одного оставшегося в живых коровника, мехдвора. Кроме картошки ничего не сажают, траву правда кое где косят, на продажу.
>>> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
>>
>> вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
>> просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
>> предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
>>
> Возвращаясь к заданной теме - если бы у белогвардейцев были зеркалки, какую шикарную выставку про регресс по сравнению с 1913 они могли бы устроить в конце 20-х, не замечая положительных преобразований, проходящих в стране?
С гражданской войны у нас к тому времени сколько прошло? Сколько большевики к тому времени были у власти?
Была ли у нас гражданская война, после которой случилась разруха? Сколько уже времени у власти шайка Ельцина с его наследником?
>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>> самим-то не смешно?
>>
>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>
> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
> А ведь если бы этот фотопроект предложил не Кургинян, а кто-нибудь другой, то все могло бы сложиться иначе!!!
>
Ошибаешься, камрад! Отношение к любому деятелю, который будет инициировать односторонне заряженный проект, будет ровно тем же самым, может быть даже еще хуже, чем к Кургиняну. Но ведь проще всего списать все на неприязнь к Кургиняну, чем признаться, что проект изначально гниловатый и очень сильно напоминает деятельность Эха Мацы.
> Почитал по ссылке, ассоциация следующая:
>
> Вот есть газон. Довольно зелёный, трава растёт, цветочки аккуратные. Не так как раньше, но более-менее, люди стараются, ухаживают, цветочки опять же, глаза радуют. Но там ходят срать собаки по утрам. Собак много, засирают прилично. Ваша задача - показать только это говно. Цветы и трава будут мешать, нужно откапывать, класть в сторону и фотографировать. Потом из фото сделаем выставку - ГОВНО ВОКРУГ!
>
> Ничего личного, к Кургиняну отношусь нейтрально.
>>>> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
>>>
>>> вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
>>> просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
>>> предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
>>>
>> Возвращаясь к заданной теме - если бы у белогвардейцев были зеркалки, какую шикарную выставку про регресс по сравнению с 1913 они могли бы устроить в конце 20-х, не замечая положительных преобразований, проходящих в стране?
>
> С гражданской войны у нас к тому времени сколько прошло? Сколько большевики к тому времени были у власти?
> Была ли у нас гражданская война, после которой случилась разруха? Сколько уже времени у власти шайка Ельцина с его наследником?
>
А я почему-то разделяю то, что было до 2000 года (приравнивая этот период к Гражданской войне), и то, что происходило после. Все 20-годы тоже прошли под знаком борьбы противоположных группировок в руководстве страны, как и сейчас.. До 29-го прошло как раз 12 лет, как и сейчас.
>> А ведь если бы этот фотопроект предложил не Кургинян, а кто-нибудь другой, то все могло бы сложиться иначе!!!
>>
> Ошибаешься, камрад! Отношение к любому деятелю, который будет инициировать односторонне заряженный проект, будет ровно тем же самым, может быть даже еще хуже, чем к Кургиняну. Но ведь проще всего списать все на неприязнь к Кургиняну, чем признаться, что проект изначально гниловатый и очень сильно напоминает деятельность Эха Мацы.
Помимо фото проектов клуб занимается огромным списком контрегрессивных дел - достаточно заглянуть на сайт. Так что это ты изначально гниловатый, а не проект.
>>>>> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
>>>>
>>>> вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
>>>> просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
>>>> предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
>>>>
>>> Возвращаясь к заданной теме - если бы у белогвардейцев были зеркалки, какую шикарную выставку про регресс по сравнению с 1913 они могли бы устроить в конце 20-х, не замечая положительных преобразований, проходящих в стране?
>>
>> С гражданской войны у нас к тому времени сколько прошло? Сколько большевики к тому времени были у власти?
>> Была ли у нас гражданская война, после которой случилась разруха? Сколько уже времени у власти шайка Ельцина с его наследником?
>>
> А я почему-то разделяю то, что было до 2000 года (приравнивая этот период к Гражданской войне), и то, что происходило после. Все 20-годы тоже прошли под знаком борьбы противоположных группировок в руководстве страны, как и сейчас.. До 29-го прошло как раз 12 лет, как и сейчас.
Раз ты такой точный, то приведи и сравнение экономик которые достались большевикам и младореформаторам, а потом сравни результаты деятельности.
>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>> самим-то не смешно?
>>>
>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>
>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>
> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>
Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
>>>>> Кстати, власть-то как раз пыталась этому противодействовать, снимались фильмы, обличающие "вещизм", писались книги, статьи
>>>>
>>>> вместо того, чтобы тупо делать нормальную мебель, и производить туалетную бумагу. ну че, умнО.
>>>> просто интересно. вот сейчас у любого производителя колбасы в ассортименте ну если не 200 сортов, то как минимум пара десятков. и эту колбасу можно взять и купить. и в чем сложность?
>>>> предвижу "а вот раньше была колбаса из мяса по госту, а теперь из сои и все пропало". всегда было интересно, колбаса по госту - это типа цель жизни? согласились бы есть колбасу наполовину из сои, но в СССР?
>>>>
>>> Возвращаясь к заданной теме - если бы у белогвардейцев были зеркалки, какую шикарную выставку про регресс по сравнению с 1913 они могли бы устроить в конце 20-х, не замечая положительных преобразований, проходящих в стране?
>>
>> С гражданской войны у нас к тому времени сколько прошло? Сколько большевики к тому времени были у власти?
>> Была ли у нас гражданская война, после которой случилась разруха? Сколько уже времени у власти шайка Ельцина с его наследником?
>>
> А я почему-то разделяю то, что было до 2000 года (приравнивая этот период к Гражданской войне), и то, что происходило после. Все 20-годы тоже прошли под знаком борьбы противоположных группировок в руководстве страны, как и сейчас.. До 29-го прошло как раз 12 лет, как и сейчас.
А с чего бы это разделяешь? У власти те же люди, официальный наследник Ельцина во главе государства.
Ты сравниваешь разруху по причине гражданской войны и разруху, устроенную нынешней властью безо всякой войны.
Но придумать себе войну, для оправдания действий нынешней власти, очень удобно.
>>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>>> самим-то не смешно?
>>>>
>>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>>
>>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>>
>> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>>
> Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
А кто просил сползать вниз то? Кто просил убивать предприятия, оснащенные новейшей аппаратурой? Кто просил разворовывать их под маркой залогово-кредитных аукционов? Кто просил устраивать этот самый пиздец?
>>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>>> самим-то не смешно?
>>>>
>>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>>
>>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>>
>> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>>
> Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
Сползти?? Оно че само сползло? Посмотри значение слова регресс в словарике, что не выглядеть глупо.
>>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>>> самим-то не смешно?
>>>>
>>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>>
>>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>>
>> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>>
> Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
Сползти?? Оно че само сползло? Посмотри значение слова регресс в словарике, что не выглядеть глупо.
>
> Раз ты такой точный, то приведи и сравнение экономик которые достались большевикам и младореформаторам, а потом сравни результаты деятельности.
>
А я и не спорю - младореформаторам пришлось потрудиться немало, чтобы развалить такую мощную экономику, ну так у них и помощники и учителя были не из последних.
Тем более, восстановительные процессы должны занимать гораздо больше времени, если мы не хотим ввергнуть страну в хаос. Или хотим? Тогда все пройдет гораздо быстрее, пусть немножко кровавей, но это же пустяки, правда?
>>>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>>>> самим-то не смешно?
>>>>>
>>>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>>>
>>>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>>>
>>> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>>>
>> Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
>
> Сползти?? Оно че само сползло? Посмотри значение слова регресс в словарике, что не выглядеть глупо.
>
Я разве сказал что само? Только как это влияет на сроки восстановления? "Ломать не строить" - тебе такое выражение не известно?
>>
>> Раз ты такой точный, то приведи и сравнение экономик которые достались большевикам и младореформаторам, а потом сравни результаты деятельности.
>>
> А я и не спорю - младореформаторам пришлось потрудиться немало, чтобы развалить такую мощную экономику, ну так у них и помощники и учителя были не из последних.
> Тем более, восстановительные процессы должны занимать гораздо больше времени, если мы не хотим ввергнуть страну в хаос. Или хотим? Тогда все пройдет гораздо быстрее, пусть немножко кровавей, но это же пустяки, правда?
Кто "МЫ"? У власти в РФ та же самая структура, которая разворовала и развалила СССР. Для восстановления надо в первую очередь вернуть украденное.
>>>>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>>>>> самим-то не смешно?
>>>>>>
>>>>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>>>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>>>>
>>>>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>>>>
>>>> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>>>>
>>> Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
>>
>> Сползти?? Оно че само сползло? Посмотри значение слова регресс в словарике, что не выглядеть глупо.
>>
> Я разве сказал что само? Только как это влияет на сроки восстановления? "Ломать не строить" - тебе такое выражение не известно?
Ты оправдываешь алкаша, который сначала разломал свой дом, а теперь медленно заклеивает окна скотчем, тем, что ломать - не строить?
>>>
>>> Раз ты такой точный, то приведи и сравнение экономик которые достались большевикам и младореформаторам, а потом сравни результаты деятельности.
>>>
>> А я и не спорю - младореформаторам пришлось потрудиться немало, чтобы развалить такую мощную экономику, ну так у них и помощники и учителя были не из последних.
>> Тем более, восстановительные процессы должны занимать гораздо больше времени, если мы не хотим ввергнуть страну в хаос. Или хотим? Тогда все пройдет гораздо быстрее, пусть немножко кровавей, но это же пустяки, правда?
>
> Кто "МЫ"? У власти в РФ та же самая структура, которая разворовала и развалила СССР. Для восстановления надо в первую очередь вернуть украденное.
>
Возвращать как думаешь, уговорами? Или балабольством в интернетах? Вот, если без дураков, можешь привести хотя бы наброски реального плана, как это может быть сделано?
>>>>>>> Итак, снимать можно что угодно: список "что угодно" прилагается.
>>>>>>> самим-то не смешно?
>>>>>>
>>>>>> Юрист? Нормальный человек понимает, что это примерный список.
>>>>>> P.S. для юристов там дальше написано: "Естественно, мы надеемся, что этот примерный список будет вами многократно расширен."
>>>>>>
>>>>> Такой список может быть расширен только в одну сторону - дополнительного пиздеца.
>>>>
>>>> Страна по основным социальным показателем, хорошо если во второй десятке мира, а была лидером. Ну а если глаза закрыть так вообще везде темно станет.
>>>>
>>> Сползти вниз достаточно легко, опять подняться наверх гораздо труднее и дольше по времени. Но вы почему-то считаете, что это должно происходить моментально, иначе "регресс"
>>
>> Сползти?? Оно че само сползло? Посмотри значение слова регресс в словарике, что не выглядеть глупо.
>>
> Я разве сказал что само? Только как это влияет на сроки восстановления? "Ломать не строить" - тебе такое выражение не известно?
>>>
>> Я разве сказал что само? Только как это влияет на сроки восстановления? "Ломать не строить" - тебе такое выражение не известно?
>
> Известно ли тебе значение слова регресс?
>
Известно.
Сейчас, сейчас
>>
>> Граждане тролли и непонятливые!
>>
>> Поищите "объективность" на плакате "Родина-Мать зовёт!"
>> Также можно задавать идиотские вопросы "а пачиму советсткая контрпропаганда в ВОВ была такая необъективная??!!"
>
> А я и не знал, что у нас сейчас война!
[censored]