Cлучись третья Отечественная война - мы её проиграем

cccp-revivel.blogspot.com — Переход военно-воздушных сил РФ на новую организационную структуру... к 1 января, означает...что только в строевых частях будут списаны более 1000 самолетов и вертолетов. Спишут летательные аппараты практически всех типов, кроме новейших (которых почти нет). После этого на новых авиабазах останутся только 2000 вертолетов и самолетов. В то время как на авиабазах НАТО на западных границах сосредоточено более 1,5 тысяч современных летательных аппаратов, включая F-16 и F-15.
Новости, Политика | bob1955 19:44 02.09.2012
322 комментария | 71 за, 28 против |
#151 | 23:28 02.09.2012 | Кому: Всем
> Это пиздеж. Рейган написал подобную туфту в своей книженке - и теперь бродит легенда по рунету. Все ссылки в педивикиях и рассказы "очевидцев" и "свидетелей засунь им туда".

А почему нет? Ты знаешь, что такое А-10? Советские ПВО действительность не могли увидеть А-10, а вот А-10 могли скинуть пару бомб, а потом отчитаться, что "забомбили все Курилы". Что не так?
#152 | 23:28 02.09.2012 | Кому: abrvalg
>> гыгы, на моей памяти почти не встречаются такие многостраничные треды, в которых МВУ проигрывали вчистую на первых двух страницах. Обычно на первых страницах они держат превосходство.
>
> кто есть МВУ?

мывсеумрёмщики.
#153 | 23:29 02.09.2012 | Кому: bob1955
>> Пруфы можно, о том что СССР оставил охуенные ВВС (не самолеты, а именно ВВС, которые пиздячили всех и каждого), а Россия как обычно "всепросралаполимеры"?
> Тем же концом, по тому же месту. Можно пруфы, что российские ВВС переплюнули ВВС СССР и фигачат всех и каждого, а СССР так погулять вышел.

ноги, крылья, главное хвост!
#154 | 23:29 02.09.2012 | Кому: Stopir
>>> гыгы, на моей памяти почти не встречаются такие многостраничные треды, в которых МВУ проигрывали вчистую на первых двух страницах. Обычно на первых страницах они держат превосходство.
>>
>> кто есть МВУ?
>
> мывсеумрёмщики.

а. ок. спсб
#155 | 23:30 02.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> что мне это даст для понимания картины?
>
> То, что для защиты России был выработан план, по которому предусматривалось определённое количество самолётов на определённом количестве аэродромов, если хоть один попилять, то образуется дырка, а таких попиляли огромное количество, плюс, свернули производство самолётов и обучение лётного состава. Тут некоторые только на ЯО и надеются, потомуу как те 200 самолётов Россию от Польши не защитят, про Китай или США молчу. Всё, я ушёл спать.

как ты можешь спать зная все это?
#156 | 23:31 02.09.2012 | Кому: Бомбадил
> А почему нет? Ты знаешь, что такое А-10? Советские ПВО действительность не могли увидеть А-10, а вот А-10 могли скинуть пару бомб, а потом отчитаться, что "забомбили все Курилы". Что не так?

Раз могло быть - значит было!©
Рейган не соврёт.
#157 | 23:32 02.09.2012 | Кому: Alex100
> Это пиздеж. Рейган написал подобную туфту в своей книженке - и теперь бродит легенда по рунету. Все ссылки в педивикиях и рассказы "очевидцев" и "свидетелей засунь им туда".

Данунах? И что Корнуков -командир АД и Третьяк - командующий ДВО того времени, туда же?
#158 | 23:32 02.09.2012 | Кому: Всем
> как ты можешь спать зная все это?

Я не в России. Но если надо, то пойду добровольцем.
4ekist
надзор »
#159 | 23:36 02.09.2012 | Кому: vedmed
>> Интересно, а страны, на которые залупались "развитые" страны, кем и чем были вооружены? Уж не авиатехникой ли СССР и не советскими инструкторами обучены?
>>
> Нашей, нашей и нашими инструкторами, только почему-то не обрабатывали этот опыт, а если и обрабатывали, то только в Липецке, да и в крайне малом объеме. Имею в виду практически. То есть имели огромные ВВС, а вот всех обучить - не могли.

товарищъ, поясни, откуда такая инфа?

>>

>> Налет часов был, чего не было?
>>
> Остального, из чего состоит пилот - боевого применения.
>>
>> Т.е., по-твоему, единственный способ поддерживать свою акадэмическую науку - это развязывать конфликты и на них учиться? напомню, что СССР участвовал во множестве конфликтов и после 70-х годов (в т.ч. и опосредованно). Меньше, конечно, чем оплот демократии и его жополизы...
>>
> не развязывать, но участвовать. И учиться. Конфликты после 70-х подскажешь?

табличка устроит?
[censored]

экспорта было много

>>

>> а налет часов куда делся, тоже СССР отобрал?
>>
> Нет. Я про это и написал.
>>
>> 20 лет было можно, торговали на экспорт, а тут - раз тебе - и нельзя!
>
> Шо? Уже и экспортировать перестали?

советской техникой - почти перестали. она же несовременна!
#160 | 23:36 02.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> как ты можешь спать зная все это?
>
> Я не в России. Но если надо, то пойду добровольцем.

20 минут назад кое-кто собирался идти спать. :-P
#161 | 23:36 02.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> что мне это даст для понимания картины?
>
> То, что для защиты России был выработан план, по которому предусматривалось определённое количество самолётов на определённом количестве аэродромов, если хоть один попилять, то образуется дырка, а таких попиляли огромное количество, плюс, свернули производство самолётов и обучение лётного состава. Тут некоторые только на ЯО и надеются, потомуу как те 200 самолётов Россию от Польши не защитят, про Китай или США молчу. Всё, я ушёл спать.

вроде пару постов назад было 250, плюс самолеты производят, плюс производят новейшие ПВО, плюс я не очень себе представляю уничтожение аэродрома... это трактор бороздой прошел?
#162 | 23:37 02.09.2012 | Кому: Эрнст Тельман
>>> как ты можешь спать зная все это?
>>
>> Я не в России. Но если надо, то пойду добровольцем.
>
> 20 минут назад кое-кто собирался идти спать. :-P

добровольно пошел спать )
#163 | 23:38 02.09.2012 | Кому: Всем
> 20 минут назад кое-кто собирался идти спать. :-P

Да, надо идти. Глупости всё это и от нашего спора ничего не изменится.
#164 | 23:39 02.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> как ты можешь спать зная все это?
>
> Я не в России. Но если надо, то пойду добровольцем.

так про шутки про трактор изза бугра это ты про кого?

я вот живу в России. и я хочу понять, что делать и кто виноват. ну как обычно. а вражеский гугол много пакостей говорит, тут нужен системный подход. если нормально обсудить, то можно добиться хоть какогото понимания.
#165 | 23:41 02.09.2012 | Кому: Всем
[censored]
#166 | 23:42 02.09.2012 | Кому: 4ekist
>
> товарищъ, поясни, откуда такая инфа?
>
[censored]
>
> табличка устроит?
>[censored]
>
Ни хуя. Конкретно про ВВС надо. И после 70-го года.
>
> советской техникой - почти перестали. она же несовременна!

ноу коммент
#167 | 23:42 02.09.2012 | Кому: bob1955
>[censored]

[censored]
#168 | 23:44 02.09.2012 | Кому: Всем
[заползает в тред, смотрит на количество комментариев - глубоко вздыхает и идёт спать]
#169 | 23:45 02.09.2012 | Кому: Marder
Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»...

Набор 2012 Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»
Набор в 2012 году будет в Воронеже!
Набор составит 642 человека на все специальности.

Неофициальная (!) раскладка:
10 истребителей;
10 дальников;
50 вертолетчиков;
остальные — штурманы и ГРП.
Кому военкоматы отказывают в приеме документов на основании отсутствия информации о наборе — старайтесь выслать самостоятельно в Воронеж: 394064, г. Воронеж, ул. Старых Большевиков, 54 «А», ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина".
[censored]

Облетайся.
#170 | 23:47 02.09.2012 | Кому: bob1955
>[censored]

ну вот такое дело. зашел в википедию (тоже правда вражий ресурс)

и там по поводу первой же академии им. Гагарина пишут что просто провели объединение. как быть?

[censored]
#171 | 23:47 02.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> Это пиздеж. Рейган написал подобную туфту в своей книженке - и теперь бродит легенда по рунету. Все ссылки в педивикиях и рассказы "очевидцев" и "свидетелей засунь им туда".
>
> А почему нет? Ты знаешь, что такое А-10? Советские ПВО действительность не могли увидеть А-10, а вот А-10 могли скинуть пару бомб, а потом отчитаться, что "забомбили все Курилы". Что не так?


потому что у тех ребят, которые вели "заблудившиеся" американские самолеты (их было сотни), были мозги.
потому что у тех "заблудившихся" пилотов тоже были мозги.

и потому что самолеты-нарушители в реале сбивают только в крайних случаях.

Курильского случая в том виде как его описывают никогда небыло.
4ekist
надзор »
#172 | 23:49 02.09.2012 | Кому: Эрнст Тельман
>> мнение многие имеют достаточно радикальное - нахер Россия не нужна. И в голове держат достаточно много аргументов своей позиции. Ты че, в окопах будешь свою позицию им объяснять?
>
> Я опять очень сильно извиняюсь за то что вмешиваюсь, но в случае чего данных граждан просто пристрелят по приговору военного трибунала. Или свои же товарищи, безо всякого трибунала.
>

вернемся в реальный мир. Россия - капиталистическая колония, понятия советского народа отошли в прошлое.

> А если в плен пойдут, то и фиг с ними. В ВОВ тоже многие в плен шли. Несмотря на это нормальные бойцы бились до конца. И в итоге кое-то из этих бойцов даже дожил до Победы.

>

Нормальные бойцы? И много их таких? Кто на заводах вместо них работать будет, хипстеры? Есть представление, на какое время полномасштабных военных действий хватит боеприпасов?

> Или тут речь про ситуацию a-la 17 год, когда солдаты и матросы расправляются с офицерами и потом дезертируют вместе с оружием?

>

Конечно, солдаты и матросы нынче совсем другие. И офицеры - не белая косточка, едят в столовой вместе с бойцами.

> Ну так на дворе не 17й год, дезертиры пойдут обратно домой не в деревни, а в города (а вот деревенские комбайнеры как раз будут с врагом бодаться, в отличие от хипстеров). Где их быстро переловят, ибо каменные джунгли -- не деревня в ебенях, куда никто не едет, и общины, которая будет стоять за своих горой больше нет.

>

В интернете есть много полезных статей про современные боевые действия в городских условиях. Кто и как ловить будет дезертиров? НКВД?

> Плюс в 17 году не было такой хуйни как крылатые ракеты и стратегические бомбардировщики, тыл превращается в арену смерти.

>

давай без пафосных слов, после бомбардировок, в городах жить станет невозможно и опасно - все из них начнут сваливать. Не арена смерти - а зона отчуждения, как Припять

> (я это пишу оттого, что у многих красных товарищей здешних, походу, в голове сильно засели параллели между нынешним режимом и катастрофой 17 года)


Ситуации совершенно разные. В 17-м году элиты были совершенно другие.
#173 | 23:49 02.09.2012 | Кому: vedmed
>> Это пиздеж. Рейган написал подобную туфту в своей книженке - и теперь бродит легенда по рунету. Все ссылки в педивикиях и рассказы "очевидцев" и "свидетелей засунь им туда".
>
> Данунах? И что Корнуков -командир АД и Третьяк - командующий ДВО того времени, туда же?


Он тебе это лично рассказал? Или с его слов - кто-то?

твои постулаты о тяжелом наследии советских ВВС - это ты у Корнукова узнавал или у Третьяка?
Marder
своевременно подпущенный »
#174 | 23:52 02.09.2012 | Кому: 11-17
> Облетайся.

Кто такой Дмитрий Соловьев?
#175 | 23:54 02.09.2012 | Кому: Alex100
>>> Это пиздеж. Рейган написал подобную туфту в своей книженке - и теперь бродит легенда по рунету. Все ссылки в педивикиях и рассказы "очевидцев" и "свидетелей засунь им туда".
>>
>> Данунах? И что Корнуков -командир АД и Третьяк - командующий ДВО того времени, туда же?
>
>
> Он тебе это лично рассказал? Или с его слов - кто-то?
>
> твои постулаты о тяжелом наследии советских ВВС - это ты у Корнукова узнавал или у Третьяка?

[censored]
Фильм длинный.
#176 | 23:55 02.09.2012 | Кому: Alex100
>
> твои постулаты о тяжелом наследии советских ВВС - это ты у Корнукова узнавал или у Третьяка?

Можешь считать что да. Легче стало?
4ekist
надзор »
#177 | 23:55 02.09.2012 | Кому: vedmed
>>
>> товарищъ, поясни, откуда такая инфа?
>>
>[censored]

это инфа, или мнение?

>>

>> табличка устроит?
>>[censored]
>>
> Ни хуя. Конкретно про ВВС надо. И после 70-го года.

Там и после 70-го года. А про ВВС - в том же Афганистане не использовали?
Еще раз - если ВВС развитых стран нападают на другие страны -чье вооружение последние используют?

>>

>> советской техникой - почти перестали. она же несовременна!
>
> ноу коммент
#178 | 23:59 02.09.2012 | Кому: 4ekist
>>>
>>> товарищъ, поясни, откуда такая инфа?
>>>
>>[censored]
>
> это инфа, или мнение?
>
Да, инфа, откуда я имею свое мнение и чем оно подкреплено.
>>>
>>> табличка устроит?
>>>[censored]
>>>
>> Ни хуя. Конкретно про ВВС надо. И после 70-го года.
>
> Там и после 70-го года. А про ВВС - в том же Афганистане не использовали?
> Еще раз - если ВВС развитых стран нападают на другие страны -чье вооружение последние используют?
>
Афган нещитово, бо там работала ИБА и ША, из противодействия - только ПЗРК, очень ограниченное применение, я писал об этом.
#179 | 00:03 03.09.2012 | Кому: Marder
>> Облетайся.
>
> Кто такой Дмитрий Соловьев?

Член вот этой коммунки. Больше ничего не знаю
[censored]
КФ ВВУНЦ ВВС "ВВА" им. Жуковского и Гагарина.

ЗЫ Вот и прикинь общий выпуск пилотов из ЖуГи.
4ekist
надзор »
#180 | 00:08 03.09.2012 | Кому: vedmed
>>>>
>>>> товарищъ, поясни, откуда такая инфа?
>>>>
>>>[censored]
>>
>> это инфа, или мнение?
>>
> Да, инфа, откуда я имею свое мнение и чем оно подкреплено.
>>>>
>>>> табличка устроит?
>>>>[censored]
>>>>
>>> Ни хуя. Конкретно про ВВС надо. И после 70-го года.
>>
>> Там и после 70-го года. А про ВВС - в том же Афганистане не использовали?
>> Еще раз - если ВВС развитых стран нападают на другие страны -чье вооружение последние используют?
>>
> Афган нещитово, бо там работала ИБА и ША, из противодействия - только ПЗРК, очень ограниченное применение, я писал об этом.

А у наших потенциальных друзей какой-то качественно другой опыт?
Marder
своевременно подпущенный »
#181 | 00:12 03.09.2012 | Кому: 11-17
>>> Облетайся.
>>
>> Кто такой Дмитрий Соловьев?
>
> Член вот этой коммунки. Больше ничего не знаю
>[censored]
> КФ ВВУНЦ ВВС "ВВА" им. Жуковского и Гагарина.
>
> ЗЫ Вот и прикинь общий выпуск пилотов из ЖуГи.

Официальной информации нет, но есть пост неизвестной личности на стене в вконтактике. Ок. Самому не смешно?
#182 | 00:17 03.09.2012 | Кому: 4ekist
> А у наших потенциальных друзей какой-то качественно другой опыт?

У каких друзей? Конкретно! Сирия? Иран? Кто еще?
Если по этим странам то да, у них качественно, да и количественно, другой опыт.
Дык, про ВВС СССР, по конфликтам инфа будет? Еще раз повторю - от 70-х годов.
#183 | 00:32 03.09.2012 | Кому: Marder
>>>> Облетайся.
>>>
>>> Кто такой Дмитрий Соловьев?
>>
>> Член вот этой коммунки. Больше ничего не знаю
>>[censored]
>> КФ ВВУНЦ ВВС "ВВА" им. Жуковского и Гагарина.
>>
>> ЗЫ Вот и прикинь общий выпуск пилотов из ЖуГи.
>
> Официальной информации нет, но есть пост неизвестной личности на стене в вконтактике. Ок. Самому не смешно?

[censored]

Это конечно ложь, пиздеж и провокация!!!
#184 | 00:52 03.09.2012 | Кому: Всем
.
#185 | 00:56 03.09.2012 | Кому: abrvalg
> .

Не переживай, камрад.
#186 | 00:58 03.09.2012 | Кому: abrvalg
> .

Дык, ты, стало быть, из Можайки?
#187 | 01:00 03.09.2012 | Кому: vedmed
>> .
>
> Дык, ты, стало быть, из Можайки?

да. мы с птицей вместе учились. на одном курсе
#188 | 04:56 03.09.2012 | Кому: vedmed
>>> Дружище, обьясни мне, почему ты считаешь, что в СССР были хорошие ВВС? Не самолеты, не техника а именно ВВС, как структура которая должна выполнять некие функции? На основании чего ты так считаешь?
>>
>> Я про СССР ничего не писал. Для своего времени (40-70-е годы) ВВС СССР превосходили по своей боеготовности своих соперников (либо были на уровне). Сейчас ВВС России переживают системный кризис, разве не так? Чего стесняться?
>
> ВВС России - плоть от плоти ВВС СССР, так? Думаю спорить с этим бессмыслено. И советские ВВС находились в стагнации (повторюсь, менее - штурмовая и фронтовая бомбардировочная авиация), как минимум, с 70-х годов 20 века, несмотря на то, что получали в свое распоряжение современную технику. Так что, ИМХО, системный кризис ВВС России получили в наследство от СССР.

Спец, ты уже достал про "с 70-х годов". Где Советские ВВС "показали свою полную несостоятельность", ну за "исключением фронтовой и штурмовой"?! Мы чё, блять, пытались нанести удар "стратегами" по Пентангону?, Али проиграли массированный воздушный удар НАТО и тщательно вымарали это из истории. Чё ты тут заладил, раскрывай свои выводы хотя бы
#189 | 06:15 03.09.2012 | Кому: vedmed
>>>>> тут реальную оценку нынешнего состояния ВС пытаются вычислить ? или что?
>>>>
>>>> А что вычислять? Самолётов у РФ 500 из которых летает 250, это официально.
>>>
>>> а надо больше? прости что спрашиваю. это без подъеба.
>>
>> Из видео в конце статьи - там сообщается что было на китайской границе состредоточено более 200 бортов для ответной демонстрации силы.
>> А сейчас нас могут со всех сторон обложить а вернее уже обложили. Так сколько нужно будет самолетов чтобы отразить с нескольких направлений атаки. А сколько нужно аэродромов - которые уже разломали?
>
> О! Чо-то вспомнилось... В году так 83 пара А-10 уж не помню с какого амеровского авианосца просто-таки провели заход на бомбометание над Курилами, и представляете, советские ПВО ничего сделать не смогли, с Сахалина не дотягивались.

с каких пор А-10 стали на авианосцах базироваться?
#190 | 06:20 03.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> Это пиздеж. Рейган написал подобную туфту в своей книженке - и теперь бродит легенда по рунету. Все ссылки в педивикиях и рассказы "очевидцев" и "свидетелей засунь им туда".
>
> А почему нет? Ты знаешь, что такое А-10? Советские ПВО действительность не могли увидеть А-10, а вот А-10 могли скинуть пару бомб, а потом отчитаться, что "забомбили все Курилы". Что не так?

А-10 - это ДОЗВУКОВОЙ штурмовик с большой ЭПР. Его сбивать на МиГ-21 влегкую можно. Не смеши народ уже.
#191 | 06:55 03.09.2012 | Кому: PtiZza
>> А потом жестко журят на совещаниях за "срыв оборонзаказа". говорят, кровища рекой хлещет!
>
> ты умерь свои фантазии, за срыв оборонзаказа спускают шкуру как надо, можешь поинтересоваться у тех, кто им занимается

Ну я вот, например, не имею возможности общаться с такими людьми. Может расскажешь, как там? Ну сколько народу посадили например?
#192 | 07:01 03.09.2012 | Кому: Бомбадил
> Так и было, только в последние годы были уничтожены сотни военных аэродромов. О каком радиусе ты говоришь?

Хватит уже пиздаболить, давай список сотни аэродромов, военных, иначе угадай кто ты
>
> Уже нет той совокупности, армию реформировали так, что и военных округов уже не осталось.

Сделали оперативные направления, кстати в нынешних реалиях это удобней, но тебе то все и так понятно, куда там уровню Генштаба до хомяка вотта

> Тут никто не проникнется, тут все в курсе, что происходит, но одни бьют в рынду, другие из-за бугра хохочут и шутят про трактор.


Не ссы, не все умрем
#193 | 07:02 03.09.2012 | Кому: Division_Bell
>>> А потом жестко журят на совещаниях за "срыв оборонзаказа". говорят, кровища рекой хлещет!
>>
>> ты умерь свои фантазии, за срыв оборонзаказа спускают шкуру как надо, можешь поинтересоваться у тех, кто им занимается
>
> Ну я вот, например, не имею возможности общаться с такими людьми. Может расскажешь, как там? Ну сколько народу посадили например?

Это только у эльфа в вакууме тут же всех сажают, после последнего вопроса объяснять что-то не хочется, без толку, отвечу так: ГОЗ сорван, деньги освоены, никто не наказан, мы все умрем
#194 | 07:04 03.09.2012 | Кому: Бомбадил
>> как ты можешь спать зная все это?
>
> Я не в России. Но если надо, то пойду добровольцем.

ээээ, за кого?
#195 | 07:22 03.09.2012 | Кому: Всем
После реформы 2008—2009 годов из 245 военных аэродромов в России осталось около 70 активно действующих, остальные ныне законсервированы или используются эпизодически. В ближайшие годы процесс сокращения сети военных аэродромов продолжится, таким образом в стране останется лишь 27 основных военных аэродромов[1].

В ноябре 2011 года СМИ сообщили, что за текущий год в России отремонтировано 26 военных аэродромов, в перспективе планируется поэтапное восстановление остальных аэродромов. Капитальный ремонт взлётно-посадочной полосы на одном аэродроме стоит около 8 миллиардов рублей.[2]

В январе 2012 года СМИ сообщили, что до 2020 года в интересах ВВС РФ планируется провести полную реконструкцию существующей аэродромной сети в местах базирования военной авиации[3]; таким образом, речь идёт не о всех военных аэродромах, а о регулярно используемых (их не более нескольких десятков).

[Точный количественный и качественный состав авиации Вооружённых сил Российской Федерации является секретной информацией. Приведённые ниже данные собраны по открытым источникам и могут быть заведомо ложными или неточными.]

[censored]
#196 | 08:40 03.09.2012 | Кому: vedmed
>>
>> твои постулаты о тяжелом наследии советских ВВС - это ты у Корнукова узнавал или у Третьяка?
>
> Можешь считать что да. Легче стало?


Нет. Меня это взбесило. И фильм твой - лажа, пускай его гимназистки под хруст французских булок смотрят.
Третьяк и Корнуков - офицеры того уровня, начиная с которого не рассказывают то, что произошло на самом деле - и не тролят журналистов рассказами о бомбах по мирным Курилам.

Этот фильм снят таким же теоретиком, как тем, кто пишет, что в Афгане работала только ИБА и ША, которой протистояло только ПЗРК да и то, еле еле. Два выстрела в год.
#197 | 08:42 03.09.2012 | Кому: Всем
Блин, Боб, давай лучше про котэ, или сразу приступим к пятничному, а?
Все равно у наты нет никакой боеспособной армии, в ближайшей перспективе она на вас нападать не собирается.
#198 | 09:38 03.09.2012 | Кому: PtiZza
>>>> А потом жестко журят на совещаниях за "срыв оборонзаказа". говорят, кровища рекой хлещет!
>>>
>>> ты умерь свои фантазии, за срыв оборонзаказа спускают шкуру как надо, можешь поинтересоваться у тех, кто им занимается
>>
>> Ну я вот, например, не имею возможности общаться с такими людьми. Может расскажешь, как там? Ну сколько народу посадили например?
>
> Это только у эльфа в вакууме тут же всех сажают, после последнего вопроса объяснять что-то не хочется, без толку, отвечу так: ГОЗ сорван, деньги освоены, никто не наказан, мы все умрем

Ну то есть ответить нечего, плюс обидчивости через край. Так победим!
#199 | 09:57 03.09.2012 | Кому: Division_Bell
>> Это только у эльфа в вакууме тут же всех сажают, после последнего вопроса объяснять что-то не хочется, без толку, отвечу так: ГОЗ сорван, деньги освоены, никто не наказан, мы все умрем
>
> Ну то есть ответить нечего, плюс обидчивости через край. Так победим!

Обидчивости? ты это где увидел? (с фантазиями к врачу) Я же говорю, это только у эльфов (ты) все вопросы решают посадками, таким что - то объяснять бесполезно, хотя, если ответишь на вопрос так и быть расскажу тебе о ГОЗе. Внимание вопрос: для чего надо сажать человека в данном случае?
#200 | 10:42 03.09.2012 | Кому: PtiZza
> Обидчивости? ты это где увидел? (с фантазиями к врачу) Я же говорю, это только у эльфов (ты) все вопросы решают посадками, таким что - то объяснять бесполезно, хотя, если ответишь на вопрос так и быть расскажу тебе о ГОЗе. Внимание вопрос: для чего надо сажать человека в данном случае?

Можно встряну маленько? Очевидно, что сажать надо, если вина доказана. Как в свое время загремел гр. Шахурин. Смысл посадок - профилактический. Дабы неповадно было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.