В пену

Российский специалист в области искусств. интеллекта про РПЦ

radiomayak.ru — Есть рядом две огромных высоченных колонны, одну из которых строили две тысячи лет - это христианство, вторая - это коммунизм. Вот это все, что у нас сейчас в стране есть. Они очень большие, проработанные и так далее. Значит, куда может прислониться тот же Путин условный, обобщенный Путин, за что схватиться, если он отталкивается от колонны либеральных ценностей? Либо туда, либо сюда. За коммунизм -там Зюганов развлекается. Остается...(главное в 1 комментарии)

Новости, Общество | AndroidSav1 07:23 28.08.2012

126 комментариев | 64 за, 6 против |

« Пред 1 2 3 След »

Ike »

#101 | 06:59 29.08.2012 | Кому: AndroidSav1

> РПЦ - государственный институт по факту.

При бесстыжем нарушении Конституции и пренебрежении к вызовам времени?
Предположим, что так надо - во имя хорошей цели и спасения страны. Ты за двадцать с лишним лет видишь какие-то серьёзные положительные сдвиги в обществе, обусловленные исключительно ролью Церкви? Если нет, тогда, быть может, есть смысл попробовать другие пути?

> Пока внятной государственной идеологии нет.

Хорошо, теперь немного ниже.

>Государство судорожно пытается ее породить, кидаясь из стороны в сторону.

В СССР не жил, народился в РФ.
Попыток не видел, извини. Может, в силу возраста, может, потому что и их и не было.

> Еще раз: Какой государственный институт должен отвечать за идеологию (с учетом сложившихся внешних и внутренних условий), если не РПЦ, по твоему мнению?

Чуть выше ты говорил, что идеологии у нас нынче нет. Что нам тогда может дать РПЦ? Я неслучайно упомянул о её негибкости, некритичности и косности.
Чуваки из её верхушки не хотят и не будут меняться. На что ты там надеешься? Что они осознают и раскаются?

> Еще раз: Какой государственный институт должен отвечать за идеологию (с учетом сложившихся внешних и внутренних условий), если не РПЦ, по твоему мнению?

Пока нет конструктивных светских - никакой. Я в том смысле, что пусть РПЦ пасёт свою паству и не лезет, куда не просили. Или каждый раз нужен дядя из правительства с инструкцией - чего и как делать?
Видишь ли, есть в государстве есть глобальные проблемы, которые в одиночку не решить. Проблема отсутствия идеологии рядовым гражданам не по зубам, поэтому (извини за грубый образный пример) задницу придётся вытирать самим, не дожидаясь.

Qnik »

#102 | 07:01 29.08.2012 | Кому: AndroidSav1

> В конституции США упоминание про Голливуд есть?

не знаю запрещает ли конституция США использовать голливуд как гос институт.

> Если у хозяина руки кривые и он гвоздь забить не может - виноват он или молоток?

Если у хозяина руки кривые и он гвоздь забить не может - виноват он или [корявая древняя убогая хреновина которой он это пытается сделать]?

>>> Еще раз: Какой государственный институт должен отвечать за идеологию (с учетом сложившихся внешних и внутренних условий), если не РПЦ, по твоему мнению?
>> Министерство культуры, министерство образования,министерство здравоохранения и социального развития РФ.
>> опираться на религию в плане идеологии в 21 веке это бред.
>
> Министерство культуры, министерство образования - вполне. Остается вопрос за идеологией, которую кто-то должен курировать. И с учетом, что мы никаких войн не проигравали и никаких условий не выполняем.
> Министерство здравоохранения и социального развития РФ - не те задачи.

Ну ЗОЖ например продвигать как часть идеологии, не?

Aleks3
надзор »

#103 | 08:05 29.08.2012 | Кому: AndroidSav1

>> Итак, мы имеем организацию без внятной идеологии, которая имеет влияние на 20% населения. Вопрос: о какой объединяющей силе этой организации можно говорить?
>
> Если абстрагироваться, конкретно, от Гундяева, то мнение РПЦ, как института (аналогия Хрущев - КПСС), субъективно, авторитетно не менее, чем для 50% граждан РФ. Плюс РПЦ имеет территориальное представительство во всех субъектах РФ, что в какой-то мере может служить сдерживающим фактором к дальнейшему территориальному развалу.

В СССР православная церковь имела представительства во всех союзных республиках, но это ничем не помешало развалу. Или у тебя другое мнение?

Aleks3
надзор »

#104 | 08:10 29.08.2012 | Кому: ArcanAG

> 4. Схожесть сверхзадач церковной и коммунистической идеологий (в первом случае построение царства Божия и приближение человека к богу, во втором - создание справедливого общества и воспитание качественно нового человека).

По моему это совершенно разные и несовместимые вещи

Деметриус »

#105 | 19:32 29.08.2012 | Кому: Всем

А Новый год праздновать во время Великого поста (и потом ещё неделю гульванить) - это вопреки или во имя?

Сергей2008 »

#106 | 11:27 02.09.2012 | Кому: CKC

> Вера в науку это хорошо. Британские ученные подтвердят. ))

Это точно.
Ученый - это жулик 80-го уровня.

Impered »

#107 | 12:17 02.09.2012 | Кому: Сергей2008

>> Вера в науку это хорошо. Британские ученные подтвердят. ))
>
> Это точно.
> Ученый - это жулик 80-го уровня.

Ага, и еще не веруют в Боженьку, ставят под сомнение что Земля была сотворена 7500 лет назад, и что человечество пошло от двух людей, один из которых был создан из глины, а вторая из ребра первого. Вот же ж богомерзкие твари.

Сергей2008 »

#108 | 13:16 02.09.2012 | Кому: Impered

>>> Вера в науку это хорошо. Британские ученные подтвердят. ))
>>
>> Это точно.
>> Ученый - это жулик 80-го уровня.
>
> Ага, и еще не веруют в Боженьку, ставят под сомнение что Земля была сотворена 7500 лет назад, и что человечество пошло от двух людей, один из которых был создан из глины, а вторая из ребра первого. Вот же ж богомерзкие твари.

Ты, видать, ученых только по телевизору видел?

Сергей2008 »

#109 | 13:47 02.09.2012 | Кому: Всем

По мнению ученых:
[censored]

кара-бин »

#110 | 15:24 02.09.2012 | Кому: Всем

Предлагаю простейший тест на православность - человеку объявившему себя православным предлагается:
- озвучить "Символ веры";
- назвать смертные грехи;
- назвать посты;
-спросить, каких постов он придержался.
И всё станет ясным.

Ike »

#111 | 16:24 02.09.2012 | Кому: кара-бин

> Предлагаю простейший тест на православность - человеку объявившему себя православным предлагается:
> - озвучить "Символ веры";
> - назвать смертные грехи;
> - назвать посты;
> -спросить, каких постов он придержался.
> И всё станет ясным.

Чё-то какие-то слабые требования ты выдвигаешь, всё больше по теории ^_^
Практику тоже спрашивать надо.

Сергей2008 »

#112 | 17:30 02.09.2012 | Кому: кара-бин

> И всё станет ясным.

Кому станет ясно? Басурману, иудею, буддисту? Так им по барабану.
Атеисту? А сам-то, атеист-похуист, знает правильные ответы и смысл этих ответов?

p.s. А православный такие вопросы задавать просто не будет - ибо это тупо!.

Impered »

#113 | 17:39 02.09.2012 | Кому: Сергей2008

>>>> Вера в науку это хорошо. Британские ученные подтвердят. ))
>>>
>>> Это точно.
>>> Ученый - это жулик 80-го уровня.
>>
>> Ага, и еще не веруют в Боженьку, ставят под сомнение что Земля была сотворена 7500 лет назад, и что человечество пошло от двух людей, один из которых был создан из глины, а вторая из ребра первого. Вот же ж богомерзкие твари.
>
> Ты, видать, ученых только по телевизору видел?

Конечно. Куда уж мне, убогому. Я же лишен истинного знания мироздания, которое дает Бибилия и батюшка в церкви.

Impered »

#114 | 17:41 02.09.2012 | Кому: Сергей2008

>> И всё станет ясным.
>
> Кому станет ясно? Басурману, иудею, буддисту? Так им по барабану.
> Атеисту? А сам-то, атеист-похуист, знает правильные ответы и смысл этих ответов?
>
> p.s. А православный такие вопросы задавать просто не будет - ибо это тупо!.

Как правило, "атеист-похуист" в православии разбирается лучше, чем так называемые православные.
По крайней мере, лично я еще не встречал ни одного человека, который называет себя православным, прочитавшего до конца Библию или полностью соблюдающего посты/заповеди и регулярно ходящего в церковь/молящегося.

Сергей2008 »

#115 | 18:55 02.09.2012 | Кому: Impered

> По крайней мере, лично я еще не встречал ни одного человека, который называет себя православным, прочитавшего до конца Библию или полностью соблюдающего посты/заповеди и регулярно ходящего в церковь/молящегося.

Библию? Да ты знаток правослаия, однако!
Православие - это состояние души, а не методичка по исполнению инструкций.
Читай лучше толкования к Евангелию да Катахезические поучения. Глядишь и поймёшь, чем вера и церковь отличаются от партий и убеждений.

Impered »

#116 | 19:03 02.09.2012 | Кому: Всем

>Православие - это состояние души, а не методичка по исполнению инструкций.

Православие - это как бы религия, эксперт.

>Глядишь и поймёшь, чем вера и церковь отличаются от партий и убеждений.

Да куда уж мне до просвещенных фанатиков волшебного старичка на облаке.

Сергей2008 »

#117 | 21:08 02.09.2012 | Кому: Impered

>
> Да куда уж мне до просвещенных фанатиков волшебного старичка на облаке.

Жана Эффеля насмотрелся?
Я по молодости тоже прикалывался.
Лео Таксиля еще почитай. Большой был мастер передёргивать, но с юмором...

Ike »

#118 | 02:35 03.09.2012 | Кому: Сергей2008

> Православие - это состояние души, а не методичка по исполнению инструкций.

[с воплем шагает в окно]

rahs »

#119 | 09:04 03.09.2012 | Кому: Сергей2008

>> По крайней мере, лично я еще не встречал ни одного человека, который называет себя православным, прочитавшего до конца Библию или полностью соблюдающего посты/заповеди и регулярно ходящего в церковь/молящегося.
>
> Библию? Да ты знаток правослаия, однако!
> Православие - это состояние души, а не методичка по исполнению инструкций.
> Читай лучше толкования к Евангелию да Катахезические поучения. Глядишь и поймёшь, чем вера и церковь отличаются от партий и убеждений.

Какая прелесть. Оказывается, библия православному не нужна и даже вредна, главное - слушать авторитетов!

Сарацин »

#120 | 09:56 03.09.2012 | Кому: rahs

> Какая опора-то? Кто-нибудь вообще может мне сказать, какую идеологию продвигает РПЦ?

Церковь всегда была обуржуазена, она всегда опиралась на класс имущих и была служанкой правящего класса. Основная задача - приучить народ к смирению и раболепию перед власть имущими. Чтобы и помыслить не могли роптать.

Сарацин »

#121 | 10:16 03.09.2012 | Кому: Всем

"АШМАНОВ: Так вот, значит, соответственно, есть рядом две огромных высоченных колонны, одну из которых строили две тысячи лет - это христианство, вторая - это коммунизм. ...Значит, куда может прислониться тот же Путин условный, обобщенный Путин, за что схватиться, если он отталкивается от колонны либеральных ценностей? Либо туда, либо сюда. Ну, за коммунизм… как бы он сильно скомпрометирован, и там Зюганов развлекается, он такой клоун, фрик, с нашей точки зрения, как бы страна на него смотрит… хотя у него есть электорат там, свои 20 процентов или 30. "

1. За христианством, как и любой религией простирается необозримое прошлое. За коммунизмом прослеживается будущее, как за перспективной моделью человеческого общества. Даже буржуазные идеологи вынужденно признают множество положительных моментов социалистической модели развития.
2. Далее, Путин давно уже определился с выбором и преклонил колена перед институтом церкви. Церковь с каждым годом получает всё больше прав, мест во власти и земель, отобранных у музеев и заповедников.
3. Коммунизм не является вотчиной Зюганова, как пытается показать Ашманов. Нравится - не нравится, это детский лепет.
Коммунистическая идеология привлекает людей у нас и в других странах принципом социального равенства, созиданием бесклассового общества и устраняет межрасовые межрелигиозные разногласия, которые издавна терзают буржуазное общество.

Сарацин »

#122 | 10:26 03.09.2012 | Кому: Сергей2008

> Православие - это состояние души, а не методичка по исполнению инструкций.
> Читай лучше толкования к Евангелию да Катахезические поучения. Глядишь и поймёшь, чем вера и церковь отличаются от партий и убеждений.

В этом вы, безусловно, правы, церковь всегда опиралась на слепую веру прихожан и не одобряла самостоятельное мышление.
Марксизм, как идеология, опирается на научное, аргументированное мышление. Более того, марксизм - это научная доктрина, которая находится в диалектическом взаимодействии с обществом, постоянно обогащаясь новыми знаниями.

Сергей2008 »

#123 | 17:45 03.09.2012 | Кому: rahs

> Какая прелесть. Оказывается, библия православному не нужна и даже вредна, главное - слушать авторитетов!

Православня Церковь и Большую Советскую Энциклопедию НЕ отрицает, не то что Библию. :-)

Сергей2008 »

#124 | 17:50 03.09.2012 | Кому: Сарацин

> Марксизм, как идеология, опирается на научное, аргументированное мышление. Более того, марксизм - это научная доктрина, которая находится в диалектическом взаимодействии с обществом, постоянно обогащаясь новыми знаниями.

Дяденька Ашманов правильно сказал: "Есть рядом две огромных высоченных колонны, одну из которых строили две тысячи лет - это христианство, вторая - это коммунизм."
На мой взгляд довольно тупо сталкивать эти две колонны между собой, особенно под угрозой идеологического порабощения со стороны западно-извращенцев.
Любой кто наезжает как на православие, так и на коммунизм, (те самые "две колонны") - дегенеративный ублюдок, желающий смерти моей Родины.

rahs »

#125 | 06:49 05.09.2012 | Кому: Сергей2008

> Любой кто наезжает как на православие, так и на коммунизм, (те самые "две колонны") - дегенеративный ублюдок, желающий смерти моей Родины.

А как же "православные" (см. патриарх), которые наезжают на коммунизм?

Сарацин »

#126 | 11:19 06.09.2012 | Кому: Сергей2008

>> Марксизм, как идеология, опирается на научное, аргументированное мышление. Более того, марксизм - это научная доктрина, которая находится в диалектическом взаимодействии с обществом, постоянно обогащаясь новыми знаниями.
>
> Дяденька Ашманов правильно сказал: "Есть рядом две огромных высоченных колонны, одну из которых строили две тысячи лет - это христианство, вторая - это коммунизм."
> На мой взгляд довольно тупо сталкивать эти две колонны между собой, особенно под угрозой идеологического порабощения со стороны западно-извращенцев.
> Любой кто наезжает как на православие, так и на коммунизм, (те самые "две колонны") - дегенеративный ублюдок, желающий смерти моей Родины.

Я с уважением отношусь к христианским, и любым другим верованиям.
Хотя сам, по определению, убежденный атеист.
Если христианство и коммунизм представлять в виде колонн, то вероятней всего, это две параллельные, которые никогда не пересекутся, потому что Христианство опирается на слепую веру, а коммунизм опирается на научное восприятие мира. Эти две ипостаси не совместимы.((
Может быть, современная религия и не отрицает науку, но современная наука не опирается на религиозные каноны. Увы.

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить