Новости
Общество
Лучшее за




64
В пену

Бери нож реж детей

7info.ru — а затем повесится, советуют банковские служащие должникам. 32-летняя Д Ночивная взяла в банке кредит в размере 10 т рублей, не сумела расплатиться и совершила самоубийство. Женщина воспитывала пятерых детей, самому старшему 16 лет, младшей 2 года. Банки нанимают коллекторов те доводят людей до самоубийства
Новости, Общество | bujpf 09:14 15.08.2012
77 комментариев | 66 за, 2 против |
firebrand »
#1 | 09:20 15.08.2012 | Кому: Всем
Коллекторские фирмы должны быть объявлены вне закона. Вопросы взыскания долга должны решаться в суде - с учетом всех обстоятельств.
Дядюшка Мокус »
#2 | 09:42 15.08.2012 | Кому: Всем
Да уж. Чтобы общаться с коллекторами нужно иметь железобетонные нервы. Не многие знают, что на все слова коллекторов можно просто насрать, т.к. никаких реальных возможностей повлиять на должника у них нет. Они могут только психологически давить.

P.S. сама статья по ссылке - гавно полное. Если про самоубившуюся женщину слышали уже все, то остальные истории реально могут быть высосанными из пальца.
Malganus
надзор »
#3 | 09:52 15.08.2012 | Кому: Всем
В принципе, можно довести до самоубийства и коллектора. По крайней мере, вынести им мозг и значительно уменьшить сумму штрафных.
PtiZza »
#4 | 10:01 15.08.2012 | Кому: Всем
[censored]

в жизни не поверю, что не найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита
bubble buddy »
#5 | 10:05 15.08.2012 | Кому: Всем
А можно вернуть деньги, которые ты взял в долг (по собственной инициативе, в трезвом уме и памяти). Ну это путь не для всех.
человек »
#6 | 10:13 15.08.2012 | Кому: Всем
Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются. В подавляющем большинстве источниками фондирования банков являются вклады физ.лиц. Рекомендую представить лицо человека (или свое лицо), которому банк заявил что не вернет вклад, т.к. простил своего кредитора
Stellar »
#7 | 10:29 15.08.2012 | Кому: PtiZza
> в жизни не поверю, что [мать ПЯТЕРЫХ детей, отнюдь не имевшая счастья входить в счастливые ряды московско-питерского офисного планктона] не смогла найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита.

Да, поверить трудно. Особенно если искренне полагаешь, что раз ты сам устроился более-менее хорошо - то и всё остальное население страны, соответственно, автоматически живёт ничуть ни хуже.
nikto »
#8 | 10:53 15.08.2012 | Кому: PtiZza
> в жизни не поверю, что не найти 10 т

Ты кругом-то оглянись.
firebrand »
#9 | 10:56 15.08.2012 | Кому: PtiZza
>[censored]
>
> в жизни не поверю, что не найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита

Съезди в "глубинку" - куда-нибудь в Рязанскую или Тамбовскую область. Думаю и рядом с Питером тоже найдешь.
Zzlo »
#10 | 11:11 15.08.2012 | Кому: PtiZza
> в жизни не поверю, что не найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита

Мсье из эльфов будут?
Damned »
#11 | 11:25 15.08.2012 | Кому: Всем
Есть мнение, что потребительский кредит не должен существовать в принципе.
максимум 20 символов
надзор »
#12 | 11:29 15.08.2012 | Кому: человек
> Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются. В подавляющем большинстве источниками фондирования банков являются вклады физ.лиц. Рекомендую представить лицо человека (или свое лицо), которому банк заявил что не вернет вклад, т.к. простил своего кредитора

Так было 500 лет назад. Сейчас всё по-другому. Деньги на кредиты банки берут из воздуха, отстёгивая небольшой процент госрезерву.
Эрнст Тельман »
#13 | 11:29 15.08.2012 | Кому: Всем
> реж детей

Чувствуется влияние Stalin_hdtv!
PtiZza »
#14 | 11:48 15.08.2012 | Кому: Всем
Мда, хомяки хором уверяют, что 5-6 тысяч не найти, я в ахуе
PtiZza »
#15 | 11:49 15.08.2012 | Кому: nikto
>> в жизни не поверю, что не найти 10 т
>
> Ты кругом-то оглянись.

огляделся, кабинет, что сказать то хотел?
PtiZza »
#16 | 11:49 15.08.2012 | Кому: Zzlo
>> в жизни не поверю, что не найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита
>
> Мсье из эльфов будут?

я боюсь представить что у тебя за люди вокруг, которые тебе при проблемах не могут дать 5-6 тысяч
PtiZza »
#17 | 11:50 15.08.2012 | Кому: Stellar
>> в жизни не поверю, что [мать ПЯТЕРЫХ детей, отнюдь не имевшая счастья входить в счастливые ряды московско-питерского офисного планктона] не смогла найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита.
>
> Да, поверить трудно. Особенно если искренне полагаешь, что раз ты сам устроился более-менее хорошо - то и всё остальное население страны, соответственно, автоматически живёт ничуть ни хуже.

у меня знакомые есть в Ростовской области с нехудшим положением, но почему то в петлю не лезут, а уж найти там 5-6 тысяч, как не хуй делать
Damned »
#18 | 11:50 15.08.2012 | Кому: Всем
И вообще, неэффективно это. Вот то ли дело предприимчивые китайские геймеры[censored] Это же не только кредит вернуть, но и пожить по-человечески хватит !!!
PtiZza »
#19 | 11:50 15.08.2012 | Кому: firebrand
>>[censored]
>>
>> в жизни не поверю, что не найти 10 т (а с учетом того, что отдала часть денег) для погашения кредита
>
> Съезди в "глубинку" - куда-нибудь в Рязанскую или Тамбовскую область. Думаю и рядом с Питером тоже найдешь.

там ни у кого не занять 5-6 тысяч, ты здоров?
PtiZza »
#20 | 11:51 15.08.2012 | Кому: Damned
> И вообще, неэффективно это. Вот то ли дело предприимчивые китайские геймеры[censored]

во, понимают толк в бизнесе, 5 детей есть, 2 продал, 1 на органы и отдал кредит, двое живут хорошо
firebrand »
#21 | 11:52 15.08.2012 | Кому: Damned
> Есть мнение, что потребительский кредит не должен существовать в принципе.

Интересно чьё? Помнится мне во времена СССР существовали "Кассы взаимопомощи" и "Ссудные кассы" - мать неоднократно пользовалась их услугами, когда делали крупные покупки - так там все было "по-божески". А нынче - беспредел. Молодцы в этом отношении мусульмане - за ростовщичество наказание одно - смертная казнь!
Xenos »
#22 | 11:52 15.08.2012 | Кому: Всем
[censored] [RR] [Пранк]
Lady_Alia »
#23 | 11:58 15.08.2012 | Кому: PtiZza
>> И вообще, неэффективно это. Вот то ли дело предприимчивые китайские геймеры[censored]
>
> во, понимают толк в бизнесе, 5 детей есть, 2 продал, 1 на органы и отдал кредит, двое живут хорошо

Предлагаешь перенимать опыт?
PtiZza »
#24 | 12:00 15.08.2012 | Кому: Lady_Alia
>>> И вообще, неэффективно это. Вот то ли дело предприимчивые китайские геймеры[censored]
>>
>> во, понимают толк в бизнесе, 5 детей есть, 2 продал, 1 на органы и отдал кредит, двое живут хорошо
>
> Предлагаешь перенимать опыт?

Предлагаю брать кредиты и прыгать на провода
человек »
#25 | 12:01 15.08.2012 | Кому: максимум 20 символов
>> Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются. В подавляющем большинстве источниками фондирования банков являются вклады физ.лиц. Рекомендую представить лицо человека (или свое лицо), которому банк заявил что не вернет вклад, т.к. простил своего кредитора
>
> Так было 500 лет назад. Сейчас всё по-другому. Деньги на кредиты банки берут из воздуха, отстёгивая небольшой процент госрезерву.

открой баланс сбера, или втб 24, ну или еще кого из крупных банков. хотя ненапрягайся, вотт посмотри

[censored]

кредитов физ.лицам выдано на 2,2 трлн., а вкладов от них на 5,9. чудеса.

500 лет назад говоришь. интернет экспертам привет!
Damned »
#26 | 12:01 15.08.2012 | Кому: firebrand
>> Есть мнение, что потребительский кредит не должен существовать в принципе.
>
> Интересно чьё? Помнится мне во времена СССР существовали "Кассы взаимопомощи" и "Ссудные кассы" - мать неоднократно пользовалась их услугами, когда делали крупные покупки - так там все было "по-божески". А нынче - беспредел. Молодцы в этом отношении мусульмане - за ростовщичество наказание одно - смертная казнь!

Человек должен потреблять столько, сколько он производит, за вычетом отданного на общественные нужды. Доступность потребительского кредита провоцирует его потреблять больше. Проценты, назначенные за кредит, позволяют предоставляющему его существовать, не производя ничего. Тем самым, дезертируя с трудового фронта. В СССР ситуация, как я понимаю, несколько иная. Процент либо очень низкий, либо отсутствовал. да и шёл он государству, т.е. как бы на общественные нужды.
человек »
#27 | 12:07 15.08.2012 | Кому: Damned
> Человек должен потреблять столько, сколько он производит, за вычетом отданного на общественные нужды. Доступность потребительского кредита провоцирует его потреблять больше. Проценты, назначенные за кредит, позволяют предоставляющему его существовать, не производя ничего. Тем самым, дезертируя с трудового фронта. В СССР ситуация, как я понимаю, несколько иная. Процент либо очень низкий, либо отсутствовал. да и шёл он государству, т.е. как бы на общественные нужды.

есть понимание что такое кредит, что такое банки, цели их существования? ну в рамках политэкономии хотя бы.
firebrand »
#28 | 12:27 15.08.2012 | Кому: Damned
>>> Есть мнение, что потребительский кредит не должен существовать в принципе.
>>
>> Интересно чьё? Помнится мне во времена СССР существовали "Кассы взаимопомощи" и "Ссудные кассы" - мать неоднократно пользовалась их услугами, когда делали крупные покупки - так там все было "по-божески". А нынче - беспредел. Молодцы в этом отношении мусульмане - за ростовщичество наказание одно - смертная казнь!
>
> Человек должен потреблять столько, сколько он производит, за вычетом отданного на общественные нужды. Доступность потребительского кредита провоцирует его потреблять больше. Проценты, назначенные за кредит, позволяют предоставляющему его существовать, не производя ничего. Тем самым, дезертируя с трудового фронта. В СССР ситуация, как я понимаю, несколько иная. Процент либо очень низкий, либо отсутствовал. да и шёл он государству, т.е. как бы на общественные нужды.

Именно! Все комм-банки надо к "ногтю"! Как и их собратьев-кровососов - то бишь клопов!
Damned »
#29 | 12:46 15.08.2012 | Кому: человек
>> Человек должен потреблять столько, сколько он производит, за вычетом отданного на общественные нужды. Доступность потребительского кредита провоцирует его потреблять больше. Проценты, назначенные за кредит, позволяют предоставляющему его существовать, не производя ничего. Тем самым, дезертируя с трудового фронта. В СССР ситуация, как я понимаю, несколько иная. Процент либо очень низкий, либо отсутствовал. да и шёл он государству, т.е. как бы на общественные нужды.
>
> есть понимание что такое кредит, что такое банки, цели их существования? ну в рамках политэкономии хотя бы.

Весьма упрощённое. Примерно такое:
Есть некоторое мероприятие, которое стоит денег, но через определённое время окупится (организация производства чего-либо, война, поиск колонии для разграбления). Масштаб требуемых средств несоизмерим с доходами отдельного индивидуума. И знакомых у него не так много, чтобы назанимать у них. Но если пара тысяч человек скинется отложенными деньгами, то как раз хватит построить завод (снарядить армию/подготовить хорошо вооруженную экспедицию). И вот через пару лет работает производство/разграблены соседи или же колония, есть средства вернуть кредит причем с процентом.
Вот собственно для того, чтобы процесс сбора свободных средств упорядочить, а так же обеспечить надзор за тем, на какие цели эти свободные средства пущены и под какие гарантии, существуют банки.

Так вот, потребительский кредит, выданный хуй-пойми кому, под хуй-пойми какие гарантии, очевидно, нарушает основную положительную идею существования банков - привлечение свободных средств на развитие.

Но реальная цель существования банков максимизация прибыли его владельца. Никого характер вложений давно не волнует, всё ещё ко всему прочему застраховано, и невозврат банку не вредит. в крайнем случае, государство выдаст банку денег из бюджета (то есть деньги налогоплательщиков) чтобы жирный мудак - его владелец мог и дальше максимизировать свою прибыль.
Damned »
#30 | 12:46 15.08.2012 | Кому: человек
дубль =(
человек »
#31 | 13:06 15.08.2012 | Кому: Damned
>> есть понимание что такое кредит, что такое банки, цели их существования? ну в рамках политэкономии хотя бы.
>
> Весьма упрощённое. Примерно такое:
> Есть некоторое мероприятие, которое стоит денег, но через определённое время окупится (организация производства чего-либо, война, поиск колонии для разграбления). Масштаб требуемых средств несоизмерим с доходами отдельного индивидуума. И знакомых у него не так много, чтобы назанимать у них. Но если пара тысяч человек скинется отложенными деньгами, то как раз хватит построить завод (снарядить армию/подготовить хорошо вооруженную экспедицию). И вот через пару лет работает производство/разграблены соседи или же колония, есть средства вернуть кредит причем с процентом.
> Вот собственно для того, чтобы процесс сбора свободных средств упорядочить, а так же обеспечить надзор за тем, на какие цели эти свободные средства пущены и под какие гарантии, существуют банки.

В целом похоже.

Но буквально пару штрихов. Вот ты пишешь что кредит необходимо вернуть с процентом. Надеюсь при этом не забываешь, что те пару тысяч человек которые скинулись, тоже хотят проценты от своих вложений. И содерджание банка и его работников (да-да, тех самыш жирных котов)) требует денег. А вот этот презрительный процент и есть способ покрыть текущие расходы и получить прибыль (как цель деятельности коммерческой организации).

> Так вот, потребительский кредит, выданный хуй-пойми кому, под хуй-пойми какие гарантии, очевидно, нарушает основную положительную идею существования банков - привлечение свободных средств на развитие.
>
> Но реальная цель существования банков максимизация прибыли его владельца.

а если владелец ГосБанк СССР? тоже максимизация прибыли?

> Никого характер вложений давно не волнует, всё ещё ко всему прочему застраховано, и невозврат банку не вредит. в крайнем случае, государство выдаст банку денег из бюджета (то есть деньги налогоплательщиков) чтобы жирный мудак - его владелец мог и дальше максимизировать свою прибыль.

страхование от невозврата это пять))

вклады принимают, а чтоб заплатить по ним проценты надо раздовать кредиты. да не просто раздовать, а вернуть полностью и с процентами, затем вернуть вклады с процентами, ну и себе малость оставить за проделанную работу. вот такой порочный круг
Чай Бастурман »
#32 | 13:32 15.08.2012 | Кому: bubble buddy
> А можно вернуть деньги, которые ты взял в долг (по собственной инициативе, в трезвом уме и памяти). Ну это путь не для всех.

А ты, бесчувственный.
Чай Бастурман »
#33 | 13:36 15.08.2012 | Кому: человек
> Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются.

Это иллюзия и заблуждение, что кредиты выдаются за счет вкладов.

В теории - да.

На практике и особенно у нас - нет.

Банки получают множество доходов от других операций, не связанных с вкладами.

Никто не мешает банку выдать кредит, не имея наличности.

Именно так банки и создают деньги - деньги-то безналичные, а обналичивают полученные кредиты не все.

Кроме того, ЦБ РФ под смешные проценты финансирует банки.

Откуда ЦБ РФ берет деньги?

Да тоже изх пустоты, их даже печатать не надо, т.к. большая часть денежной массы - безнал, существует только в виде записей на счетах.

Итак, и коммерческие банки, и ЦБ РФ создают деньги из пустоты.

ЦБ РФ дополнительно может еще и нал печатать.

Так-то.
Xenos »
#34 | 13:42 15.08.2012 | Кому: человек
> Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются. В подавляющем большинстве источниками фондирования банков являются вклады физ.лиц.

Не надо обманывать. Откуда у физ.лиц такие деньги?

Это буржуи получили прибыли от эксплуатации рабочего класса, и не знают их куда девать.

Т.к. при капитализме деньги должны работать. Во все во что можно они уже вложили.

Теперь навязывают кредиты населению, чтобы оно покупало их продукцию.

"Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, товаропроизводитель, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведённые товары. И каждый из владельцев (товаропроизводителей) не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться. Чтобы всё же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как её формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения."(С)
Xenos »
#35 | 13:44 15.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
> Кроме того, ЦБ РФ под смешные проценты финансирует банки.


Банки берут кредиты на Западе.
Чай Бастурман »
#36 | 13:44 15.08.2012 | Кому: Xenos
> Это ошибка. Банки берут кредиты на Западе.

И это тоже.
SergeyR »
#37 | 13:47 15.08.2012 | Кому: человек
> Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются. В подавляющем большинстве источниками фондирования банков являются вклады физ.лиц. Рекомендую представить лицо человека (или свое лицо), которому банк заявил что не вернет вклад, т.к. простил своего кредитора

Бедный банки и их клиенты, ах-ах мне их так жалко.
человек »
#38 | 14:14 15.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
> Это иллюзия и заблуждение, что кредиты выдаются за счет вкладов.
>
> В теории - да.
>
> На практике и особенно у нас - нет.

я выше ссылку на баланс Сбербанка повесил. В состоянии его проанализировать?

> Банки получают множество доходов от других операций, не связанных с вкладами.

это сопутствующие услуги, в основном для удобства клиента, своим доходом, в лучшем случае, покрывающие расходы на них.

Посчитай, скока нужно принять квартплат, что б хотя бы пару ярдов выдать.

> Никто не мешает банку выдать кредит, не имея наличности.

зришь в корень. миллиардные кредиты не мешками с кэшем выдаются)))

> Именно так банки и создают деньги - деньги-то безналичные, а обналичивают полученные кредиты не все.
>
> Кроме того, ЦБ РФ под смешные проценты финансирует банки.

приведи смешной процент.

ну и сразу аналогичную по сроку ставку вкладов в Сбере, что б понятней было где банку выгодней фондироваться)

> Откуда ЦБ РФ берет деньги?

вот бы узнать

> Да тоже изх пустоты, их даже печатать не надо, т.к. большая часть денежной массы - безнал, существует только в виде записей на счетах.
>
> Итак, и коммерческие банки, и ЦБ РФ создают деньги из пустоты.
>
> ЦБ РФ дополнительно может еще и нал печатать.
>
> Так-то.

[конспектирует, понимая, что во всем виноваты жидомассоны]
человек »
#39 | 14:20 15.08.2012 | Кому: Xenos
> Не надо обманывать. Откуда у физ.лиц такие деньги?

поработай в банке, удивишься как много прастых лудей держат там деньги

> Это буржуи получили прибыли от эксплуатации рабочего класса, и не знают их куда девать.

очевидно буржуи это не физ.лица)

> Т.к. при капитализме деньги должны работать. Во все во что можно они уже вложили.

не под матрасом же держать

> Теперь навязывают кредиты населению, чтобы оно покупало их продукцию.

чего уж там, в руки впихивают
firebrand »
#40 | 14:26 15.08.2012 | Кому: человек
> поработай в банке, удивишься как много прастых лудей держат там деньги
>
большинство моих знакомых "прастых лудей" - не держат (с зарплатной карты снимают в день поступления).

> очевидно буржуи это не физ.лица)
>
буржуи - не физ.лица. Они - буржуи!!!

> не под матрасом же держать
>
Я держу в чулке - лучшая кольбаса, надо сказать!!!

> чего уж там, в руки впихивают

Сколько предложений поступает по телефону "на выгодных условиях" - ты и не представляешь. В неделю 3-4 штуки отфутболиваю. Причём от некоторых банков по нескольку раз на неделю.
человек »
#41 | 14:27 15.08.2012 | Кому: SergeyR
>> Ратующим за отказ банков в возврате кредитов, неплохо бы задуматься за чей счет эти кредиты выдаются. В подавляющем большинстве источниками фондирования банков являются вклады физ.лиц. Рекомендую представить лицо человека (или свое лицо), которому банк заявил что не вернет вклад, т.к. простил своего кредитора
>
> Бедный банки и их клиенты, ах-ах мне их так жалко.

не надо никого жалеть и поясничать

просто возьми за аксиому: прощенный долг=прощенный вклад
Xenos »
#42 | 14:30 15.08.2012 | Кому: человек
> просто возьми за аксиому: прощенный долг=прощенный вклад

Не надо врать. Так банки не работают.

Допустим вклад в банке 100р., а в долг они могут дать 1000р.

Они дают виртуальны деньги, которых у них никогда не было.
человек »
#43 | 14:31 15.08.2012 | Кому: firebrand
> большинство моих знакомых "прастых лудей" - не держат (с зарплатной карты снимают в день поступления).

ты когда глаза закрываешь, всем вокруг темно становиться?

> буржуи - не физ.лица. Они - буржуи!!!

тебя не проведешь))

> Я держу в чулке - лучшая кольбаса, надо сказать!!!

а в банке получил бы проценты почти покрывающие инфляцию

> Сколько предложений поступает по телефону "на выгодных условиях" - ты и не представляешь. В неделю 3-4 штуки отфутболиваю. Причём от некоторых банков по нескольку раз на неделю.

как не включю телевизор, так все реклама мерседесов и ренджроверов. видимо не эффективная раз еще не взял
Xenos »
#44 | 14:34 15.08.2012 | Кому: человек
> поработай в банке, удивишься как много прастых лудей держат там деньги

Ну разумеется, тот кто работает в банке с физиками, видит всю картину целиком.

> очевидно буржуи это не физ.лица)

Отличая примерно такие же как собственность на зубную щетку и собственность на средства производства.

> не под матрасом же держать

В процессе капитализации, участвую капиталисты.

У рабочего класса, если что-то остается, то это в лучшем случае в пенсионном фонде.

> чего уж там, в руки впихивают

Да.
человек »
#45 | 14:35 15.08.2012 | Кому: Xenos
> Не надо врать. Так банки не работают.
>
> Допустим вклад в банке 100р., а в долг они могут дать 1000р.
>
> Они дают виртуальны деньги, которых у них никогда не было.

[выдыхает]. ты давай сначала вот эту ссылку посмотришь

[censored]

если чего не понятно, могу подсказать
Чай Бастурман »
#46 | 14:38 15.08.2012 | Кому: человек
> [конспектирует, понимая, что во всем виноваты жидомассоны]

Тебе виднее.

> приведи смешной процент.

Сходи сам посмотри ставку рефинансисрования.

> > Откуда ЦБ РФ берет деньги?
> вот бы узнать

Я там же сразу и написал, откуда. Сначала вопрос, потом ответ.
Чай Бастурман »
#47 | 14:40 15.08.2012 | Кому: человек
> [выдыхает]. ты давай сначала вот эту ссылку посмотришь

Ты давай консолидированный баланс по всей банковской системе, а не по одному банку, исторчиески специализировавшемуся на привлечениях вкладов физ лиц, что и отражено в названии "сберегательный банк".
человек »
#48 | 14:44 15.08.2012 | Кому: Xenos
> Ну разумеется, тот кто работает в банке с физиками, видит всю картину целиком.

я как раз и говорю не про милионные вклады, а маленькие суммы тех людей, которые (сюрприз) через этот банк свою з/п получают, тут же часть снимают и кладут на вклад (или безналом переводят)

>> очевидно буржуи это не физ.лица)
>
> Отличая примерно такие же как собственность на зубную щетку и собственность на средства производства.

как тебе сказать. без задних мыслей. есть физики, а есть юрики. обычно (обычно) живого человека к физикам относят

>> не под матрасом же держать
>
> В процессе капитализации, участвую капиталисты.
>
> У рабочего класса, если что-то остается, то это в лучшем случае в пенсионном фондею

я же не говорю что каждый откладывает, тем более на счет в банке. но тем не менее

>> чего уж там, в руки впихивают
>
> Да.

как там в УК, незнание не освобождает от ответственности. а здесь и документы принести заставили, и договор подписать.
человек »
#49 | 14:49 15.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
>> приведи смешной процент.
>
> Сходи сам посмотри ставку рефинансисрования.
>
ленивый тролль?

ставка рефинансирования - 8%

ставка по рублевому вкладу в Сбербанке на 1 год - 7,25%

расскажешь наскока выгодней занимать у государства?
человек »
#50 | 14:54 15.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
>> [выдыхает]. ты давай сначала вот эту ссылку посмотришь
>
> Ты давай консолидированный баланс по всей банковской системе, а не по одному банку, исторчиески специализировавшемуся на привлечениях вкладов физ лиц, что и отражено в названии "сберегательный банк".

а ты смешной. засылай денег за проведение консолидации

Знаешь такой банк Русский стандарт? Ну который исторически специализируется на кредитах физ.лицам

[censored]

что скажешь?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2025 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru