> Чернозем - это зона рискованного земледелия, как считаешь?
А климат значит не учитываем ? Если так за с/х болеешь - становись фермером либо организовывай агропредприятие и подымай продовольственную безопасность страны с колен
>> Чернозем - это зона рискованного земледелия, как считаешь?
>
> А климат значит не учитываем ?
Разве бывает чернозем с климатом, не подходящим для земледелия (если че, я первый раз про такое слышу)
Тульская область, к примеру, по продородству и климату подходит отлично.
> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
Камрад, не надоело сравнивать несравнимое ? В нынешних условиях с/х в зонах рискованного земледелия постепенно умрет, спасти с/х производство может не государственные дотации, а в основном ударный труд, но наши ура-лево-патриоты будут в основном только сидеть и петь главную песню о главном, о СССР, которую мы потеряли
>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>
> Камрад, не надоело сравнивать несравнимое ? В нынешних условиях с/х в зонах рискованного земледелия постепенно умрет
Вотт ты понимаешь, а многие ура-запутинцы искренне считают, что нынешняя система эффективней советской.
>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>
> Камрад, не надоело сравнивать несравнимое ? В нынешних условиях с/х в зонах рискованного земледелия постепенно умрет, спасти с/х производство может не государственные дотации, а в основном ударный труд, но наши ура-лево-патриоты будут в основном только сидеть и петь главную песню о главном, о СССР, которую мы потеряли
Прошу указать, какие территории подразумеваются под "зоной рискованного земледелия".
>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>
> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
Было планово-убыточное с.х. "Все нормально" не было. Жаль великие украинские экономисты не в курсе темы про плановую убыточность.
>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>
>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>
> Было планово-убыточное с.х. "Все нормально" не было. Жаль великие украинские экономисты не в курсе темы про плановую убыточность.
Да да, шикарный чернозем средней полосы России для сельского хозяйства непригоден, невыгоден. Выгодно только торговать нефтью и пилить кремлевские гранты.
>> Ни про одну другую страну такого ролика снять нельзя.
>
> Ролик называется "20 лет без СССР".
> Ролик не называется "Ни в одной другой стране такого нет"
В 1937 в ссср и покруче можно было наснимать. ролик - типичная манипуляция.
>> Было планово-убыточное с.х. "Все нормально" не было. Жаль великие украинские экономисты не в курсе темы про плановую убыточность.
>
> Да да, шикарный чернозем средней полосы России для сельского хозяйства непригоден, невыгоден. Выгодно только торговать нефтью и пилить кремлевские гранты.
Пригоден.
Но в ссср с.х. было планово-убыточным.
Поэтому начиная с 70-х основную прибыль получали от торговли нефтью.
>>> Было планово-убыточное с.х. "Все нормально" не было. Жаль великие украинские экономисты не в курсе темы про плановую убыточность.
>>
>> Да да, шикарный чернозем средней полосы России для сельского хозяйства непригоден, невыгоден. Выгодно только торговать нефтью и пилить кремлевские гранты.
>
> Пригоден.
> Но в ссср с.х. было планово-убыточным.
> Поэтому начиная с 70-х основную прибыль получали от торговли нефтью.
Все ли с/х в СССР было планово убыточным? Почему сейчас, когда СССР больше нет, чернозем средней полосы, пригодность которого для с/х даже у тебя не вызывает сомнений, опустел и зарос лесом?
>>>> Было планово-убыточное с.х. "Все нормально" не было. Жаль великие украинские экономисты не в курсе темы про плановую убыточность.
>>>
>>> Да да, шикарный чернозем средней полосы России для сельского хозяйства непригоден, невыгоден. Выгодно только торговать нефтью и пилить кремлевские гранты.
>>
>> Пригоден.
>> Но в ссср с.х. было планово-убыточным.
>> Поэтому начиная с 70-х основную прибыль получали от торговли нефтью.
>
> Все ли с/х в СССР было планово убыточным? Почему сейчас, когда СССР больше нет, чернозем средней полосы, пригодность которого для с/х даже у тебя не вызывает сомнений, опустел и зарос лесом?
На Кубани не зарос, у нас неиспользуемую землю вообще тяжело найти. Угадай, какого губернатора больше всех травят?
>>>>> Было планово-убыточное с.х. "Все нормально" не было. Жаль великие украинские экономисты не в курсе темы про плановую убыточность.
>>>>
>>>> Да да, шикарный чернозем средней полосы России для сельского хозяйства непригоден, невыгоден. Выгодно только торговать нефтью и пилить кремлевские гранты.
>>>
>>> Пригоден.
>>> Но в ссср с.х. было планово-убыточным.
>>> Поэтому начиная с 70-х основную прибыль получали от торговли нефтью.
>>
>> Все ли с/х в СССР было планово убыточным? Почему сейчас, когда СССР больше нет, чернозем средней полосы, пригодность которого для с/х даже у тебя не вызывает сомнений, опустел и зарос лесом?
>
> На Кубани не зарос, у нас неиспользуемую землю вообще тяжело найти. Угадай, какого губернатора больше всех травят?
Написано вроде четко - средней полосы. Ставропольский край - единственное место в РФ где сх сохранилось, написал это страницей раньше.
>> На Кубани не зарос, у нас неиспользуемую землю вообще тяжело найти. Угадай, какого губернатора больше всех травят?
>
> Написано вроде четко - средней полосы. Ставропольский край - единственное место в РФ где сх сохранилось, написал это страницей раньше.
А на Кубани не сохранилось? Ну ладно, тебе виднее.
>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>
> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>
>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>
> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>
>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>
>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>
> А можно развернуть столь мощьный заход?
> Все ли с/х в СССР было планово убыточным? Почему сейчас, когда СССР больше нет, чернозем средней полосы, пригодность которого для с/х даже у тебя не вызывает сомнений, опустел и зарос лесом?
Ну во первых далеко не весь зарос и опустел.
Есть зоны где можно снимать больше и лучше урожаи - конечно там с.х. восстанавливается первым.
Но есть контрасты и в соседних областях.
К примеру в белгородской с с/х все настолько хорошо, что белорусы завидуют.
Или вот в Ленинградской все в целом тоже неплохо, а в соседней карелии - полный абзац.
Почему так? Наверное надо спрашивать местные власти, не? Почему в соседних губерниях кардинально по разному живут люди.
>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>
>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>
>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>
>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>
> Можно. Что именно тебе не понятно?
Мне разверни. Деревни в средней полосе вымерли не при царской и не при советской власти - при демократах.
С/х в средней полосе сдохло не при царской власти и не при коммунистах - при демократах.
>>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>>
>>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>>
>>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>>
>>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>>
>> Можно. Что именно тебе не понятно?
>
> Мне разверни.
Перец типа?
>Деревни в средней полосе вымерли не при царской и не при советской власти - при демократах.
Не знаю я чо там у вас в средней полосе, у нас станички только развиваются и увеличиваются.
> С/х в средней полосе сдохло не при царской власти и не при коммунистах - при демократах.
Тогда почему при коммунистах импортировали зерно, а при "демократах" экспортируем?
>> Все ли с/х в СССР было планово убыточным? Почему сейчас, когда СССР больше нет, чернозем средней полосы, пригодность которого для с/х даже у тебя не вызывает сомнений, опустел и зарос лесом?
>
> Ну во первых далеко не весь зарос и опустел.
> Есть зоны где можно снимать больше и лучше урожаи - конечно там с.х. восстанавливается первым.
> Но есть контрасты и в соседних областях.
> К примеру в белгородской с с/х все настолько хорошо, что белорусы завидуют.
> Или вот в Ленинградской все в целом тоже неплохо, а в соседней карелии - полный абзац.
> Почему так? Наверное надо спрашивать местные власти, не? Почему в соседних губерниях кардинально по разному живут люди.
Я приводил в пример Тульскую, Орловскую области - традиционно плодородные области. Земля и климат не хуже белгородской. Сельское хозяйство погибло, поля поросли, техника и специалисты проебаны.
Московская, Тверская, Владимирская области - всегда были не настолько плодородны, как чернозем - но давали отличные урожаи корнеплодов - картошки, свеклы. КРС массово выращивался, опять же, на траве и местных комбикормах - это все проебано.
Ты говоришь о том, что что то восстанавливается - почему после "неэффективного" СССР это было так запущено, что сейчас надо восстанавливать?
>>Деревни в средней полосе вымерли не при царской и не при советской власти - при демократах.
У нас то, что на фотках. Скелеты ферм, заросшие лесом поля и брошеные деревни, я фотки постил на прошлой странице.
>
> Не знаю я чо там у вас в средней полосе, у нас станички только развиваются и увеличиваются.
Это радует, что хоть у вас с сх дела неплохие. Огорчает, что только в Ставрополье.
>
>> С/х в средней полосе сдохло не при царской власти и не при коммунистах - при демократах.
>
> Тогда почему при коммунистах импортировали зерно, а при "демократах" экспортируем?
Потому что зерно при коммунистах шло на комбикорма для скота. Сажали не только зерно, но и прочие культуры для комбикормов. Потребление зерна за счет этого было намного больше.
Сейчас мясо закупаем, неиспользуемую пшеницу продаем.
>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>
>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>
>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>
>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>
> Можно. Что именно тебе не понятно?
При царизме с\х было все нормально? а потом стало сильно хуже? это ты имел ввиду?
>>>Деревни в средней полосе вымерли не при царской и не при советской власти - при демократах.
>
> У нас то, что на фотках. Скелеты ферм, заросшие лесом поля и брошеные деревни, я фотки постил на прошлой странице.
>>
>> Не знаю я чо там у вас в средней полосе, у нас станички только развиваются и увеличиваются.
>
> Это радует, что хоть у вас с сх дела неплохие. Огорчает, что только в Ставрополье.
>>
>>> С/х в средней полосе сдохло не при царской власти и не при коммунистах - при демократах.
>>
>> Тогда почему при коммунистах импортировали зерно, а при "демократах" экспортируем?
>
> Потому что зерно при коммунистах шло на комбикорма для скота. Сажали не только зерно, но и прочие культуры для комбикормов. Потребление зерна за счет этого было намного больше.
> Сейчас мясо закупаем, неиспользуемую пшеницу продаем.
Пффф, закупаем треть, две трети делают наши. В 75 году - 23% импорта. Невелика разница.
>>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>>
>>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>>
>>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>>
>>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>>
>> Можно. Что именно тебе не понятно?
>
> При царизме с\х было все нормально? а потом стало сильно хуже? это ты имел ввиду?
>>>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>>>
>>>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>>>
>>>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>>>
>>>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>>>
>>> Можно. Что именно тебе не понятно?
>>
>> При царизме с\х было все нормально? а потом стало сильно хуже? это ты имел ввиду?
>
> Так точно.
>>>>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>>>>
>>>>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>>>>
>>>>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>>>>
>>>>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>>>>
>>>> Можно. Что именно тебе не понятно?
>>>
>>> При царизме с\х было все нормально? а потом стало сильно хуже? это ты имел ввиду?
>>
>> Так точно.
>
> может цифры, или толька хруст французскЫй булки?
Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>>>>>>>> Про зону рискованного земледелия люди по ходу не слышали
>>>>>>>>
>>>>>>>> Т.е. при советской власти было нормально, а с приходом либералов, хуяк, и земля испортилась?
>>>>>>>
>>>>>>> Т.е. при царской власти было нормально, а с приходом коммунистов, хуяк, и земля испортилась? :)
>>>>>>
>>>>>> А можно развернуть столь мощьный заход?
>>>>>
>>>>> Можно. Что именно тебе не понятно?
>>>>
>>>> При царизме с\х было все нормально? а потом стало сильно хуже? это ты имел ввиду?
>>>
>>> Так точно.
>>
>> может цифры, или толька хруст французскЫй булки?
>
> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>>>>Деревни в средней полосе вымерли не при царской и не при советской власти - при демократах.
>>
>> У нас то, что на фотках. Скелеты ферм, заросшие лесом поля и брошеные деревни, я фотки постил на прошлой странице.
>>>
>>> Не знаю я чо там у вас в средней полосе, у нас станички только развиваются и увеличиваются.
>>
>> Это радует, что хоть у вас с сх дела неплохие. Огорчает, что только в Ставрополье.
>>>
>>>> С/х в средней полосе сдохло не при царской власти и не при коммунистах - при демократах.
>>>
>>> Тогда почему при коммунистах импортировали зерно, а при "демократах" экспортируем?
>>
>> Потому что зерно при коммунистах шло на комбикорма для скота. Сажали не только зерно, но и прочие культуры для комбикормов. Потребление зерна за счет этого было намного больше.
>> Сейчас мясо закупаем, неиспользуемую пшеницу продаем.
>
> Пффф, закупаем треть, две трети делают наши. В 75 году - 23% импорта. Невелика разница.
Не сравнивай нынешнее интенсивное животноводство в клетках, на гормонах, с натуральным животноводством времен СССР. К тому же, ты называешь только официальные цифры и только на мясо. Полуфабрикаты, консервы, колбасы - из статистики выпадают. Все, что везется мимо таможни - из статистики выпадает. Вся частный скот, который в СССР разводили крестьяне, из статистики выпадает.
>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>
> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>
>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>
> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
Крестьян оторвали от производства еды и послали на фронт, вместо того чтобы производить продукты питания, они эти продукты питания потребляли.
Если не в курсе - после каждой войны народ жил очень голодно.
>> Пффф, закупаем треть, две трети делают наши. В 75 году - 23% импорта. Невелика разница.
>
> Не сравнивай нынешнее интенсивное животноводство в клетках, на гормонах, с натуральным животноводством времен СССР.
Ой, давай без мантр. Ну или если ты специалист по животноводству - раскрой тему, что где и как.
>Полуфабрикаты, консервы, колбасы - из статистики выпадают.
Типа их не из мяса делали? ;)
>Вся частный скот, который в СССР разводили крестьяне, из статистики выпадает.
Нет, вся статистика разделена на сельхозорганизации и хозяйства населения.
>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>
>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>
> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>>
>>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>>
>> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>
> Как вобще войны могут влиять на с\х?
> Пфффффф.
>>> Пффф, закупаем треть, две трети делают наши. В 75 году - 23% импорта. Невелика разница.
>>
>> Не сравнивай нынешнее интенсивное животноводство в клетках, на гормонах, с натуральным животноводством времен СССР.
>
> Ой, давай без мантр. Ну или если ты специалист по животноводству - раскрой тему, что где и как.
Вкратце - знаешь ли ты разницу между интенсивным животноводством, когда животное выращивается в клетке на анаболиках, антибиотиках и химических комбикормах - и натуральным хозяйством?
К мантрам это отношения не имеет, раньше все страны использовали натуральное хозяйство, сейчас перешли на интенсивное животноводство.
Стоимость мяса резко падает, качество резко возрастает.
>
>>Полуфабрикаты, консервы, колбасы - из статистики выпадают.
>
> Типа их не из мяса делали? ;)
>
>>Вся частный скот, который в СССР разводили крестьяне, из статистики выпадает.
Не, их импортируют как консервы, или как сырье для консервов.
>
> Нет, вся статистика разделена на сельхозорганизации и хозяйства населения.
Возможно, тут я неправ. То есть по СССР берется суммарное число, верно?
>>>> Пффф, закупаем треть, две трети делают наши. В 75 году - 23% импорта. Невелика разница.
>>>
>>> Не сравнивай нынешнее интенсивное животноводство в клетках, на гормонах, с натуральным животноводством времен СССР.
>>
>> Ой, давай без мантр. Ну или если ты специалист по животноводству - раскрой тему, что где и как.
>
> Вкратце - знаешь ли ты разницу между интенсивным животноводством,анаболиках, антибиотиках и химических комбикормах
Не надо тут термины перечислять. Если знаешь что где и как - расскажи, если нет - то закроем эту тему.
>>
>>>Полуфабрикаты, консервы, колбасы - из статистики выпадают.
>>
>> Типа их не из мяса делали? ;)
>>
>>>Вся частный скот, который в СССР разводили крестьяне, из статистики выпадает.
> Не, их импортируют как консервы, или как сырье для консервов.
Я не нашёл какой-то статистики. Строго по личным ощущениям - импортных консервов немного, а колбас и пельменей вообще нет.
>> Нет, вся статистика разделена на сельхозорганизации и хозяйства населения.
>
> Возможно, тут я неправ. То есть по СССР берется суммарное число, верно?
>>>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>>>
>>>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>>>
>>> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>>
>> Как вобще войны могут влиять на с\х?
>> Пфффффф.
>
> Ты не пфффф, ты цифры скажи.
Хочешь знать почему всякие хрустаны 13 год приводят?[censored] почитай.
16-17 год попробуй найти ;-)
потом возьми 40 и 43, хотя со статистикой там пиздец херово.
Ну и грожданскую с цифрами это на докторскую тянет.
>>>>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>>>>
>>>>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>>>>
>>>> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>>>
>>> Как вобще войны могут влиять на с\х?
>>> Пфффффф.
>>
>> Ты не пфффф, ты цифры скажи.
>
> Хочешь знать почему всякие хрустаны 13 год приводят?
А какой надо? 1932-1933? Сколько там от голода умерли, не подскажешь?
>> Но в ссср с.х. было планово-убыточным.
>> Поэтому начиная с 70-х основную прибыль получали от торговли нефтью.
>
> Тоха, тебе по ходу, на Селигере либерастическую методичку подсунули! Даже в 1985-м году экспорт нефти и газа составлял порядка 9% от поступлений в бюджет, а учитывая, что 60% этого экспорта шла в страны соц.лагеря и совсем не по рыночным ценам, то говорить про "основную" прибыль могут только конченные либерасты.
А чо тока обвал нефтяных цен такой болезненный оказался?
>>>>>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>>>>>
>>>>>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>>>>>
>>>>> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>>>>
>>>> Как вобще войны могут влиять на с\х?
>>>> Пфффффф.
>>>
>>> Ты не пфффф, ты цифры скажи.
>>
>> Хочешь знать почему всякие хрустаны 13 год приводят?
>
> А какой надо? 1932-1933? Сколько там от голода умерли, не подскажешь?
там просто считали, голод в РИ погугли ;-)
PS Кстати могу за дорого таблетки антихрустин продать.
>>>>>>>> Ну, например, по мясу на душу населения СССР догнал РИ (1913 год) только во второй половине 50-х - как тебе?
>>>>>>>
>>>>>>> Это климат, не 3 войны, нет. Исключительно климат.
>>>>>>
>>>>>> Расскажи подробнее, как каждая из войн повлияла на поголовье КРС и свиней.
>>>>>
>>>>> Как вобще войны могут влиять на с\х?
>>>>> Пфффффф.
>>>>
>>>> Ты не пфффф, ты цифры скажи.
>>>
>>> Хочешь знать почему всякие хрустаны 13 год приводят?
>>
>> А какой надо? 1932-1933? Сколько там от голода умерли, не подскажешь?
>
> там просто считали, голод в РИ погугли ;-)
>>Даже в 1985-м году экспорт нефти и газа составлял порядка 9% от поступлений в бюджет, а учитывая, что 60% этого экспорта шла в страны соц.лагеря
>
> Можно уточнить источник сведений?
У Кара-Мурзы было, он брал из справочника "Народное хозяйство СССР".
Сейчас, сейчас
А климат значит не учитываем ? Если так за с/х болеешь - становись фермером либо организовывай агропредприятие и подымай продовольственную безопасность страны с колен