Годовщина гуманитарной бомбардировки Хиросимы

> Камрад, тебя куда-то не туда повело, я про другое говорил)
>
> Или ты специально троллишь?

Вот твоя фраза, взятая с одного из предыдущих постов:

Опять же перебежчиков к нам было бы гораздо больше, чем к американцам, например. Борцов с кровавым императорским режимом всегда было много, взять то же Хоккайдо.

Опуская лирику про "кровавый императорский режим", приведи мне ссылки на вышеупомянутых борцов (их лидеры, движения уже после присоединения к Японии и т.д.).
По поводу троллинга: нет, таким не занимаюсь.

>> Американцы - молодцы!
>> Насрать на население Японии. Американцы думали о населении Америки. И жизнь одного американского солдата - ценнее, чем все японское население.
>
> Здоров ли ты, друг?

Думаю, да. Но мне приятно, что ты заботишься о моем здоровье!

.

> Стараешься отвечать за слова? Здорово.

Согласен.

>Приведи мне ссылку, которая их подтверждает. Или это у тебя шутка была?

Всё это время я вежливо пытался объяснить, что ты мне нафиг не упал, и пытался обратить всё в шутку. Не помогло.

> Пока троллинг прёт исключительно с твоей стороны.

Ссылки просить не буду)

>Тебя спокойно просят привести подтверждение твоего же утверждения уже 3 раза, а ты начинешь мне втирать...

Не просят а лично ты просишь. Спокойно/возбуждённо- без разницы. И ничего тебе не "втираю". Или раз ты задал вопрос, я просто обязан тебе отвечать?

> Утверждение относительно исторической реальности и личные предпочтение - одно и то же? WTF?

Чувство юмора на войне отстрелили?

> И про что же ты говорил?

Про другое.
Спасибо. Извините. Здравствуйте.

> Про Военно-дипломатическую академию смешно получилось, спасибо.

Носи на здоровье.

> Зачем же распинаться - одного утверждения, от доказательства которого ты, в типичной либеральной манере,

Пошла тяжёлая артиллерия. Только мимо.
Где-то недалеко должен быть "слив защитан".

>увёртываешься битый час, было достаточно,

Не слать же тебя нахер на ровном месте. Попытался вежливо уйти, но тебе прям пободаться надо) Моё ЧСВ в порядке, никого "ставить на место" не хочу. Ну, не выискиваю я людей глупее себя)
В интернете снова кто-то неправ?

>чтобы продемонстрировать неправильное понимание предмета.

Ты начал с того, что я вообще в предмете не разбираюсь, а теперь- у меня неправильное его понимание, относительно твоей точки зрения)


Надо было сразу окейгаем тебе ответить, кучу времени бы сэкономил)