> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
ЛДПР против ВТО. Почему Зюганов не агитировал за Жириновского?
>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>
> ЛДПР против ВТО. Почему Зюганов не агитировал за Жириновского?
а почему Зюганов должен агитировать за Жириновского, который против ВТО, если сам Зюганов тоже против ВТО, и так же как и Жириновский сидит и голосует в думе? обосрался -так смирись.
p.s. чтобы не отвечать вопросом на вопрос, на выборах кпрф опредило лдпр, а Зюганов Жириновского. дальше объяснять?
>>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>>
>> ЛДПР против ВТО. Почему Зюганов не агитировал за Жириновского?
>
> а почему Зюганов должен агитировать за Жириновского, который против ВТО, если сам Зюганов тоже против ВТО, и так же как и Жириновский сидит и голосует в думе? обосрался -так смирись.
>>>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>>>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>>>
>>> ЛДПР против ВТО. Почему Зюганов не агитировал за Жириновского?
>>
>> а почему Зюганов должен агитировать за Жириновского, который против ВТО, если сам Зюганов тоже против ВТО, и так же как и Жириновский сидит и голосует в думе? обосрался -так смирись.
>
> А схуя ли ты перешёл на личные оскорбления?
> Я извиняюсь конечно, а не харя не треснет у Геннадия Андреича.
кстати, обрати самое пристальное внимание на адекватность своего мировосприятия. заметь, я - не Геннадий Андреич, и даже не член кпрф (я даже нигде об этом не говорил). но в споре со мной, ты почему-то ударился в рассуждения о "харе Геннадия Андреича" - есть о чем задуматься? подумай.
>> Я извиняюсь конечно, а не харя не треснет у Геннадия Андреича.
>
> кстати, обрати самое пристальное внимание на адекватность своего мировосприятия. заметь, я - не Геннадий Андреич, и даже не член кпрф (я даже нигде об этом не говорил). но в споре со мной, ты почему-то ударился в рассуждения о "харе Геннадия Андреича" - есть о чем задуматься? подумай.
Советы можешь давать своим близким родственникам, мне твои советы не нужны, ввиду их нулевой ценности. Подумай на досуге над чем-нибудь более конструктивным и, возможно, я оценю результаты твоих усилий.
> заодно поясни, то, что Зюганов был "опорой ельцинского режима" - "скорее поддерживал" - это как? типа "опора ельцинского режима" воспринимается большинством положительно? да или нет?
> p.s. а не нужно было изворачиваться :)
> какая прелесть. прорвало. а то все мимикрировали. кого ни спроси, все подряд за Зюганова голосовали.
> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
Тебе Кургинян лично что-то должен?
Голосовал за Зюганова, Зюганов -- мудак. Кто под кого мимикрировал?
>>>>[censored] >>>> ролик залит 26.11.2011 - до президентских выборов
>>>
>>> Класс!
>>>
>>> "Я всегда считал, что главной опорой ельцинского режима был Зюганов" (с)
>>
>> Полностью согласен.
>
> ну коль стремление отвечать и поддерживать дискусию есть, можно ответ на простой вопрос?
> вот это утверждение, сделанное в предвыборный период, вне зависимости от своей истинности или ложности, оно направленно в поддержку Зюганова, против, или носит нейтральный характер?
Заявление сделано в предвыборный период? Как ты это определил? Выходных данных у ролика нет, а дата заливки ни о чем не говорит. Я такие заявления Кургиняна видел где-то за 2006 год.
>> какая прелесть. прорвало. а то все мимикрировали. кого ни спроси, все подряд за Зюганова голосовали.
>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>
> Тебе Кургинян лично что-то должен?
>
> Голосовал за Зюганова, Зюганов -- мудак. Кто под кого мимикрировал?
мне? лично? не, не должен.
было интересно истинное (а не "я голосовал за") отношение к зюганову и кпрф сторонников кургиняна. вопрос (для меня) закрыт. для меня многое прояснилось. спасибо.
>>> какая прелесть. прорвало. а то все мимикрировали. кого ни спроси, все подряд за Зюганова голосовали.
>>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>>
>> Тебе Кургинян лично что-то должен?
>>
>> Голосовал за Зюганова, Зюганов -- мудак. Кто под кого мимикрировал?
>
> мне? лично? не, не должен.
> было интересно истинное (а не "я голосовал за") отношение к зюганову и кпрф сторонников кургиняна. вопрос (для меня) закрыт. для меня многое прояснилось. спасибо.
В смысле истинное? Отношение не поменялось с думских выборов. Зюганов тогда повел себя как мудак и не разочаровал в дальнейшем. Мне никогда не нравился Зюганов, но резко как мудак он начал вести себя сразу после думских выборов.
>> мне? лично? не, не должен.
>> было интересно истинное (а не "я голосовал за") отношение к зюганову и кпрф сторонников кургиняна. вопрос (для меня) закрыт. для меня многое прояснилось. спасибо.
>
> В смысле истинное? Отношение не поменялось с думских выборов. Зюганов тогда повел себя как мудак и не разочаровал в дальнейшем. Мне никогда не нравился Зюганов, но резко как мудак он начал вести себя сразу после думских выборов.
а когда зюганов был "опорой ельцинского режима" он себя как кто вел?
>> заодно поясни, то, что Зюганов был "опорой ельцинского режима" - "скорее поддерживал" - это как? типа "опора ельцинского режима" воспринимается большинством положительно? да или нет?
>> p.s. а не нужно было изворачиваться :)
>
> Зюганов легитимизировал Ельцина. Так понятно?
перечитай вопрос. спрашивают об одном - ты отвечаешь совсем о другом.
> Скажите, а России теперь тоже придет такой же писец после вступления в ВТО, как и Китаю пришел?
у Китая нет такого количества ограничений и уступок в ВТО какое навязали России, 155 из 162 ЕМНИП.
при этом Китай постоянно объебывает ВТО в наглую, зная что ничего им за это не будет, товар покупать не перестанут, цеха "свои" никто бомбить не будет.
у России только сырье, которое очень легко заменить из других источников, и рабочая сила, которая дороже чем например в Индии и Китае, и которую проще выпилить, чем кормить.
> Вопрос с ВТО всплыл резко, до этого тянули почти 20 лет, включая и 4 года с большинством ЕР в гос. думе и президентстве Медведев.
> Т.е. на момент выборов тема была не самая актуальная.
слышал это в изложении Q, но это не соответствует действительности:
"Принципиальный прорыв произошел в июле 2011 года, когда руководитель рабочей группы озвучил планы ВТО завершить переговоры до конца года.
Видимо, в ВТО понимали, что если Россия не присоединится в самые кратчайшие сроки, переговорный процесс может опять затянуться на долгие годы в связи с выборным президентским циклом в РФ и США. В условиях подступающей второй волны кризиса в ВТО были заинтересованы, чтобы Россия играла в торговой сфере по общим правилам."
[censored]
получается про ВТО было известно до выборов. широкую общественность особо может и не информировали, но эксперты и люди в теме явно были (тавтология) в теме.
тут либо Q знал и молчал, или образ эдакого аналитика, который кушать не может - все вокруг
анализирует (и который даже в курсе того, что либеральное крыло собиралось отдать ядерное оружие под контроль США) - несколько преувеличен
>> Вопрос с ВТО всплыл резко, до этого тянули почти 20 лет, включая и 4 года с большинством ЕР в гос. думе и президентстве Медведев.
>> Т.е. на момент выборов тема была не самая актуальная.
>
> слышал это в изложении Q, но это не соответствует действительности:
>
> "Принципиальный прорыв произошел в июле 2011 года, когда руководитель рабочей группы озвучил планы ВТО завершить переговоры до конца года.
>
> Видимо, в ВТО понимали, что если Россия не присоединится в самые кратчайшие сроки, переговорный процесс может опять затянуться на долгие годы в связи с выборным президентским циклом в РФ и США. В условиях подступающей второй волны кризиса в ВТО были заинтересованы, чтобы Россия играла в торговой сфере по общим правилам."
>
>[censored] >
> получается про ВТО было известно до выборов. широкую общественность особо может и не информировали, но эксперты и люди в теме явно были (тавтология) в теме.
> тут либо Q знал и молчал, или образ эдакого аналитика, который кушать не может - все вокруг
> анализирует (и который даже в курсе того, что либеральное крыло собиралось отдать ядерное оружие под контроль США) - несколько преувеличен
Понял, подумаю. Особо удивляет вот это
"Министерская конференция ВТО 16 декабря была уже формальностью, так как в истории организации не было случая, чтобы рекомендации рабочей группы по вступлению той или иной страны отклонялись. В торжественной обстановке были одобрены все документы, а глава ВТО Паскаль Лами и министр экономического развития России Эльвира Набиуллина подписали протокол о присоединении РФ к этой организации".
>>>>> Идеалист, как формула?
>>>>
>>>> Увы - не сработала.
>>>
>>> Я же говорил, негодная она.
>>
>> Ну, во-первых, Россия еще не член ВТО)))
>
> А ещё из ВТО можно выйти!!!
Вот тогда формула точно никуда не годится.
>> А во-вторых - почему сразу негодная?
>
> Предсказательность — нулевая.
Ты судишь по несовершившимся еще событиям?? У тебя тоже есть формула? Или магический шар??
>> Может недоработанная?
>
> Бог в помощь.
Так нет же его, окстись!
Сам-то тут недавно, а поиск может подвести.
Не замутивали тут треды разве с фамилиями кандидатов до и/или после голосования 04 марта 2012 года, с целью выяснить кто из камрадов за кого отдал свой голос? Может замутить, а то регулярно этот вопрос в тредах встает, типа: "А ты кто такой за кого голосовал??"
Можешь гугловским по сайту пользоваться.
> Не замутивали тут треды разве с фамилиями кандидатов до и/или после голосования 04 марта 2012 года, с целью выяснить кто из камрадов за кого отдал свой голос?
Точно помню такой тред о голосовавших из "СВ".
Название запамятовал вот только, хотя и так ещё что-то было.
>Может замутить, а то регулярно этот вопрос в тредах встает, типа: "А ты кто такой за кого голосовал??"
>> Сам-то тут недавно, а поиск может подвести.
>
> Можешь гугловским по сайту пользоваться.
Э-э-э-э. Ламер. Я.
>
>> Не замутивали тут треды разве с фамилиями кандидатов до и/или после голосования 04 марта 2012 года, с целью выяснить кто из камрадов за кого отдал свой голос?
>
> Точно помню такой тред о голосовавших из "СВ".
> Название запамятовал вот только, хотя и так ещё что-то было.
>
>>Может замутить, а то регулярно этот вопрос в тредах встает, типа: "А ты кто такой за кого голосовал??"
>
> Провокатор!!!
Да - я знаю, не ты первый об этом сообщаешь!!!
Но это не всегда плохо. Иногда даже полезно))
>> Э-э-э-э. Ламер. Я.
>
> Ну, можно привести как пример эти треды:
Спасибо
>[censored]
Да - это оно, но нет наглядных результатов и списка камрадов - тред "имени кандидата" был бы не анонимен и нагляден)
>[censored] >
>
>> Да - я знаю, не ты первый об этом сообщаешь!!!
>> Но это не всегда плохо. Иногда даже полезно))
>
> Ничего, меня вот в клоны АТАМАНа записали!!!
Ну, в чем-то, вы схожи, если положить себе руку на))
>> Угу, после подобных заявлений избиратели непремено проголосуют за Зюганова и КПРФ. =)
>>
>
> А зачем за него голосовать, после 20-ти лет бесполезной деятельности и дружбы с оранжевыми.
Так это не у меня, надо спрашивать, а у Сергея Ервандовича, который собирался на президентских выборах проголосовать за Зюганова: "главную опору ельцинского режима", после его "20-ти лет бесполезной деятельности и дружбы с оранжевыми".
>>Пруфы нужны?
>
> Не помешают.
[censored] - "Партия проигрыша".
[censored] - "Друг "оранжевых" Зюганов".
Хитрые призывы голосовать за КПРФ и Зюганова такие хитрые. SovietMan-у превед.
> Хитрые призывы голосовать за КПРФ и Зюганова такие хитрые. SovietMan-у превед.
Это метафизика!!!
Путин плохой, но оранж хуже, поэтому нужно голосовать за оранжоида Зюганова!!!
Но народ не повелся на провокацию Кургиняна и проголосовал правильно!!!
Теперь можно гордиться мы в ВТО!!!
> Да - это оно, но нет наглядных результатов и списка камрадов - тред "имени кандидата" был бы не анонимен и нагляден)
В том топике иногда итоги подводились:
[censored] [censored] [censored] [censored]
Надеюсь, ты теперь получил компромат на многих воттовцев и с умением воспользуешься им, припоминая оппонентам выбранные ими кандидатуры!!!
> Ну, в чем-то, вы схожи, если положить себе руку на))
>> Да - это оно, но нет наглядных результатов и списка камрадов - тред "имени кандидата" был бы не анонимен и нагляден)
>
> В том топике иногда итоги подводились:
>[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >
> Надеюсь, ты теперь получил компромат на многих воттовцев и с умением воспользуешься им, припоминая оппонентам выбранные ими кандидатуры!!!
>
Да ладно на меня валить!!!
Сам же для себя подборку и сделал!!!
>> СВ в большинстве за КПРФ и Зюганова!
>
> 1) Обращаем внимание, что "большинство" - не значит "все".
Охуеть! А ведь у нас секта. Все ходят строем. И думают все одинаково! Улей зергов.
> 2) Ходим в Гугл, читаем про репрезентативность выборки.
Да! Большинство — за Зюганова! Значит они — путинисты.
> 3) Минусуем!!!
>> Невероятное открытие!
>> Настоящие путинские охранители!
>
> Не расстраивайся, это совсем не так плохо.
> Просто вещи своими именами начинают называться, бгг.
Конечно! Назвать людей голосовавших за КПРФ и Зюганова путинистами — это называть вещи своими именами.
Верной дорогой.
> Охуеть! А ведь у нас секта. Все ходят строем. И думают все одинаково! Улей зергов.
Cool story, bro.
> Конечно! Назвать людей голосовавших за КПРФ и Зюганова путинистами — это называть вещи своими именами.
Сам назвал, сам и обиделся - ну и кто тебе судья?
А ты всё верно делаешь, по заветам Гуру: "охранителей" заменил на "путинистов" и приписал это мне.
Вам ещё осталось так же ловко научиться переобуваться на ходу, как Сергей Ервандыч в 80-90-х.
Смотри ещё 100500 часов видео, тренируйся клеймить либералов, одновременно используя их же методики.
>Верной дорогой.
Как думаешь, какая польза вашему движению от твоей "защиты" в тырнете?
>> Конечно! Назвать людей голосовавших за КПРФ и Зюганова путинистами — это называть вещи своими именами.
>
> Сам назвал, сам и обиделся - ну и кто тебе судья?
Конь в пальто.
> А ты всё верно делаешь, по заветам Гуру: "охранителей" заменил на "путинистов" и приписал это мне.
[> Настоящие путинские охранители!
Не расстраивайся, это совсем не так плохо.
Просто вещи своими именами начинают называться, бгг.]
Приписал, my ass.
> Вам ещё осталось так же ловко научиться переобуваться на ходу, как Сергей Ервандыч в 80-90-х.
Кому пишешь? Улью зергов?
> Смотри ещё 100500 часов видео, тренируйся клеймить либералов, одновременно используя их же методики.
Причём здесь либералы? Что–то личное?
Ну и это, свои мудрые наставления можешь направить «вон той кирпичной стене».
>>Верной дорогой.
>
> Как думаешь, какая польза вашему движению от твоей "защиты" в тырнете?
Теперь найди комментарий, в котором я назвал вас "путинистами".
Не сможешь?
Тогда не юли и задумайся над разницей в словах "охранитель" и "путинист".
После Поклонки ты сколько угодно можешь убеждать себя, что ведом антиправительственным курсом, бгг.
> Причём здесь либералы? Что–то личное?
В использовании тобою их методик. Вы же против них тоже сражаетесь, не правда ли?
> Ну и это, свои мудрые наставления можешь направить «вон той кирпичной стене».
ЧСВ такое ЧСВ.
>Твоё «нападение» не должно остаться без ответа.
От оно чё. А я думал, вы чё-то там о политике говорите, СССР 2.0 строить собираетесь.
Но, как видно, некоторые Воены Красного Смысла одобряют лишь действия Обломов-style.
>«нападение»
Забавный плюрализм мнений. Раз уж мой комментарий, судя по кавычкам, столь мелок , зачем ты возражаешь ему? Косплеишь Сергея Ервандовича для натуралистичности? Спасибо, я и так знаю, что ты из "СВ".
>> [> Настоящие путинские охранители!
>
> Теперь найди комментарий, в котором я назвал вас "путинистами".
> Не сможешь?
> Тогда не юли и задумайся над разницей в словах "охранитель" и "путинист".
[> Настоящие путинские охранители!
Не расстраивайся, это совсем не так плохо.
Просто вещи своими именами начинают называться, бгг.]
Ты написал, что называть людей проголосовавших за КПРФ и Зюганова путинскими охранителями — это называть вещи своими именами. Это прекрасно известная позиция яростных борцов с кургинизмом и СЕКтантством. Непонятно только, почему теперь ты включаешь задний ход. Не считаешь СЕКтантов охранителями путинистами?
> После Поклонки ты сколько угодно можешь убеждать себя, что ведом антиправительственным курсом, бгг.
После Поклонки белоленточные черви с причмоком соснули. Оно того стоило.
>> Причём здесь либералы? Что–то личное?
>
> В использовании тобою их методик. Вы же против них тоже сражаетесь, не правда ли?
[> Настоящие путинские охранители!
Не расстраивайся, это совсем не так плохо.
Просто вещи своими именами начинают называться, бгг.]
Ты утверждаешь, что СВ — путинские охранители. Теперь ты включаешь оскорблённую невинность, дескать, ты не утверждал, что — путинисты. Вот путинские охранители – да, но не путинисты. Окружающие оценят твою замечательную позицию.
>> Ну и это, свои мудрые наставления можешь направить «вон той кирпичной стене».
>
> ЧСВ такое ЧСВ.
ЧСВ — это писать рекомендации и нравоучения незнакомым людям. ЧСВ — это в ответ на их закономерный посыл на хер писать про их ЧСВ.
>>Твоё «нападение» не должно остаться без ответа.
>
> От оно чё. А я думал, вы чё-то там о политике говорите, СССР 2.0 строить собираетесь.
> Но, как видно, некоторые Воены Красного Смысла одобряют лишь действия Обломов-style.
И поэтому я должен игнорировать нападки интернет–анонимов?
>>«нападение»
>
> Забавный плюрализм мнений. Раз уж мой комментарий, судя по кавычкам, столь мелок , зачем ты возражаешь ему? Косплеишь Сергея Ервандовича для натуралистичности? Спасибо, я и так знаю, что ты из "СВ".
Началось всё с того, что я процитировал ссылку на опрос, в котором выяснилось, что большинство из СВ за КПРФ и Зюганова. Для многих борцов с кургинизмом — это невероятное открытие. Правда это никак не мешает писать им про путинских охранителей и проект Кремля, что ты прекрасно и продемонстрировал. Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов. Это общая проблема борцов с кургинизмом.
> Дикий ты человек, какой ты смысл вкладываешь в слово "охранительство", если не "охранение" нынешнего политического режима, который путинский?
Заметь, всё значительно серьёзней. Он разделяет понятия путинский охранитель и путинист.
И основываясь на этом мощном фактологическом фундаменте, уличает меня в использовании «либеральных методов».
Это не дикость, это зашкаливающее самомнение.
>> Заметь, всё значительно серьёзней. Он разделяет понятия путинский охранитель и путинист.
>
> Всё логично. Ведь путинский охранитель - это всего лишь офицер ФСО!!!
> После Поклонки белоленточные черви с причмоком соснули. Оно того стоило.
А у них и шансов не было.
> Ты утверждаешь, что СВ — путинские охранители. Теперь ты включаешь оскорблённую невинность, дескать, ты не утверждал, что — путинисты. Вот путинские охранители – да, но не путинисты. Окружающие оценят твою замечательную позицию.
И подмену тобою понятий.
Охранитель не обязательно путинист по убеждениям - это, по-моему, очевидно.
Вот тебе статья Кассада - быть может, так ты поймёшь, что я имею в виду:
[censored]
> ЧСВ — это писать рекомендации и нравоучения незнакомым людям. ЧСВ — это в ответ на их закономерный посыл на хер писать про их ЧСВ.
Я прекрасно помню, как на один из своих первых комментариев, посвящённых "СВ" и, к слову, оскорблений не содержащих, ты начал кричать про долбанутых и непонимающих.
> И поэтому я должен игнорировать нападки интернет–анонимов?
Так вы строите СССР 2.0 или в Интернете воюете?
Слова ругани и реальные дела - они, знаешь ли, отличаются.
> Началось всё с того, что я процитировал ссылку на опрос, в котором выяснилось, что большинство из СВ за КПРФ и Зюганова.
1. Насколько репрезентативна эта выборка по движению "СВ" в целом?
2. Повлияла ли на принятие решений о голосовании за ВВП риторика Кургиняна хоть в какой-то степени?
>Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов.
О, таки вы уже осудили Гуру за его чудесные политические трансформации или способны лишь поучать других?
> Дикий ты человек, какой ты смысл вкладываешь в слово "охранительство", если не "охранение" нынешнего политического режима, который путинский?
ОХРАНИТЕЛЬ, охранителя, муж. (книжн.). 1. Лицо, охраняющее что нибудь от посягательств, страж, защитник (с) Ушаков
Что тебе, собственно, не нравится в слове "охранитель"? Говорится оно не с целью оскорбления.
Надо ли напоминать об антиоранжевых выступлениях "СВ"?
Надо ли напоминать о том, что слова и дела Ку - разошлись, и что считать себя вы можете кем угодно?
>> 1. Так охраняем мы путинский режим или нет?
>
> см. свой вопрос под номером 4 :D
>
>> 4. Кто сейчас может его сменить?
>> 1. Так охраняем мы путинский режим или нет? > > см. свой вопрос под номером 4 :D> >> 4. Кто сейчас может его сменить?
Гы! А между тем, эти вопросы - самые важные в российской политике. И у тебя не получается на них ответить.
Мы сейчас занимаемся формированием политического субъекта, который будет ответом на вопрос номер 3 и наш ответ на вопрос номер 2 - да.
Если критика моей позиции не будет содержать ответы на поставленные мной вопросы, то я её за критику даже считать не буду.
> см. свой вопрос под номером 4 :D
>
>> 4. Кто сейчас может его сменить?
Ответа на этот вопрос пока нет. Но, есть чёткий ответ на вопрос о том кто не должен сменить его.
[censored]
>1. Так охраняем мы путинский режим или нет?
Сейчас, сейчас
> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
ЛДПР против ВТО. Почему Зюганов не агитировал за Жириновского?