Вот и ВТО

>>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>>
>> ЛДПР против ВТО. Почему Зюганов не агитировал за Жириновского?
>
> а почему Зюганов должен агитировать за Жириновского, который против ВТО, если сам Зюганов тоже против ВТО, и так же как и Жириновский сидит и голосует в думе? обосрался -так смирись.

А схуя ли ты перешёл на личные оскорбления?

> Я извиняюсь конечно, а не харя не треснет у Геннадия Андреича.

кстати, обрати самое пристальное внимание на адекватность своего мировосприятия. заметь, я - не Геннадий Андреич, и даже не член кпрф (я даже нигде об этом не говорил). но в споре со мной, ты почему-то ударился в рассуждения о "харе Геннадия Андреича" - есть о чем задуматься? подумай.

> заодно поясни, то, что Зюганов был "опорой ельцинского режима" - "скорее поддерживал" - это как? типа "опора ельцинского режима" воспринимается большинством положительно? да или нет?
> p.s. а не нужно было изворачиваться :)

Зюганов легитимизировал Ельцина. Так понятно?

>>>>[censored]
>>>> ролик залит 26.11.2011 - до президентских выборов
>>>
>>> Класс!
>>>
>>> "Я всегда считал, что главной опорой ельцинского режима был Зюганов" (с)
>>
>> Полностью согласен.
>
> ну коль стремление отвечать и поддерживать дискусию есть, можно ответ на простой вопрос?
> вот это утверждение, сделанное в предвыборный период, вне зависимости от своей истинности или ложности, оно направленно в поддержку Зюганова, против, или носит нейтральный характер?

Заявление сделано в предвыборный период? Как ты это определил? Выходных данных у ролика нет, а дата заливки ни о чем не говорит. Я такие заявления Кургиняна видел где-то за 2006 год.

>>> какая прелесть. прорвало. а то все мимикрировали. кого ни спроси, все подряд за Зюганова голосовали.
>>> +1 мне за грамотный психологический развод. сам себя ну и т.д.
>>> особенно доставил пассаж, что против ВТО полдумы. ну так а где агитация в пользу этой полдумы от кургиняна в предвыборный период? опаньки?
>>
>> Тебе Кургинян лично что-то должен?
>>
>> Голосовал за Зюганова, Зюганов -- мудак. Кто под кого мимикрировал?
>
> мне? лично? не, не должен.
> было интересно истинное (а не "я голосовал за") отношение к зюганову и кпрф сторонников кургиняна. вопрос (для меня) закрыт. для меня многое прояснилось. спасибо.

В смысле истинное? Отношение не поменялось с думских выборов. Зюганов тогда повел себя как мудак и не разочаровал в дальнейшем. Мне никогда не нравился Зюганов, но резко как мудак он начал вести себя сразу после думских выборов.

>> заодно поясни, то, что Зюганов был "опорой ельцинского режима" - "скорее поддерживал" - это как? типа "опора ельцинского режима" воспринимается большинством положительно? да или нет?
>> p.s. а не нужно было изворачиваться :)
>
> Зюганов легитимизировал Ельцина. Так понятно?

перечитай вопрос. спрашивают об одном - ты отвечаешь совсем о другом.

> Скажите, а России теперь тоже придет такой же писец после вступления в ВТО, как и Китаю пришел?

у Китая нет такого количества ограничений и уступок в ВТО какое навязали России, 155 из 162 ЕМНИП.
при этом Китай постоянно объебывает ВТО в наглую, зная что ничего им за это не будет, товар покупать не перестанут, цеха "свои" никто бомбить не будет.
у России только сырье, которое очень легко заменить из других источников, и рабочая сила, которая дороже чем например в Индии и Китае, и которую проще выпилить, чем кормить.

>> Идеалист, как формула?
>
> Увы - не сработала.

Я же говорил, негодная она.

>> Вопрос с ВТО всплыл резко, до этого тянули почти 20 лет, включая и 4 года с большинством ЕР в гос. думе и президентстве Медведев.
>> Т.е. на момент выборов тема была не самая актуальная.
>
> слышал это в изложении Q, но это не соответствует действительности:
>
> "Принципиальный прорыв произошел в июле 2011 года, когда руководитель рабочей группы озвучил планы ВТО завершить переговоры до конца года.
>
> Видимо, в ВТО понимали, что если Россия не присоединится в самые кратчайшие сроки, переговорный процесс может опять затянуться на долгие годы в связи с выборным президентским циклом в РФ и США. В условиях подступающей второй волны кризиса в ВТО были заинтересованы, чтобы Россия играла в торговой сфере по общим правилам."
>
>[censored]
>
> получается про ВТО было известно до выборов. широкую общественность особо может и не информировали, но эксперты и люди в теме явно были (тавтология) в теме.
> тут либо Q знал и молчал, или образ эдакого аналитика, который кушать не может - все вокруг
> анализирует (и который даже в курсе того, что либеральное крыло собиралось отдать ядерное оружие под контроль США) - несколько преувеличен

Понял, подумаю. Особо удивляет вот это
"Министерская конференция ВТО 16 декабря была уже формальностью, так как в истории организации не было случая, чтобы рекомендации рабочей группы по вступлению той или иной страны отклонялись. В торжественной обстановке были одобрены все документы, а глава ВТО Паскаль Лами и министр экономического развития России Эльвира Набиуллина подписали протокол о присоединении РФ к этой организации".

>>>>> Идеалист, как формула?
>>>>
>>>> Увы - не сработала.
>>>
>>> Я же говорил, негодная она.
>>
>> Ну, во-первых, Россия еще не член ВТО)))
>
> А ещё из ВТО можно выйти!!!
Вот тогда формула точно никуда не годится.


>> А во-вторых - почему сразу негодная?
>
> Предсказательность — нулевая.
Ты судишь по несовершившимся еще событиям?? У тебя тоже есть формула? Или магический шар??


>> Может недоработанная?
>
> Бог в помощь.
Так нет же его, окстись!

Сам-то тут недавно, а поиск может подвести.
Не замутивали тут треды разве с фамилиями кандидатов до и/или после голосования 04 марта 2012 года, с целью выяснить кто из камрадов за кого отдал свой голос? Может замутить, а то регулярно этот вопрос в тредах встает, типа: "А ты кто такой за кого голосовал??"

>> Сам-то тут недавно, а поиск может подвести.
>
> Можешь гугловским по сайту пользоваться.
Э-э-э-э. Ламер. Я.

>
>> Не замутивали тут треды разве с фамилиями кандидатов до и/или после голосования 04 марта 2012 года, с целью выяснить кто из камрадов за кого отдал свой голос?
>
> Точно помню такой тред о голосовавших из "СВ".
> Название запамятовал вот только, хотя и так ещё что-то было.
>
>>Может замутить, а то регулярно этот вопрос в тредах встает, типа: "А ты кто такой за кого голосовал??"
>
> Провокатор!!!
Да - я знаю, не ты первый об этом сообщаешь!!!
Но это не всегда плохо. Иногда даже полезно))

>> Э-э-э-э. Ламер. Я.
>
> Ну, можно привести как пример эти треды:
Спасибо

>[censored]
Да - это оно, но нет наглядных результатов и списка камрадов - тред "имени кандидата" был бы не анонимен и нагляден)

>[censored]
>
>
>> Да - я знаю, не ты первый об этом сообщаешь!!!
>> Но это не всегда плохо. Иногда даже полезно))
>
> Ничего, меня вот в клоны АТАМАНа записали!!!
Ну, в чем-то, вы схожи, если положить себе руку на))

> Хитрые призывы голосовать за КПРФ и Зюганова такие хитрые. SovietMan-у превед.

Это метафизика!!!
Путин плохой, но оранж хуже, поэтому нужно голосовать за оранжоида Зюганова!!!
Но народ не повелся на провокацию Кургиняна и проголосовал правильно!!!
Теперь можно гордиться мы в ВТО!!!

> Да - это оно, но нет наглядных результатов и списка камрадов - тред "имени кандидата" был бы не анонимен и нагляден)

В том топике иногда итоги подводились:
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Надеюсь, ты теперь получил компромат на многих воттовцев и с умением воспользуешься им, припоминая оппонентам выбранные ими кандидатуры!!!

> Ну, в чем-то, вы схожи, если положить себе руку на))

Мы, агенты Госдепа, такие!!!

>> Да - это оно, но нет наглядных результатов и списка камрадов - тред "имени кандидата" был бы не анонимен и нагляден)
>
> В том топике иногда итоги подводились:
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>
> Надеюсь, ты теперь получил компромат на многих воттовцев и с умением воспользуешься им, припоминая оппонентам выбранные ими кандидатуры!!!
>
Да ладно на меня валить!!!
Сам же для себя подборку и сделал!!!

Но и от меня тебе большое, человеческое))

> Охуеть! А ведь у нас секта. Все ходят строем. И думают все одинаково! Улей зергов.

Cool story, bro.

> Конечно! Назвать людей голосовавших за КПРФ и Зюганова путинистами — это называть вещи своими именами.

Сам назвал, сам и обиделся - ну и кто тебе судья?
А ты всё верно делаешь, по заветам Гуру: "охранителей" заменил на "путинистов" и приписал это мне.
Вам ещё осталось так же ловко научиться переобуваться на ходу, как Сергей Ервандыч в 80-90-х.
Смотри ещё 100500 часов видео, тренируйся клеймить либералов, одновременно используя их же методики.

>Верной дорогой.

Как думаешь, какая польза вашему движению от твоей "защиты" в тырнете?

> Конь в пальто.

Жаль.

> [> Настоящие путинские охранители!

Теперь найди комментарий, в котором я назвал вас "путинистами".
Не сможешь?
Тогда не юли и задумайся над разницей в словах "охранитель" и "путинист".
После Поклонки ты сколько угодно можешь убеждать себя, что ведом антиправительственным курсом, бгг.

> Причём здесь либералы? Что–то личное?

В использовании тобою их методик. Вы же против них тоже сражаетесь, не правда ли?

> Ну и это, свои мудрые наставления можешь направить «вон той кирпичной стене».

ЧСВ такое ЧСВ.

>Твоё «нападение» не должно остаться без ответа.

От оно чё. А я думал, вы чё-то там о политике говорите, СССР 2.0 строить собираетесь.
Но, как видно, некоторые Воены Красного Смысла одобряют лишь действия Обломов-style.

>«нападение»

Забавный плюрализм мнений. Раз уж мой комментарий, судя по кавычкам, столь мелок , зачем ты возражаешь ему? Косплеишь Сергея Ервандовича для натуралистичности? Спасибо, я и так знаю, что ты из "СВ".

>> [> Настоящие путинские охранители!
>
> Теперь найди комментарий, в котором я назвал вас "путинистами".
> Не сможешь?
> Тогда не юли и задумайся над разницей в словах "охранитель" и "путинист".

[> Настоящие путинские охранители!

Не расстраивайся, это совсем не так плохо.
Просто вещи своими именами начинают называться, бгг.]

Ты написал, что называть людей проголосовавших за КПРФ и Зюганова путинскими охранителями — это называть вещи своими именами. Это прекрасно известная позиция яростных борцов с кургинизмом и СЕКтантством. Непонятно только, почему теперь ты включаешь задний ход. Не считаешь СЕКтантов охранителями путинистами?

> После Поклонки ты сколько угодно можешь убеждать себя, что ведом антиправительственным курсом, бгг.

После Поклонки белоленточные черви с причмоком соснули. Оно того стоило.

>> Причём здесь либералы? Что–то личное?
>
> В использовании тобою их методик. Вы же против них тоже сражаетесь, не правда ли?

[> Настоящие путинские охранители!

Не расстраивайся, это совсем не так плохо.
Просто вещи своими именами начинают называться, бгг.]

Ты утверждаешь, что СВ — путинские охранители. Теперь ты включаешь оскорблённую невинность, дескать, ты не утверждал, что — путинисты. Вот путинские охранители – да, но не путинисты. Окружающие оценят твою замечательную позицию.

>> Ну и это, свои мудрые наставления можешь направить «вон той кирпичной стене».
>
> ЧСВ такое ЧСВ.

ЧСВ — это писать рекомендации и нравоучения незнакомым людям. ЧСВ — это в ответ на их закономерный посыл на хер писать про их ЧСВ.

>>Твоё «нападение» не должно остаться без ответа.
>
> От оно чё. А я думал, вы чё-то там о политике говорите, СССР 2.0 строить собираетесь.
> Но, как видно, некоторые Воены Красного Смысла одобряют лишь действия Обломов-style.

И поэтому я должен игнорировать нападки интернет–анонимов?

>>«нападение»
>
> Забавный плюрализм мнений. Раз уж мой комментарий, судя по кавычкам, столь мелок , зачем ты возражаешь ему? Косплеишь Сергея Ервандовича для натуралистичности? Спасибо, я и так знаю, что ты из "СВ".

Началось всё с того, что я процитировал ссылку на опрос, в котором выяснилось, что большинство из СВ за КПРФ и Зюганова. Для многих борцов с кургинизмом — это невероятное открытие. Правда это никак не мешает писать им про путинских охранителей и проект Кремля, что ты прекрасно и продемонстрировал. Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов. Это общая проблема борцов с кургинизмом.

> Заметь, всё значительно серьёзней. Он разделяет понятия путинский охранитель и путинист.

Всё логично. Ведь путинский охранитель - это всего лишь офицер ФСО!!!

> После Поклонки белоленточные черви с причмоком соснули. Оно того стоило.

А у них и шансов не было.

> Ты утверждаешь, что СВ — путинские охранители. Теперь ты включаешь оскорблённую невинность, дескать, ты не утверждал, что — путинисты. Вот путинские охранители – да, но не путинисты. Окружающие оценят твою замечательную позицию.

И подмену тобою понятий.
Охранитель не обязательно путинист по убеждениям - это, по-моему, очевидно.
Вот тебе статья Кассада - быть может, так ты поймёшь, что я имею в виду:
[censored]

> ЧСВ — это писать рекомендации и нравоучения незнакомым людям. ЧСВ — это в ответ на их закономерный посыл на хер писать про их ЧСВ.

Я прекрасно помню, как на один из своих первых комментариев, посвящённых "СВ" и, к слову, оскорблений не содержащих, ты начал кричать про долбанутых и непонимающих.

> И поэтому я должен игнорировать нападки интернет–анонимов?

Так вы строите СССР 2.0 или в Интернете воюете?
Слова ругани и реальные дела - они, знаешь ли, отличаются.

> Началось всё с того, что я процитировал ссылку на опрос, в котором выяснилось, что большинство из СВ за КПРФ и Зюганова.

1. Насколько репрезентативна эта выборка по движению "СВ" в целом?
2. Повлияла ли на принятие решений о голосовании за ВВП риторика Кургиняна хоть в какой-то степени?

>Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов.

О, таки вы уже осудили Гуру за его чудесные политические трансформации или способны лишь поучать других?

1. Так охраняем мы путинский режим или нет?
2. Должен быть сменён этот режим или нет?
3. Кто должен его сменить?
4. Кто сейчас может его сменить?

(дубль)

> см. свой вопрос под номером 4 :D
>
>> 4. Кто сейчас может его сменить?

Ответа на этот вопрос пока нет. Но, есть чёткий ответ на вопрос о том кто не должен сменить его.
[censored]

>1. Так охраняем мы путинский режим или нет?

Попов о попутчиках
[censored]