> И какие ферменты, инстинкты и рефлексы у тебя отвечают за честь,
> героизм, самопожертвование.
Те же что у тебя и что у шимпанзе. самопожертвование, героизм и т.д. в природе сплошь и рядом, особенно у приматов. всё объясняется инстинктами. нужно это для выживания популяции, а не отдельной особи. книжки почитай, хотя бы зоология для детей. Не поверишь даже благотворительность у животных это не редкость, даже по отношению к другим видам и тоже объясняется инстинктами))
И всё таки, ты веришь что нас боженька создал 600 лет назад?
>> Если ты еще этого не понял, то бесполезно объяснять до этого надо самому дойти.
>
> Думал думал и наконец придумал "Программист это звучит гордо"
> А каковы критерии оценки у твоих "дохождений", на что ты ориентируешься?
> Или любое твое убеждение до которого ты дошел сам (минуя гоблина) - истинаЪ?
>
Тяжело жить без чувства юмора должно быть.
>> Никак нет. Но видать такое понятие как сарказм тебе не знакомо.
>
> Видишь как. В шторки сморкаться не отучился, за то прочитал ницшу
> и сарказм освоил. Дело за малым - понять, какой орган у тебя отвечает за сарказм.
>
У тебя какая то нездоровая фиксация на слове орган, к чему бы это?
>> Да? Духовные законы племен маори позволяли кушать себе подобных, в это же время в европах это мягко говоря порицалось.
>>
>
> Племя маори ело себе подобных вопреки духовным законам.
А вот они думали иначе, с чего ты решил что ты прав а они нет?
> Они не достаточно внимательно наблюдали закономерности и делали неправильные выводы.
Да что это за законы то такие, где они написаны, из каких предпосылок выводятся, и главное кто их вывел?
> Например, подмчали, что некоторые люди умнее. Как стать умнее? Ну, конечно-же - надо съесть его мозг.
>
Я тебе один секрет раскрою, человечество на ранних этапах развития активно занималась канибализмом, это чтож получается, у всего человечества были какие то неправильные законы духовные? Кстати христиане до сих пор занимаются ритуальным канибализмом.
> Потрасающая буквальность, очень напоминающая твою, кстати.
>
Ну тык хороший учитель был. Ты очень хорошо показал как можно воспринимать все буквально, не задумываясь над смыслом а видя только слова.
>>> Яблоко начало падать вниз до открытия закона тяготения.
>> Так точно, и он этот закон действует независимо от. Но обрати внимание его открыли а не придумали, в отличии от духовных законов. Кстати объясни, что это за зверь то такой?
>
> Вот и челвоечество, озадаченное поиском объективного смысла существования наблюдает те или иные закономерности.
Так какие закономерности то назови хотя бы парочку этих духовных законов.
> И придумывает разные законы. Уверен, до ньютона был какой-нибудь наблюдатель, который считал,
> что яблоко падает на землю потому-что отталкиватся от неба.
>
И в общем то был прав, потому как усе относительно.
> Когда челвечество стало способно воспринимать (не все конечно, ты вот исключение), пришел Христос
> и сформулировал более конкретно законы. Пока более лучших и более объективных законов
> описыающих духовные явления не дано.
>
Какие законы, ты объясни чего там товарищ христос придумал то? И почему они обязательно духовные а не моральные?
>>> Действительно, нахрен нужен закон тяготения, если Яблоко итак падает вниз..
>> Для объяснения механики движения на дорелятивистких скоростях, и для прочей физики.
>
> Действтельно, Ньтон сидел и думал - как бы объяснить механику движения
> на дорелятивистких скоростях и прочуюю физику.
>
Не Ньютон о другом думал, и в результате открыл всякие законы, которые сейчас активно используют.
>> Ты с эволюцией человека знаком? Ты уверен что человек произошел от орангутана?
>
> Для тебя есть принципиальная разница от какой породы?
>
стол сделан из материала, и всем действительно похуй из какого именно, из дерева там или из метала.
>>
>> Нихера не понял, ты здесь пытаешься доказать, что негатив который был во время и после гражданской он не был следствием победы большевиков, а также то что 200 церквей строит церковь? Так со вторым никто не спорит, а первый тезис в корне не верен, и гражданская и нэп и прочее это следствие того что большевики взяли власть, но никак не означает того, что они планамерно и направлено пытались этого достичь, просто вот случилось как случилось.
>
> Негативные явления были поскольку они своственны человчеству вцелом. Всегда есть средняя мещанская прослойка,
> которая как песок в масле, все понимает однобоко, плоско или со шкурным интересом.
А их таких хороших почему то большевики активно сажали и стреляли, вот ведь негодяи.
> А маргиналы вроде тебя,
Да что уж там, так и скажи быдло такие как ты.
>у которых падает шторка, прут как дуроломы с напором и в результате
> наступают на грабли таких-же с другой стороны.
Ты вообще об чем?
>Хотя на самом деле проблема всегда в булькающем посередине болоте.
>>что тебя отличает от Голой Обезъяны ?
>
>> Те же что у тебя и что у шимпанзе.
>
> Молодец!
> Так что-же, все-таки, тебя отличает от шимпанзе (чур ум не писать - ум у шимпанзе тоже есть) ?
>>>что тебя отличает от Голой Обезъяны ?
>>
>>> Те же что у тебя и что у шимпанзе.
>>
>> Молодец!
>> Так что-же, все-таки, тебя отличает от шимпанзе (чур ум не писать - ум у шимпанзе тоже есть) ?
>
> Самосознание. С этим у обезьян проблемы.
Камрад, вроде, нет? ЕМНИП, некоторые шимпанзы (или гориллы?) находили себя на фотках, описывали свои унутренние очучения? Хотя и не так удачно, как человек.
>>>>что тебя отличает от Голой Обезъяны ?
>>>
>>>> Те же что у тебя и что у шимпанзе.
>>>
>>> Молодец!
>>> Так что-же, все-таки, тебя отличает от шимпанзе (чур ум не писать - ум у шимпанзе тоже есть) ?
>>
>> Самосознание. С этим у обезьян проблемы.
>
> Камрад, вроде, нет? ЕМНИП, некоторые шимпанзы (или гориллы?) находили себя на фотках, описывали свои унутренние очучения? Хотя и не так удачно, как человек.
Это по моему не природное, а внесенное со стороны человека. В природе не осознают, потому как для выживание это им не надо. А если научить, да, смогут на примитивном уровне.
>> Молодец!
>> Так что-же, все-таки, тебя отличает от шимпанзе (чур ум не писать - ум у шимпанзе тоже есть) ?
>
> Ровно то же, что и тебя, всего лишь 1 нуклеотид.
Не выражайся при нем матерными словами он этого не любит!!!
>>> Самосознание. С этим у обезьян проблемы.
>>
>> Камрад, вроде, нет? ЕМНИП, некоторые шимпанзы (или гориллы?) находили себя на фотках, описывали свои унутренние очучения? Хотя и не так удачно, как человек.
>
> Это по моему не природное, а внесенное со стороны человека. В природе не осознают, потому как для выживание это им не надо. А если научить, да, смогут на примитивном уровне.
Типа эффект Маугли наоборот? (Типа по секрету - это динама на наличие души выйти хочет, если наглости хватит, то самосознанием душа станет заниматься ;))
>>что тебя отличает от Голой Обезъяны ?
>
>> Те же что у тебя и что у шимпанзе.
>
> Молодец!
> Так что-же, все-таки, тебя отличает от шимпанзе (чур ум не писать - ум у шимпанзе тоже есть) ?
Строение стоп и кистей рук, строение черепа, зубы, общее строение скелета и т.д.
Мой обезьяний мозг догадывается, конечно, что вопрос был не про это, но я подожду от тебя более точной формулировки.
>>>> Самосознание. С этим у обезьян проблемы.
>>>
>>> Камрад, вроде, нет? ЕМНИП, некоторые шимпанзы (или гориллы?) находили себя на фотках, описывали свои унутренние очучения? Хотя и не так удачно, как человек.
>>
>> Это по моему не природное, а внесенное со стороны человека. В природе не осознают, потому как для выживание это им не надо. А если научить, да, смогут на примитивном уровне.
>
> Типа эффект Маугли наоборот? (Типа по секрету - это динама на наличие души выйти хочет, если наглости хватит, то самосознанием душа станет заниматься ;))
Все карты ему раскрыл :) Ну нет в тебе христианской доброты, нет бы подыграть!
>> А каковы критерии оценки у твоих "дохождений", на что ты ориентируешься?
> Тяжело жить без чувства юмора должно быть.
У вас тут принято "соскочил", но я то знаю, что ты над этим не задумывался, и сейчас сходу
и не скажешь.
>> и сарказм освоил. Дело за малым - понять, какой орган у тебя отвечает за сарказм.
> У тебя какая то нездоровая фиксация на слове орган, к чему бы это?
Т.е. ты считаешь, что за сарказм отвечает не орган?
> А вот они думали иначе, с чего ты решил что ты прав а они нет?
Ха, хороший вопрос! У тебя есть сомнения?
Я считаю, что для того что-бы стать умнее, надо тренировать ум, а не челюсти.
Т.е. думать, размышлять, решать, анлизирвать.
Про себя не знаю, но наблюденеи за окружающими людьми эту закономерность подтверждает.
>> Они не достаточно внимательно наблюдали закономерности и делали неправильные выводы.
> Да что это за законы то такие, где они написаны, из каких предпосылок выводятся, и главное кто их вывел?
Отсылка к конкретному богословию требует наличия предварительной самостоятельной практики
наблюдения. Т.е. челвоек должен или быть озадачен объективным смыслом существования,
или опыт наблюдения за собой и мотивами свох поступков, и тд.
Тогда ты сможешь и конкретные формулировки оценить и подвергнуть критике.
> Я тебе один секрет раскрою, человечество на ранних этапах развития активно занималась канибализмом, это чтож получается, у всего человечества были какие то неправильные законы духовные? Кстати христиане до сих пор занимаются ритуальным канибализмом.
Законы-то были правильные. Только никто их не знал и свое поведение не анализировал.
Даже некоторым полудиким племенам прямо запрещать пришлось в повседневной жизни убивать.
> Кстати христиане до сих пор занимаются ритуальным канибализмом.
"слышал звон не знаю откуда он". особенно меня радует извращенное смакование подобных формулировок.
но ты не одинок. некотоыре протестанские течения и вроде даже католики чуть ли так и не считают.
>> Вот и челвоечество, озадаченное поиском объективного смысла существования наблюдает те или иные закономерности.
> Так какие закономерности то назови хотя бы парочку этих духовных законов.
На закономерностях построены целые науки. Философия, педагогика, психология.
Только они оперируют закономерностями, минуя суть явления.
Христианство дает законы.
> Какие законы, ты объясни чего там товарищ христос придумал то? И почему они обязательно духовные а не моральные?
Мораль по отношению к духовному, это как законы нютона по отношению к волновой теории.
Мораль - это выхлоп. Она не раскрывает объективного смысла.
Воровать нехорошо? Почему? Потому что чужое. И что?
А если никто не узнает + тот сам украл? А если для бедных? Тогда можно.
> Не Ньютон о другом думал, и в результате открыл всякие законы, которые сейчас активно используют.
>
Вот и я о том же. Ты в повседневной жизни живешь а законы действуют.
Если молотком по пальцам ударить, то палец опухнет - это закон.
Но ниде запрета нет по пальцам себе бухать молотком.
А если на бабу чужую в солнцезащитных очках смотреть (никто не видит)
- это как? Закон говорит, что навредишь себе.
Ну уж нет - ничего же не опухнет, правда ведь?
> стол сделан из материала, и всем действительно похуй из какого именно, из дерева там или из метала.
Почему-же все-равно. Тот кто интересуется - не все равно.
Потому я и написал выше, что требуется предварительная самостоятельная практика
или жгучий интерес.
>> Негативные явления были поскольку они своственны человчеству вцелом. Всегда есть средняя мещанская прослойка,
>> которая как песок в масле, все понимает однобоко, плоско или со шкурным интересом.
>
> А их таких хороших почему то большевики активно сажали и стреляли, вот ведь негодяи.
Я протви мещанской прослойки. Именно она порождает во всех сферах "пену".
И в партии, и в нквд, и в священстве, и тд и тп
> И тут народ не тот.
> Типа эффект Маугли наоборот? (Типа по секрету - это динама на наличие души выйти хочет, если наглости хватит, то самосознанием душа станет заниматься ;))
Разобрались значит. Так чем-же так ценно преодоление инстинкта самосохранения,
ударный труд, и тд например в ВОВ и послевоенный период?
И какой эффект у вас отвечает за то, что бы "ценить" и "оценивать"?
>> Типа эффект Маугли наоборот? (Типа по секрету - это динама на наличие души выйти хочет, если наглости хватит, то самосознанием душа станет заниматься ;))
>
> Разобрались значит. Так чем-же так ценно преодоление инстинкта самосохранения,
> ударный труд, и тд например в ВОВ и послевоенный период?
>
> И какой эффект у вас отвечает за то, что бы "ценить" и "оценивать"?
> И всё таки, ты веришь что нас боженька создал 600 лет назад?
Ты хочешь обсудить библейскую историю сотворения мира, просто высказаться, или похвастаться знанием устройства головы дятла?
Когда научишься формулировать вопросы.
Камрады, когда у вас ссаные тряпки кончатся, садисты?! Я уже ржать устал.
Вот есть же как православные, так и атеисты, и поговорить с ними можно, и пошутить, и поспорить по делу. А попадаются идиоты упёртые, таких только камраду Ветеринару в виварий.
Это мне что-ли надо? Я думал ты хочешь разобраться.
С тезисами, я так понял, все согласны?
1. надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю"
2. гражданская война, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд. != партия, а 200 храмов != православие
>> Как насчет корректно сформулированных вопросов?
>
> Это мне что-ли надо? Я думал ты хочешь разобраться.
>
> С тезисами, я так понял, все согласны?
>
> 1. надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю"
> 2. гражданская война, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд. != партия, а 200 храмов != православие
>
> Тогда вопросов не имею.
Когда спрашиваешь, задавай вопросы полностью
Требуешь чего-то от других- выполняй сам
>> И всё таки, ты веришь что нас боженька создал 600 лет назад?
>
> Ты хочешь обсудить библейскую историю сотворения мира, просто высказаться, или похвастаться знанием устройства головы дятла?
> Когда научишься формулировать вопросы.
Формулирую уж куда понятней: Ты считаешь что людей создал бог несколько тысяч лет назад? да или нет. можешь даже не пояснять если не хочешь, просто да или нет.
>> А попадаются идиоты упёртые, таких только камраду Ветеринару в виварий.
>
> Это безадресное оскорбление или адресное?
> Что сказать-то хотел? Что ты умный, и что с тобой и поговорить и пошутить и поспорить по делу можно?
[выключает мораторий общения с идиотами, готовится к люстрациям модераторов, извините]
Идиот ты ядерный, ну вотт как с тобой можно о чем-либо серьёзном говорить?
Я с камрадом Capoeirista в этом же треде общался, нормальный человек, верующий. Но на мозг вера не повлияла. Можно общаться, дискутировать. Совместно решать проблемы. Я не против религии, я против тупого мракобесия.
Ты же – дурень упёртый. Если бы мы разговаривали в реале, не обижайся, но я бы тебе уже челюсть своротил набекрень.
> [читает весь тред, падает пацтол] >
> Камрады, когда у вас ссаные тряпки кончатся, садисты?! Я уже ржать устал.
> Вот есть же как православные, так и атеисты, и поговорить с ними можно, и пошутить, и поспорить по делу. А попадаются идиоты упёртые, таких только камраду Ветеринару в виварий.
> Идиот ты ядерный, ну вотт как с тобой можно о чем-либо серьёзном говорить?
Слышь, ты определись.
А то ты меня в тролли с первого поста записал, да "ссаными тряпками закидываешь",
а тут про серьезный разговор запел.
> Я с камрадом Capoeirista в этом же треде общался, нормальный человек, верующий. Но на мозг вера не повлияла. Можно общаться, дискутировать. Совместно решать проблемы. Я не против религии, я против тупого мракобесия.
Это он с тобой разговаривал, почти оправдывался за храм в своем городе, а ты эдаким прокуратором
нехотя разрешил храму остаться, как временной альтеранитве циганскому табору.
Да и то, как у тебя выяснилось, что херней они там занимаются.
А я как-то за правое дело оправдываться не привык. Ты когда о православии с православными разговариваешь
больше спрашивай да слушай и мнение аккуратно высказывай.
Я бы тебя в такой манере поучил как жену воспитывать, да фундамент класть - ты бы запел гоголем.
А я смотрю ты себя вершителем судеб возомнил, где правда где неправда.
Тебе когда не нравится что-то ты пойди и скажи,
что не нравится. Людям 65 храмов помешали их и перенесли.
А ты от обвинения в воровстве сразу к глумлению и издевкам над верущими перешел
"Доход меньше!!! "
"А то! Столько ещё ненужных скверов и детских площадок в каждом городе!!! "
"Вон он, рецепт благодати!!! "
"Воистину! [временно ставит надувную церковь] "
и тд где тут борьба с лишиними церквами?
Такое хамло как ты только по лбу или под кожу зацепить можно. Иначе не проймет. Если ты во что не
веришь или чего не знаешь, так ты побольше слушай. А не говно мечи.
> Ты же – дурень упёртый. Если бы мы разговаривали в реале, не обижайся, но я бы тебе уже челюсть своротил набекрень.
Гнев свой и фантазии придется в глотке у себя придавить, потому что мы не в реале, а в интернете.
Очень полезная гимнастика. Заодно обдумаешь может как так получилось, что ты от часности перенес
на общее. И почему в гражданскую насмерть мужики шли до конца против своих же рабочих, из-за
вот таких как ты богоборцев неотесаных.
Объясняю понятном для тебя детском (примитивном) уровне: с теми же нормальными верующими людьми (не идиотами) приятно и пообщаться, и поспорить и поработать вместе. С тобой же, фанатиком, приятно один раз сходить в спортзал, размяться.
>>> А нахера тады оскорбляешь?
>> Что-бы обидеть.
> Тоесть, оскорбить, унизить человека? Не находишь, что твои заявления кругами попахивают шизофренией?
унизить человека - это определить его уровень , как минимум, ниже своего. дать окончательную оценку
его личности. заставить опуститься ниже его уровня допустимого (человеческого
а обидеть - это задеть самомнение, бывает, что и не очень заслужено.
> Объясняю понятном для тебя детском (примитивном) уровне: с теми же нормальными верующими людьми (не идиотами) приятно и пообщаться, и поспорить и поработать вместе. С тобой же, фанатиком, приятно один раз сходить в спортзал, размяться.
Дружок, ты про то что тебе приятно жене свой рассказывай. А тут не место для эротических мля фантазий, и электронной мастурбации. так доходчиво?
А то я смотрю вы тут наловичились скопом на пионера налетать. Упражняться в атеизме, иудаизме и онанизме. Я такую шоблу с детсва не переношу. Расшаркиваться перед дуроломами не привык. Бригадир, емое.
Ты ради своего же интереса свои посты в кучу собери и посмотри, сколько информации полезной в сеть привнес.
>> Объясняю понятном для тебя детском (примитивном) уровне: с теми же нормальными верующими людьми (не идиотами) приятно и пообщаться, и поспорить и поработать вместе. С тобой же, фанатиком, приятно один раз сходить в спортзал, размяться.
>
> Дружок, ты про то что тебе приятно жене свой рассказывай. А тут не место для эротических мля фантазий, и электронной мастурбации. так доходчиво?
[вкрадчиво] А для чего же тут место, дружочек? Зачем же ты сюда пришел, да еще такой невоспитанный?
И безусловно, это самое важное, что можно и нужно обсуждать сегодня!
Где душа сегодняшнего бездушного мира? Неинтересно, вот посраться про РПЦ и вывалить свои рассуждения - это да.
> И безусловно, это самое важное, что можно и нужно обсуждать сегодня!
> Где душа сегодняшнего бездушного мира? Неинтересно, вот посраться про РПЦ и вывалить свои рассуждения - это да.
Вот и я думаю.
Заводы, недра, пароходы все активы распроданы прямо косвенно международным корпорациям, банкам.
ФРС кошмарит (бей жидов спасай омерику), резервная валюта в долларах и долговх обязательствах,
земля под фабриками, угодьями и просто земля, вся там же.
И если не поменять законы, а их никто не поменяет, потому что нам объявят внешнюю
войну, то так и будет.
Ну построят площадки в других городах, но это пена. Бульен то весь уходит.
При этом воспитывается уже второе поколение не сопричасное отечеству, для которых россия или ссср
это страна эльфов, рашка и что угодно. Страна заселяется рабочей силой, сколько угодно хорошими,
но которой до звезды кому принадлежат капиталы и земли.
Зато в атеизме поупражняться - очень актуально. Пиздеваться над верой русских людей.
Поглумиться на тему благодати. Ну и всякое такое. Только с кем ты отвоевывать будешь землю?
А отвоевывать ее придется по-любому.
> РПЦЗ? - тут вопрос еще сложнее. Тут уже политика.
> Но не слышал, чтоб его РПЦЗ называла православным.
Такое же дурное влияние которое оказывали латинские учения до революции,
сейчас РПЦЗ оказывает. И наши иерархи тоже не отстают. И священство.
Я, например, о. Дмитрия Смирнова слушать не могу. Не дело это.
Все идет к обмирщению такому-же как и до революции.
Сейчас социальное служение конечно только церковь несет в серьезном объеме,
и военно патриотическое воспитание. Но если не остановить
превращение в департамент социальных дел(со всеми и негативными явлениями)
и фирму по оказанию религиозных услуг то народ может отвернуться. Как это уже было.
А те кто на болевые точки давит - прекрасно это знают и понимают.
>> И безусловно, это самое важное, что можно и нужно обсуждать сегодня!
>> Где душа сегодняшнего бездушного мира? Неинтересно, вот посраться про РПЦ и вывалить свои рассуждения - это да.
>
> Вот и я думаю.
You're not thinking, you just use the templates you have been learned,
> Заводы, недра, пароходы все активы распроданы прямо косвенно международным корпорациям, банкам.
> ФРС кошмарит (бей жидов спасай омерику), резервная валюта в долларах и долговх обязательствах,
> земля под фабриками, угодьями и просто земля, вся там же.
Дражайший оппонент, ты задрал уже. Сиди и думай о своем ТНБ. Мы сами во всем разберемся как разбирались наши деды в 10-40-х, наши отцы в 50-70-х, отцов наебали в 80-90, ну и ч-т-о? вернем все сторицей мы, их сыновья. А вот ты вернуть ни хера не сможешь, потому как ты себя уже вернуть не в состоянии, так как позволил залезть себе в голову и качественно там насрать, что привело к тому, что коды управления твоим мозгом просто спиздили у тебя.. Ты оказался слаб. Ищи своих ТНБ, нам они не нужны для свершений. Мы хозяева сами себе, а вот ты? оченно сильно сомневаюсь.
>
>
> И если не поменять законы, а их никто не поменяет, потому что нам объявят внешнюю
> войну, то так и будет.
Заебутся пыль глотать, как заебались до этого многие.
> Ну построят площадки в других городах, но это пена. Бульен то весь уходит.
Бульон - посмотри в словаре - это трупная вытяжка!!!
\> При этом воспитывается уже второе поколение не сопричасное отечеству, для которых россия или ссср
> это страна эльфов, рашка и что угодно. Страна заселяется рабочей силой, сколько угодно хорошими,
> но которой до звезды кому принадлежат капиталы и земли.
Это ты так думаешь. точно также думали попы после 1917 года, и где они? Большинство умерли без креста и прощения. Некоторая часть осела в РПЦЗ, но если даже ты плюешься от них, то это значит многое.
> Зато в атеизме поупражняться - очень актуально. Пиздеваться над верой русских людей.
Конечно, "пиздеваться"!!! Ты бы Хром чЁ ли поставил, он хоть за тобой орфографию проверит.
> Поглумиться на тему благодати. Ну и всякое такое. Только с кем ты отвоевывать будешь землю?
> А отвоевывать ее придется по-любому.
Дорогой оппонент, ты бы голову включил. Ты слепо следуешь догмам, которые тебе вложили в голову. Голова нужна не только для мыслей о том чего нет и впитывания пищи через нее посредством рта и пищевода. Хотя, что это я? "мечу бисер перед свиньей, а нет! I beg you a pardon! "свиньями""
Администрации сайта и модераторам, Экскюзе муа, камарадс но этот . гмм, заебал уже фчерень.
Почему союз не вышли люди защищать? Потому что пришли к этому моменту с "перестройкой", с отсустствием информационного иммунитета,
измученые дефицитом, спид-инфо, джинсами мальвины, привыкшие доверять государству
ты на меня не обижайся, я тебе один умный вещь скажу.
Что нужно что-бы вокруг себя порядок навести (в ближайшем окружени, в подъезде, площадке, городе)?
Чувство хозяина. Которое воспитывается только одним - отвественностью перед Отечеством.
ЕНе какая-то там "любовь к родине" - любить можно и чужую жену.
Кроме меня никто до этого не додумался? Конечно, додумались. Только хозяева тут никому не нужны.
Хозяева тут - владельцы заводов и параходов. А им нужна Рабочая Сила и Потребитель.
Либеральный интернационал, и нелегальный иммигрант.
Церковь, сегодня фактически едистнвенная организация которая проводит линию культуной идентичности.
И патриотического воспитания. Да. мне тоже не нравится совмещение ролей комсомола
и вероучения. Это плохо как и для комсомола, так и для вероучения. Но алтернативы-то нет.
И твой атеизм тут делу не поможет.
Так что воспитывать тольлко на бытовом уровне сейчас можно, своих детей, и еще куда дотянешься.
А как ты будешь воспитывать, если родную речь забыл, матом разговариваешь.
Где борьба твоя? Где отвественность - на дачном участке?
Чем ты пример подашь детям - глумлением над бабушками и их верой в интернете.
Это же твой народ.
> Почему союз не вышли люди защищать? Потому что пришли к этому моменту с "перестройкой", с отсустствием информационного иммунитета,
> измученые дефицитом, спид-инфо, джинсами мальвины, привыкшие доверять государству
>
> ты на меня не обижайся, я тебе один умный вещь скажу.
>
> Что нужно что-бы вокруг себя порядок навести (в ближайшем окружени, в подъезде, площадке, городе)?
> Чувство хозяина. Которое воспитывается только одним - отвественностью перед Отечеством.
> ЕНе какая-то там "любовь к родине" - любить можно и чужую жену.
>
> Кроме меня никто до этого не додумался? Конечно, додумались. Только хозяева тут никому не нужны.
> Хозяева тут - владельцы заводов и параходов. А им нужна Рабочая Сила и Потребитель.
> Либеральный интернационал, и нелегальный иммигрант.
>
> Церковь, сегодня фактически едистнвенная организация которая проводит линию культуной идентичности.
> И патриотического воспитания. Да. мне тоже не нравится совмещение ролей комсомола
> и вероучения. Это плохо как и для комсомола, так и для вероучения. Но алтернативы-то нет.
> И твой атеизм тут делу не поможет.
>
> Так что воспитывать тольлко на бытовом уровне сейчас можно, своих детей, и еще куда дотянешься.
> А как ты будешь воспитывать, если родную речь забыл, матом разговариваешь.
> Где борьба твоя? Где отвественность - на дачном участке?
> Чем ты пример подашь детям - глумлением над бабушками и их верой в интернете.
> Это же твой народ.
Сейчас, сейчас
> героизм, самопожертвование.
Те же что у тебя и что у шимпанзе. самопожертвование, героизм и т.д. в природе сплошь и рядом, особенно у приматов. всё объясняется инстинктами. нужно это для выживания популяции, а не отдельной особи. книжки почитай, хотя бы зоология для детей. Не поверишь даже благотворительность у животных это не редкость, даже по отношению к другим видам и тоже объясняется инстинктами))
И всё таки, ты веришь что нас боженька создал 600 лет назад?