Москвичи тормозят программу строительства 200 храмов

>>> Тебя в треде про торговлю в ХСС мало погоняли тряпками? Сюда пришел?
>>
>> Вы же там посливались все. Только ты пойми мне от этого ни холодно ни горячо.
>
> Да что ты? Там все закончилось тем, что были установлены твои методы ведения спора: Подмена понятий, передергивание, подгонка фактов под интепретацию событий.

Зачем ты наговариваешь на уважаемого человека? И вообще, для уважаемого человека, такие методы спора не только допустимы, но и предпочтительны, а если ты не смог его переспорить, значит слил, кстати, если, как тебе кажется, смог, то это означает, что все равно слил!!!

>>> Да что ты? Там все закончилось тем, что были установлены твои методы ведения спора: Подмена понятий, передергивание, подгонка фактов под интепретацию событий.
>>
>> Нет, там ты слил!!!
>> У него была духовность и вера, а у тебя - скучные вопросы!!!
>
> Боже, Царя хрании...

Какого именно, уточните!!!

>>>>> Да что ты? Там все закончилось тем, что были установлены твои методы ведения спора: Подмена понятий, передергивание, подгонка фактов под интепретацию событий.
>>>>
>>>> Нет, там ты слил!!!
>>>> У него была духовность и вера, а у тебя - скучные вопросы!!!
>>>
>>> Боже, Царя хрании...
>>
>> [Какой именно] Какого именно, уточните!!!
>
> Извините.

Известно какой именно, ведь Бох один, это все знают, или бох Один, я вечно путаюсь!!!

>> Опять я всё пропустил.
>
> Ну еще не вечер )
>
Что же будет к вечеру?

>> Ну ничего, dinama тоже хорош.
>
> Есть мнение - сбежит.

Сомневаюсь, он упоротыйный!!!

>>> Опять я всё пропустил.
>>
>> Ну еще не вечер )
>>
>>> Ну ничего, dinama тоже хорош.
>>
>> Есть мнение - сбежит.
>
> А нефиг ветеринару виварий нараспашку оставлять. Доверили - надо соответствовать.

Даже в тотолитарном союзе, зк разрешали прогулки на природе!!!

>> А нефиг ветеринару виварий нараспашку оставлять. Доверили - надо соответствовать.
>
> Даже в тотолитарном союзе, зк разрешали прогулки на природе!!!

Ну, так выводил бы как положено, еще гешефт бы заимел за сфотографироваться, а так, на самотек пускать - не порядок.

> Зачем ты наговариваешь на уважаемого человека? И вообще, для уважаемого человека, такие методы спора не только допустимы, но и предпочтительны, а если ты не смог его переспорить, значит слил, кстати, если, как тебе кажется, смог, то это означает, что все равно слил!!!

а) Можно-ли из твоего сложноподчиненного предложения сделать вывод, что "в той ветке надавали" = "не смог переспорить" ?

б) номер15, я стобой не спорил. Преполагал, то ты интересуешься, и как мог, отвечал на вопросы. Собсвенно ты умный, все понимаешь,
никаких претензий я к тебе не имею. И не навязываю.

В той теме основные тезисы
1. Утверждение Я ЗНАЮ что Бога нет - ошибочно
2. Отрицание объективного смысла существования человечества, и сознательное ограничение себя от области познания - невежество
Раскрыты, обоснованы и многократно подтверждены.

>> Зачем ты наговариваешь на уважаемого человека? И вообще, для уважаемого человека, такие методы спора не только допустимы, но и предпочтительны, а если ты не смог его переспорить, значит слил, кстати, если, как тебе кажется, смог, то это означает, что все равно слил!!!
>
> а) Можно-ли из твоего сложноподчиненного предложения сделать вывод, что "в той ветке надавали" = "не смог переспорить" ?
>
Ты можешь делать все что угодно, не можешь же ты ребенку запретить в штаны гадить, наругать можешь, а запретить никак, только учить.

> б) номер15, я стобой не спорил. Преполагал, то ты интересуешься, и как мог, отвечал на вопросы. Собсвенно ты умный, все понимаешь,
> никаких претензий я к тебе не имею. И не навязываю.
>
Ты нас уже по номерам называешь, ловко!!!
[напевает]
Мой номер двесорокпять.(с)

> В той теме основные тезисы
> 1. Утверждение Я ЗНАЮ что Бога нет - ошибочно

С твоей точки зрения оно так и есть, несомненно. Но это не отменяет тогоф акта, что Бога нет, и того факта, что атеисты говорят по другому, а именно "Я не верю в бога."

> 2. Отрицание объективного смысла существования человечества,

Ты атк и не арсказал в чем же объективный смысл существования человечества,с точки зрения православного.

> и сознательное ограничение себя от области познания - невежество

Правда вот почему то священники старательно пытаются заменить познание религией.

> Раскрыты, обоснованы и многократно подтверждены.

Кем? Ты бы уже прекращал потреблять, то что потребляешь, а то фантазии такие прут, и ладаном не дыши больше, может это от него у тебя приходы.

> Что значит если? Я программист и это звучит гордо!!!

Для тебя гордо или для меня? Не все то золото, что как звучит.
Пока ты хозяйские деньи за php-кой просиживаешь на vott-е ,
упражняясь в теоретическом псевдо-коммунизме, смешанным с
матом и невежеством, там на улице татдик твое говно убирает.
Так вот на его фоне твое звучание - писк мыши.

Твое звучание - это развращенное разночинство, упыри и прочий либеральный сброд
на теле трудового народа, аккурат перед Октябрем.

> Кстати на столбах не только фонари весят, иногда на них вешают охуевших в край попов и их подпевал!!!

ой-ёй. что это? неудовлетворенность самореализацией? может тебе к доктору курпатову?
или белую ленточку повязать?

> Еретик, изыди!!! Не произноси при мне этого богомерзкого слова, истин c# и студия пророк его!!!
>>

А. Понятно. Обслуживаешь била гейтса.
Корпоративные технологии в массы трудового народа (по продажам кондиционеров)

> У него и спроси, ну или у тех у кого якобы заменяет, я то тут причем?

Ладно.

> Не-не, он более стойкий, чем я думал. Объявится в другом треде.

Да не, смотрю тут всплыл. Придется еще кваса заглотить и приступить к низведению и курощению )

>> Не-не, он более стойкий, чем я думал. Объявится в другом треде.
>
> Да не, смотрю тут всплыл. Придется еще кваса заглотить и приступить к низведению и курощению )

Главное не спугните!!!

>>>> Не-не, он более стойкий, чем я думал. Объявится в другом треде.
>>>
>>> Да не, смотрю тут всплыл. Придется еще кваса заглотить и приступить к низведению и курощению )
>>
>> Главное не спугните!!!
>
> [поперхнулся] кого? Ты б еще поопасался лося в период гона спугнуть!

Да все они такие, а потом шкурку на стену прибивать!!!
[c любовью смотрит на три шкурки одного кота прибитые над камином]

>Я ж уже хотел тебя остеречь - сольешься ведь!

Да я уже слился, ведь я безбожный атеист бесцельно проживающий жизнь, а он духовный православный знающий истинуЪ!!!

>> Да я уже слился, ведь я безбожный атеист бесцельно проживающий жизнь, а он духовный православный знающий истинуЪ!!!
>
> А вот манок ты рановато убрал, может и не подойти теперь.

Да и фиг сним, если че не промахнусь.
[достает карманную артиллерию с ядерным боезарядом]

>> [достает карманную артиллерию с ядерным боезарядом]
>
> [С интересом разглядывает из-за плеча] А шкурку как, сильно портит?

Ну если прямое попадание, бывают подпалины, но это если молодой, а если матерый, его еще после этого черенком приходится добивать.

mxxtq, Art Zin
девочки, в обществе шептаться некрасиво.

>> Для тебя гордо или для меня?
> стественно для меня!!!

Погоди, предмет гордости обретает смысл только на фоне
вещей более низкого качества.

И если предмет гордости лично ты для себя, то не говно ли все вокруг?

> Чьи чьи деньги? Ты о чем?

Зарплату кто тебе платит ( с которой ты якобы компенсировал налогами
затраты государства и труд преподавателей затраченные на
безуспешную 5летнюю попытку твоего образования ))

>> за php-кой просиживаешь на vott-е ,
> А ты здесь в роли бесплотного духа?

Я ничуть не лучше тебя.

>> упражняясь в теоретическом псевдо-коммунизме,
> В чем в чем?

В теоретическом псевдо-коммунизме.
> Дык, эта барин, мыжжеж па другому не умеем, мыж, таго этага, в академиях не обучались!!!

Погоди, а как же пять лет, налоги прочиее? А ну да.. Несморкаться в штору у нас учат в академии,
а ты в институте, и то зря.

> Я в отличии от тебя акт дефекации произвожу исключительно в установленных для этого местах.

Буквальность восприятия доставляет!


>> А. Понятно. Обслуживаешь била гейтса.
> Я обслуживаю родное предприятия. что закупили на то и програмлю.

Ну да. Продавец пива в ларьке тоже детей обслуживает, а не пивного магната.

>> Корпоративные технологии в массы трудового народа (по продажам кондиционеров)
> Никак нет, обеспечение работы автотранспортного предприятия.

Трудись на здоровье.

А здесь ты сейчас какие тезисы обсуждаешь?

>> А здесь ты сейчас какие тезисы обсуждаешь?
>
> 1. надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю"
> 2. гражданская война, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд. != партия, а 200 храмов != православие

1. Ты просишь сделать то, что не соблюдаешь сам.
2. Что означают восклицательные знаки во втором тезисе?

> mxxtq, Art Zin

Тут я.

> девочки, в обществе шептаться некрасиво.

Девочки где девочки?
[оглядывается по сторонам]

>>> Для тебя гордо или для меня?
>> стественно для меня!!!
>
> Погоди, предмет гордости обретает смысл только на фоне
> вещей более низкого качества.
>
Это ты только сейчас придумал?

> И если предмет гордости лично ты для себя, то не говно ли все вокруг?
>
Ты прекращай уже свои фантазии за мое мнение выдавать.
Фразу человек это звучит гордо слышал? Так вот это оно только чуть измененное.

>> Чьи чьи деньги? Ты о чем?
>
> Зарплату кто тебе платит

Кто надо тот и платит.

> ( с которой ты якобы компенсировал налогами

Все то ты про меня знаешь шпионишь что ли?

> затраты государства и труд преподавателей затраченные на
> безуспешную 5летнюю попытку твоего образования ))
>
Прекрати шпионить за мной, лучше закончи начальную школу, которую ты даже не пытался завершить.

>>> за php-кой просиживаешь на vott-е ,
>> А ты здесь в роли бесплотного духа?
>
> Я ничуть не лучше тебя.
>
Совсем, совсем? И даже духовные законы тебе не помогают? А нахрен они тогда нужны, ну если не помогают быть лучше чем какой то атеист?

>>> упражняясь в теоретическом псевдо-коммунизме,
>> В чем в чем?
>
> В теоретическом псевдо-коммунизме.

Что это за хрень и для чего ты это сюда написал?

>> Дык, эта барин, мыжжеж па другому не умеем, мыж, таго этага, в академиях не обучались!!!
>
> Погоди, а как же пять лет, налоги прочиее? А ну да.. Несморкаться в штору у нас учат в академии,
> а ты в институте, и то зря.
>
Ты барин не серчай, как скажешь, энто значится так и будет.
[снимает треух]

>> Я в отличии от тебя акт дефекации произвожу исключительно в установленных для этого местах.
>
> Буквальность восприятия доставляет!
>
Во всем стараюсь подражать твоей манере ведения дискуссиию
>
>>> А. Понятно. Обслуживаешь била гейтса.
>> Я обслуживаю родное предприятия. что закупили на то и програмлю.
>
> Ну да. Продавец пива в ларьке тоже детей обслуживает, а не пивного магната.
>
Тебе это точно известно? Ну что детей обслуживает? Если да то почему не сообщишь куда нужно? Долю занесли?

>>> Корпоративные технологии в массы трудового народа (по продажам кондиционеров)
>> Никак нет, обеспечение работы автотранспортного предприятия.
>
> Трудись на здоровье.

Спасибо большое.

>> 2. Что означают восклицательные знаки во втором тезисе?
>
> Неофициальное обозначение знака неравенства без использования спецсимволовв в интернет-речи.
> Читается как "не равно".

Не только в интернете в програминге аналогично, да и некоторых математических дисциплинах.

>> 1. надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю"
> Тебе надо ты и вставляй!

Тогда откуда такое удивление тому, что тебя, как потомка орангутанга, уличают в метании говен?

>> 2. гражданская война, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд. != партия, а 200 храмов != православие
> Что у тебя в голове? Зачем ты придумываешь бредовые тезисы, которые здесь никто не говорил, а затем их опровергаешь?

Эти тезисы говорю я. А ты их опровергаешь своим поведением.

>> Фразу человек это звучит гордо слышал? Так вот это оно только чуть измененное.
>
> А Голая Обезъяна это звучит не гордо?

Без понятия.

> Объясни мне смысл этой фразы. "Человек это звучит гордо."
> в чем отличие и какие основания для гордости?
>
Если ты еще этого не понял, то бесполезно объяснять до этого надо самому дойти.

>>> ( с которой ты якобы компенсировал налогами
>> Все то ты про меня знаешь шпионишь что ли?
>
> Ты сам доложил на прошлой странице. Соврал?
>
Никак нет. Но видать такое понятие как сарказм тебе не знакомо.

>> Совсем, совсем? И даже духовные законы тебе не помогают? А нахрен они тогда нужны, ну если не помогают быть лучше чем какой то атеист?
>>
>
> Духовные законы едины для всех.

Да? Духовные законы племен маори позволяли кушать себе подобных, в это же время в европах это мягко говоря порицалось.

> Яблоко начало падать вниз до открытия закона тяготения.
>
Так точно, и он этот закон действует независимо от. Но обрати внимание его открыли а не придумали, в отличии от духовных законов. Кстати объясни, что это за зверь то такой?

>> А нахрен они тогда нужны, ну если не помогают быть лучше чем какой то атеист?
>
> Действительно, нахрен нужен закон тяготения, если Яблоко итак падает вниз..
>
Для объяснения механики движения на дорелятивистких скоростях, и для прочей физики.
>
>> Долю занесли?
>
> Это ты свою получаешь.

Не, не платят мне, что сам заработал на то и живу. Так что если вдруг узнаю что ларек продает пиво детям доложу куда следует.

>> 1. надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю"
> Тебе надо ты и вставляй!

> Тогда откуда такое удивление тому, что тебя, как потомка орангутанга,

Ты с эволюцией человека знаком? Ты уверен что человек произошел от орангутана?

>уличают в метании говен?

Кто уличает то?

>> 2. гражданская война, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд. != партия, а 200 храмов != православие
> Что у тебя в голове? Зачем ты придумываешь бредовые тезисы, которые здесь никто не говорил, а затем их опровергаешь?

> Эти тезисы говорю я.

Нихера не понял, ты здесь пытаешься доказать, что негатив который был во время и после гражданской он не был следствием победы большевиков, а также то что 200 церквей строит церковь? Так со вторым никто не спорит, а первый тезис в корне не верен, и гражданская и нэп и прочее это следствие того что большевики взяли власть, но никак не означает того, что они планамерно и направлено пытались этого достичь, просто вот случилось как случилось.

>А ты их опровергаешь своим поведением.

Это каким это образом?

> Если ты еще этого не понял, то бесполезно объяснять до этого надо самому дойти.

Думал думал и наконец придумал "Программист это звучит гордо"
А каковы критерии оценки у твоих "дохождений", на что ты ориентируешься?
Или любое твое убеждение до которого ты дошел сам (минуя гоблина) - истинаЪ?

> Никак нет. Но видать такое понятие как сарказм тебе не знакомо.

Видишь как. В шторки сморкаться не отучился, за то прочитал ницшу
и сарказм освоил. Дело за малым - понять, какой орган у тебя отвечает за сарказм.

> Да? Духовные законы племен маори позволяли кушать себе подобных, в это же время в европах это мягко говоря порицалось.
>

Племя маори ело себе подобных вопреки духовным законам.
Они не достаточно внимательно наблюдали закономерности и делали неправильные выводы.
Например, подмчали, что некоторые люди умнее. Как стать умнее? Ну, конечно-же - надо съесть его мозг.

Потрасающая буквальность, очень напоминающая твою, кстати.

>> Яблоко начало падать вниз до открытия закона тяготения.
> Так точно, и он этот закон действует независимо от. Но обрати внимание его открыли а не придумали, в отличии от духовных законов. Кстати объясни, что это за зверь то такой?

Вот и челвоечество, озадаченное поиском объективного смысла существования наблюдает те или иные закономерности.
И придумывает разные законы. Уверен, до ньютона был какой-нибудь наблюдатель, который считал,
что яблоко падает на землю потому-что отталкиватся от неба.

Когда челвечество стало способно воспринимать (не все конечно, ты вот исключение), пришел Христос
и сформулировал более конкретно законы. Пока более лучших и более объективных законов
описыающих духовные явления не дано.

>> Действительно, нахрен нужен закон тяготения, если Яблоко итак падает вниз..
> Для объяснения механики движения на дорелятивистких скоростях, и для прочей физики.

Действтельно, Ньтон сидел и думал - как бы объяснить механику движения
на дорелятивистких скоростях и прочуюю физику.

> Ты с эволюцией человека знаком? Ты уверен что человек произошел от орангутана?

Для тебя есть принципиальная разница от какой породы?

>
> Нихера не понял, ты здесь пытаешься доказать, что негатив который был во время и после гражданской он не был следствием победы большевиков, а также то что 200 церквей строит церковь? Так со вторым никто не спорит, а первый тезис в корне не верен, и гражданская и нэп и прочее это следствие того что большевики взяли власть, но никак не означает того, что они планамерно и направлено пытались этого достичь, просто вот случилось как случилось.

Негативные явления были поскольку они своственны человчеству вцелом. Всегда есть средняя мещанская прослойка,
которая как песок в масле, все понимает однобоко, плоско или со шкурным интересом.
А маргиналы вроде тебя, у которых падает шторка, прут как дуроломы с напором и в результате
наступают на грабли таких-же с другой стороны. Хотя на самом деле проблема всегда в булькающем посередине болоте.