> Но ты узнаешь главное, Бокг есть, это давено доказано научно, посредством духовных практик спущенных на землю ТНБ, а также записано в книге, которую этот ТНБ, практически собственноручно, издал!!!
Понятно. Иудей. От этоо извинтельно-оправдательные воспоминания об обряде христианской инциации. Обрезаный хоть?
>> Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся, в жизни оно почти все так, гдето хорошо, а кому то, как серпом по яйцам.
>
> А теперь сам сделай выводы из этого гениального утверждения.
>
Люди разные?
>> А я вот, вспоминаю годы советской власти, ну там БАМ, Волга-Дон, первый спутник, Юру Гагарина прочие достижения, которые невозможны были бы без первой республики, и просвещения французских республиканцев.
>
> А гражданскую войну, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд.ты не вспоминаешь случаем?
Я же говрю каждый думает о том что ему ближе.
> Юра Гагарин конечно-же был достижением французских республиканцев!
Французские республиканцы заложили основу для возникновения современных республиканских форм правления. Для тебя это открытие? Или может для тебя открытие то, что не будь союза Юра в космос бы не полетел?
> Или тебе не приходило в голову что ни совесткой власти ни ссср не было-бы без России?
А россии не было бы без кроманенцов и прочих питекантропов, во всем виноваты простейшие!!!
> А советских людей без русских?
Говорят, по библии, мы все потомки ноя, а он как известно был евреем!!!
> А вообще ты в курсе в кого верили деятели французских республиканцев?
Да мне похуй в кого верили французские революционеры, точно также как похрен в кого верил Аристотель создатель современной логики, без которой наука осталась бы на уровне бронзовго века.
> Он прав. нынешнее духовенство не сделало практически никаких выводов из событий, последовавших после Октября, и с упорством, достойным лучшего применения, упорно прёт по пути создавания проблем как себе, так и обществу.
Ровно тоже можно сказать про коммунистов. А вроде должно быть развитие. Ан нет.
Никак не понять, что надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
Нок ак ты не прикрывайся, что о конретных проблемах говоришь, гной тебя точит именно на веру.
Можетп ричина в том, что "до революции" основаная часть коммунистов иудеи, и лишь потом,
с течением времени, они выдавливаются на "либеральный" (буржуазно иудейский) запад,
признайся ведь ты либерал в душе? все в тебе об этом кричт - дайте мне самовыразитсья и показать себя.
>> Но ты узнаешь главное, Бокг есть, это давено доказано научно, посредством духовных практик спущенных на землю ТНБ, а также записано в книге, которую этот ТНБ, практически собственноручно, издал!!!
>
> Понятно.
Что именно?
> Иудей.
Ви так говорите, как будто это плохо. Но таки нет, русский, по крайней мере в ближайших двух поколениях все русские.
> От этоо извинтельно-оправдательные воспоминания об обряде христианской инциации.
А что православные уже не почитают ветхиц завет?
>Обрезаный хоть?
Сколько тебе лет?
Сколько ты зарабатываешь?
Ты когда сосешь сглатываешь или сплевываешь?
>>> Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся, в жизни оно почти все так, гдето хорошо, а кому то, как серпом по яйцам.
>> А теперь сам сделай выводы из этого гениального утверждения.
> Люди разные?
что надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
Но как ты не прикрывайся, что о конретных проблемах говоришь, гной тебя точит именно на веру ??
>> А гражданскую войну, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд.ты не вспоминаешь случаем?
> Я же говрю каждый думает о том что ему ближе.
Нет, каждый пытается анализировать историю объективно. и понимать что есть такие перегибы и отклонения, которые извращают самую суть,
но это не значит что это и есть - само явление.
>>> Какой интересный организм к нам понабежал, удивительно даже. Опять, небось, ветеринар виварий не запер
>>
>> Да он тут давно, практически ручной, хотя, гладить не рекомендуется, может набросится!!!
>
> Пачиму без намордника? Где справка о прививках?
Ветеринар сказал, что если не приближаться, он безопасен!!!
>
> Ви так говорите, как будто это плохо. Но таки нет, русский, по крайней мере в ближайших двух поколениях все русские.
Нет. Не плохо. Если иудей отказался от идеи рассового превосходсва и не занимается деструктивной деятельность.
>
>>Обрезаный хоть?
> Ты когда сосешь сглатываешь или сплевываешь?
Для тебя это равносильные вещи? Как ты сейчас (каким органом) выбрал меру сравнения? Какова цепочка ассоциаций?
>> Он прав. нынешнее духовенство не сделало практически никаких выводов из событий, последовавших после Октября, и с упорством, достойным лучшего применения, упорно прёт по пути создавания проблем как себе, так и обществу.
>
> Ровно тоже можно сказать про коммунистов. А вроде должно быть развитие. Ан нет.
Кого ты подразумеваешь под коммунистами?
> Никак не понять, что надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
Особо одаренным непонятно, что большинство сказаного здесь. это личное мнеие людей, им нужны вводные слова.
> Нок ак ты не прикрывайся, что о конретных проблемах говоришь, гной тебя точит именно на веру.
В цитатник, это почти как отливать в граните!!!
> Можетп ричина в том, что "до революции" основаная часть коммунистов иудеи, и лишь потом,
> с течением времени, они выдавливаются на "либеральный" (буржуазно иудейский) запад,
>
А Ленин был грибом, немецким шпионом и Бланком!!!
> признайся ведь ты либерал в душе? все в тебе об этом кричт - дайте мне самовыразитсья и показать себя.
А ты считаешь что желание высказаться и самовыразится это черта исключительно либерала?
[В пространство] Обратите внимание, коллеги, как ловко "Женщина, уличенная в прелюбодеянии" (в первоисточнике) становится "блудницей", т.е. проституткой. Не подумайте, что это от незнания первоисточников - это стиль дискуссии!
>>>>>>ты же обезъяна голая
>>>>>> (продукт эволюции)
>>>>>
>>>>> Просто ради интереса, поинтересуюсь. А ты не продукт эволюции? Тебя боженька создал 6000 лет назад?
>>>>
>>>> Ты еще у него спроси, что есть "Бог". НЕ узнаешь много всего интересного, но прочитаешь многобукв.
>>>
>>> Но ты узнаешь главное, Бокг есть, это давено доказано научно, посредством духовных практик спущенных на землю ТНБ, а также записано в книге, которую этот ТНБ, практически собственноручно, издал!!!
>>
>> а теперь позволяет Себе проявляться на мокрых стенах и сучках!
>
> Позвольте поинтересоваться, где стоит ударение в последнем слове?
> Извините!!!
[упал]
>>>> Какой интересный организм к нам понабежал, удивительно даже. Опять, небось, ветеринар виварий не запер
>>>
>>> Да он тут давно, практически ручной, хотя, гладить не рекомендуется, может набросится!!!
>>
>> Пачиму без намордника? Где справка о прививках?
>
> Ветеринар сказал, что если не приближаться, он безопасен!!!
> [В пространство] Обратите внимание, коллеги, как ловко "Женщина, уличенная в прелюбодеянии" (в первоисточнике) становится "блудницей", т.е. проституткой. Не подумайте, что это от незнания первоисточников - это стиль дискуссии!
Там, камрад, есть лютая проблема с переводами. И с ошибками в этих переводах.
Но в главном-то он прав!!!
>>>> Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся, в жизни оно почти все так, гдето хорошо, а кому то, как серпом по яйцам.
>>> А теперь сам сделай выводы из этого гениального утверждения.
>> Люди разные?
>
> что надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
> Но как ты не прикрывайся, что о конретных проблемах говоришь, гной тебя точит именно на веру ??
>
Ты повторяешься.
>>> А гражданскую войну, нэп, перегибы, троцкисткий заговор, бухаринское дело и тд.ты не вспоминаешь случаем?
>> Я же говрю каждый думает о том что ему ближе.
>
> Нет, каждый пытается анализировать историю объективно. и понимать что есть такие перегибы и отклонения, которые извращают самую суть,
> но это не значит что это и есть - само явление.
Но ты почему то заостряешь внимание на негативе, отчего так? Может это болезнь, врачу показывался?
>>Обрезаный хоть?
>
> Товарищ Фрейд ласково смотрит на тебя и, кажется, хотел бы тебе кое-что сообщить.
> Ну а какие проблемы написать слово Бог без ошибок?
Да никаких, только тогда ты не испытаешь никакого батхерат.
>Помнишь, кстати, как Христос блудницу спас?
А причем тут товарищ Христос?
>
> Ви так говорите, как будто это плохо. Но таки нет, русский, по крайней мере в ближайших двух поколениях все русские.
>Нет. Не плохо. Если иудей отказался от идеи рассового превосходсва и не занимается деструктивной деятельность.
Да ты антисеммит!!!!!!
И это, а если допустим русский неотказался от теории рассового превосходства и занимается деструктивной деятельностью это допустимо?
>
>>Обрезаный хоть?
> Ты когда сосешь сглатываешь или сплевываешь?
>Для тебя это равносильные вещи? Как ты сейчас (каким органом) выбрал меру сравнения? Какова цепочка ассоциаций?
Это знаменитый мем утащенный с тупичка, им Гоблин показал одному мд, что он (мд) задает тупые вопросы, которые, во первых, не относятся к обсуждаемой теме, а во вторых, не его ума дело.
> [В пространство] Обратите внимание, коллеги, как ловко "Женщина, уличенная в прелюбодеянии" (в первоисточнике) становится "блудницей", т.е. проституткой. Не подумайте, что это от незнания первоисточников - это стиль дискуссии!
Да он опорочить своего бога хочет, запомоить его, уличить в общении со шлюхами!!!
Еретик!!! На костер его!!!
>>> а теперь позволяет Себе проявляться на мокрых стенах и сучках!
>>
>> Позвольте поинтересоваться, где стоит ударение в последнем слове?
>> Извините!!!
> [упал]
[помогает камраду поднятся]
Ты, это, аккуратней, вот на стеночку обопрись чтоли.
>>>>> Какой интересный организм к нам понабежал, удивительно даже. Опять, небось, ветеринар виварий не запер
>>>>
>>>> Да он тут давно, практически ручной, хотя, гладить не рекомендуется, может набросится!!!
>>>
>>> Пачиму без намордника? Где справка о прививках?
>>
>> Ветеринар сказал, что если не приближаться, он безопасен!!!
>
> херассе безопасен! бросается же! слюнями забрызгал!!!
Ну, специалисту видней, и вообще, может у него слюна целебная!!!
> Тебя в треде про торговлю в ХСС мало погоняли тряпками? Сюда пришел?
Он подвергается испытаниям, как завещали многие его приспешники, без истязания тела бренного не достичь частоты духовной, хочет страдать за веру и подвергаться гонениям, как первые христиане. Короче, грех гордыни завладел им!!!
Тебя лично. Ты ведь представляешь современную коммунистическую идею?
Вот тебя слушаю и делаю выводы.
>
>> Никак не понять, что надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
> Особо одаренным непонятно, что большинство сказаного здесь. это личное мнеие людей, им нужны вводные слова.
Т.е. ты все-таки либерал - за свободу личности, сытую жизнь, и главенство Права высказываться. Может тебе в яблоко?
>> Можетп ричина в том, что "до революции" основаная часть коммунистов иудеи, и лишь потом,
>> с течением времени, они выдавливаются на "либеральный" (буржуазно иудейский) запад,
Но ведь это так. Вспомни первых эссеров, большевиков в южных регионах - все они были выходцами из местечек,
менее успешниые чем их состоятельные единоверцы . Они сотсавляли костяк спецслужб, разведки, и тд.
Потом их кого повыдавливали в либеоральную британию и штаты, кого расстреляли.
Может тебе поизучать немного конкретную историю спецлужб, и оттенки тех или иных чисток в партии?
> А Ленин был грибом, немецким шпионом и Бланком!!!
Глупости.
> А ты считаешь что желание высказаться и самовыразится это черта исключительно либерала?
Нет. Но нежелание сдерживать себя, развязность, и прочие атрибуты - исключительно либеральные.
>> [В пространство] Обратите внимание, коллеги, как ловко "Женщина, уличенная в прелюбодеянии" (в первоисточнике) становится "блудницей", т.е. проституткой. Не подумайте, что это от незнания первоисточников - это стиль дискуссии!
>
> Там, камрад, есть лютая проблема с переводами. И с ошибками в этих переводах.
> Но в главном-то он прав!!!
В Синодальном переводе так же. Но таки, насчет главного и правоты соглашусь.
Повторюсь еще раз: надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
>
> Но ты почему то заостряешь внимание на негативе, отчего так? Может это болезнь, врачу показывался?
Я не заостряю, а привожу пример того, что как можно заострять. Что-бы ты аналогию увидел со своим поведением.
>> Ну а какие проблемы написать слово Бог без ошибок?
> Да никаких, только тогда ты не испытаешь никакого батхерат.
Ну напиши.
>
>>Нет. Не плохо. Если иудей отказался от идеи рассового превосходсва и не занимается деструктивной деятельность.
> Да ты антисеммит!!!!!!
Т.е. несогласие с рассовым превосходством евреев - это антисемитизм. вау!
> Это знаменитый мем утащенный с тупичка, им Гоблин показал одному мд, что он (мд) задает тупые вопросы, которые, во первых, не относятся к обсуждаемой теме, а во вторых, не его ума дело.
Ты можешь ответить за слова, или тебе гоблин заменяет головной мозг?
>> Кого ты подразумеваешь под коммунистами?
>
> Тебя лично. Ты ведь представляешь современную коммунистическую идею?
Я пока что ничего не представлял.
> Вот тебя слушаю и делаю выводы.
>
Из чего и какие выводы ты сделал? Расскажи.
>>
>>> Никак не понять, что надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
>> Особо одаренным непонятно, что большинство сказаного здесь. это личное мнеие людей, им нужны вводные слова.
>
> Т.е. ты все-таки либерал
Ты дурак?
> - за свободу личности,
Не я за то, чтобы личность всячески угнеталась, тероризировалсь и вообще была подчинена государству абсолютно, ну как это было в рейхе.
>сытую жизнь,
А ты значит за нищее полуголодное существование.
>и главенство Права высказываться.
Так точно, правда я еще обычно добавляю к этому "и обязанность нести ответственность за сказанное", хотя тебе этого не понять, простой сельский парень.(с)
> Может тебе в яблоко?
Они называли тебя земляным червяком!(с)
>
>>> Можетп ричина в том, что "до революции" основаная часть коммунистов иудеи, и лишь потом,
>>> с течением времени, они выдавливаются на "либеральный" (буржуазно иудейский) запад,
>
> Но ведь это так.
Что так? То что в царской России активно угнетались лица еврейского происхождения. и среди них количество недовольных было в целом больше чем среди других народностей?
>Вспомни первых эссеров,
А причем тут большевики и идиоты эссеры?
> большевиков в южных регионах
В южных это каких? В Грузии что ли? помню, были от туда товарищии, Сталин например, Берия, другие товарищии были. правда к иудеям они как то не относились.
> - все они были выходцами из местечек,
Ой, ви таки говорите как моя тётя Софа, ви тоже с привоза???
> менее успешниые чем их состоятельные единоверцы . Они сотсавляли костяк спецслужб, разведки, и тд.
> Потом их кого повыдавливали в либеоральную британию и штаты, кого расстреляли.
А их состоятельных единоверцев задолго до того пустили в расход, вот и не понятно кто более удачливый.
> Может тебе поизучать немного конкретную историю спецлужб, и оттенки тех или иных чисток в партии?
А может тебе по изучать, даже не знаю что, перечислять долго ив се изучать надо.
>
>> А Ленин был грибом, немецким шпионом и Бланком!!!
>
> Глупости.
>
Да нет, я тебе точно говорю, все так и было!!!
>> А ты считаешь что желание высказаться и самовыразится это черта исключительно либерала?
>
> Нет. Но нежелание сдерживать себя,
Это я еще себя сдерживаю, поверь!!!
> развязность,
-Дерьмо!
-Господа среди нас дамы!
-Пардон. Я хотел сказать говно!(с)
>> Она по сути не прекращалась, только из несколько неумелой, времен гражданской, была переведена на научные рельсы,
>
> С началом войны по примерно 1947-1948 гг. наблюдался иной процесс. Глупо было не воспользоваться религией как инструментом для единения и примирения (старшее поколение на тот момент в значительной степени оставалось верующим), как обращением к более традиционным ценностям. И в Кремле не замедлили с выполнением.
> Кажется, у Вассермана было замечание, что не случись Великой Отечественной - атеизм в России бы прижился покрепче.
>
Естественно воспользовались, но антирелигиозная пропаганда никуда не делась, просто она шла более умно, была нацелена не на старшее поколение, которое переучивать бесполезно, а на молодые неокрепшие умы.
>>а потом дурачок кукурузник погнал коней.
>
> Вспомнив довоенные годы, можно с уверенностью сказать, что Никита Сергеич всего лишь продолжил антирелигиозную политику своих предшественников, сделав это, правда, в своей манере. А тут ещё массовое образование с неумолимым прогрессом регулярно сыпало оставшимся попам соли под хвост.
Да хрен с ним с образованием, гонения то на церковь он возобновил, нахрена непонятно, молились бы себе тихо в своих кельях, а так мучеников сотворил. Дурачок короче.
Вот эти соскоки на другие темы - они к чему?
> Нок ак ты не прикрывайся, что о конретных проблемах говоришь, гной тебя точит именно на веру.
> Можетп ричина в том, что "до революции" основаная часть коммунистов иудеи, и лишь потом,
> с течением времени, они выдавливаются на "либеральный" (буржуазно иудейский) запад,
Янифиганепонял.jpg
> признайся ведь ты либерал в душе?
Нет, я жестокий тиран с замёрзшим в вечных льдах мизантропии и жестокости сердцем.
>> Вот тебя слушаю и делаю выводы.
> Из чего и какие выводы ты сделал? Расскажи.
Что эволюция не работает, как минимум, на данном временном этапе.
Либо в твоем случае она дала сбой.
>>и главенство Права высказываться.
> Так точно, правда я еще обычно добавляю к этому "и обязанность нести ответственность за сказанное", хотя тебе этого не понять, простой сельский парень.(с)
Конечно, либо при случае сказать"так говорил Гоблин!"
> Да нет, я тебе точно говорю, все так и было!!!
Ну, если сегодня такова линия партии, то ладано. [колеблется вместе с линией]
>> Ты повторяешься.
>
> Повторюсь еще раз: надо всавлять к месту "на сколько я знаю" "мне кажется" "некоторые" "часть" "большая часть из тех кого знаю".
>
Тебе надо ты и вставляй. Остальным понятно когда и где человек говорит свое мнение, а когда не совсем так. кому не понятно может переспросить и я ему отвечу.
>>
>> Но ты почему то заостряешь внимание на негативе, отчего так? Может это болезнь, врачу показывался?
>
> Я не заостряю, а привожу пример того, что как можно заострять. Что-бы ты аналогию увидел со своим поведением.
>
>>> Ну а какие проблемы написать слово Бог без ошибок?
>> Да никаких, только тогда ты не испытаешь никакого батхерат.
>
> Ну напиши.
>>
Уже.
>>>Нет. Не плохо. Если иудей отказался от идеи рассового превосходсва и не занимается деструктивной деятельность.
>> Да ты антисеммит!!!!!!
>
> Т.е. несогласие с рассовым превосходством евреев - это антисемитизм. вау!
>
А то, и вообще если ты против евреев ты антисеммит, антиссионист и тебя необходимо подвергнуть демократической люстрации!!!
>> Это знаменитый мем утащенный с тупичка, им Гоблин показал одному мд, что он (мд) задает тупые вопросы, которые, во первых, не относятся к обсуждаемой теме, а во вторых, не его ума дело.
>
> Ты можешь ответить за слова, или тебе гоблин заменяет головной мозг?
Я могу, просто этот мем как нельзя лучше подошел в ответ, ты тоже попробуй использовать расхожие цитаты в речи, это добавляет некоторую изюминку, правда для этого помимо библии, необходимо иметь чувство юмора и понимание происходящего.
> Тебя в треде про торговлю в ХСС мало погоняли тряпками? Сюда пришел?
> Вы же там посливались все. Только ты пойми мне от этого ни холодно ни горячо.
> Естественно воспользовались, но антирелигиозная пропаганда никуда не делась, просто она шла более умно, была нацелена не на старшее поколение, которое переучивать бесполезно, а на молодые неокрепшие умы.
Ну-ну. А до эволюции взлядов никак не додуматься? С последующим регрессом при кровожадном хруще?
>>> Вот тебя слушаю и делаю выводы.
>> Из чего и какие выводы ты сделал? Расскажи.
>
> Что эволюция не работает, как минимум, на данном временном этапе.
Эволюция она работает постоянно, правда результат не всегда очевиден, ну и случаються атавизмы, не без этого, так что ты в зерколо пореже смотри, а над собой работой чаще, и все у тебя сложится.
> Либо в твоем случае она дала сбой.
>
А то, меня великий макаронный монстр сразу наделил способностями сверхчеловека!!!
>>>и главенство Права высказываться.
>> Так точно, правда я еще обычно добавляю к этому "и обязанность нести ответственность за сказанное", хотя тебе этого не понять, простой сельский парень.(с)
>
> Конечно, либо при случае сказать"так говорил Гоблин!"
>
Ты конечно можешь сказать и так, но если это будет не в тему над тобой посмеются.
>
>> Да нет, я тебе точно говорю, все так и было!!!
>
> Ну, если сегодня такова линия партии, то [ладано.]
Нет, дедушка Фрейд, явно, много бы тебе чего рассказал!!!
>[колеблется вместе с линией]
[протягивает колебательный контур]
На, так сподручней будет.
>> Естественно воспользовались, но антирелигиозная пропаганда никуда не делась, просто она шла более умно, была нацелена не на старшее поколение, которое переучивать бесполезно, а на молодые неокрепшие умы.
>
> Ну-ну. А до эволюции взлядов никак не додуматься? С последующим регрессом при кровожадном хруще?
Так методы работы как раз эволюционировали, от грубой топорной агитации в духе безбожника, до грамотной просветительской работы среди подрастающего поколения.
>> А ты еще не понял, почему "все посливались"? :)
>
> Я вот думаю, рассказывать товарищу про священника-атеиста (!) и утопического коммуниста XVII-XVIII вв. Мелье или не вредить его мировоззрению...
Побереги его моск, а то помрет, где мы еще одного такого найдем?
>> А ты еще не понял, почему "все посливались"? :)
>
> Я вот думаю, рассказывать товарищу про священника-атеиста (!) и утопического коммуниста XVII-XVIII вв. Мелье или не вредить его мировоззрению...
Можешь смело рассказывать. Повредить не сможешь даже фрезой с алмазной кромкой.
> Так методы работы как раз эволюционировали, от грубой топорной агитации в духе безбожника, до грамотной просветительской работы среди подрастающего поколения.
Интересно, как можно просветить отсутствием Бога? Давай просвети меня скорей.
>> Да он опорочить своего бога хочет, запомоить его, уличить в общении со шлюхами!!!
>> Еретик!!! На костер его!!!
>
> Бог поругаем не бывает. Это раз.
Это да. Но ведь ты пытался!!!
>Во-воторых, он пришел спасать мытарей и блудниц, это два.
И тут дискриминация, значит программистов он спасать не будет, а я только хотел уверовать, ну нет так нет, пойдем дальше поклонятся макаронному монстру и да ниспошлет он мне на ужин спагетти с котлетками!!!
> Костер у тебя в голове горит, если я не ошибаюсь.
Не в голове, а в сердце, тут у меня все как завещали умные люди, холодная голова, чистые руки и горячее сердце.
>>Во-воторых, он пришел спасать мытарей и блудниц, это два.
>
> И тут дискриминация, значит программистов он спасать не будет, а я только хотел уверовать, ну нет так нет, пойдем дальше поклонятся макаронному монстру и да ниспошлет он мне на ужин спагетти с котлетками!!!
А мне вдруг стало интересно, динама - он мытарь или блудница? Или на спасение не рассчитывает? Как у них все сложно...
>> Так методы работы как раз эволюционировали, от грубой топорной агитации в духе безбожника, до грамотной просветительской работы среди подрастающего поколения.
>
> Интересно, как можно просветить отсутствием Бога?
Если для тебя просвещение о том, что это не бог молнии запсукает, равносильно просвещению "отсутствием бога" то боюсь тут я бессилен.
> Давай просвети меня скорей.
Да куда уж мне до тех столбов педагогики, дай то ТНБ, грамотному, логичному, здравомыслящему человеку объяснить что либо, а фанатиков просвещать, моих сил мало.
>> Какой интересный организм к нам понабежал, удивительно даже. Опять, небось, ветеринар виварий не запер
>
> Аккуратнее тыкайте палочкой, коллега, один образец (wolfthegrey) в треде я уже загубил :(
>>>Во-воторых, он пришел спасать мытарей и блудниц, это два.
>>
>> И тут дискриминация, значит программистов он спасать не будет, а я только хотел уверовать, ну нет так нет, пойдем дальше поклонятся макаронному монстру и да ниспошлет он мне на ужин спагетти с котлетками!!!
>
> А мне вдруг стало интересно, динама - он мытарь или блудница?
ОДно другому не мешает, но быстрее бы он с гендером разбирался, а то пидорасов в рай точно не пускают!!!
> Или на спасение не рассчитывает?
Он собирается жить вечно.(почти с)
> Как у них все сложно...
Да все у них просто, сегодня он мытарь, завтра блудница, а если заявят, что будут спасать только пидорасов, они тут же булки раздвинут и в позу встанут.
>> Тебя в треде про торговлю в ХСС мало погоняли тряпками? Сюда пришел?
>
> Вы же там посливались все. Только ты пойми мне от этого ни холодно ни горячо.
Да что ты? Там все закончилось тем, что были установлены твои методы ведения спора: Подмена понятий, передергивание, подгонка фактов под интепретацию событий.
Сейчас, сейчас
Понятно. Иудей. От этоо извинтельно-оправдательные воспоминания об обряде христианской инциации. Обрезаный хоть?