Ройзман откроет "Город без наркотиков" в Москве

>> главная причина тому - слишком дохуя людей "просто проходили мимо" таких объявлений
>
> Слишком упрощенно ты смотришь на проблему.

предлагаешь начать со смены власти в стране? а не проще ли начать с себя чтобы хотя бы требовать от остальных нетерпимости к наркоте?

[censored]

>>> Сколь часто мы принимаем желательное за действительное.
>>
>> Например Путина - за спасителя России
>
> Это ты к чему?

К тому что общие фразы можно повернуть как хочешь.

>> Через интернет любая тля нахуй послать может. Где ты там грубость видел?
>
> Будь честен с собой. Ты нагрубил, еще и делаешь круглые глаза - ти по че за хуйня, ничего такого не было..

Приведи слова где я нагрубил? Ты влез в чужой разговор, сообщив при этом что в мои сообщения не вчитывался. Я попытался доходчиво тебе объяснить что я в Екатеринбурге отродясь не был и хотел бы услышать мнение его коренных обитателей. На это ты со всей смелостью присущей Интернет общению, стал писать что-то про нахуй. Еще раз, хоть одно грубое слово в том моем сообщение и я готов извиниться. Я в Интернете никого нахуй не посылаю. Собеседник может быть женщиной, стариком, ребенком душевнобольным. Как можно посылать того, кто тебе в ответ не может хотя бы съездить по рылу? Все посылы хороши, когда оппонент стоит перед тобой, и ты готов ответить за свои слова. Так я стараюсь поступать чего и тебе желаю.

>> Приведи слова где я нагрубил? Ты влез в чужой разговор, сообщив при этом что в мои сообщения не вчитывался. Я попытался доходчиво тебе объяснить что я в Екатеринбурге отродясь не был и хотел бы услышать мнение его коренных обитателей. На это ты со всей смелостью присущей Интернет общению, стал писать что-то про нахуй. Еще раз, хоть одно грубое слово в том моем сообщение и я готов извиниться. Я в Интернете никого нахуй не посылаю. Собеседник может быть женщиной, стариком, ребенком душевнобольным. Как можно посылать того, кто тебе в ответ не может хотя бы съездить по рылу? Все посылы хороши, когда оппонент стоит перед тобой, и ты готов ответить за свои слова. Так я стараюсь поступать чего и тебе желаю.
>
> Дружище, я тоже нахуй никого не посылаю.
> Но вот таким тоном и словами думаю в реале ты бы всяко не стал бы говорить ((.

Объяснись если не сложно про тон который ты понял из букв и про слова, еще раз просьба если ты не заметил. Где там грубые слова ну хотя бы одно? И я буду готов извиниться.

Читать умеешь? это разве грубо? Иногда когда что-то не видишь, спрашивают ты чего слепой? Читать умеешь это из той же оперы. А доходчиво, это значит понятно? А тон у меня был самый, что не наесть хороший. Какой тон может быть у человека, который сидит и кушает мороженное? Конечно же самый добрый.

>> Неправильно припаркованные машины никому не мешают? А почему тогда у стопхамов так много сочувствующих?
> Потому что большая часть людей радуется, что доебались до водителя дорогого автомобиля и только очень немногие заметили, что он никому не мешал.

А по-моему ты больше людей зафиксирован на дорогих машинах. По мне так там разные машины присутствуют и большинство таки очень даже мешает.
>
> "Люди - дебилы" (c)

Ага, а дебилы - люди. Не всегда ситуация описывается емкой хлесткой фразой.

> По результатам смотри. У стопхама результат - пиарские ролики,

У ГБН не пиарские ролики? Да стопхамы это пионеры в сравнении с талантами Ройзмана в области пиара и мощной поддержкой СМИ. Стопхамам еще расти и расти.

>у ГБН результат - затруднена продажа наркоты в городе.

Вот это я называю грамотным пиаром. Концентрация на положительной динамике в общей статистике с увязкой исключительно с собственной деятельностью. Больше ведь никто ничего не делает.

> никому не возбраняется налаживать грамотные и открытые отношения с прессой, но почему-то далеко не у всех получается...отношения ройзмана с прессой есть результат долгой и вдумчивой работы, а также более чем терпимого отношения к издержкам "второй древнейшей профессии"

Пардон, я вообще-то не о работе с прессой, а о раздутом представлении результатов собственной деятельности. Работа с прессой - всего-лишь инструмент в этом тонком деле. Если вы тоже об этом, то надо бы так и говорить:

никому не возбраняется выставлять себя в наилучшем свете, попутно поливая грязью других, дабы ни у кого не возникало сомнения кто здесь Дартаньян. Это большое искусство, требующее глубокого понимания людей древнейших профессий, и подвластно оно не всем, а как правило лишь людям с развитыми наклонностями к мошенничеству, например ворам на доверии.

> ЗЫ про "вора на доверии" - молодец, методичку освоил!...не забудь про ношение холодного оружия - людям посмевшим носить нож никогда нельзя доверять по жизни

Да причем здесь методичка? Это факт биографии, неважно что судимость давно снята. Человек втирался в доверие к женщинам с целью обнести квартиру. По-моему сильно отличается от ношения холодного оружия. Доверяй такому, дело твоё. Женщины доверяли.

> ты знаешь, после того как президентом сопредельного государства стал гопстопник говорить об "ошибках молодости" было бы просто банальным

Опа! Внезапный "а в Киеве дядька".

>...вообще набор "претензий" к ройзману достаточно стандартен:

Для кого стандартен?

> а) судим за аферизм

мошенничество в крупном размере, кража - ну пусть будет аферизм, так романтичнее наверное.

> б) член опг уралмаш

А он не член ОПГ Уралмаш?

> в) расчищает рынок наркоты под себя/торгует паленым спиртом

А вот это вранье! С такими честными глазами это невозможно!
[censored]