>>> Как будто борется один Ройзман. Врывается в наркопритон спецназ, дела расследуют оперативники, прокуроры с судьями в суде наркоманов судят, охраняет их конвой, а как не посмотришь репортаж, оказывается это фонд хлопнул очередного барыгу. Это все, на самом деле не возможно без государственной машины. А кое-кто все лавры себе, да еще поругивает эту самую государственную машину.
>>
>> Практически в каждом репортаже про Фонд Ройзман или иные представители ГБН выражают огромную благодарность честным* сотрудникам правоохранительных органов, которые накрыли очередной притон или задержали барыгу.
>>
>> Задача Фонда в целом и Ройзмана в частности не бегать с шашкой наперевес и рубить барыг, а получать информацию от граждан, анализировать ее, затем отправлять ее силовикам и контролировать действия последних касательно данной информации.
>>
>> Понятно, с точки зрения троллей и МД, если Ройзман не зарубил лично барыгу минимум уровня Эскобара - то он чмо и лох.
>>
>> Но как бы задачи у Фонда несколько иные.
>>
>>
>> * честным, потому как наш солнечный мир так устроен, что довольно трудно торговать всякой дрянью без поддержки некоторых тварей из числа сотрудников правоохранительных органов.
>
Как всегда кто не согласен тот мд и тролль. Можно объективную информацию а не Ройзман хороший и все. У нас тоже, без Ройзмана снизилось число наркоманов, но не из-за чей-то борьбы а по объективным причинам, молодежь стала умней чем мы были в 90е.
>> Почему не применяется? Эта методика успешно применялась всегда, и не Ройзман ее автор. Изоляция наркомана от окружения и наркотиков - самая древняя методика.
>
> одно время люди всеръез подходили к ройзману с вопросами "А правда у вас наркоманов держат в наручниках и бьют? Может и нашего тогда возьмете?"
>>> Почему не применяется? Эта методика успешно применялась всегда, и не Ройзман ее автор. Изоляция наркомана от окружения и наркотиков - самая древняя методика.
>>
>> одно время люди всеръез подходили к ройзману с вопросами "А правда у вас наркоманов держат в наручниках и бьют? Может и нашего тогда возьмете?"
>
> [сотонински хохочет]
И чего интересно смешного? Кто-то же пару лет назад ухуйкал наркомана вроде в фонде. Дыма без огня небывает.
>>>> Почему не применяется? Эта методика успешно применялась всегда, и не Ройзман ее автор. Изоляция наркомана от окружения и наркотиков - самая древняя методика.
>>>
>>> одно время люди всеръез подходили к ройзману с вопросами "А правда у вас наркоманов держат в наручниках и бьют? Может и нашего тогда возьмете?"
>>
>> [сотонински хохочет] >
> И чего интересно смешного? Кто-то же пару лет назад ухуйкал наркомана вроде в фонде. Дыма без огня небывает.
Смешного то, что первая часть вопроса предполагает дальнейшую защиту прав наркоманов, а вторая часть - рвет шаблон)
> смертность от наркотиков... падение за 5 лет 15% по стране и 50 % по свердловской области
"В целом я этой статистике не очень доверяю", - признается эксперт. По мнению Евгения Ройзмана, реальная цифра смертности в результате употребления наркотиков примерно в 10 раз выше заявленной. То есть до 100 тысяч смертей в год. "Но зато данные БСМЭ дают очень четкую динамику. Они нужны скорее для того, чтобы видеть тенденцию и ситуацию по регионам", – говорит он.
> Как всегда кто не согласен тот мд и тролль. Можно объективную информацию а не Ройзман хороший и все. У нас тоже, без Ройзмана снизилось число наркоманов, но не из-за чей-то борьбы а по объективным причинам, молодежь стала умней чем мы были в 90е.
Одна мааааленькая просьба: можешь писать все в одном комменте, а не дублировать написанное ранее, дополняя новыми предложениями?
Про "кто не согласен тот мд и тролль" ты написал ранее, на что я задал вопрос:
> Не согласен с чем?
>С тем, что у Фонда задачи такие какие они есть, а не те, которые им приписывают разные далекие от вопроса граждане?
По поводу объективной информации.
Все это пережевано на миллион раз, различной информации полно в интернетах: куча фильмов, репортажей, статей и даже книга. Гугл в помощь.
Другое дело, что информацию надо фильтровать вдумчиво.
Понятно, Фонд и его сотрудники это не Свтлоокие Рыцари без страха и упрека, идеальные во всем. Но и не прихвастни сатаны, творящие одно только зло. Мир он не черно-белый, и бросаться в крайности - моветон и отстой (с)
Но тут стоит помнить о задачах Фонда.
Как я уже говорил, Фонд не ставит перед собой задачу самолично истребить всех барыг путем их физического уничтожения.
Фонд не ставит перед собой задачу действовать отдельно от силовых структур.
Задача Фонда - сбор и анализ информация, активное сотрудничество на общественных началах с силовыми структурами, помощь последним в поисках и поимке барыг.
Фонд никогда не позиционировал себя как замену силовым органам. Это все вымыслы троллей и мд.
> Но тут стоит помнить о задачах Фонда.
> Как я уже говорил, Фонд не ставит перед собой задачу самолично истребить всех барыг путем их физического уничтожения.
> Фонд не ставит перед собой задачу действовать отдельно от силовых структур.
>
> Задача Фонда - сбор и анализ информация, активное сотрудничество на общественных началах с силовыми структурами, помощь последним в поисках и поимке барыг.
> Фонд никогда не позиционировал себя как замену силовым органам. Это все вымыслы троллей и мд.
Я бы сказал что судя по результатам - задачей Фонда было заставить работать милицию. Путем постоянных запросов, публикаций в газетах, шантажа, сбором компромата, публикаций компромата, постоянного контроля, поисков компромиссов - но заставить.
>> смертность от наркотиков... падение за 5 лет 15% по стране и 50 % по свердловской области
>
> "В целом я этой статистике не очень доверяю", - признается эксперт. По мнению Евгения Ройзмана, реальная цифра смертности в результате употребления наркотиков примерно в 10 раз выше заявленной. То есть до 100 тысяч смертей в год. "Но зато данные БСМЭ дают очень четкую динамику. Они нужны скорее для того, чтобы видеть тенденцию и ситуацию по регионам", – говорит он.
там неоднозначность идёт вокруг причины смерты.
то есть с одной стороны передоз - это чисто от наркоты, а если почки сели в 20 лет на фоне приёма веществ то куда писать?
> Я бы сказал что судя по результатам - задачей Фонда было заставить работать милицию. Путем постоянных запросов, публикаций в газетах, шантажа, сбором компромата, публикаций компромата, постоянного контроля, поисков компромиссов - но заставить.
>
> По результатам - с задачей справились.
а еще много чего
- к примеру переводчики с цыганского и таджикского для судебных процессов над сабж и перевода прослушек
- база данных по цыганам, позволяющая вскрывать их махинации с паспортами и родственными отношениями
- несцыкливые и грамотные понятые для мероприятий
ну и немало - антинаркотическая пропаганда - "кто колется тот лох", "говнокуры", "кто курит траву у того склонность к гомосятине"
>> Как всегда кто не согласен тот мд и тролль. Можно объективную информацию а не Ройзман хороший и все. У нас тоже, без Ройзмана снизилось число наркоманов, но не из-за чей-то борьбы а по объективным причинам, молодежь стала умней чем мы были в 90е.
>
> Одна мааааленькая просьба: можешь писать все в одном комменте, а не дублировать написанное ранее, дополняя новыми предложениями?
> Про "кто не согласен тот мд и тролль" ты написал ранее, на что я задал вопрос:
>
>> Не согласен с чем?
>>С тем, что у Фонда задачи такие какие они есть, а не те, которые им приписывают разные далекие от вопроса граждане?
>
>
> По поводу объективной информации.
> Все это пережевано на миллион раз, различной информации полно в интернетах: куча фильмов, репортажей, статей и даже книга. Гугл в помощь.
>
> Другое дело, что информацию надо фильтровать вдумчиво.
> Понятно, Фонд и его сотрудники это не Свтлоокие Рыцари без страха и упрека, идеальные во всем. Но и не прихвастни сатаны, творящие одно только зло. Мир он не черно-белый, и бросаться в крайности - моветон и отстой (с)
>
> Но тут стоит помнить о задачах Фонда.
> Как я уже говорил, Фонд не ставит перед собой задачу самолично истребить всех барыг путем их физического уничтожения.
> Фонд не ставит перед собой задачу действовать отдельно от силовых структур.
>
> Задача Фонда - сбор и анализ информация, активное сотрудничество на общественных началах с силовыми структурами, помощь последним в поисках и поимке барыг.
> Фонд никогда не позиционировал себя как замену силовым органам. Это все вымыслы троллей и мд.
Я не специально дублирую, а банально ошибся. А на счет сотрудничества, в каждом ролике говорят, мы хлопнули, мы хлопнули, то есть фонд. Что Ройзман торгует наркотиками как тут некоторые говорили, скорее всего вздор. Но хотелось бы услышать про реальные вещи, а не из рассказов Ройзмана о себе. Ну например что говорят про фонд сами Екатеринбуржцы. Действительно ли раньше было много наркоманов но из- за деятельности Ройзмана стало лучше. Я спрашивал, у одного Екатеринбуржца про Ройзмана он вообще не знал кто это такой. Уральские врачи наркологи может, что пишут по этому поводу, милиционеры и прочие причастные к этому делу.
>> Я бы сказал что судя по результатам - задачей Фонда было заставить работать милицию. Путем постоянных запросов, публикаций в газетах, шантажа, сбором компромата, публикаций компромата, постоянного контроля, поисков компромиссов - но заставить.
>>
>> По результатам - с задачей справились.
>
> а еще много чего
> - к примеру переводчики с цыганского и таджикского для судебных процессов над сабж и перевода прослушек
> - база данных по цыганам, позволяющая вскрывать их махинации с паспортами и родственными отношениями
> - несцыкливые и грамотные понятые для мероприятий
>
> ну и немало - антинаркотическая пропаганда - "кто колется тот лох", "говнокуры", "кто курит траву у того склонность к гомосятине"
Ну, да. Я даже не исключаю что это коммерческий проект, который должен в итоге бабло принести. Но результат по борьбе с наркотой заслуживает отдельного уважения.
>> И чего интересно смешного? Кто-то же пару лет назад ухуйкал наркомана вроде в фонде. Дыма без огня небывает.
>
> недавно сотрудники полиции засунули терпиле в жопу батл шампусика...на желание граждан бежать в случае беды в ментовку это не повлияло ни на грамм
Милиция это госорганизация. А вот если бы какой-то владелец музея и спортсмен засунул бутылку, то да к нему идти еще раз было бы по крайней мере опасно. Если плохо делает милиция то пусть еще и гражданский человек делает плохо.
> []http://www.vmdaily.ru/photo/large/file64p1yqhr5cg141cu435v.jpg[/i] >
> Движение "СтопХам" воюет с неуважением на дорогах.
>
> Фонд ГБН борется с наркотиками.
>
> Найдите 10 отличий.
Разница в том, что неправильно припаркованный автомобиль с водителем (именно к таким любят цепляться уебки из стопхама) не представляет никакой опасности для общества. А наркота - представляет.
> Разница в том, что неправильно припаркованный автомобиль с водителем (именно к таким любят цепляться уебки из стопхама) не представляет никакой опасности для общества.
Т.е. проблемы нет? Можно парковаться на переходах и тротуарах?
>А наркота - представляет.
> Я не специально дублирую, а банально ошибся. А на счет сотрудничества, в каждом ролике говорят, мы хлопнули, мы хлопнули, то есть фонд. Что Ройзман торгует наркотиками как тут некоторые говорили, скорее всего вздор. Но хотелось бы услышать про реальные вещи, а не из рассказов Ройзмана о себе. Ну например что говорят про фонд сами Екатеринбуржцы. Действительно ли раньше было много наркоманов но из- за деятельности Ройзмана стало лучше. Я спрашивал, у одного Екатеринбуржца про Ройзмана он вообще не знал кто это такой. Уральские врачи наркологи может, что пишут по этому поводу, милиционеры и прочие причастные к этому делу.
Фонд выследил, собрал доказательную базу, доебался до ментов (уговорами и шантажом) чтобы операция была проведена. То что "они" хлопнули - говорят с полным основанием. Без них никто и никого не хлопает, ну, кроме тех кто не заносит.
>> Разница в том, что неправильно припаркованный автомобиль с водителем (именно к таким любят цепляться уебки из стопхама) не представляет никакой опасности для общества.
>
> Т.е. проблемы нет? Можно парковаться на переходах и тротуарах?
Стопхавмовцы в роликах любят цепляться к водилам, которые стоят вторым рядом среди оставленных машин. Они не тормозят поток, потому что ряд уже заблокирован. Машина никому не мешает, зато можно спровоцировать драку и попиариться.
В любом случае, неправильно припаркованная машина не представляет опасности.
>> Я не специально дублирую, а банально ошибся. А на счет сотрудничества, в каждом ролике говорят, мы хлопнули, мы хлопнули, то есть фонд. Что Ройзман торгует наркотиками как тут некоторые говорили, скорее всего вздор. Но хотелось бы услышать про реальные вещи, а не из рассказов Ройзмана о себе. Ну например что говорят про фонд сами Екатеринбуржцы. Действительно ли раньше было много наркоманов но из- за деятельности Ройзмана стало лучше. Я спрашивал, у одного Екатеринбуржца про Ройзмана он вообще не знал кто это такой. Уральские врачи наркологи может, что пишут по этому поводу, милиционеры и прочие причастные к этому делу.
>
> Фонд выследил, собрал доказательную базу, доебался до ментов (уговорами и шантажом) чтобы операция была проведена. То что "они" хлопнули - говорят с полным основанием. Без них никто и никого не хлопает, ну, кроме тех кто не заносит.
Да-да, а как в других городах без Ройзмана барыг ловят. Знаю до фига что этих сволочей закрывали на 8 лет и больше. Есть конечно случаи, что нерадивые сотрудники пытались вымогать взятки. Но я вижу, Ройзман сделал свое дело, без него оказывается, ничего бы не было. И еще, если ты читал мое сообщение, там было написано, что хотелось бы информации от причастных уральцев, а ты опять за свое Ройзман хороший без него бы ничего не было.
>> Нет уверенности, что Ройзман как то серьезно влияет на ситуацию.
>
> исходя из твоей логики в футбол должны играть только Аршавин и К, остальные все равно на Евро не проходят
>> Фонд выследил, собрал доказательную базу, доебался до ментов (уговорами и шантажом) чтобы операция была проведена. То что "они" хлопнули - говорят с полным основанием. Без них никто и никого не хлопает, ну, кроме тех кто не заносит.
>
> Да-да, а как в других городах без Ройзмана барыг ловят. Знаю до фига что этих сволочей закрывали на 8 лет и больше. Есть конечно случаи, что нерадивые сотрудники пытались вымогать взятки. Но я вижу, Ройзман сделал свое дело, без него оказывается, ничего бы не было. И еще, если ты читал мое сообщение, там было написано, что хотелось бы информации от причастных уральцев, а ты опять за свое Ройзман хороший без него бы ничего не было.
Отвечаю. Барыг ловят везде. В основном, тех - кто не заносит. Наркоту при этом все равно можно купить.
Ройзман добился того, что герычевые нарки не могут достать герыч в йобурге.
Ройзман добился того, что осложнил жизнь кроковарам. Роойзман осложнил покупку курительных смесей.
> А на счет сотрудничества, в каждом ролике говорят, мы хлопнули, мы хлопнули, то есть фонд.
Говорят не так, если уж на то пошло.
Обычно говорят так:[censored]
Или так:[censored]
Или вот так:[censored]
> Что Ройзман торгует наркотиками как тут некоторые говорили, скорее всего вздор.
Ну, пиздеть не мешки ворочать :)
Обычно после этих слов еще добавляют что-то типа "это я точно знаю, лично видел"
На вопрос "где и когда?" закатывают глаза и отвечают "вот я еще буду тут рассказывать об этом"
Ну в итоге за всю историю существования Фонда ни разу не появилось доказательство того, что Ройзман торгует всяким.
Хотя это бы поставило точку на Фонде. И точку окончательную.
> Но хотелось бы услышать про реальные вещи, а не из рассказов Ройзмана о себе. Ну например что говорят про фонд сами Екатеринбуржцы. Действительно ли раньше было много наркоманов но из- за деятельности Ройзмана стало лучше. Я спрашивал, у одного Екатеринбуржца про Ройзмана он вообще не знал кто это такой. Уральские врачи наркологи может, что пишут по этому поводу, милиционеры и прочие причастные к этому делу.
Как я уже говорил - Гугл в помощь.
Информации куча.
Начать можно отсюда:[censored]
Там внизу есть ссылки на различные материалы по теме. Как критика, так и похвала. Ну и нейтральная аналитика.
Ты как я погляжу в ебурге, через два дня на третий бываешь? ))
На самом деле все екатеринбургцы с которыми я общаюсь отзываются о Ройзмане и его деятельности сугубо положительно.
>> Ты это серьезно? Ты от туда?
>
> Ты как я погляжу в ебурге, через два дня на третий бываешь? ))
> На самом деле все екатеринбургцы с которыми я общаюсь отзываются о Ройзмане и его деятельности сугубо положительно.
Читать не умеешь? Третий раз пишу, что хотелось бы услышать мнение уральцев. Зачем ты мне это написал? Я в Екатеринбурге не был, по этому хотелось бы знать не только, что Ройзман про себя в журнале пишет но и мнение других. Доходчиво?
> Читать не умеешь? Третий раз пишу, что хотелось бы услышать мнение уральцев. Зачем ты мне это написал? Я в Екатеринбурге не был, по этому хотелось бы знать не только, что Ройзман про себя в журнале пишет но и мнение других. Доходчиво?
Не груби дружище, не будешь нахуй послан ))
Я как то не вчитывался в твои замечания.
[censored] - заходил в данный тред ЕКБшник - мог у него поинтересоваться.
Доходчиво?
> Стопхавмовцы в роликах любят цепляться к водилам, которые стоят вторым рядом среди оставленных машин. Они не тормозят поток, потому что ряд уже заблокирован. Машина никому не мешает, зато можно спровоцировать драку и попиариться.
>
> В любом случае, неправильно припаркованная машина не представляет опасности.
Скажем так, конкретная неправильно припаркованная машина не представляет такой опасности как наркотики. Однако, повсеместное хамство на дорогах, превратившееся в норму, еще как представляет. В том числе и толпы неправильно припаркованных машин.
Я вот между стопхамом и ГБН вижу гораздо больше сходств, чем различий. Самовольно присвоенная роль государства, произвольный выбор методов, мощный пиар, спорный эффект. Много еще чего.
>> Разница в том, что неправильно припаркованный автомобиль с водителем (именно к таким любят цепляться уебки из стопхама) не представляет никакой опасности для общества.
>
> Т.е. проблемы нет? Можно парковаться на переходах и тротуарах?
объясняю,если бы СтопХам не только обклеивал машинки, но еще и
а) добивался привлечения к админ ответственности водителей (по максимуму)
б) следил чтобы блатные машинки не стояли где хотели и как хотели
в) следил чтобы водятлы не откупались от гайцов
г) лоббировал резкое повышение штрафов за парковки
то уверяю вас после 5-10 лет напряженной работы в этом направлении - культура пакровки вырросла бы у водителей в разы
ЗЫ но в любом случае идея Стопхама - полезная, поскольку увеличивает кол-во людей "которым не все равно"
>> Читать не умеешь? Третий раз пишу, что хотелось бы услышать мнение уральцев. Зачем ты мне это написал? Я в Екатеринбурге не был, по этому хотелось бы знать не только, что Ройзман про себя в журнале пишет но и мнение других. Доходчиво?
>
> Не груби дружище, не будешь нахуй послан ))
> Я как то не вчитывался в твои замечания.
>[censored] - заходил в данный тред ЕКБшник - мог у него поинтересоваться.
> Доходчиво?
Через интернет любая тля нахуй послать может. Где ты там грубость видел?
>> Ройзман осложнил покупку курительных смесей.
>
> Вчера, пока шел с места учёбы домой (1.5 километра, почти центр города), видел не менее 2-х (двух) объявлений о продаже этих самых курительных смесей. Одно старое и одно новое.
ну так опереди ройзмана! напиши заявление в полицию, потребуй принятия мер по твоему заявлению, заставь прокуратуру следить за принятием мер по твоему заявлению...ну и так 10-15 лет
>> Ройзман осложнил покупку курительных смесей.
>
> Вчера, пока шел с места учёбы домой (1.5 километра, почти центр города), видел не менее 2-х (двух) объявлений о продаже этих самых курительных смесей.
Ну вот, а раньше в открытую в лавках продавались. Ты подтвердил мои слова.
>>> Ройзман осложнил покупку курительных смесей.
>>
>> Вчера, пока шел с места учёбы домой (1.5 километра, почти центр города), видел не менее 2-х (двух) объявлений о продаже этих самых курительных смесей. Одно старое и одно новое.
>
> ну так опереди ройзмана! напиши заявление в полицию, потребуй принятия мер по твоему заявлению, заставь прокуратуру следить за принятием мер по твоему заявлению...ну и так 10-15 лет
Как моя фраза с твоим на неё ответом связана? Ты о чём вообще?
GrafAlex написал то, что на мой взгляд не соответствует истине. Я ему это указал.
Еще раз, на всякий случай: я не писал о том, что Ройзман работает плохо, я не писал что я могу лучше.
Я написал, что слова про "сложно купить" не соответствуют истине.
>> Стопхавмовцы в роликах любят цепляться к водилам, которые стоят вторым рядом среди оставленных машин. Они не тормозят поток, потому что ряд уже заблокирован. Машина никому не мешает, зато можно спровоцировать драку и попиариться.
>>
>> В любом случае, неправильно припаркованная машина не представляет опасности.
>
> Скажем так, конкретная неправильно припаркованная машина не представляет такой опасности как наркотики. Однако, повсеместное хамство на дорогах, превратившееся в норму, еще как представляет. В том числе и толпы неправильно припаркованных машин.
> Я вот между стопхамом и ГБН вижу гораздо больше сходств, чем различий. Самовольно присвоенная роль государства, произвольный выбор методов, мощный пиар, спорный эффект. Много еще чего.
Я не вижу ничего общего. Стопхап - нашистское движение созданное для пиара, большей частью доебываются до людей, которые никому не мешают. ГБН - движение, созданное для борьбы с наркотиками. Весь пиар направлен на борьбу с наркотиками.
>>> Ройзман осложнил покупку курительных смесей.
>>
>> Вчера, пока шел с места учёбы домой (1.5 километра, почти центр города), видел не менее 2-х (двух) объявлений о продаже этих самых курительных смесей.
>
> Ну вот, а раньше в открытую в лавках продавались. Ты подтвердил мои слова.
ОК. Значит я тебя не правильно понял. Тогда, пожалуйста, не обращай особого внимания на моё предыдущее сообщение.
Но, тем не менее, купить, при желании, не очень-то и сложно.
> объясняю,если бы СтопХам не только обклеивал машинки, но еще и
> а) добивался привлечения к админ ответственности водителей (по максимуму)
> б) следил чтобы блатные машинки не стояли где хотели и как хотели
> в) следил чтобы водятлы не откупались от гайцов
> г) лоббировал резкое повышение штрафов за парковки
>
> то уверяю вас после 5-10 лет напряженной работы в этом направлении - культура пакровки вырросла бы у водителей в разы
>
> ЗЫ но в любом случае идея Стопхама - полезная, поскольку увеличивает кол-во людей "которым не все равно"
По эффекту для общества деятельность тех и других напоминает уборку песка в пустыне. Машины как стояли так и стоят, наркота продается только в путь - никакой страх перед Ройзманом не сильнее нормы прибыли, что она приносит. Однако, толпы сочувствующих героической борьбе гарантированы, а пеар нынче в цене.
>>> Ройзман осложнил покупку курительных смесей.
>>
>> Вчера, пока шел с места учёбы домой (1.5 километра, почти центр города), видел не менее 2-х (двух) объявлений о продаже этих самых курительных смесей.
>
> Ну вот, а раньше в открытую в лавках продавались. Ты подтвердил мои слова.
Курительные смеси продавались в открытую потому, что не были внесены в список запрещенных к распространению прекурсоров.
> Как моя фраза с твоим на неё ответом связана? Ты о чём вообще?
> GrafAlex написал то, что на мой взгляд не соответствует истине. Я ему это указал.
> Еще раз, на всякий случай: я не писал о том, что Ройзман работает плохо, я не писал что я могу лучше.
> Я написал, что слова про "сложно купить" не соответствуют истине.
тебе уже ответили - "раньше продавались открыто в киосках", и давай не увиливай - главная причина тому - слишком дохуя людей "просто проходили мимо" таких объявлений
> тебе уже ответили - "раньше продавались открыто в киосках", и давай не увиливай - главная причина тому - слишком дохуя людей "просто проходили мимо" таких объявлений
> Курительные смеси продавались в открытую потому, что не были внесены в список запрещенных к распространению прекурсоров.
там не так все просто, надо не просто написать "смеси" надо указать каждую конкретно составляющую этого говна, от экзотической "ямайской петрушки" до хрен пойми чего....производители смесей в этом плане работают гораздо оперативнее чем государственная машина.
>>>> Ройзман осложнил покупку курительных смесей.
>>>
>>> Вчера, пока шел с места учёбы домой (1.5 километра, почти центр города), видел не менее 2-х (двух) объявлений о продаже этих самых курительных смесей.
>>
>> Ну вот, а раньше в открытую в лавках продавались. Ты подтвердил мои слова.
>
> ОК. Значит я тебя не правильно понял. Тогда, пожалуйста, не обращай особого внимания на моё предыдущее сообщение.
> Но, тем не менее, купить, при желании, не очень-то и сложно.
>
> Кстати, как там у вас с этим дерьмом?
Согласен, что несложно. Насколько я понимаю - там организационная проблема, это вещество не считается наркотиком до внесения соответствующих поправок в закон.
Видел надписи на асфальте, думаю что купить нетрудно. Сам не пробовал, знакомые если и курят иногда - то только обычную травку. Но думаю, что популярность веществ все равно должна уменьшится от необходимости их искать и куда то ездить. И цена не может не увеличиться.
>> Курительные смеси продавались в открытую потому, что не были внесены в список запрещенных к распространению прекурсоров.
>
> там не так все просто, надо не просто написать "смеси" надо указать каждую конкретно составляющую этого говна, от экзотической "ямайской петрушки" до хрен пойми чего....производители смесей в этом плане работают гораздо оперативнее чем государственная машина.
Я как бы в курсе. Именно поэтому твой запал насчет того, что "проходят мимо и не пишут" непонятен.
>> Скажем так, конкретная неправильно припаркованная машина не представляет такой опасности как наркотики. Однако, повсеместное хамство на дорогах, превратившееся в норму, еще как представляет. В том числе и толпы неправильно припаркованных машин.
>> Я вот между стопхамом и ГБН вижу гораздо больше сходств, чем различий. Самовольно присвоенная роль государства, произвольный выбор методов, мощный пиар, спорный эффект. Много еще чего.
>
> Я не вижу ничего общего. Стопхап - нашистское движение созданное для пиара, большей частью доебываются до людей, которые никому не мешают.
Неправильно припаркованные машины никому не мешают? А почему тогда у стопхамов так много сочувствующих?
>ГБН - движение, созданное для борьбы с наркотиками[пиара]. Весь пиар[Вся борьба с наркотиками] направлена на борьбу с наркотиками[пиар].
>>> Скажем так, конкретная неправильно припаркованная машина не представляет такой опасности как наркотики. Однако, повсеместное хамство на дорогах, превратившееся в норму, еще как представляет. В том числе и толпы неправильно припаркованных машин.
>>> Я вот между стопхамом и ГБН вижу гораздо больше сходств, чем различий. Самовольно присвоенная роль государства, произвольный выбор методов, мощный пиар, спорный эффект. Много еще чего.
>>
>> Я не вижу ничего общего. Стопхап - нашистское движение созданное для пиара, большей частью доебываются до людей, которые никому не мешают.
>
> Неправильно припаркованные машины никому не мешают? А почему тогда у стопхамов так много сочувствующих?
Потому что большая часть людей радуется, что доебались до водителя дорогого автомобиля и только очень немногие заметили, что он никому не мешал.
"Люди - дебилы" (c)
>
>>ГБН - движение, созданное для борьбы с наркотиками[пиара]. Весь пиар[Вся борьба с наркотиками] направлена на борьбу с наркотиками[пиар].
>
> Извините.
По результатам смотри. У стопхама результат - пиарские ролики, у ГБН результат - затруднена продажа наркоты в городе.
> Я как бы в курсе. Именно поэтому твой запал насчет того, что "проходят мимо и не пишут" непонятен.
смесями обкуривались достаточно давно, чтобы это выросло в проблему, одна из причин - слишком долго всех все устраивало (барыгам бабло, говнокурам - кайф, ГНК - меньше работы)
также в е-бурге организованные формы противодействия появились только тогда когда от нарков не стало жизни всем, так может не будем дожидаться пока ОНО прийдет в семью каждого (не дай бог)
Сейчас, сейчас
>>
>> Практически в каждом репортаже про Фонд Ройзман или иные представители ГБН выражают огромную благодарность честным* сотрудникам правоохранительных органов, которые накрыли очередной притон или задержали барыгу.
>>
>> Задача Фонда в целом и Ройзмана в частности не бегать с шашкой наперевес и рубить барыг, а получать информацию от граждан, анализировать ее, затем отправлять ее силовикам и контролировать действия последних касательно данной информации.
>>
>> Понятно, с точки зрения троллей и МД, если Ройзман не зарубил лично барыгу минимум уровня Эскобара - то он чмо и лох.
>>
>> Но как бы задачи у Фонда несколько иные.
>>
>>
>> * честным, потому как наш солнечный мир так устроен, что довольно трудно торговать всякой дрянью без поддержки некоторых тварей из числа сотрудников правоохранительных органов.
>
Как всегда кто не согласен тот мд и тролль. Можно объективную информацию а не Ройзман хороший и все. У нас тоже, без Ройзмана снизилось число наркоманов, но не из-за чей-то борьбы а по объективным причинам, молодежь стала умней чем мы были в 90е.