> На самом деле мутно пока выходит, хотя регионалы обещали статус именно государственного дать.
Ну хоть так.
Статус государственного можно дать только через апгрейд конституции, а для этого у регионалов нет конституционного большинства, то есть 300 депутатов.
Пока в наличии 248.
Что бы обойти эту проблему, Янукович затеял Конституционную ассамблею, через которую и будт протаскивать не только два госязыка, но еще несколько принципиальных моментов.
Так что хоть регионалов и обзывают "овощами", на самом деле хватка у них бульдожья.
Насколько помню, ссылка ниже тут уже была. В контексте новости считаю нелишним обновить.
[censored]
Теперь — о юридическом статусе русского языка на Украине, нынешнем — и грядущем. По действующему сейчас закону «О языках в УССР», русский имеет статус языка межнационального общения. Он не государственный, но равен таковому во многих важных аспектах. Гарантирована публикация всех актов высших государственных органов на русском языке, гарантирована возможность обратиться по-русски в любую организацию и получить ответ в переводе на русский — и т. д. Этот закон не во всём выполняется (там, например, задана обязательность изучения во всех школах и украинского, и русского языков), но он есть. Янукович, баллотируясь в президенты, прямо обещал сделать русский язык вторым государственным, что принесло ему довольно много голосов. Выполнять обещание он не намерен — и даже как-то так устроился, что никто его этим не попрекает. Говорят: «Ну как же! он же не может! для этого же надо Конституцию менять!» Ну так не обещал бы, если не может. (Хотя неправда: может; но это долгий разговор.) Так вот, вместо того, чтобы сдержать данное слово, власть и подсовывает сейчас вызвавший столько шума законопроект. Никакого правового статуса русскому языку он, вопреки всем воплям, не даёт. Он отнимает у русского статус языка межнационального общения — вместе с запретом языковой дискриминации, публикацией государственных актов по-русски и многим другим. А взамен русский (вместе с 14 другими языками) получает возможность «при оправданной необходимости получить в отдельных регионах статус регионального или языка национального меньшинства». Формально говоря, такую возможность русский имел и раньше — с тех самых пор, как Украина ратифицировала Европейскую хартию региональных языков; но до сих пор эту возможность реализовывать не позволяли, а теперь, возможно, позволят.
Две группы вопросов:
первый -
>к региональным языкам или языкам меньшинств Украины отнесены языки: русский, белорусский, >болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымотатарский, молдавский, немецкий, новогреческий,
>польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, крымчацкий.
1. есть "регионы", с учетом всех перечисленных языков?
2. существует, например, "крымчатский" язык? Я, действительно, не в курсе.
второй -
>Согласно закону, к каждому вышеперечисленному языку применяются меры, направленные на >использование региональных языков и языков меньшинств, при условии, если количество лиц-носителей
> этого языка, проживающих на территории, на которой распространен этот язык, составляют 10 и более
> процентов от численности населения.
1. не указано какие меры - поощрительные, охранительные, рестрикционные?
2. есть территоррии официально закрепленные (см. также вопросы выше) для принятия таких мер?
В целом, с учетом озвученных "территориальных" вопросов, большой перечень "языков"(?) как-то настораживает. Не предлагается ли инструмент дробления Украины?
В дополнение к моему предыдущему посту цитата по топику:
>Также установлено, что судопроизводство в гражданских, хозяйственных, административных и уголовных >делах осуществляется на государственном языке, а в пределах территорий, где распространен >региональный язык, по согласию сторон, суды могут проводиться с использованием регионального языка.
По моему знанию, "судопроизводство" в общем виде, в некоторых (как минимум) случаях имеет дело с необходимостью "трактовки" каких-либо "оценочных" категорий и, в таких обстоятельствах, прибегает в том, числе и к "языку" - толковым словарям, практике применения и т.п.
Я совершенно не знакома с законодательством Украины, но, озвучивая свои "сомнения" выше, исхожу и из этого.
Прежний закон ИМПЕРАТИВНО требовал преподавание рус.яз во ВСЕХ без исключения школах (и где был этот шустрый Табачник -торговец подделками и русскими душами, посольство РФ, профрусская сволочь?). Теперь же требовать чего-то можно в местах компактного проживания не менее 10% этнических РУССКИХ (даже не русскоязычных). А их ещё сосчитать нужно. а неохота. Все свободны. Это давление на Кремль и демонстрация ему же беспомощности похуизма и манипулируемости "русскоязычной окраины". Надеюсь, всех причастных к пропихиванию этого людоедского "документа" постигнет судьба Васи Червония. Если этот закон вступит в силу, начнётся последний акт истребления славян на этих землях. Это не пафос - это понимание проблемы.Создание анклавов. Изоляция, Вытеснения молодых. Сребреница. Миротворцы.Пепелище. Старики, доживающие свой век в резервациях. Это реально. Это уже здесь. Через 7-8, максимум 15 лет ни нас, ни хохлов здесь не останется. Косово. Обратите внимание на принятие параллельно крымскими регионалами этнического, "татарского" закона. Прецедент, называется. А в Турции от 3 до 8 млн людей. называющих себя "крымчаками" и "черкесами". По новому закону "татарская" половина из них нацеливается на "реституцию" в Крыму. Вторая половина ждёт ослабления режима на Кавказе. ТЗакон с начинкой.Закон принят "ПРОРОССИЙСКОЙ" силой с одобрения высшего руководства РФ. Непонимание? Это вряд ли. Сдача. Причины - нет русских человеков, нет "лишних" проблем.
Сейчас, сейчас
малолетний »