Как преподносят историю Второй Мировой войны в США.

Пидарасы!

> Пидарасы!

(пытается спорить, терпит фиаско)

С таким освещением истории, как сейчас в России, здесь так же, историю и роль своей страны - СССР, во второй мировой и в Великой Отечественной как части той войны, молодежь уже не знает.

>> Пидарасы!
>
> Арекс, у тебя реально браузер глючит, даблы гуртом прут.

Ды блин знаю!

>> Пидарасы!
>
> Арекс, у тебя реально браузер глючит, даблы гуртом прут.

Браузер возмущён вместе с пользователем, поэтому один от алекс75, один от браузера

В КНДР ещё проще:

9 августа 1945 года Президент Ким Ир Сен издал всем частям КНРА приказ генерального наступления за освобождение Родины. Все части КНРА вели стремительное наступление, преодолевая «неприступные линии обороны» и уничтожая врагов, и вместе с силами сопротивления внутри страны приступили к осуществлению исторического дела освобождения Родины. Одна за другой были уничтожены «Квантунская армия» и оккупационные войска японских империалистов — последняя их надежда в так называемом «последнем бою». В конце концов 14 августа японские империалисты решили капитулировать и 15 числа об этом заявил по радио «император».

>> лет 70 такого образования как сейчас, и в России многие будут думать, что царь сожрал хулиард младенцев, а вся история России начинается с 1917 года. А до этого тюрьма народов.
>
> Извините

хулиард мало - надо бразиллион

> при том что историческое образование в американской школе перекошено (никаких тебе историй среднего мира и европы), оно весьма основательно, к примеру виденый мною лично учебник истории для 4-го класса по уровню изложения был вполне если не вузовский - то 10-11 класс точно....в этом плане нам у амеров учиться и учиться

И как, дети(а не взрослые) могли понять то, что в нём изложено?

Америкосы промывают мозг своему населению очень грамотно: что надо - преувеличат, что не надо - замолчат, остальное - переврут. Государственная пропаганда поставлена так, что Ким Чен Ыну только локти от зависти кусать остается.

> Да ладно, не извиняйтесь. Вы оба прекрасны.

Расскажи всем как ты гоблина уличил на писании херни.

>>> при том что историческое образование в американской школе перекошено (никаких тебе историй среднего мира и европы), оно весьма основательно, к примеру виденый мною лично учебник истории для 4-го класса по уровню изложения был вполне если не вузовский - то 10-11 класс точно....в этом плане нам у амеров учиться и учиться
>>
>> И как, дети(а не взрослые) могли понять то, что в нём изложено?
>
> изложено очень доступно но глубоко, много внимания к мелочам, к примеру подробно расписан быт и уклад жизни первых поселенцев
Наверно досконально в красках и с картинками рассказано как первые посленцы вырезали коренное население, насиловали местных женщин, разоряли их храмы и т.д. в общем, демократизировали отсталых краснокожих.

> Наверно досконально в красках и с картинками рассказано как первые посленцы вырезали коренное население, насиловали местных женщин, разоряли их храмы и т.д. в общем, демократизировали отсталых краснокожих.

нет но некоторые "моменты" шокировали, к примеру некоторые заповеди переселенцев - "заботься о своих братьях и сестрах и Господь не задержит их надолго на этом свете"

> Это в советских надо почитать.
> Как русские все сало съели и колонизировали окраины забрав всю лучшую землю.
> Очень продуманная политика.

а еще кровавый царизм (тм) лишил свободолюбивых кавказских горцев и продвинутых чюркмен возможности заниматься их традиционными промыслами - угоном скота и продажей людей в рабство

>> Наверно досконально в красках и с картинками рассказано как первые посленцы вырезали коренное население, насиловали местных женщин, разоряли их храмы и т.д. в общем, демократизировали отсталых краснокожих.
>
> Это в советских надо почитать.
> Как русские все сало съели и колонизировали окраины забрав всю лучшую землю.
> Очень продуманная политика.

Херню не устал писать?
Отдохни, родимый и с новыми силами приходи.

Вообще-то для невежественной либерасни (см. Вадков, Полещук, Антоныч [кстате, хде он?]), которые до сих пор думают, что в Советское время период до 1917-го года снимали, как сейчас про Советское период наши режиСёры, уже был ответ у камрада Кассада:

Путин видимо так же действует по принципу - раз не видел, значит не было.
Можно вспомнить Пикуля с "Моонзундом", где отлично показан героизм не только большевиков, но и обычных солдат, матросов и офицеров.
Можно вспомнить ЖЗЛ "Рокоссовский", целая глава посвящена боевому пути Рокоссовского в Первую мировую войну.
Можно вспомнить массу научных работ посвященных исследованию опыта Первой мировой войны, где бывшие царские офицеры и краскомы, анализировали опыт этой войны, отдавая в том числе и дань уважения подвигу рядовых солдат, которые были не виноваты в том, что командование руководило так себе, а потом и вовсе приняло участие в свержении царя и ликвидации империи.
И это так, по верхам. На деле, в СССР не было табу на Первую мировую войну, про нее писали и говорили, но не часто. И не удивительно. Война то была проигранной. Вот про победные войны царского правительства, скажем против Наполеона снимать и писать не стеснялись. В этом вообще особенность восприятия - про победы нам приятнее слушать, нежели чем про поражения. Не случайно, другую "не знаменитую" русско-японскую войну не потчевали особым вниманием ни до 1917, ни после, ни даже сейчас. Ибо героизм солдат и моряков наличествует, а война тем не менее настолько позорно проиграна, что и вспоминать про нее тошно. Про победные же войны рассказывать легко и приятно.

От себя добавлю, что вся эта белогвардейская сволочь была в Советском кинематографе показана вполне уважительно и играли их популярнейшие и обаятельнейшие артисты Советского кино: М.Ульянов, О.Стриженов, В.Соломин, В.Высоцкий (!)... Да адмирал Колчак в исполнении Хабенского по сравнению с поручиком Брусенцовым в исполнении Высоцкого - это тьфу и растереть! Ниже плинтуса!

Выводы делайте сами.

> Выводы делайте сами.

кассад написал скороспелую агитку, ты за ним повторяешь - так к примеру проигранная вчистую РЯВ породила просто немерянное количество флюородроса (правда героев отбирали строго по классовому принципу - ну типа будущий "революционер" руднев, или брат миклухи-маклая, или погибший кондратенко - про колчака вестимо поминали плохо), про проигранную крымскую войну вообще знал и мал и стар.

и кстати что у тебя с памятью; это в каком же фильме в.соломин играл "белогвардейскую сволочь"? часом с его братом ю.соломиным не перепутал - так какая он сволочь - красный разведчик!

ЗЫ или ты таки школоло шифруешься?

> тем что это - уровень начальной школы, в ссср было емнип что-то вроде "очерков русской истории" уровень старших классов еще выше.

В начальной школе учатся читать, писать и считать, а не читать заумные книги. Начальная школа - это какая? Ты мне вид назови. По английски, на русскую структуру переводить не надо.

> хотя есть и минуса, учебников типа истории Древнего мира или средневековья я них не видал, есть очень сильный перекос в период 1773-1812, про ВМВ и ПМВ совсем немного

Вообще про какую школу речь? Название?

>> В начальной школе учатся читать, писать и считать, а не читать заумные книги. Начальная школа - это какая? Ты мне вид назови. По английски, на русскую структуру переводить не надо.
>
> точно не помню, на их возраст где-то класс 4-й, какое млин считать-писать

Ну так, можно из той же википедии цитату привести:
Начальные школы (англ. elementary schools, англ. grade schools, или англ. grammar schools) обычно обучают детей с возраста пяти лет до одиннадцати или двенадцати. Естественные и общественные науки преподаются мало и не разнообразно. Часто общественные науки принимают форму краеведения.
Это?

>>> Да ладно, не извиняйтесь. Вы оба прекрасны.
>> Расскажи всем как ты гоблина уличил на писании херни
> Только после тебя.

Освежи память.
[censored]

> при том что историческое образование в американской школе перекошено (никаких тебе историй среднего мира и европы), оно весьма основательно, к примеру виденый мною лично учебник истории для 4-го класса по уровню изложения был вполне если не вузовский - то 10-11 класс точно....в этом плане нам у амеров учиться и учиться

то-то я смотрю, что ни кино или мультик американский про школу, так самый занудный предмет - история.

>>>> Да ладно, не извиняйтесь. Вы оба прекрасны.
>>> Расскажи всем как ты гоблина уличил на писании херни
>> Только после тебя.
>
> Освежи память.
>[censored]

Спасибо, но тебе совсем не обязательно было позориться еще раз. Мог бы скромно промолчать, потому что я и так догадался, что это был именно тот случай, когда ты пытаясь блеснуть умищем выдал цитату из Пучкова за свои утверждения. Но тут ума и не надо, достаточно одной лишь подлости. Верной дорОгой идешь, дорогОй товаришь!

> кассад написал скороспелую агитку

Если мне придется выбирать между мнением Кассада и твоим, то я не буду сомневаться ни секунды. Ты меня понял?

> и кстати что у тебя с памятью; это в каком же фильме в.соломин играл "белогвардейскую сволочь"? часом с его братом ю.соломиным не перепутал - так какая он сволочь - красный разведчик!

Вот и прекрасно, значит к остальным пунктам у тебя претензий нет.

PS Писал по памяти. Рыться в гугле (как ты) не было времени.

>> Освежи память.
>>[censored]
>
> Спасибо, но тебе совсем не обязательно было позориться еще раз. Мог бы скромно промолчать, потому что я и так догадался, что это был именно тот случай, когда ты пытаясь блеснуть умищем выдал цитату из Пучкова за свои утверждения.

Это для тупых ловушка. Такой вот я приколист.

>Но тут ума и не надо, достаточно одной лишь подлости. Верной дорОгой идешь, дорогОй товаришь!

Смешно ведь. Пишешь что нибудь в стиле "козырный заход", а потом добавляешь только правдой. Правду лучше всего брать у кумиров, разоблачения радуют.
Жаль меня мент раскрыл, теперь все знают мою методичку.

>>Но тут ума и не надо, достаточно одной лишь подлости. Верной дорОгой идешь, дорогОй товаришь!
>
> Смешно ведь. Пишешь что нибудь в стиле "козырный заход", а потом добавляешь только правдой. Правду лучше всего брать у кумиров, разоблачения радуют.

Не надо так широкоамплитудно вилять жопой. Стул не выдержит.
Ничего не поделаешь, люди одинаково негативно реагируют на воровство - неважно кошельков или мыслей. А ты украл, но требуешь уважения. Хорошо, получай:

[censored]

Полещук, тебе слушать стоя!

> Жаль меня мент раскрыл, теперь все знают мою методичку.

> Вот и прекрасно, значит к остальным пунктам у тебя претензий нет.
>
> PS Писал по памяти. Рыться в гугле (как ты) не было времени.

эпиграф
"-девушка, а где вы учитесь?
- в ПТУ...в аспирантуре"

гуглить что в "адъютанте его превосходительства" снимался юрий соломин, а также что капитан кольцов - разведчик, а не "белогвардейская сволочь" может только:
а) засланный шпион
б) малолетнее школоло воспитанное строго на "брыгаде" и "бумере"

я не сторонник конспирологических версий