Очевидно, что это делается, повторюсь, из одного центра. И наверное, управляется каким-то одним человеком, потому что стилистика и содержание каждого письма, что называется, однокоренные. Кем-то была дана отмашка. Это отмашка исправно выполняется. Там оспаривается именно факт того, что я говорю, что такого быть не может. А мне пытаются доказать, что все эти люди возмущены были этим фильмом. Уже про фильм этот никто не вспоминает, а пишут мне только про то, что я просто не люблю Родину, что я плохой и продажный журналист, и про то, что я подвергаю сомнению то, что люди могут писать замечательному министру культуры Владимиру Мединскому. А что еще?
Здесь юридически, наверное, это никак не подвергается контролю, потому что с точки зрения каких-то компьютерных технологий, как мне сказали наши коллеги из IT-отдела, к сожалению, это невозможно проверить. Я должна только, как мне сказали, набраться терпения. Но пока письма по-прежнему продолжают сыпаться на мой рабочий адрес, и это, конечно, просто неприятно. Как будто к тебе пришли и вторглись в твое личное пространство.
"Как будто к тебе пришли и вторглись в твое личное пространство." - это мог бы сказать про себя троцкий, если бы успел. ) А журнализдке граждане только письма шлют.
>мне просто хамят, оскорбляют, говорят, что мне надо любить Родину и что Сталин сделал много хорошего для страны...
Это действительно страшнейшие оскорбления для любого совестливого неполживого либераста
>...пишут про "чемодан, вокзал, Ницца" (хорошо хоть, что уже не Израиль)
Получается "я говорю, что хочу в СМИ; подвергаю сомнениям грамотность сограждан, подвергаю сомнениям соц-активность сограждан" и при этом "что вам всем не нравится, что вы от меня хотите?". Читатели и слушатели должны читать и слушать, а не осуществлять какую-то обратную связь!
> Они сидели в Министерстве культуры и вручную пересчитывали письма или электронные сообщения, насчитав их именно 1996 штук?
> на сегодняшний момент, я получила более 200 писем
Если назвать точно - могут же также под сомнения поставить. А вот если "более 200" - то типа прикинула - так можно, всё честно.
Как лихо Арина раскрыла инетную гебешную бригаду:
Очевидно, что это делается, повторюсь, из одного центра. И наверное, управляется каким-то одним человеком, потому что стилистика и содержание каждого письма, что называется, однокоренные. Кем-то была дана отмашка. Это отмашка исправно выполняется.
Какая прелесть. Все и вся вокруг виноваты - Мединский, ФСБ, боты и спам. Разумеется, ведь не может такого быть, чтобы люди и вправду думали так, как ей пишут. Это просто решительно невозможно. Ну и все это затеяно властью с единственной целью - вторгнуться в личное пространство, поломать и подмять Творческую Личность.
Классический либерализм на марше.
Эта ТП така-ая... ТП, что слов цензурных нет! (((((((((((
... По версии министра культуры, историю искажает то, что представители НКВД не могли расстрелять в лагере тех людей, которые победили фашистов во время войны. И что по приказу Берии тоже никого не могли расстрелять лишь за то, что ему отказала женщина. А так, как мы знаем из истории, уже бывало. Это непопулярные темы и трактовки, но так было.
Ну так и приведи пример, ТП!!!!!!!!! И желательно не один! В каком лагере когда кто и сколько.
А еще лучше расскажи сколько лагерей было в приграничной зоне,
из скольких лагерей начальство удрало оставив там контингент,
сколько лагерей было захвачено немцами,
в сколько лагерей начальство/войскаНКВД вернулось и расстреляло (ну или застало контингент расстрелянным).
Это вообще уже какой-то бред, что министра культуры это возмущает. Почему Владимир Мединский считает, что так быть не могло? Почему министр культуры считает, что может быть только его личная трактовка исторических событий? Почему нельзя показывать в эфире канала то, что ему не нравится?
Он то тут при чем. Он указал что надо уважать граждан страны. В том числе и меня. Поддерживаю в этом министра культуры!! Целиком и полностью.
Это всего лишь кино. Оно имеет право быть...
Предлагаю снять всего лишь кино про тетку в бальзаковском возрасте, которая работая обозревателем в газете "КапиталистЪ",
подрабатывает проституткой по ночам (по зову души и велению сердца, так сказать) и тем самым находит вдохновение для своих статей.
Бред? Бред.
Но это всего лишь кино. Оно имеет право быть. )))))))))))))
> Ну так и приведи пример, ТП! И желательно не один! В каком лагере когда кто и сколько.
> А еще лучше расскажи сколько лагерей было в приграничной зоне,
Да рассказывали уже, и неоднократно.
Сколько еще нужно говорить про миллионы расстреляных за три колоска, про сотни тысяч посаженных за опоздание, по десятки миллионов, развеяных лагерной пылью за рассказанный анекдот?
По малолетних детей, сидящих в ГУЛАГе? Про школьниц, артисток и балерин, отказавших власть имущим и сгинувшим по зонам?
Все уже написано, рассказано, показано.
Надо только поверить в это. Принять за Истину и Правду. И тогда такие фильмы не будут вызывать душевную боль, а только лишь желание встать на дорогу, ведущую к Храму, и совершить таки Покаяние.
> Предлагаю снять всего лишь кино про тетку в бальзаковском возрасте, которая работая обозревателем в газете "КапиталистЪ",
> подрабатывает проституткой по ночам (по зову души и велению сердца, так сказать) и тем самым находит вдохновение для своих статей.
>
> Бред? Бред.
> Но это всего лишь кино. Оно имеет право быть. )))))))))))))
>> Предлагаю снять всего лишь кино про тетку в бальзаковском возрасте, которая работая обозревателем в газете "КапиталистЪ",
>> подрабатывает проституткой по ночам (по зову души и велению сердца, так сказать) и тем самым находит вдохновение для своих статей.
>>
>> Бред? Бред.
>> Но это всего лишь кино. Оно имеет право быть. )))))))))))))
>
> Более того - это волне могло быть!!!
Извините, а это разве не по жанру документального кино должно идти? Про Алину Бародину?
>>> Предлагаю снять всего лишь кино про тетку в бальзаковском возрасте, которая работая обозревателем в газете "КапиталистЪ",
>>> подрабатывает проституткой по ночам (по зову души и велению сердца, так сказать) и тем самым находит вдохновение для своих статей.
>>>
>>> Бред? Бред.
>>> Но это всего лишь кино. Оно имеет право быть. )))))))))))))
>>
>> Более того - это волне могло быть!!!
>
> Извините, а это разве не по жанру документального кино должно идти? Про Алину Бародину?
>> Я не верю, что можно быть такой невероятной дурой. Очевидно, эта Арина Бородина - бот! Надо ли ей об этом сообщить?
>
> Обязательно!
> Напиши даме письмо!!
Зачем я буду переписываться с ботами? :) Я ей не смогу написать так, чтоб без мата. Если только в редакцию, сообщить, что у них в штате бот?
Ув. Арина Бородина - умница, красавица с доброкачественными генами. Она имеет право на то, чтобы отказываться гуглить и вместо этого строить тупорылое конспироложство.
> и вдруг в 19.05 (я просто теперь это время запомнила) мне стали приходить письма
> И потом, так же не бывает. Ровно в 19.00, как по команде, с короткими интервалами начинают сыпаться совершенно одинаковые по смыслу и стилистике письма.
Давайте ей еще напишем, что у ботов тоже есть душа и нам обидно читать о том, что мы боты
>> и вдруг в 19.05 (я просто теперь это время запомнила) мне стали приходить письма
>
>> И потом, так же не бывает. Ровно в 19.00, как по команде, с короткими интервалами начинают сыпаться совершенно одинаковые по смыслу и стилистике письма.
>
> Давайте ей еще напишем, что у ботов тоже есть душа и нам обидно читать о том, что мы боты
А может ты, тоталитарный сатрап, еще и потребуешь, чтоб ее заявления были логичными и грамотными? Может, ей еще и разбираться в том, что она несет, надо?[!!!]
> А может ты, тоталитарный сатрап, еще и потребуешь, чтоб ее заявления были логичными и грамотными? Может, ей еще и разбираться в том, что она несет, надо?[!!!]
Может в ней осталось что-то от Темной стороны силы, как осталось что-то от Светлой у владыки Вейдера
>> Что-то я потерял на[censored] кнопку "Написать автору". У меня что-то с глазами, или потерли кнопку?
>
> Я, кстати, тоже не нашла, пришлось писать прямо на мыло.
Вот и я так поступил. Спросил, где я (хоть я и бот) могу получить гонорар от моего спонсора Мединского
>> А может ты, тоталитарный сатрап, еще и потребуешь, чтоб ее заявления были логичными и грамотными? Может, ей еще и разбираться в том, что она несет, надо?[!!!] >
> Может в ней осталось что-то от Темной стороны силы, как осталось что-то от Светлой у владыки Вейдера
Не думаю. Солипсизм этого существа превышает даже рукопожатность Самого Льва Натаныча. Тот признает наличие кровавой гэбни и не менее кровавого чекизма, а это нечто без затей записывает всех не разделяющих ее взглядов в боты. Не знаю только - Мединский в ее мировоззрении существует или тоже бот?
>> Может в ней осталось что-то от Темной стороны силы, как осталось что-то от Светлой у владыки Вейдера
>
> Не думаю. Солипсизм этого существа превышает даже рукопожатность Самого Льва Натаныча. Тот признает наличие кровавой гэбни и не менее кровавого чекизма, а это нечто без затей записывает всех не разделяющих ее взглядов в боты. Не знаю только - Мединский в ее мировоззрении существует или тоже бот?
Если Мединский спонсор, организовавший атаку, а боты не организуют, а выполняют команды, значит Мединский не бот. Хотя трудно требовать таких длинных логических цепочек от демократического журналиста
>> Что-то я потерял на[censored] кнопку "Написать автору". У меня что-то с глазами, или потерли кнопку?
>
> Я, кстати, тоже не нашла, пришлось писать прямо на мыло.
>
А где мыло-то взяли?
>> Что-то я потерял на[censored] кнопку "Написать автору". У меня что-то с глазами, или потерли кнопку?
>
> прикрыли кнопку, а форма никуда не делась[censored]
Ожидаю очередной рукопожатный вывод: "Кнопку убрали, а письма все идут - точно робот отправляет!!!"
Компьютерно-грамотные, my ass.
> Ув. Арина Бородина - умница, красавица с доброкачественными генами. Она имеет право на то, чтобы отказываться гуглить и вместо этого строить тупорылое конспироложство.
>
> Кто вы такие, чтобы решать за неё???!!
Интересно, вот если прислать в редакцию Коммерсанта той же Бородиной стопятьсот писем с требованием гнать киноговно в народ шагающими экскаваторами, с одним и тем же текстом, опечатками и с одного и того же IP. Что бы она сказала - что это изъявление воли народа или чья-то странная шутка?
Написал письмецо, обошелся без матов.
""Там оспаривается именно факт того, что я говорю, что такого быть не может.".
А разрешите я тоже оспорю сей факт, во-первых, напишу письмо за 1.5 часа до расчетного часа Х (19-00). Во-вторых, постараюсь писать не под копирку . Вы засомневались во владении интернетом населения нашей страны, что в корне неверно да еще у вас и "стилистика и содержание каждого письма, что называется, однокоренные" - а как может быть иначе, если люди отвергают ваш тезис "В общем, как всегда Владимир Мединский, на мой взгляд, конечно, занимается чистым популизмом. Обращаю внимание на то, что в письме Мединский указывает, что за два дня он получил 1996 писем против этого фильма. Ни больше и ни меньше, именно 1996. И уже в этой цифре, на мой взгляд, заложена все-таки какая-то сатирическая, если так можно сказать, гротескная информация" и приводят свои контрдоводы - естественно, на один тезис будут выдвигаться схожие по смыслу контртезисы. Люди же не сочинение на вольную тему пишут, а спорят с вами по конкретной заметке в коммерсанте. И еще, если в письмах встречаются схожие речевые обороты, это не всегда признак "ботов" - есть еще и такое понятие как интернет-мемы - устойчивые словосочетания, разошедшиеся по просторам сети и подхваченые абсолютно разными людьми. Зато теперь вы сами убедились, что интернет у людей есть и пользоваться им они умеют.
P.S. Пишу "вы" потому, что не привык к незнакомому человеку обращаться на ты, а с маленькой буквы - потому что большего вы не заслуживаете."
>> Чувствуется, что рука у них набита.
>
> Ну еще бы! Постоянно тренируемся в словесных зарубах на Вотте и т.д.)
>
> Там в комментах невообразимое. Господа, сегодня мы все - боты Мединского! Одно только не ясно - куда идти за гешефтом?!
К телевизору. Ещё десяток лет подобных спам-атак ботов Мединского, и телевизор не стыдно будет детям показать.
>>> Чувствуется, что рука у них набита.
>>
>> Ну еще бы! Постоянно тренируемся в словесных зарубах на Вотте и т.д.)
>>
>> Там в комментах невообразимое. Господа, сегодня мы все - боты Мединского! Одно только не ясно - куда идти за гешефтом?!
>
> К телевизору. Ещё десяток лет подобных спам-атак ботов Мединского, и телевизор не стыдно будет детям показать.
Думаешь? Эх, опять траты, придется покупать обратно...
Вот те, кто ругался, кривлялся, обзывался и копировал под копирку этой Бородиной (какая бы она не была дура) - очень плохо сделал. Вы дали им реальный повод представить ВСЕ наши письма как поток спама от ботов МединскогоПутинаТогоКогоНельзя Называть.
А вот получи она хоть 1000 внятно изложенных, абсолютно внешне корректных писем - слить эту акцию так просто им бы не получилось.
Не ведите себя подобно мартышкам на деревьях. Не портите хорошей игры. Не давайте повода навесить на всех любящих Родину и уважающих своих предков ярлыги тупого безграмотного быдла, которым манипулируют пропагандой.
Сейчас, сейчас
Здесь юридически, наверное, это никак не подвергается контролю, потому что с точки зрения каких-то компьютерных технологий, как мне сказали наши коллеги из IT-отдела, к сожалению, это невозможно проверить. Я должна только, как мне сказали, набраться терпения. Но пока письма по-прежнему продолжают сыпаться на мой рабочий адрес, и это, конечно, просто неприятно. Как будто к тебе пришли и вторглись в твое личное пространство.
- Все признаки либеральной паранойи налицо.