Вконтакте Дурова - крупнейшее хранилище детской порнографии

> Видимо администрация ЖЖ поддерживает педофильскую политику Вконтакте, поэтому данная страница из ЖЖ была удалена. Сейчас она находится только в кеше Яндекса.
> Павед Дуров, если кто не знает - отмороженный либераст. Ознакомиться (если не брезгуете) с содержанием его головы можно тут[censored]

Вообще то, крупнейшее хранилище детского порно - это Р2Р сеть Emule, а Фффконтактики выпиливают контент сразу, ибо статья.

Тот, кто верит, что запрет для лиц моложе 14-ти лет на просмотр порнографии в Вконакте каким то облразом оградит данных лиц от просмотра порно - то он эльф 80 лвл и не помнит себя в 13 лет.

>> Фффконтактики выпиливают контент сразу, ибо статья.
>
> Вконтакт выпиливает как и тытруба, только по жалобам пользователей/желанию модератора.
> Мне вот интересно, кто кроет П. Дурова, что его сайтику спускают террабайты педопорно даже в разгар компании по борьбе с педофилией.

Никто не кроет. Как ты себе представляешь выпиливание ЦП БЕЗ жалобы пользователя? Модератор должен прокачать скилл ясновидения, чтобы узнать о появлении ЦП без жалобы пользователя. А пользователю никто не мешает помечать как ЦП ЛЮБОЕ видео, которое ему не понравится. Вот и получается что модер должен проверять кукуеву тучу жалоб, что сразу сделать невозможно.

Странная какая-то ссылка.

> Странная какая-то ссылка.

[censored] правильная есть.

Оказывается, я понятия не имел, что это за клоака - вконтактик.

А ведь хотя бы прикрутить фильтры по ключевым словам ничего не стоит.

> Оказывается, я понятия не имел, что это за клоака - вконтактик.
>
> А ведь хотя бы прикрутить фильтры по ключевым словам ничего не стоит.

думаешь без тебя не догадались?

А я так и не понял как их отлавливать нужно. Какие-то запросы у меня неправильные.

>> А я так и не понял как их отлавливать нужно. Какие-то запросы у меня неправильные.
>
> Видать, в отличие от тех кто нашел, опыта нет, что есть очень хорошо.

Угу. Интересу не возникает такого. Да даже из чистого любопытства хрен найдешь эту гадость.

Бороться надо со съёмкой, а не с распространением и просмотром. И то лишь потому, что там могут сниматься дети против своей воли. А если это рисованное аниме или компьютерная графика, то нет никаких оснований это запрещать.

Если педофил будет фапать вместо того, чтобы выйти в поле, то от этого будет лучше и педофилу и обществу.

Не понимаю людей, которые как попугаи повторяют неизвестно за кем, что вот это хорошо, а вот это плохо, не попытавшись обдумать вопрос своей головой.

> Вообще, до ВОВ на западе и в США ДП было разрешено, в Голландии были разрешены съемки, да и во Франции были.

Кое где до 80-х[censored]

Алгоритм поиска прост, в поиске по группам что-то типа "малолетки, школиницы" и т.д.
На группе с подозрительной аватарой зайти внутрь, потыкать список пользователей/друзей админа.
На пользователе у которого на аватаре изображение голой бабы/мужика/органов обычно лежит порно.
На поиск по видео поставили фильтры, да.

Бороться нужно с популяризацией в первую очередь, согласен.
Но и съёмка несовершеннолетних в подобном видео, даже по согласию оных это преступление и должно наказываться по всей строгости.

P.S. Распространение, на мой взгляд, является частью популяризации. Хранение... беседа с психологом и замполитом не помешает.
P.P.S. По поводу видео во вконтакте, имхо, нужно не просто банить пользователя по жалобе, но и отправлять его данные в соответствующие органы. Желающих размещать всякое поубавится.

> P.S. Распространение, на мой взгляд, является частью популяризации. Хранение... беседа с психологом и замполитом не помешает.

Чистая ст.242 УК РФ - до 6 лет. То, что пользователи создают группы является отягчающим обстоятельством(242.1) и тянет на срок до 8 лет.

> Абсолютно согласен. Вот только ты думаешь, что они это выкладывают с реальных аккаунтов?

Анонимность в интернетах очень, очень преувеличена.

>> Абсолютно согласен. Вот только ты думаешь, что они это выкладывают с реальных аккаунтов?
>
> Анонимность в интернетах очень, очень преувеличена.

Сударь, вы рассказываете это сисадмину ;)

> Сударь, вы рассказываете это сисадмину ;)

Админу чего?

> Анонимности нет, есть количество денег, которое можно потратить на деанонимизацию со стороны орагнов, и анонимизацию со стороны пользователя.

При 20тысячах групп(только групп) педофилов, запалить несколько десятков проблемы не представляет. А если взяться за организаторов, то и йоты не спасут, вопрос всего лишь в количестве усилий предпринятых органами.
Несколько процессов подробно освещенных по телевизору, с кадрами захвата охуевших от происходящего толстопузых обывателей, судов, зачитывания приговоров, достаточно хорошо прочистит мозги подавляющему большинству "любителей" детей.

>> Сударь, вы рассказываете это сисадмину ;)
>
> Админу чего?

Сетки админил в том числе, в провайдерской конторе работал, доступ к логам имел.
>
>> Анонимности нет, есть количество денег, которое можно потратить на деанонимизацию со стороны орагнов, и анонимизацию со стороны пользователя.
>
> При 20тысячах групп(только групп) педофилов, запалить несколько десятков проблемы не представляет. А если взяться за организаторов, то и йоты не спасут, вопрос всего лишь в количестве усилий предпринятых органами.

Ну, дураков можно будет поймать вообще по их реальным аккаунтам.

Умного с йотой не поймаешь вообще, только случайно. Количество усилий будет таким, что государство это просто не потянет.
Вопрос решается не так, он решается только организационно.

> Умного с йотой не поймаешь вообще, только случайно. Количество усилий будет таким, что государство это просто не потянет.

Не зацикливайся только на технике.

> Если мы говорим о людях, которые только выкладывают контент в онлайн, больше никаких действий не предпринимающих - то тут способы граничиваются техническими.
> Если мы говорим о настоящих педофилах, то нетехнические способы - и есть та самая орагнизационная работа, о которой я говорил.

У нас скорее недопонимание в части формулировок. Но в целом проблема только в волевом решении органов внутренних дел. В принципе сейчас самое время для пиара нового министра.