Начальник цеха ''Уралвагонзавода''....

> Без связей и знакомств сожрут его виртуозы аппаратных игр и шакалы подковёрной борьбы. Для чиновников он чужой. Очень хочется надеяться, что начальник цеха станет достойным полпредом. Пока одни сомнения.

При виссарионыче именно такие люди удавили революционных апаратчиков.
Удачи ему.

>>>> мдя... был человеком, а стал... (((((((
>>>>
>>>> пичалька
>>>
>>> А человеком он никогда не был.
>>
>> Лично знаком?
>
> Зачем, голоса в голове не обманут.

Просто я в людях неплохо разбираюсь, перевидал разного сорта подхалимов ещё в советское время. Они очень красноречивы, но не искренне все это, не искренне...

У нас уже одна доярка лично за путина заступалась, так дозаступалась до депутатского мандата. За какие заслуги? За личную преданность...

P.S. Не хочу быть неправильно понятым - я не являюсь сторонником пятой колонны и не поддерживаю бомж-лагеря в Москве. Но и о путине я крайне невысокого мнения.

> Просто я в людях неплохо разбираюсь, перевидал разного сорта подхалимов ещё в советское время.

В 11 лет?

>> Просто я в людях неплохо разбираюсь, перевидал разного сорта подхалимов ещё в советское время.
>
> В 11 лет?
Откуда вы взяли такую цифирь?

>>> Просто я в людях неплохо разбираюсь, перевидал разного сорта подхалимов ещё в советское время.
>>
>> В 11 лет?
> Откуда вы взяли такую цифирь?

у тебя в профиле 32 года стояло, видимо ты сейчас быстро и оперативно исправил.

> Тоже из рабочих... что за стереотип такой - если рабочий класс, то значит грудью на дзот полезет... что за наивность О,о

Да нет никакой наивности, просто у тебя из-за негативного отношения к ненавистному Путену абсолютно беспочвенные претензии к мужику, которого ты даже не знаешь.

>>>>> Просто я в людях неплохо разбираюсь, перевидал разного сорта подхалимов ещё в советское время.
>>>>
>>>> В 11 лет?
>>> Откуда вы взяли такую цифирь?
>>
>> у тебя в профиле 32 года стояло, видимо ты сейчас быстро и оперативно исправил.
>
> Чем докажешь????

У меня свидетель есть!!!
Правда по всем законам жанра Mardera сейчас ликвидируют!!!

>> У меня свидетель есть!!!
>> Правда по всем законам жанра Mardera сейчас ликвидируют!!!
>
> [хрипит, закатывает глаза]

Черт, накаркал!!!!!!

>>>>>> Просто я в людях неплохо разбираюсь, перевидал разного сорта подхалимов ещё в советское время.
>>>>>
>>>>> В 11 лет?
>>>> Откуда вы взяли такую цифирь?
>>>
>>> у тебя в профиле 32 года стояло, видимо ты сейчас быстро и оперативно исправил.
>>
>> Чем докажешь????
>
> У меня свидетель есть!!!
> Правда по всем законам жанра Mardera сейчас ликвидируют!!!

Могу завтра с утра дать ссылку на скан паспорта... если это принципиально... там будет видно, что я 69 г.р.

> путин силён более-менее в интригах, но для развития страны нужна личность совершенно другого масштаба.

верните Сталина!!!
это все требования к власти?

"А знаешь, чем займется Фарли и его штрейкбрехеры? Сейчас скажу тебе. Штрейкбрехерство как профессия отомрет. Никаких стачек больше не будет, их заменят бунты рабов. Фарли со своей бандой получит повышение. Их произведут в надсмотрщики над рабами. Конечно, так именовать их никто не станет. Они будут считаться блюстителями закона — закона о подневольном труде." Железная пята, Дж Лондон 1908г.

Игорь Холманских не "быдло" - он штрейкбрехер, человек котрый изначально не может быть причислен к рабочему классу. Тагил рулит

>>> путин силён более-менее в интригах, но для развития страны нужна личность совершенно другого масштаба.
>>
>> верните Сталина!!!
>> это все требования к власти?
>
> Я не сталинист.
>
> Требования к власти? Их много, да только это все они знают, но не хотят делать. Я своими глазами видел в телевизоре путина, который в 2011 году, сидя в кресле, посмеивался и говорил, что России нужна развитая сырьевая экономика...

а, понятно. требования расплывчаты.

>> Крупным чиновником стал представитель рабочего класса
>
>
>

У нас все почти представители власти из рабочих и крестьян. Если и есть "из бывших", то очень немного. И что имеем?

Принадлежность к какому-то классу и рабочий стаж не говорят о том, честный человек или нет.

>>> Крупным чиновником стал представитель рабочего класса
>>
>>
>>
>
> У нас все почти представители власти из рабочих и крестьян. Если и есть "из бывших", то очень немного. И что имеем?
>
> Принадлежность к какому-то классу и рабочий стаж не говорят о том, честный человек или нет.

так я о честности или нечестности и не писал, поскольку лично не знаком
тот мой коммент - необходимые, как мне кажется, уточнения

>> Требования конкретны, есть своё видение того, как и что можно было бы сделать. Но это долго - все здесь описывать. Да и будет это уже офф топ.
>
> расписывай. многие генерят умные мысли. а конкретно? что в каком законе изменить надо?

Это будет офф топ.

Могу начать с ювенальной юстиции. Надо отменить, создать свои инструменты и предложить их миру.

Национализация стратегически важных отраслей, полная или частичная (что делается сейчас в ряде стран Южной Америки). Где невозможно национализировать - создать свои, государственные аналоги предприятий.

Сельское хозяйство - им никто не занимается почти. Народ мог бы производить продукцию, да сбыта нет. А как его сделать - создать систему госмагазинов розничных и государственных же продбаз, которые бы (базы) скупали у фермеров продукцию и отправляли в гос жзе магазины, миную цепочку посредников. Воти упадут цены в магазах в несколько раз.

У нас петрушку российскую летом вырасти не могут - мы покупаем индийскую и китайскую исключительно.

ДОрого везти продукцию в города - поставь баллоны на фуры с пропаном, как на газели и будет дешево.

Засуха 11 года - все говорили о страховке урожаев, а о мелиорации, орошении - никто не сказал.

Есть мысли, как убрать коррупционную составляющую из системы гос закупок. Красть будет нечего просто при такой системе.

Да это все сотрясание воздуха... даже если я напишу, а путин прочтет - ничего не изменится.

>>>> Требования конкретны, есть своё видение того, как и что можно было бы сделать. Но это долго - все здесь описывать. Да и будет это уже офф топ.
>>>
>>> расписывай. многие генерят умные мысли. а конкретно? что в каком законе изменить надо?
>>
>> Это будет офф топ.
>>
>> Могу начать с ювенальной юстиции. Надо отменить, создать свои инструменты и предложить их миру.
>>
>> Национализация стратегически важных отраслей, полная или частичная (что делается сейчас в ряде стран Южной Америки). Где невозможно национализировать - создать свои, государственные аналоги предприятий.
>>
>> Сельское хозяйство - им никто не занимается почти. Народ мог бы производить продукцию, да сбыта нет. А как его сделать - создать систему госмагазинов розничных и государственных же продбаз, которые бы (базы) скупали у фермеров продукцию и отправляли в гос жзе магазины, миную цепочку посредников. Воти упадут цены в магазах в несколько раз.
>>
>> У нас петрушку российскую летом вырасти не могут - мы покупаем индийскую и китайскую исключительно.
>>
>> ДОрого везти продукцию в города - поставь баллоны на фуры с пропаном, как на газели и будет дешево.
>>
>> Засуха 11 года - все говорили о страховке урожаев, а о мелиорации, орошении - никто не сказал.
>>
>> Есть мысли, как убрать коррупционную составляющую из системы гос закупок. Красть будет нечего просто при такой системе.
>>
>> Да это все сотрясание воздуха... даже если я напишу, а путин прочтет - ничего не изменится.
>
>
> конечно не изменится. потому что банальщина написана.
> хочу чтоб везде все было хорошо.
> конкретика будет?

вот конкретика - система: крестьянин - гос база - гос розничный магазин и получаем итог - падение цен.

Вот конкретика - прогрессивный подоходный налог

Вот ещё - отмена ювенальной юстиции и создание своей системы не карательной, а ориентированной на помощь.

Да я могу до утра продолжать...

>>> конечно не изменится. потому что банальщина написана.
>>> хочу чтоб везде все было хорошо.
>>> конкретика будет?
>>
>> вот конкретика - система: крестьянин - гос база - гос розничный магазин и получаем итог - падение цен.
>>
>> Вот конкретика - прогрессивный подоходный налог
>>
>> Вот ещё - отмена ювенальной юстиции и создание своей системы не карательной, а ориентированной на помощь.
>>
>> Да я могу до утра продолжать...
>
> еще раз. в какие конкретно законы надо вносить какие конкретно изменения?
> да хоть неделю продолжай.
> можно написать в конституции, чтоб граждане жили заебись.
> и что это даст?

А я не про внесение изменений в законы говорю, а про конкретные действия. Законы не всегда нужно менять, чтобы что-то сделать. Если надо дом построить дополнительно - будем сначала закон что ли принимать?

При чем тут вообще законы в связи с тем, что я написал. ЮЮ пока работает в качестве эксперимента. Ну может здесь надо действовать через думу - но я не уверен, может и без думы можно это решить. Ну а в остальном все законы позволяют воплотить вышеописанное.

>> А я не про внесение изменений в законы говорю, а про конкретные действия. Законы не всегда нужно менять, чтобы что-то сделать. Если надо дом построить дополнительно - будем сначала закон что ли принимать?
>
> что делать?
>>
>> При чем тут вообще законы в связи с тем, что я написал. ЮЮ пока работает в качестве эксперимента. Ну может здесь надо действовать через думу - но я не уверен, может и без думы можно это решить. Ну а в остальном все законы позволяют воплотить вышеописанное.
>
> кто виноват?
>
> напоминает обычный кухонный разговор времен позднего СССР. кстати, где он?

Что делать - я уже написал.

Кто виноват - историки будут искать, а пока лучше делать то, что нужно.

А разговоры на "кухнях" были правильные. Народ предчувствовал... власть продала...

> ps
>
> пока конкретных предложений не будет. а конкретные предложения можно отправлять напрямую депутатам. внезапно! есть и такая возможность.

спасибо, посмеялся... да при чем тут вообще депутаты? Они же законодатели. А работает правительство. А законы позволяют действовать и так. Значит не депутаты, а члены правительства. А им приходит много писем. Они и читать не будут. Прочтет секретарь, выкинет в корзину и обедать пойдет. Блинчики с красной икрой есть будет и компотом запивать...

>>> ps
>>>
>>> пока конкретных предложений не будет. а конкретные предложения можно отправлять напрямую депутатам. внезапно! есть и такая возможность.
>>
>> спасибо, посмеялся... да при чем тут вообще депутаты? Они же законодатели. А работает правительство. А законы позволяют действовать и так. Значит не депутаты, а члены правительства. А им приходит много писем. Они и читать не будут. Прочтет секретарь, выкинет в корзину и обедать пойдет. Блинчики с красной икрой есть будет и компотом запивать...
>
> на любое обращение в исполнительные органы должен быть ответ. хочешь что-то сказать - пиши туда. а то много народу в тырнет пишет, а толку от этого ноль.

Ну можно написать. И что, они развернут свою экономическую политику на 180 градусов?

Да путину и медведеву патриарх все ужи прожужжал, что нужно отменить ювенальную юстицию. Говорили ему об этом и зюганов, главный муфтий, глава буддистов (про иудеев не знаю), предлагали свою систему создать, не карательную. И что? И ничего...

> Ну можно написать. И что, они развернут свою экономическую политику на 180 градусов?

ага, разбежался.
>
> Да путину и медведеву патриарх все ужи прожужжал, что нужно отменить ювенальную юстицию. Говорили ему об этом и зюганов, главный муфтий, глава буддистов (про иудеев не знаю), предлагали свою систему создать, не карательную. И что? И ничего...

может в законах сперва разберемся, что конкретно не устраивает, и потом писать бум?

>> Ну можно написать. И что, они развернут свою экономическую политику на 180 градусов?
>
> ага, разбежался.
>>
>> Да путину и медведеву патриарх все ужи прожужжал, что нужно отменить ювенальную юстицию. Говорили ему об этом и зюганов, главный муфтий, глава буддистов (про иудеев не знаю), предлагали свою систему создать, не карательную. И что? И ничего...
>
> может в законах сперва разберемся, что конкретно не устраивает, и потом писать бум?

В законах пока все норм. Писать не надо. Дело надо делать, а не законы писать. Законы пока позволяют вышеописанное осуществить.

> ага, разбежался.

Так я же и говорю - нет смысла писать. Я бы и здесь не писал, кабы ты сам не просил.

>>> Ты бы набирал к себе исключительно тех, кто против тебя, ога
>>
>> Ну я бы и не был у власти. Кто я - большая шишка что ли или подхалим?
>
> Во власть только подхалимов берут? Однако...тебе точно 42 или 32, имхо 15
>
>> Ну а если представить - набирал бы тех, кто радеет за страну, кто неподкупен, даже если против меня, но объективно и конструктивно, а не просто огульно хает. Если были бы косяки, я бы признавал и исправлял. И уж конечно ни рубля бы не украл, жил на зарплаты и не создавал бы прослойки типа Gunvor...
>
> Ага..угу...пиши исчо...
>
>> Так что да, пусть и оппозиция, лишь бы человек дело делал. Я бы даже помогал.
>
> Хорошо, что ты не у власти...точнее ты бы и минуты там не удержался

Не только подхалимов. У нас берут ещё сокурников, друзей по предыдущей работе да и кого угодно, но только не профессионалов в своей области. Иначе как объяснить, что у путина в правительстве только Кудрин имел профильное образование... У нас министр обороны может быть "специалистом по борьбе с коррупцией", не имеющим к военному делу никакого отношения, что допустимо для Финляндии, но недопустимо для России...

Про то, кто где удержался бы или нет - история не знает сослагательного наклонения. И не я это начал, я просто ответил на вопрос.

Да, якеменко тоже со временем будет может во власти. Щас старается... говорят девочек "большим людям" поставляет...

>>>> Ты бы набирал к себе исключительно тех, кто против тебя, ога
>>>
>>> Ну я бы и не был у власти. Кто я - большая шишка что ли или подхалим?
>>
>> Во власть только подхалимов берут? Однако...тебе точно 42 или 32, имхо 15
>>
>>> Ну а если представить - набирал бы тех, кто радеет за страну, кто неподкупен, даже если против меня, но объективно и конструктивно, а не просто огульно хает. Если были бы косяки, я бы признавал и исправлял. И уж конечно ни рубля бы не украл, жил на зарплаты и не создавал бы прослойки типа Gunvor...
>>
>> Ага..угу...пиши исчо...
>>
>>> Так что да, пусть и оппозиция, лишь бы человек дело делал. Я бы даже помогал.
>>
>> Хорошо, что ты не у власти...точнее ты бы и минуты там не удержался
>
> Не только подхалимов. У нас берут ещё сокурников, друзей по предыдущей работе да и кого угодно, но только не профессионалов в своей области. Иначе как объяснить, что у путина в правительстве только Кудрин имел профильное образование... У нас министр обороны может быть "специалистом по борьбе с коррупцией", не имеющим к военному делу никакого отношения, что допустимо для Финляндии, но недопустимо для России...
>
> Про то, кто где удержался бы или нет - история не знает сослагательного наклонения. И не я это начал, я просто ответил на вопрос.
>
> Да, якеменко тоже со временем будет может во власти. Щас старается... говорят девочек "большим людям" поставляет...

белоленточные штампы вижу я