Испытательные стрельбы ЗРС "Антей-2500"

Орки мордора куют боевые топоры!!

Году этак в 1989 лично сбивал мишени, имитирующие крылатую ракету,а так же группу целей , имитирующих налёт авиации на группу кораблей - сбили все и всё это на комплексе "Оса 2М" , разработки конца 1950х-начала 60х. А так - да, неплохо , что могут делать то, на что полвека уже способны наши комплексы ПВО...

>> Году этак в 1989 лично сбивал мишени, имитирующие крылатую ракету,а так же группу целей , имитирующих налёт авиации на группу кораблей - сбили все и всё это на комплексе "Оса 2М" , разработки конца 1950х-начала 60х. А так - да, неплохо , что могут делать то, на что полвека уже способны наши комплексы ПВО...
>
> А крылатые ракеты с тех пор никто не модернизировал?

Крылатая ракета не самая трудная цель - брали и сверхзвуковые низколетящие и групповые , да и средства рэб на КР очень исправно действуют, так что имхо ОСА и сейчас свою задачу выполнит - этот комплекс до сих пор основной в ПВО кораблей ВМФ РФ для поражения целей в ближней зоне (до 30 км)

> Ты точно знаешь о чём пишешь?
> Это совершенно разные комплексы по возможностям. Разных весовых категорий абсолютно.

Разных , антей ближе к форту и кинжалу по флотской классификации, но я то писал о поражении одинаковых целей - так что никакого диссонанса не вижу...

> Разных , антей ближе к форту и кинжалу по флотской классификации, но я то писал о поражении одинаковых целей - так что никакого диссонанса не вижу...

кинжал - ЗРК ближней зоны. Там ЗУР от тунгуски. Он, как и ОСА - ЗРК ближней зоны.
Антей ближе к форту, но форт сильно отстаёт, форт тоже модернизируется. Форт - ЗРК дальнего действия, коллективной обороны (если говорить языком ВМФ).

Короче не путай белое с мягким. Это как говорить, что нам танки не нужны, т.к. пистолет прекрасно убивает людей.

> Я сравнивал выполнение одной задачи разными комплексами , разной категории , к тому же нигде не писал , что какой -либо комплекс ненужен- нехер мне приписывать свои тупые домыслы , ок? А к чему я писал о сравнении - так цель то для антея очень уж сраная выбрана - сбили бы спутник или баллистику, был бы повод для восторженных спичей - а так , тривиальный пуск, очень лёгкий даже для осы..

То у тебя кинжал - как форт (намекает на уровень владения предметом), то у тебя ОСА- вундервафля, которая собьёт всё.
восторженные "спичи" ;):) пиши есчо.
Сбили и сбили, работают люди. Крылатая ракета гораздо более характерная цель для С-300ВМ.

Кинь точный индекс комплекса Оса-2М, про который ты говорил.

> Короче , не приписывай свой досужий бред другим людям и не умничай на пустом месте - по существу возражений от тебя я не вижу. Стрельба по КР комплексом 21 века - это не показатель успеха, а скорее стрельба из пушки по воробьям.

Что значит не умничаЙ, ты бред говоришь с самого начала темы, а мне типа слушать?
Ты не заметил по крайним конфликтам, что атака первой волны - почти всегда КР? КР это сложная цель - низколетящая, на фоне подстилающейся поверхности, с огибанием рельефа.

Там же не говорится, что именно сбили, и не скажут. Была-ли умная КР, с противоракетным манёвром на конечном участке или быстрая - 2-2,5М на подлёте, или и то и другое.
Сбивать хорошо ПВО должна всё, а КР особенно хорошо.

> Что значит не умничаЙ, ты бред говоришь с самого начала темы, а мне типа слушать?
Ну ты совсем усрался - и ракеты у кижала от тунгуски и приписываешь мне всякую херню , ну так лови: кинжал-9М330-2 Масса боевой части: 15 кг, тунгуска -9М311 Масса боевой части, кг — 9 , не ну они все от ЗРК, но вот вкрадывается мысль,что ракеты разные и что тебе идти куда подальше от меня с твоими интернет познаниями и тупым троллингом и говноновостями ...