«Суть времени» и борьба идей

>[censored]
>
> Отличная статья. Разместил.

Камрад, статья в целом – дискуссионная, написана Беловым неаккуратно. Но дается исторический анализ, (в отдельных моментах - небесспорный) ревизионизма.
Ответ подМахатмы, приведенный в ШС_4_2, является очередной иллюстрацией его, подМахатмы, сути. Ну не может он без двойных стандартов и приемов манипуляции сознанием.
Для иллюстрации приведу два примера.
1. Двойные стандарты.
Белов, по словам СЕКа, предлагал горбатому в 80-х качестве модели развития Союза – новый улучшенный НЭП. СЕК говорит, что это – нехорошо. Но, во-первых, в те же 80-е СЕК в качестве модели развития страны предлагал либеральную модель, что не просто нехорошо, а очень нехорошо. Во-вторых, на днях, в Харькове, подМахатма предложил в качестве будущей модели развития нашей страны «улучшенный НЭП» (буквально выдавил из себя, не хотел произносить, но журналюги сильно приставали). Это даже не смешно уже.
2. Манипуляция.
Белов в статье:
«Ревизионизм обычно выступает под прикрытием обновления идей Маркса».
ПодМахатма процитировал эту фразу и «разгромил»:
«То есть – не надо обновлять? Не надо обновлять учение Маркса, потому, что каждый, кто его обновляет – он же выступает не потому, что хочет действительно обновлять, у него прикрытие такое, он же на самом деле подкоп ведёт. А единственная гарантия от подкопа – это отсутствие обновления, то есть смерть».
Здесь, как минимум, два приема НЛП: некорректное использование квантора всеобщности и некорректное причисление.
3. Использование «базарных выражений», типа "идеалист вонючий" и.т.п., как отмечал еще С.Г.Кара-Мурза, не в русских или советских традициях, это – в западных традициях ведения полемики. Получается опять цирк: подМахатма ведет полемику как «немец», а апеллирует к русскому духу!