«Суть времени» и борьба идей

udaff.com — "Кстати, обратите внимание, все критики Фурсенко, Набиуллиной и прочих министров ни слова не говорят об ИДЕЙНОЙ сущности этих деятелей... И если вы не понимаете, что эти люди не просто «вредители», но идейный враги самой жизни России – вы ничего не поймете в сути сегодняшним событий. Кто в нашем обществе практически в одиночку говорит не о борьбе группировок, а о БОРЬБЕ ИДЕЙ?"
Новости, Общество | bojlxb 15:46 29.04.2012
546 комментариев | 206 за, 18 против |
#201 | 12:17 02.05.2012 | Кому: KRash
>>>> говорю-взорванное изнутри ЭЛИТОЙ...
>>>> референдум уже ничего не решал, это были-лишь благие пожелания демарализованного населения("сломан хребет")
>>> То есть мнение народа, по-Кургиняну, не имеет веса? Главное что там взорвет или не взорвет элита?
>>
>>
>> ебать..,как когерентно..
>>
>> для кого не весит то??Кургинян что ли развалил страну?
>>
>> он говорит по факту-страна взорвана из нутри вопреки мнения народа,и чт нужно минимизировать последствия катастрофы,а 77% проголосовавших за сохранение СССР лишь подчеркивает преступность содеянного
>
> Кургинян перед группой "союз" задает вопросы целесообразности сохранения СССР. за кого играет Кургинян?
>
> ты уже ответил, за элиту.

Только он постеснялся ответить, за какую именно элиту, хехе. Какая элита хотела развала СССР, уж не та ли, что в беловежье подписала потом всякое? А потом начала неолиберальные реформы, которые подмахатма замечательно обосновал? Риторический вопрос.
#202 | 12:57 02.05.2012 | Кому: ШтЫк
>> Замечаю. Во-первых, [либеральная экономика, свободная от государства]. Во-вторых, [государство, освобождённое от экономики, сильное государство], способное вести модернизацию. Это называется - неолиберализм, если Вы не знаете. Именно это и предлагает сейчас тандем, как обоснование приватизации-2. В сочетании с остальным указанным - приведёт к обыкновенному фашизму чилийского типа ИМХО. Пиночетовщине.
>
> э,не надо...неолиберализм считает рынок священной коровой которая претендует на самоценность и формирует
> социальное поведение людей и этику,он же говорит о совмещении современной(не знаю что он под этим подрозумевал) либеральной экономики и нашей традиционной этики.. это что то другое

Одна из особенностей нашей традиционной этики - пороть холопов на конюшнях. Этой этике дам около 1000 лет. Вполне себе традиционна. Неолиберализм экономический такая этика не отрицает, более того, поощряет.

> чем бы там не обосновывал тандем свою приватизацию,все это маразм фундаментальных рыночников,к Кургиняну это не относиться


Да он их слова один в один повторил, о неолиберализме.

>>> То, что мы предлагаем, — это не либерализм и не консерватизм, это четкое понимание того, что ускоренное движение возможно только исходя из опоры на свой собственный опыт, что это — неоконсерватизм. Хотелось бы помочь тому, кто решился бы сыграть для России ту роль, какую сыграл для Америки Рейган. Это особая роль, ибо Россия — не Америка. Политические мои идеалы сформировались очень давно, разговоры на эту тему шли еще в семье."

>>
>> НЕОКОНСЕРВАТИ́ЗМ (англ. neoconservatism), возникшая в середине 1970-х гг. модель экономического развития, характерная для ведущих стран Запада. Неоконсерватизм предполагает широкое распространение традиционных западных ценностей — демократии, либерализма, прав человека. В области экономического развития опирается исключительно на [саморегулирующуюся рыночную экономику, ограничение роли государства, снижение государственных расходов.]
>>[censored]
>
> а мы и не знали.тем же макаром можно выложить классическое определение коммунизма,и немного ох..вать от того,насколько это оличается от того мы строили 70лет.Боюсь неоконсерватизм в его Русском исполнении,это "немного"не то что ты описал выше

[Неоконсерватизм содержит неолиберальную экономическую парадигму.] Это понятно? Т.е. подмахатма в двух местах под ней подписался.

>> Тандем делает всё в точности по раннему Q. Опираясь при этом на "Россию, которую мы потеряли" по михАлкову и пр. Традиции белые, холопов на конюшнях пороть, они - такие.

>
> ну это уже игра твоего необузданного воображения

Правда???? Разве тандем не предложил недавно приватизацию-2, типа, ща ещё кусок госактивов продадим и развитие пойдёт? По телевизору "Россию, которую мы потеряли" не обосновывают денно и нощно? Деньги государственные на михалковские и прочие высеры не выделяют?

>> Это когда Q-на ачаловцы из Белого Дома выкинули?

>
> ссыль хочу

Валялось где-то видеоинтервью интересное, где рассказывают, за что и как выпиздили подмахатму из БД, отыщу, отдельно на вотт выложу.
Но можете сходить к русцезарю, у него вроде эта страница жизни подмахатмы освещалась!!!

>>> да,и статью все таки прочитай полностью,тупые вопросы отпадут

>>>
>>> про красные и белые ценности даж говорить в лом,[понятно любому],
>>
>> Попытка манипуляции сознанием зафиксирована.
>>
> ага,прикоснулся к хую-попытка подрочить зафиксирована...ну ты и крендель. и кто тут чем манипулирует?

Вы. Если наличествуют слова "понятно любому" - это и есть прямая манипуляция сознанием. Некорректное использование квантора всеобщности.

>>>что построить жизнеспособную конструкцию,на монополизме только одних ценностей не получиться(ссср тому пример),полюбому нужен компромисный вариант и нахождение точек консенсуса

>>
>> Кто-то из философов разрешил марксисткое противоречие труда и капитала? Не подскажете, кто это был и где в мире реализован подобный подход?
>
> думаю будет реализован у нас.Хребет экономики в руках государства,переферия,в рамках разумного,у частника

Т.е. пока - никто и нигде.

>>> [Моя модель геополитического процесса — управляемый распад СССР и управляемый же восстановительный процесс становления новой государственности "по ту сторону СССР"]..

>>> если процесс распада необротим,то пускай уж он будет управляемый...
>> Поразительно напоминает: "Если уж на Кавказе всё плохо, то давайте его отделим, управляемо. Процесс-то необратим." Не находите?
> хуевасто у тебя с напоминаниями..
> Кавказ-это проблемная часть страны которую нужно полюбэ сохранить в составе страны,а государство взорванное из нутри собственной элитой-это другое...

Правда???? А Беларусь и Украину и других проблемных - значит сохранять не нужно было в СССР? "Контролируемый распад" раннекургиняновский - он такой.

>> Кто такой парфёнов, кто ему делегировал полномочия что-либо подписывать? Тувинец имел право подписи от имени ВВП?

>
> ЭТО НЕФОРМАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР какие нахуй полномочия

Неформальный общественный договор - к исполнению необязателен. Филькина грамота. Т.к. не прописана, какая ответственность за его неисполнение, кто её будет осуществлять. Т.е. у Гордона был спектакль, с целью отвлечения внимания от законов КПРФ по ремонту выборной системы.

> Собрание такого рода, на ТВ - есть спектакль для электората и не более, в отсутствие главного, чего уж тут, претендента на трон, т.е. ВВП.

>
> да бля,для тебя все спектакль...
> благодаря договору все узнали,что никакие выборы и тем более их честность либерасне в хер не уперлись,что это лишь повод

А выборное законодательство осталось без изменений. Победа, блять.

>Чем же тувинец такое заслужил???

> чем он "заслужил" это не ко мне,а вот натяжечки такие делать нехорошо,манипуляция панимаэш

Да, здесь в чистом виде предположение. У подмахатмы карма не гуровская, кто с ним не свяжется, вниз по лесенке летит, Смирнов приднестровский - из предпоследних, кто. Тувинец пока замыкающий.

>> Правильно, верной дорогой, к опоре на святые тексты и вере, а не знании. Луначарский признал, кстати, что заблуждался. Когда серьёзно образованием неграмотного населения занялся.

>
> ну потом много кто в чем "признался",на повестке дня была индустриализация страны,людям были нужны простые и понятные формулы восприятия бытия,заточенные целиком на дело строительства(что считаю трагической необходимость продиктованой обстоятельствами)в наши дни подобного явно не требуется,и данных изъянов можно уже не повторять

Под пытками признание это выбили, ясен хуй!!! А сейчас явно нужны особо сложные формы, похожие на оккультные!!! Пиздец, СЕКта.
#203 | 13:21 02.05.2012 | Кому: ATAMAH
> Статью по ссылке можно сократить раз в десять без потери смысла (как и любую лекцию Ку), но тогда зощитнечки Q лишаются главного аргумента - "ты ничего не понял!!11". Бессмысленность текста станет очевидной даже для них.

Да, многословие и видимая бессмысленность текстов иногда удивляют. Но меня больше удивляет некоторая бессмысленность, многосмысленность и непоследовательность действий подМахатмы и бойцов.
Например, после выступления подМахатмы в Пятигорске, где он назвал коммунистов "наши братья", казалось, что отношения с КПРФ будут со стороны СВ налаживаться.
Ну, примерно так:

[censored]
#204 | 13:23 02.05.2012 | Кому: ШтЫк
>> Что, уже поняли, почему подмахатма был застрельщиком развала СССР и певцом либерализма, подмахивая гайдару и элитам, желавшим развала СССР в начале 90-х? Есть что сказать по "письму тринадцати"? Не говоря уже о том, что в передаче у Гордона, недавно, подмахатма повёл себя, как подлец, на всю страну, нисколько этого не стесняясь. Подмахнул шойге-ВВП. Правда тувинцу такое соседство стоило должности, хехе. Чуть не забыл, плач подмахатмы "о слезинке детей Чурова" в Твери ЕМНИП, его соглашение с парфёновым(!) "о честных выборах".
>
>[censored] письму 13ти
>
> остальное - это твое,как бы это сказать...

Так просто не соскользнёте. Вопрос в лоб: какую конкретно экономику предлагал строить кургинян, после того, как был осуществлён развал СССР? Неолиберальную или нет?

>> Друга подмахатмы, театрала Караулова не забудьте позвать. И на открытие, и в партию. Багирова и Дугина, Шевченко, Леонтьева и Нарочницкую. И того парня из администрации президента, который вам митинги организовывал, ну, если он из ЕР выйдет.

>
> во времемена нынче,даже этот, довольно мутный народ,выглядит достойней на фоне наших социал-демократов

Знакомые песни. Русофобы и оккультные фашисты - лучше социал-демократов по мнению оппонента. Ахуеть. Верной дорогой.

>> [censored]

>
> ну как без этого

Вам - никак. Поллитру метафизики не забудьте прикупить. И коробОк смысла игры. Оккультный фашизм - ваше всё.
#205 | 13:50 02.05.2012 | Кому: ATAMAH
А вотт после высказывания подМахатмы о "соплях марксизма" диалог с КПРФ уже мог бы пойти по-другому:

[censored]

[censored]

и далее:

[censored]
#206 | 14:17 02.05.2012 | Кому: ATAMAH
А после таких выступлений каких-то пряников-гинекологов:

[censored]

продолжение будет примерно таким:

[censored]

[censored]
#207 | 14:23 02.05.2012 | Кому: ATAMAH
Ну и закончится диалог КПРФ с подМахатмой на нынешнем этапе примерно так:

[censored]

[censored]

Следует отметить, что на все такого сорта высказывания и действия подМахатмы и его бойцов Зю на днях дал публичный ответ, не без юмора.
#208 | 14:34 02.05.2012 | Кому: symmetric
>
> Следует отметить, что на все такого сорта высказывания и действия подМахатмы и его бойцов Зю на днях дал публичный ответ, не без юмора.
>
Камрад, цитатой или ссылкой не поделишься, а то я чего-то все пропустил?
#209 | 14:45 02.05.2012 | Кому: Vladimir459
>>
>> Следует отметить, что на все такого сорта высказывания и действия подМахатмы и его бойцов Зю на днях дал публичный ответ, не без юмора.
>>
> Камрад, цитатой или ссылкой не поделишься, а то я чего-то все пропустил?

На сайте КПРФ было опубликовано, что на днях Зю наградил юбилейной медалью "300 лет со дня рождения М.В.Ломоносова" группу выпускников МГУ. Юмор в том, что такой же медалью ранее наградила ячейка КПРФ в Пятигорске СЕКа после его лекции, чем СЕК (судя по видео) был очень доволен. Таким образом, заслуги СЕКа приравнены к заслугам новоиспеченных выпускников МГУ.
#210 | 15:15 02.05.2012 | Кому: symmetric
>> Статью по ссылке можно сократить раз в десять без потери смысла (как и любую лекцию Ку), но тогда зощитнечки Q лишаются главного аргумента - "ты ничего не понял!!11". Бессмысленность текста станет очевидной даже для них.
>
> Да, многословие и видимая бессмысленность текстов иногда удивляют. Но меня больше удивляет некоторая бессмысленность, многосмысленность и непоследовательность действий подМахатмы и бойцов.
> Например, после выступления подМахатмы в Пятигорске, где он назвал коммунистов "наши братья", казалось, что отношения с КПРФ будут со стороны СВ налаживаться.
> Ну, примерно так:
>
> [censored]

О снова картинки. Что такое слов не хватает обосновать свои мега доводы?
#211 | 15:18 02.05.2012 | Кому: symmetric
У вас что клуб юных художников-апликаторов?
Вопрос риторический.
#212 | 15:19 02.05.2012 | Кому: 11-17
>
> Вам - никак. Поллитру метафизики не забудьте прикупить. И коробОк смысла игры. Оккультный фашизм - ваше всё.

Неужели ты так расстроился из-за того что тебе не досягаемо понятие метафизики. Кто ж вас так обидел, а?
#213 | 15:26 02.05.2012 | Кому: symmetric
> А после таких выступлений каких-то пряников-гинекологов:
>
> [censored]

Лексика центра ДухаЪ всегда неразборчива(с) подмахатма, Школа Сути-3
#214 | 15:41 02.05.2012 | Кому: milo
> О снова картинки. Что такое слов не хватает обосновать свои мега доводы?

Ну то ВЫ!
По сравнению с количеством картинок Кургиняна (одна ниспадающая кривая развития страны, нарисованная раз 45 чего стОит) - это ничто.
Следуя Вашей логике у Кургиняна его мега доводы вооообще ничем не обоснованы)))))
#215 | 15:53 02.05.2012 | Кому: Идеалист
>> О снова картинки. Что такое слов не хватает обосновать свои мега доводы?
>
> Ну то ВЫ!
> По сравнению с количеством картинок Кургиняна (одна ниспадающая кривая развития страны, нарисованная раз 45 чего стОит) - это ничто.
> Следуя Вашей логике у Кургиняна его мега доводы вооообще ничем не обоснованы)))))

Ну а на самом деле кривая идет вверх!!
Я вот не пойму - вроде очевидно, что вот эти личности - типо симметрика с 11-17 - не в состоянии даже по фамилии СЕКа называть. Им не интересно в чем-то разобраться, что-то узнать - они в состоянии только оскорблять и дурацкие картинки в стиле либеральных пидоров постить. Т.е. не ясна их мотивация - если они такие умные - то где цикл их лекций, ну или там статьи, ну хоть какие то достижения, кроме пэйнта.
#216 | 15:54 02.05.2012 | Кому: 11-17
>> А после таких выступлений каких-то пряников-гинекологов:
>>
>
> Лексика центра ДухаЪ всегда неразборчива(с) подмахатма, Школа Сути-3

Писал бы уже с одного аккаунта.
#217 | 16:10 02.05.2012 | Кому: milo
>>> О снова картинки. Что такое слов не хватает обосновать свои мега доводы?
>>
>> Ну то ВЫ!
>> По сравнению с количеством картинок Кургиняна (одна ниспадающая кривая развития страны, нарисованная раз 45 чего стОит) - это ничто.
>> Следуя Вашей логике у Кургиняна его мега доводы вооообще ничем не обоснованы)))))
>
> Ну а на самом деле кривая идет вверх!!
> Я вот не пойму - вроде очевидно, что вот эти личности - типо симметрика с 11-17 - не в состоянии даже по фамилии СЕКа называть. Им не интересно в чем-то разобраться, что-то узнать - они в состоянии только оскорблять и дурацкие картинки в стиле либеральных пидоров постить. Т.е. не ясна их мотивация - если они такие умные - то где цикл их лекций, ну или там статьи, ну хоть какие то достижения, кроме пэйнта.

Кривая, конечно, падает (падает!) вниз. Но Кургинян этому не мешает.
А насчет: где их цикл лекций....

Камрад, и ты, и я, и 11-17, и прочие - ничем не знамениты на уровне страны. Но это не значит что мы интернет-дрочеры, тролли, спамеры и прочие прелестные недолюди. Также, как и не значит, что Сергей свет Ервандович, вложив (чьи-то) бабки в раскрутку своих популистских и ПопуЛизских выступлений - гений, светоч, гуру и спаситель рода людского от гностической байдарки.

Только практика критерий истины. А с нею-то у СЕК - беда... Как и с конкретикой.

Он даже численность ВКСВ дать не может - на конференции в Харькове 30.04., сам говорит - не знаю, плавает в показаниях от 12 до 20 тыс рыл.

Где уж ему нечто серьезное сформулировать четко - за фаберже же взять могут. Популизм куда безопаснее...
#218 | 16:29 02.05.2012 | Кому: milo
>
> Ну а на самом деле кривая идет вверх!!
> Я вот не пойму - вроде очевидно, что вот эти личности - типо симметрика с 11-17 - не в состоянии даже по фамилии СЕКа называть. Им не интересно в чем-то разобраться, что-то узнать - они в состоянии только оскорблять и дурацкие картинки в стиле либеральных пидоров постить. Т.е. не ясна их мотивация - если они такие умные - то где цикл их лекций, ну или там статьи, ну хоть какие то достижения, кроме пэйнта.
>
Камрад, ты скромно опускаешь тот факт, что совсем не так давно и названные тобой камрады, и многие другие, тогда еще очень сочувствующие СВ, пытались разобраться, пытались узнать, и с этой целью задавали вопросы, не Кургиняну лично, но его последователям, которые должны как-то ориентироваться в идеях Сергея Ервандовича и уметь доходчиво объяснить их не таким умным камрадам.
Но ответ в лучшем случае получали совет посмотреть несколько часов выступлений Кургиняна и самим во всем разобраться, в худшем - вот такие, полные многозначительного идиотизма банальности от Слесаря:
"То есть алгоритм создания СССР-2.0 такой.
1.Вызвать русский дух
2.Материализовать и развивать русский дух
3.Создать систему саморазвития русского духа с двойной обратной связью - с реагированием в рамках стратегии и с реагированием путем изменения стратегий."


Вот поставь себя на их место - после нескольких месяцев таких "плодотворных" дискуссий может быть и ты бы освоил Фотошоп и начал постить здесь картинки?
#219 | 16:30 02.05.2012 | Кому: Идеалист
>>>> О снова картинки. Что такое слов не хватает обосновать свои мега доводы?
>>>
>>> Ну то ВЫ!
>>> По сравнению с количеством картинок Кургиняна (одна ниспадающая кривая развития страны, нарисованная раз 45 чего стОит) - это ничто.
>>> Следуя Вашей логике у Кургиняна его мега доводы вооообще ничем не обоснованы)))))
>>
>> Ну а на самом деле кривая идет вверх!!
>> Я вот не пойму - вроде очевидно, что вот эти личности - типо симметрика с 11-17 - не в состоянии даже по фамилии СЕКа называть. Им не интересно в чем-то разобраться, что-то узнать - они в состоянии только оскорблять и дурацкие картинки в стиле либеральных пидоров постить. Т.е. не ясна их мотивация - если они такие умные - то где цикл их лекций, ну или там статьи, ну хоть какие то достижения, кроме пэйнта.
>
> Кривая, конечно, падает (падает!) вниз. Но Кургинян этому не мешает.
> А насчет: где их цикл лекций....
>
> Камрад, и ты, и я, и 11-17, и прочие - ничем не знамениты на уровне страны. Но это не значит что мы интернет-дрочеры, тролли, спамеры и прочие прелестные недолюди. Также, как и не значит, что Сергей свет Ервандович, вложив (чьи-то) бабки в раскрутку своих популистских и ПопуЛизских выступлений - гений, светоч, гуру и спаситель рода людского от гностической байдарки.

Пиздец. И после таких заходов, вас кто-то должен слушать.

>

> Только практика критерий истины. А с нею-то у СЕК - беда... Как и с конкретикой.
>

Да вроде как почаще Зюганова в телевизоре мелькал. И Советские ценности отстаивал как то получше, чем некоторые. Но вам, великим практикам, нужен Сталин - не меньше.

> Он даже численность ВКСВ дать не может - на конференции в Харькове 30.04., сам говорит - не знаю, плавает в показаниях от 12 до 20 тыс рыл.

>

Охуеть. А что уже партия есть, ну там со структурой и членскими взносами.

> Где уж ему нечто серьезное сформулировать четко - за фаберже же взять могут. Популизм куда безопаснее...


Куда уж серьезнее. Национализация сырьевых отраслей и реиндустриализация. Это наверное я придумал.
#220 | 16:31 02.05.2012 | Кому: Vladimir459
>>
>> Ну а на самом деле кривая идет вверх!!
>> Я вот не пойму - вроде очевидно, что вот эти личности - типо симметрика с 11-17 - не в состоянии даже по фамилии СЕКа называть. Им не интересно в чем-то разобраться, что-то узнать - они в состоянии только оскорблять и дурацкие картинки в стиле либеральных пидоров постить. Т.е. не ясна их мотивация - если они такие умные - то где цикл их лекций, ну или там статьи, ну хоть какие то достижения, кроме пэйнта.
>>
> Камрад, ты скромно опускаешь тот факт, что совсем не так давно и названные тобой камрады, и многие другие, тогда еще очень сочувствующие СВ, пытались разобраться, пытались узнать, и с этой целью задавали вопросы, не Кургиняну лично, но его последователям, которые должны как-то ориентироваться в идеях Сергея Ервандовича и уметь доходчиво объяснить их не таким умным камрадам.
> Но ответ в лучшем случае получали совет посмотреть несколько часов выступлений Кургиняна и самим во всем разобраться, в худшем - вот такие, полные многозначительного идиотизма банальности от Слесаря:
> "То есть алгоритм создания СССР-2.0 такой.
> 1.Вызвать русский дух
> 2.Материализовать и развивать русский дух
> 3.Создать систему саморазвития русского духа с двойной обратной связью - с реагированием в рамках стратегии и с реагированием путем изменения стратегий."

>
> Вот поставь себя на их место - после нескольких месяцев таких "плодотворных" дискуссий может быть и ты бы освоил Фотошоп и начал постить здесь картинки?

А нужна программа 500 дней?
#221 | 16:36 02.05.2012 | Кому: Vladimir459
>>
>> Ну а на самом деле кривая идет вверх!!
>> Я вот не пойму - вроде очевидно, что вот эти личности - типо симметрика с 11-17 - не в состоянии даже по фамилии СЕКа называть. Им не интересно в чем-то разобраться, что-то узнать - они в состоянии только оскорблять и дурацкие картинки в стиле либеральных пидоров постить. Т.е. не ясна их мотивация - если они такие умные - то где цикл их лекций, ну или там статьи, ну хоть какие то достижения, кроме пэйнта.
>>
> Камрад, ты скромно опускаешь тот факт, что совсем не так давно и названные тобой камрады, и многие другие, тогда еще очень сочувствующие СВ, пытались разобраться, пытались узнать, и с этой целью задавали вопросы, не Кургиняну лично, но его последователям, которые должны как-то ориентироваться в идеях Сергея Ервандовича и уметь доходчиво объяснить их не таким умным камрадам.
> Но ответ в лучшем случае получали совет посмотреть несколько часов выступлений Кургиняна и самим во всем разобраться, в худшем - вот такие, полные многозначительного идиотизма банальности от Слесаря:
> "То есть алгоритм создания СССР-2.0 такой.
> 1.Вызвать русский дух
> 2.Материализовать и развивать русский дух
> 3.Создать систему саморазвития русского духа с двойной обратной связью - с реагированием в рамках стратегии и с реагированием путем изменения стратегий."

>
> Вот поставь себя на их место - после нескольких месяцев таких "плодотворных" дискуссий может быть и ты бы освоил Фотошоп и начал постить здесь картинки?

И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?
#222 | 16:41 02.05.2012 | Кому: milo
>> Камрад, и ты, и я, и 11-17, и прочие - ничем не знамениты на уровне страны. Но это не значит что мы интернет-дрочеры, тролли, спамеры и прочие прелестные недолюди. Также, как и не значит, что Сергей свет Ервандович, вложив (чьи-то) бабки в раскрутку своих популистских и ПопуЛизских выступлений - гений, светоч, гуру и спаситель рода людского от гностической байдарки.
>
> Пиздец. И после таких заходов, вас кто-то должен слушать.
>
По существу, как обычно, сказать нечего?
>>
>> Только практика критерий истины. А с нею-то у СЕК - беда... Как и с конкретикой.
>>
>
> Да вроде как почаще Зюганова в телевизоре мелькал. И Советские ценности отстаивал как то получше, чем некоторые. Но вам, великим практикам, нужен Сталин - не меньше.
>
Без комментариев!!!
>> Он даже численность ВКСВ дать не может - на конференции в Харькове 30.04., сам говорит - не знаю, плавает в показаниях от 12 до 20 тыс рыл.
>>
>
> Охуеть. А что уже партия есть, ну там со структурой и членскими взносами.
>
А кто говорил о партии?? Следите за дискуссией. Численость ВКСВ (Виртуального Клуба Суть Времени) не поддается элементарному и быстрому подсчету? Охуевайте дальше.
>> Где уж ему нечто серьезное сформулировать четко - за фаберже же взять могут. Популизм куда безопаснее...
>
> Куда уж серьезнее. Национализация сырьевых отраслей и реиндустриализация. Это наверное я придумал.

Ни в коем случае! Это, конечно, придумал Кургинян!
ржунимагу
реиндустриализация!!!

Извините, конечно, но как после этого не постить картинки???)))))
#223 | 16:41 02.05.2012 | Кому: symmetric
>
[тугая струя блевотины со звоном ударяет в таз]
#224 | 16:43 02.05.2012 | Кому: milo
> И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?

Там за них банят.
#225 | 16:47 02.05.2012 | Кому: milo
>> "То есть алгоритм создания СССР-2.0 такой.
>> 1.Вызвать русский дух
>> 2.Материализовать и развивать русский дух
>> 3.Создать систему саморазвития русского духа с двойной обратной связью - с реагированием в рамках стратегии и с реагированием путем изменения стратегий."

>>
>> Вот поставь себя на их место - после нескольких месяцев таких "плодотворных" дискуссий может быть и ты бы освоил Фотошоп и начал постить здесь картинки?
>
> А нужна программа 500 дней?
>
500 не 500, но что-то более конкретное и вменяемое людям нужно.
#226 | 16:47 02.05.2012 | Кому: Vladimir459
> Вот поставь себя на их место - после нескольких месяцев таких "плодотворных" дискуссий может быть и ты бы освоил Фотошоп и начал постить здесь картинки?

Я хочу попробовать встать на место граждан, не верящих в русский дух и никогда не слыхавших о нем.
Как это выглядит однозначная гениальность совершенства.

Русского духа нет. Тогда и русских нет. Тогда и стесняться нечего. Фотошоп под рукой.
#227 | 16:51 02.05.2012 | Кому: milo
> И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?

на вотте упорно пиарят СЕКа, следовательно представители и сочувствующие тут присутствуют.

к слову возможности задавать вопросы на форуме ВКСВ нет, т.к. регистрация там отключена.
а если и включат, то не долго там протянем )
#228 | 16:53 02.05.2012 | Кому: KRash
>> И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?
>
> на вотте упорно пиарят СЕКа, следовательно представители и сочувствующие тут присутствуют.
>
> к слову возможности задавать вопросы на форуме ВКСВ нет, т.к. регистрация там отключена.
> а если и включат, то не долго там протянем )

Ты тоже не веришь в русский дух?
#229 | 16:54 02.05.2012 | Кому: Идеалист
>>> Камрад, и ты, и я, и 11-17, и прочие - ничем не знамениты на уровне страны. Но это не значит что мы интернет-дрочеры, тролли, спамеры и прочие прелестные недолюди. Также, как и не значит, что Сергей свет Ервандович, вложив (чьи-то) бабки в раскрутку своих популистских и ПопуЛизских выступлений - гений, светоч, гуру и спаситель рода людского от гностической байдарки.
>>
>> Пиздец. И после таких заходов, вас кто-то должен слушать.
>>
> По существу, как обычно, сказать нечего?

На пидорские заходы как то не комильфо отвечать.

>>>

>>> Только практика критерий истины. А с нею-то у СЕК - беда... Как и с конкретикой.
>>>
>>
>> Да вроде как почаще Зюганова в телевизоре мелькал. И Советские ценности отстаивал как то получше, чем некоторые. Но вам, великим практикам, нужен Сталин - не меньше.
>>
> Без комментариев!!!
>>> Он даже численность ВКСВ дать не может - на конференции в Харькове 30.04., сам говорит - не знаю, плавает в показаниях от 12 до 20 тыс рыл.
>>>
>>
>> Охуеть. А что уже партия есть, ну там со структурой и членскими взносами.
>>
> А кто говорил о партии?? Следите за дискуссией. Численость ВКСВ (Виртуального Клуба Суть Времени) не поддается элементарному и быстрому подсчету? Охуевайте дальше.
>>> Где уж ему нечто серьезное сформулировать четко - за фаберже же взять могут. Популизм куда безопаснее...

Это типо число зарегестрированных ников - так это не численность. Это понятно?

>>

>> Куда уж серьезнее. Национализация сырьевых отраслей и реиндустриализация. Это наверное я придумал.
>
> Ни в коем случае! Это, конечно, придумал Кургинян!
> ржунимагу
> реиндустриализация!!!

Да вот только об этом говорит Зюганов, а потом снова через хер прокидывает свой электорат.

>

> Извините, конечно, но как после этого не постить картинки???)))))

Мне как бы отсюда лучше видно, что такое сильная экономика, наука, образование. Ну а количество смайлов сразу выдает подростка.
#230 | 16:55 02.05.2012 | Кому: Slesar
> Ты тоже не веришь в русский дух?

это который Русью пахнет?
#231 | 16:57 02.05.2012 | Кому: KRash
>> Ты тоже не веришь в русский дух?
>
> это который Русью пахнет?

Да. Русью пахнет.
#232 | 16:57 02.05.2012 | Кому: KRash
>> И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?
>
> на вотте упорно пиарят СЕКа, следовательно представители и сочувствующие тут присутствуют.
>
> к слову возможности задавать вопросы на форуме ВКСВ нет, т.к. регистрация там отключена.
> а если и включат, то не долго там протянем )

Ну так и пускай соберут все свои комметарии с картинками в кучу, зарегятся в ЖЖ и накатают пост (ну там с цитатами, выкладками и вопросами) - они же серьезные люди, хотят о серьезных вещах говорить, правильно? Или может картинки в пэйнте проще делать?
#233 | 16:59 02.05.2012 | Кому: milo
>
> И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?
>
А зачем? СВ сам сюда приходит регулярно, чтобы разместить видеоматериалы, объявления о своих внутренних дделах и т.д.. И вместо того, чтобы воспользоваться случаем и завербовать еще больше сторонников на таком ресурсе, они делают все, чтобы люди теряли интерес к СВ.

Я уже говорил здесь не один раз, и еще повторюсь - если допустить, что Кургинян действительно ставит своей целью построить СССР 2.0 изменить ситуацию в стране, то он должен быть в первую очередь заинтересован, чтобы его идеи овладевали массами. Без этого, имея только небольшую партию революционеров, увидевших истинный свет, добиться поставленной цели невозможно.
Но вот интересно, если бы апостолы, когда, после смерти Учителя, разбрелись по свету, чтобы доносить до людей его учение, на вопросы отвечали в том же духе "сходите, сами лично Христа послушайте, а нам вопросов не задавайте", где бы сейчас было христианство?
И если бы большевики в 17-м не шли во враждебно настроенные казармы и не агитировали солдат за Советскую власть, где бы был так любимый Кургиняном СССР 1.0?
Но вот последователи СЕК считают ниже своего достоинства разъяснять смысл его идей массам. По их мнению, кто не смог осилить 60 часов видеоматериалов - тот тупое быдло, не желающее разобраться, или того хуже - оранжевый либераст и провокатор!. Смотрят эдак свысока, стоя на пъедестале - ну как же, они-то увидели свет, познали истину!!! А тут внизу какие-то жалкие людишки копошатся, вопросы задают, отвлекают от размышлений о светлом будущем!!!
#234 | 17:00 02.05.2012 | Кому: Slesar
>>> Ты тоже не веришь в русский дух?
>>
>> это который Русью пахнет?
>
> Да. Русью пахнет.

а чем пахнет Русь?
#235 | 17:01 02.05.2012 | Кому: milo
>>>> Камрад, и ты, и я, и 11-17, и прочие - ничем не знамениты на уровне страны. Но это не значит что мы интернет-дрочеры, тролли, спамеры и прочие прелестные недолюди. Также, как и не значит, что Сергей свет Ервандович, вложив (чьи-то) бабки в раскрутку своих популистских и ПопуЛизских выступлений - гений, светоч, гуру и спаситель рода людского от гностической байдарки.
>>>
>>> Пиздец. И после таких заходов, вас кто-то должен слушать.
>>>
>> По существу, как обычно, сказать нечего?
>
> На пидорские заходы как то не комильфо отвечать.
>
Мдя... Интеллект прёт.
>>>>
>>>> Только практика критерий истины. А с нею-то у СЕК - беда... Как и с конкретикой.
>>>>
>>>
>>> Да вроде как почаще Зюганова в телевизоре мелькал. И Советские ценности отстаивал как то получше, чем некоторые. Но вам, великим практикам, нужен Сталин - не меньше.
>>>
>> Без комментариев!!!
>>>> Он даже численность ВКСВ дать не может - на конференции в Харькове 30.04., сам говорит - не знаю, плавает в показаниях от 12 до 20 тыс рыл.
>>>>
>>>
>>> Охуеть. А что уже партия есть, ну там со структурой и членскими взносами.
>>>
>> А кто говорил о партии?? Следите за дискуссией. Численость ВКСВ (Виртуального Клуба Суть Времени) не поддается элементарному и быстрому подсчету? Охуевайте дальше.
>>>> Где уж ему нечто серьезное сформулировать четко - за фаберже же взять могут. Популизм куда безопаснее...
>
> Это типо число зарегестрированных ников - так это не численность. Это понятно?
Кургиняну объясни - он с численностью запутался.
>
>>>
>>> Куда уж серьезнее. Национализация сырьевых отраслей и реиндустриализация. Это наверное я придумал.
>>
>> Ни в коем случае! Это, конечно, придумал Кургинян!
>> ржунимагу
>> реиндустриализация!!!
>
> Да вот только об этом говорит Зюганов, а потом снова через хер прокидывает свой электорат.
>
>>
>> Извините, конечно, но как после этого не постить картинки???)))))
>
> Мне как бы отсюда лучше видно, что такое сильная экономика, наука, образование. Ну а количество смайлов сразу выдает подростка.

Всего хорошего))))))))
#236 | 17:03 02.05.2012 | Кому: KRash
>>>> Ты тоже не веришь в русский дух?
>>>
>>> это который Русью пахнет?
>>
>> Да. Русью пахнет.
>
> а чем пахнет Русь?
Понятно. Ты пролетарий. У пролетариев нет отечества. Не все ли равно тебе, есть Русь, нет Руси.
#237 | 17:03 02.05.2012 | Кому: Slesar
> Я хочу попробовать встать на место граждан, не верящих в русский дух и никогда не слыхавших о нем.
> Как это выглядит однозначная гениальность совершенства.
>
Для начала поставьте себя на место отвечающего на мой незамысловатый вопрос:
[censored]
#238 | 17:05 02.05.2012 | Кому: Всем
Ты отрицаешь существование русского духа.
Ты веришь во что-то другое. Действия, направленные на возрождение русского духа, будут тебя корёжить. И нисколько тебя не жалко, поскольку ты конкретный русофоб.
#239 | 17:09 02.05.2012 | Кому: Идеалист
> Всего хорошего))))))))
И тебе не болеть.
#240 | 17:15 02.05.2012 | Кому: milo
> О снова картинки. Что такое слов не хватает обосновать свои мега доводы

Пассажир фонтанирует содержимым своей башки во все стороны, подельники оперативно подтаскивают вентиляторы.
Что характерно, зондеркоманда искренне удивляется когда их начинают слать нахер на такие заходы. Налицо шизофрения.
#241 | 17:16 02.05.2012 | Кому: Vladimir459
>>
>> И кому и где они задавали вопросы - до них как то не дойдет, что это не клуб сути времени, чего ж они не идут туда со своими вопросами?
>>
> А зачем? СВ сам сюда приходит регулярно, чтобы разместить видеоматериалы, объявления о своих внутренних дделах и т.д.. И вместо того, чтобы воспользоваться случаем и завербовать еще больше сторонников на таком ресурсе, они делают все, чтобы люди теряли интерес к СВ.
>
> Я уже говорил здесь не один раз, и еще повторюсь - если допустить, что Кургинян действительно ставит своей целью построить СССР 2.0 изменить ситуацию в стране, то он должен быть в первую очередь заинтересован, чтобы его идеи овладевали массами. Без этого, имея только небольшую партию революционеров, увидевших истинный свет, добиться поставленной цели невозможно.
> Но вот интересно, если бы апостолы, когда, после смерти Учителя, разбрелись по свету, чтобы доносить до людей его учение, на вопросы отвечали в том же духе "сходите, сами лично Христа послушайте, а нам вопросов не задавайте", где бы сейчас было христианство?
> И если бы большевики в 17-м не шли во враждебно настроенные казармы и не агитировали солдат за Советскую власть, где бы был так любимый Кургиняном СССР 1.0?

Мое мнение - что агитировать в интернете - занятие бесполезное, всегда найдется любитель пэйнта, любитель передергивать и тд. Интернет все-таки не казарма. Он больше для информации о проделанной работе.

> Но вот последователи СЕК считают ниже своего достоинства разъяснять смысл его идей массам. По их мнению, кто не смог осилить 60 часов видеоматериалов - тот тупое быдло, не желающее разобраться, или того хуже - оранжевый либераст и провокатор!. Смотрят эдак свысока, стоя на пъедестале - ну как же, они-то увидели свет, познали истину!!! А тут внизу какие-то жалкие людишки копошатся, вопросы задают, отвлекают от размышлений о светлом будущем!!!


очень наглядный пример был с тупичке с ярыми коммунистами - они громко кричали, что как можно 60 часов, да вы рехнулись - дайте текст!! Текст дали - дискуссия закончилась. Ну вот эти симметрики и 11-17, они 60 часов осилили и теперь авторитетно заявляют, что он не прав, так? А в 2х строчках им истину никто не раскроет, ну хоть ты выебись. А насчет остального - ну вот я придерживаюсь такого же мнения как и СЕК, по вопросам, которые мне понятны. Вот и все.
#242 | 17:18 02.05.2012 | Кому: Всем
>Но вот последователи СЕК считают ниже своего достоинства разъяснять смысл его идей массам.

Идея №1 Русский дух существует. Одним из его проявлений является развитие без разрушения (атомизации) общины.
#243 | 17:19 02.05.2012 | Кому: Идеалист
>
> Всего хорошего))))))))

Как там у классиков - как ты дагадался что мне 15 лет???!!!!!
#244 | 17:20 02.05.2012 | Кому: Slesar
>> Всего хорошего))))))))
> И тебе не болеть.

Вам, конечно, тоже всего хорошего, но в тот раз я обращался не к Вам.

Можете ли Вы дать определение этого самого духа русского? Что это для Вас?

Многие изобретают себе цели, причины, стремления. Кто-то дух русский, кто-то борьбу с иноземным или иностранным вторжением, кто-то торжество золотого тельца, кто-то ожидает царства божьего на Земле.

Это ведь проще чем начать уважать старших, ограждать детей от мерзости, читать книги, кидать окурок в урну, не выражаться матерно, не выпивать лишнего, любить окружающих... Нет. Надо сначало русский дух воскресить, а пока он мертв можно мочиться мимо унитаза.

Валяйте. Придумывайте себе причины.
#245 | 17:24 02.05.2012 | Кому: Slesar
>>Но вот последователи СЕК считают ниже своего достоинства разъяснять смысл его идей массам.
>
> Идея №1 Русский дух существует. Одним из его проявлений является развитие без разрушения (атомизации) общины.
>
Это не его идея, но, тем не менее, начало положено. А каковы идеи собственно Кургиняна?
Ну и про мой вопрос из коммента №198 не забывайте.
#246 | 17:25 02.05.2012 | Кому: Всем
>Это ведь проще чем начать уважать старших, ограждать детей от мерзости, читать книги, кидать окурок в урну, не выражаться матерно, не выпивать >лишнего, любить окружающих... Нет. Надо сначало русский дух воскресить, а пока он мертв можно мочиться мимо унитаза.


Насчет мочиться мимо унитаза, как говорил смешной и страшный Преображенский у Булгакова. Некоторые люди вообще себя убивают разными способами. Или хамят незнакомым людям. Разные способы скоротать никчемную жизнь.

Если ты считаешь. что русский дух надо изобретать - то мне тебя не жаль. Ты слепой, и поделом.
#247 | 17:27 02.05.2012 | Кому: Всем
>Ну и про мой вопрос из коммента №198 не забывайте.
Ответ №1. Осудить гражданина Ленина и гражданина Сталина за насильственную украинизацию русских. И все сделать, чтобы немедленно прекратить эту украинизацию сейчас.
#248 | 17:29 02.05.2012 | Кому: Vladimir459
> Это не его идея, но, тем не менее, начало положено. А каковы идеи собственно Кургиняна?
Ты отрицаешь русский дух. У тебя нет отечества. Какое тебе дело до СССР-2.0, пассажир.
#249 | 17:32 02.05.2012 | Кому: milo
>
> очень наглядный пример был с тупичке с ярыми коммунистами - они громко кричали, что как можно 60 часов, да вы рехнулись - дайте текст!! Текст дали - дискуссия закончилась. Ну вот эти симметрики и 11-17, они 60 часов осилили и теперь авторитетно заявляют, что он не прав, так? А в 2х строчках им истину никто не раскроет, ну хоть ты выебись. А насчет остального - ну вот я придерживаюсь такого же мнения как и СЕК, по вопросам, которые мне понятны. Вот и все.
>
Вот они осилили, и авторитетно заявляют, что неправ. И аргументы их выглядят вполне резонными. Но в дискуссиях с ними очень часто супротивная сторона, вместо того, чтобы в 2х строчках, если не истину раскрыть, то хотя бы противопоставить что-то весомое, скатывается до уровня, "а докажи, что оранжевой угрозы не существовало" например, при этом нисколько не утруждаясь привести доказательства, что она существовала!
#250 | 17:33 02.05.2012 | Кому: Slesar
> Насчет мочиться мимо унитаза, как говорил смешной и страшный Преображенский у Булгакова. Некоторые люди вообще себя убивают разными способами. Или хамят незнакомым людям. Разные способы скоротать никчемную жизнь.
>
> Если ты считаешь. что русский дух надо изобретать - то мне тебя не жаль. Ты слепой, и поделом.

Как словом- так и делом - тут же нахамил незнакомому человеку.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.