Где твоя, аде, победа? О двух главных русских праздниках

Это 100% ПГМ.

Неслучайно и ко дню Пасхи, и ко Дню Победы, как правило, одни и те же существа начинают вытворять поразительно одинаковые вещи. Пытаются убедить нас в том, что ни Победа, ни Пасха – не являются такими уж ценностями. Или что они потеряли актуальность. Или что мы сегодняшние -- их недостойны. Или что они слишком дорого достались. Или нечестно.

Или что ленточки неправильные раздают. А мудаки-ветераны их носят.[censored]

>и ко дню Пасхи, и ко Дню Победы

Не надо приравнивать их друг к другу - два абсолютно разных праздника

Я угадал автора, не заходя на сайт!

Рассасывание на тему какой партийной принадлежности были победители в ВОВ, правильные или нет ленточки, нужны или нет парады - опиум. Гоблин тоже человек и может щаблуждаться.
В ВОВ победила Россия. ВОВ - ключевая контрольная точка в которой наш народ сделал выбор, именно она является точкой прямой переемственности СССР от Российской Империи. В окопах ВОВ безпартийные вступали в партию, а безбожники принимали крещение.
Именно это не дает покоя нашим геополитическим друзям. Поэтому " плохой Сталин", поэтому "плохая лента", "плохие пробки" и тд
и тп.
Так что ребята, неругайтеся.

>а безбожники принимали крещение.

И много приняло?

>
> В ВОВ победил Союз Советских Социалистических Республик, если мне память не изменяет.

Я об этом и пишу. Тем самым это та самая контрольная точка которая создает переемственность
Российская Империя = СССР
ибо воевали за Отечество.
А государсвтенно-политический строй это часность.
А сегодня просрали всё. И как шакалы грыземся за то правильно называется ленточка или нет.

[censored]

> Это троллинг?

Это вопрос.

>У меня статистики нет. Спроси у этнографов, которые со старыми людьми работают.
> Крестились. Водой из лужи, в каску. Кресты из консервных банок вырезали.

Proof, or it didn't happen.

Где там про крещение на фронте то? Может они ещё до революции крещённые были. Ну и вообще, статья написана так, как хотелось бы видеть реальность автору. И не упоминается поддержка другими попами Гитлера.

А давно ли Пасха стала одним из главных русских праздников?
Причем здесь вообще религиозный праздник?
У нас светское государство, уже года с 17 как, почти сто лет, нахуя нам пытаются навязать религию в масштабах страны?
Кто хочет, пущай верит во, что угодно, но только не надо это выдавать на гора.
И уж тем более, не надо сравнивать легенду непонятно чего, с победой в войне за выживание.

> Где там про крещение на фронте то? Может они ещё до революции крещённые были. Ну и вообще, статья написана так, как хотелось бы видеть реальность автору. И не упоминается поддержка другими попами Гитлера.

А чего тебе попы покоя-то не дают? Тебе русским языком говорят - во время войны крестились некрещенные, начинали верить крещеные, но забывшие Бога, вступали в партию безпартийные. эти комариные жопки, которе вам сейчас навязывают разными пробросами суть одна - обесценить период. Одинакова порочна практика как скулеж про "десталинизацию", так и про попов. Так и "сколько миллиметров от края должно быть у георгиевской ленточки". Одевай любую ленточку, красную, серп и молот или вообще не одевай никакой.
За Гитлера много кто был. Многие искренне заблуждались в адрес немецкой помощи. Именно этим и ценно сейчас единение (как и тогда) и верующих,и коммунистов, и сталинистов.
Обесценить (разными способами) победу, обесценить Сталина, делигимитизировать СССР, денонсировать Ялту, Потсдам. внести раздор в ряды последних двух групп людей искренне ценящих Отечество (коммунистов и православных).

>> Вообще, любой крещеный может окрестить желающих..Для этого читается крещальная молитва и человека три раза сбрызгивают водой (любой,можно из лужи)...Поп для этого совсем не нужен.
>
> Там надо речугу правильную толкнуть.

Обряд крещения носит торжественный символический характер. Никакого колдовства. Для крещения треубется Вера.
Во время крещения произносятся крещальные обеты (торжественно клянешься следовать за Христом и отрицаешься сатаны и дел его),
в пустыне символически крестили песком.
Все тоже самое что и когда в коммунисты принимали. Или когда ты женишься тоже торжественно все делаешь.
"Попы", как неуважительно ты отзываешься. нужны так же как и комиссары. Для того что-бы наставлять паству на путь истинный.
То что некоторые пастыри думаю прежде о хлебе насущном - их проблема. Так же как и некоторые комиссары перебегали к Гитлеру. Или "перегибали" на местах.
А настоящие монахи и подвижники даже те кто прошел лагеря - всегда высказывались однозначно.

>> Вообще, любой крещеный может окрестить желающих..Для этого читается крещальная молитва и человека три раза сбрызгивают водой (любой,можно из лужи)...Поп для этого совсем не нужен.
>
> Там надо речугу правильную толкнуть.

надо,но её все знают ,она короткая
"крещается раб Божий (имя человека) во имя Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь."

>> За Гитлера много кто был.
> Перечисли, кто был за фашизм на территории СССР.
> Многие искренне заблуждались в адрес немецкой помощи.

Ты пытаешься раздуть флейм. О плане Ост знали единицы.
Даже сейчас спорят. Гитлер для обеспечения тылов был заинтересован в порядке.
Потому открывал храмы и т.д. А впереди (в тылу у нас) вел пропаганду сам знаешь какую.
В памяти народа еще жили "перегибы" коллективизации (надеюсь ты не будешь этого отрицать).
Потому были не за Гитлера, а за пропаганду освобождения которую нес Геббельс.
В эммиграции в поддержку Гитлера выступило процентов 30%.
Но те кто был с более ясной головой, или обжегся уже на "дружественной" помощи понимали
что происходит (например Деникин или Рахманинов)

> Ага, некоторые до сих пор в заблуждении. И имя им - пидарасы.

Не без помощи грандодателей.

>>>> Вообще, любой крещеный может окрестить желающих..Для этого читается крещальная молитва и человека три раза сбрызгивают водой (любой,можно из лужи)...Поп для этого совсем не нужен.
>>>
>>> Там надо речугу правильную толкнуть.
>>
>> надо,но её все знают ,она короткая
>> "крещается раб Божий (имя человека) во имя Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь."
>
> Я не знаю.
> Далее, там надо тому кто крестится символ веры рассказать, и еще прочитать отречение от Сатаны.

не..если ситуация критическая этого хватает...потом чел просто должен прийти в церковь и над ним проведут миропомазание с Символом и отречением..

> Ленточки тут при чём? Т_Т Разговор не про ленточки.

Собственно, я к беседе подключился ответив вот на этот комент:
[censored]

> А коммунисты и сталинисты это не одно и тоже? 0_о

Ты будешь удивлен - не одно и то же. Ты не заметил тренда - Ленина и Троцкого не ругают, а даже выставляют где-то неплохими "хозяйственниками".. А все бремя кровавого СССР возлагают на имя Сталина. Почему?

> Почему ты думаешь, что не бывает любящих Отечество мусульман, например?

Уверен, что в рядах мусульман приблизительно такое-же происходит. Только мне кажется, почему-то, что у них вопрос
мусульманства и вхождения в компартию друг-другу не противоречат. Даже интересно плюют ли они в душу друг-другу по поводу ширины каймы на ленточке.. Это, кстати, только у нас придумали, что коммунист не может быть православным.

>> За Гитлера много кто был.
> Перечисли, кто был за фашизм на территории СССР.
> Многие искренне заблуждались в адрес немецкой помощи.

Ты пытаешься раздуть флейм. О плане Ост знали единицы.
Даже сейчас спорят. Гитлер для обеспечения тылов был заинтересован в порядке.
Потому открывал храмы и т.д. А впереди (в тылу у нас) вел пропаганду сам знаешь какую.
В памяти народа еще жили "перегибы" коллективизации (надеюсь ты не будешь этого отрицать).
Потому были не за Гитлера, а за пропаганду освобождения которую нес Геббельс.
В эммиграции в поддержку Гитлера выступило процентов 30%.
Но те кто был с более ясной головой, или обжегся уже на "дружественной" помощи понимали
что происходит (например Деникин или Рахманинов)

> Ага, некоторые до сих пор в заблуждении. И имя им - пидарасы.

Не без помощи грандодателей.

> Гитлер для обеспечения тылов был заинтересован в порядке. Потому открывал храмы и т.д. А впереди (в тылу у нас) вел пропаганду сам знаешь какую.

А еще открывал деревянные избы, сараи, сгонял туда людей и сжигал заживо. Охуенный порядок.

> Потому были не за Гитлера, а за пропаганду освобождения которую нес Геббельс.

То есть Шикльгрубер тут вообще был не при чём?! Вся вина - на Геббельсе?!

>> Ленточки тут при чём? Т_Т Разговор не про ленточки.
>
> Собственно, я к беседе подключился ответив вот на этот комент:
>[censored]

Ok.

>> А коммунисты и сталинисты это не одно и тоже? 0_о
>
> Ты будешь удивлен - не одно и то же. Ты не заметил тренда - Ленина и Троцкого не ругают, а даже выставляют где-то неплохими "хозяйственниками".. А все бремя кровавого СССР возлагают на имя Сталина. Почему?

А Сталин выходит не коммунист?

> мусульманства и вхождения в компартию друг-другу не противоречат. Даже интересно плюют ли они в душу друг-другу по поводу ширины каймы на ленточке.. Это, кстати, только у нас придумали, что коммунист не может быть православным.

Коммунист он как--бы вообще в бога не верит. Материалист и атеист, понимаешь. Православный (или ещё какой буддистский, мусульманский) коммунист это как оперный певец Джастин Бибер.

глючит движочек что-то....

> А Сталин выходит не коммунист?

А хрущев был не коммунист?

> Коммунист он как--бы вообще в бога не верит. Материалист и атеист, понимаешь. Православный (или ещё какой буддистский, мусульманский) коммунист это как оперный певец Джастин Бибер.

Это штамп. Это Троцкий небось придумал, чтоб в устав КПСС вписать что коммунист не может быть верующим.
И то они боролись именно с РПЦ, а старообрядцев не трогали. Было мнение что церковная касса весьма богата.
Увы, это оказалось не так. Хотя священники тоже люди. И есть всегда и будет большой процент тех, кто
заботится в первую очередь о хлебе насущном.
И вообще именно идеологизация до ультрамарксизма (известного русофоба) и создала проблемы основные.
Сталин вроде немного это дело завернул.

>> А также монархистов, националистов, фашистов, анархистов, мне продолжать?
>
> монархизм,нацизм, фашизм, прочие проекты направлены на дальнейшее дробление коммунистов

А причем тут православие и коммунизм?

> или людей уже лишенных сквозной, переемственной истории. против нас применяются теже
> методы которые применял коммунистический агипроп в 20х годах.
> Спасибо Сталину за то что смог повернуть коммунизм на службу Отечеству, а не
> страну на службу мировой революции.

Если бы была реальная возможность свершения мировой революции, он бы совершил её не сумлевайся, не было такой возможности именно поэтому доктрина перманентной революции была задвинута в угол, и началось построение коммунизма в отдельно взятой стране.

> Хотя, по-мути, чем тебе Сталин был не монарх ( в период с середины 30х закачивая 50м)
>
Ну например тем что он не был монархом, он был генсеком, верховным главнокомандующим, председателем министров, а вот монархом не был, он даже главой государства не был, ими были Калинин, Шверник, а вот сталин не был. Неожиданно да.

>> Понимаешь ли ты, что некоторые группы людей, придерживающиеся определенных принципов, не могут выступать единым фронтом с другой группой людей, придерживающихся других принципов?
>
> Это в твоей воспаленной агитпропом голове не могут. Если бы таких горячих голов поменьше было, то не было бы ни белого
> ни красного террора. Не обижайся. Помимо партийной принадлежности, или мля, конечной страны налогополучателя, есть
> такое понятие как Отечество. Земля которую деды и прадеды поливали кровью и потом.
>
И? А причем тут идеология то? Или мы говорим про идеологию и политические выступления, или мы говорим про войну когда идут защищать отечество.

>> Коммунисты не могут вместе с православными, как группы, не как индивидуумы, бороться за общее будущее, по причине разности мировоззрение. Точно также, как православные никогда не примут коммунистов, причин
>
> Могут. И будут. Если ты не тролль, то должен это понимать.
>
Да ну, это как так, православный вступая в ряды коммунистов будет клясться в верности делу коммунизма, а сам пальцы крестом держать? Как православный может быть атеистом? Как он может всего себя отдать на строительство коммунизма если раньше уже обещал себя богу посвятить? Прям плюрализм мнений в одной голове.

>>Это ничуть не умаляет подвига верующих, но было вот так, фашизм победели коммунисты-атеисты, а не православные хоругвеносцы.
>
> Вдумайся, ты говоришь ровно так-же, как британский агитпроп, как геббельс, или штаты, или либеральный рупор сегодня:
> "Сталин был тиран. Ничего светлого в те времена не было. Но это нисколько не умаляет победы народа в великой отечественной войны"..
> Именно народ, именно под руководством Сталина и коммунистической партии но вдохновленный высшей идеей - Отечеством
> (а не победой мировой революции) победил.

Сражались за Родину, она тогда была коммунистической, руководство государства было коммунистическим, были те кто сражался просто за Родину, были те кто сражался за родину, если ты понимаешь различия, но большинство сражались за коммунистическую Родину, за советский союз, за первое в мире государство рабочих и крестьян, сражались против христиан европейцев решивших, что русские недочеловеки, красные варвары, коммунизм мировое зло и его придумали жидобольшевики, ошиблись малость, коммунистический СССР победил, победил объединенную Европу, доказал, что мы имеем право еще чуть чуть пожить, имееем право самим строить свое государство так, как пожелаем.

> А еще открывал деревянные избы, сараи, сгонял туда людей и сжигал заживо. Охуенный порядок.

Ну вот ты говоришь что попы там гитлеру прислуживали.
Хочешь сказать, что сначала в деревне сжигали жителей, а потом там открывали храм, в котором служили
злобные попы (которые ели зажаренных детей не иначе)?

Или все-таки имело место разная политика. в разных регионах и в разное время? Для введения в заблуждение,
для организации тылов. + Разная политика антропологическая. Часть подлежала онемечиванию, часть переселению,
часть отправки на работы. Непосредственному уничтожению должны были подвергнуться не все территории.
И приводилось в исполнение не сразу и не везде. И только там где активное партизанское движение было.
Ты же должен понимать, что это политика, война стратегия. Делать врага дебилом - непростительное заблуждение.

> То есть Шикльгрубер тут вообще был не при чём?! Вся вина - на Геббельсе?!

По такую фамилию ничего не знаю. Если начать вбрасывать отдельные случаи - никакого форума не хватит.

>> А Сталин выходит не коммунист?
>
> А хрущев был не коммунист?
>
Был, правда слегка другой фракции, практически Троцкистом, а еще идиотом редкостным. А еще Ленин предупреждал если сильно заворачивать в лево, можно оказаться с права, Троцкий его не послушал, его выпилили, Хрущев решил продолжить, выпиливать было некому, а жаль.

>> Коммунист он как--бы вообще в бога не верит. Материалист и атеист, понимаешь. Православный (или ещё какой буддистский, мусульманский) коммунист это как оперный певец Джастин Бибер.
>
> Это штамп. Это Троцкий небось придумал, чтоб в устав КПСС вписать что коммунист не может быть верующим.

Ага а Ленин рассуждал про борьбу с религией и невозможность коммунисту быть верующим просто так, Сталин говорил о том, что церковь мы трогать не будем, но верующих в партию не примем,тоже от балды.

> И то они боролись именно с РПЦ, а старообрядцев не трогали. Было мнение что церковная касса весьма богата.

Боролись они не с РПЦ, а с проявлением реакционизма и контреволюции, в лице церкви. Напомню что большевики таки патриаршество не закрыли, хотя, по твоей логике должны были. А закрыл его в свое время православный русский царь.

> Увы, это оказалось не так. Хотя священники тоже люди. И есть всегда и будет большой процент тех, кто
> заботится в первую очередь о хлебе насущном.

Чистить свои ряды надо, чистить. При Сталине об этом не забывали, и страна процветала, потом как то все меньше и меньше об этом задумывались, результат за окном.

> И вообще именно идеологизация до ультрамарксизма

Что есть ультрамарксизм?

> (известного русофоба)

Кого именно?
> и создала проблемы основные.

Какие именно проблемы? Разверни.

> Сталин вроде немного это дело завернул.

Что именно он завернул? Разгул беспредела, да, только это касалось не только церкви, а всего государства. А вот в конституции, которую составляли коммунисты, они про свободу вероисповедания прямо написали, хотя, по твоей логике, должны были запретить.