Виновнице резонансного ДТП в Брянске вынесли приговор

>>>>> Вообще то, в другую сторону она смотрит, видимо - на ребенка.
>>>>
>>>> Нет
>>>
>>> Я своим глазам верю больше
>>
>> Ну так посмотри еще раз, внимательно
>
> Дай ссылку плз, полгода не видел

[censored]

>>>>
>>>>> Дура на пассате ехала 72км/час, что установлено.
>>>>
>>>> Значит, на дорогу не смотрела
>>>
>>> С чего такой вывод?
>>
>> С того, что знаки перехода были, остановившейся на переходе транспорт был, а среагировать она не удосужилась
>
> зна[К]

Знака там ДВА. Должно быть три, тут ты прав

>[censored]

Второй ролик из милицейской машины еще есть, ща поищу, там четче видно.
Смотрела ИМХО она чуть в сторону, под ноги ребенку, чтобы ребенок не споткнулся.

>>>> У меня причин не доверять - нет, у тебя то есть)
>>>
>>> Выдавать откровения типа:
>>>
>>>> по всем делам, по которым была огласка, решение спускается сверху
>>>
>>> потому что так сказала тетка, как минимум слишком смело, правда?
>>> Вот например Анне Шавенковой, убившей человека и покалечившей другого, суд дал отсрочку на 14 лет. Тоже сверху спустили?
>>
>> Лично я уверен, что да. Я надеюсь, ты не забыл, что она дочь дочь председателя Облизбиркома? В отношении чиновников и их родственников суды почему то всегда проявляет удивительную мягкость.
>
> Ты уж определись: резонанс был и в одном и в другом случае, одной считай с рук сошло, другой вполне вменяемый срок дали, и все это сверху спустили?

Я считаю, что спустили сверху оба приговора. Я не говорю, что по резонансным делам всегда приговор строгий или мягкий, он просто всегда спущен сверху.

>>[censored]
>
> Второй ролик из милицейской машины еще есть, ща поищу, там четче видно.
> Смотрела ИМХО она чуть в сторону, под ноги ребенку, чтобы ребенок не споткнулся.

Да, согласен. Но уж никак не "отвернулась в другую сторону"

И смотри внимательно, она:
- остановилась на обочине, дождалась остановки автобуса
- начала переходить, дошла до второй полосы, дождалась почти полной остановки машины
- пошла дальше

То есть, сказать, что она на дорогу не смотрела никак нельзя

При этом пассат даже попытки притормозить не сделал

> Согласен, женщина внимательно контролировала переход по первым двум полосам - и тем более я не могу понять, почему она третью пробежала, не глядя на дорогу.
> Может быть, она, как пешеход, вообще не думала что там 3 полосы - думала что 2?

Возможно

>>>[censored]
>>
>> Второй ролик из милицейской машины еще есть, ща поищу, там четче видно.
>> Смотрела ИМХО она чуть в сторону, под ноги ребенку, чтобы ребенок не споткнулся.
>
> Да, согласен. Но уж никак не "отвернулась в другую сторону"
>
> И смотри внимательно, она:
> - остановилась на обочине, дождалась остановки автобуса
> - начала переходить, дошла до второй полосы, дождалась почти полной остановки машины
> - пошла дальше
>
> То есть, сказать, что она на дорогу не смотрела никак нельзя
>
> При этом пассат даже попытки притормозить не сделал

На многополосной трассе смотрет надо только на первую полосу?

>>> А какие будут твои предложения?
>>
>> 105, 2
>> от восьми до двадцати лет
>
> 264 УК РФ, грамотей
>
> ч. 3: "Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет."
>
> Вообще ИМХО 264 давно пора менять на ужесточение, абстрагируясь от трагедии в Брянске вина водителей зачастую слишком мала, особенно в состоянии различных опьянений. По сабжу 4 года нормально, не надо щелкать на дороге клювом, хотя ИМХО пешеход виновата больше

А дорожники?

шавенковасрач

> В данном случае все виноваты и все наказаны. Я бы дал условно водителю. Несчастный случай. Стечение обстоятельств. Говорю как водитель с 15-тилетним стажем и (в моем же лице) пешеход, сбитый на нерегулируемом пешеходном переходе вместе с 6-тилетней дочерью.
> Shit happens.

да. Как говорится - от неизбежных на море случайностей.

Получила заслуженно.
Остановившиеся машин видела? Видела. Скорость сбросила? Нет. Результат - убийство. 4 когда вполне адекватно. Тем более поселения. Другим - пример.

> Получила заслуженно.
> Остановившиеся машин видела? Видела. Скорость сбросила? Нет. Результат - убийство. 4 когда вполне адекватно. Тем более поселения. Другим - пример.

На колу висит мочало, начинаем все с начала.
Остановившиеся машины в каком случае являются поводом к сбросу скорости? Правильно, в случае наличия ПП. Откуда водитель узнает о проближении к ПП? Правильно, из разметки и знаков, установленных согласно ГОСТу. Соответствовали ли знаки и разметка ГОСТу? Нет, не соответствовали.

>>> Получила заслуженно.
>>> Остановившиеся машин видела? Видела. Скорость сбросила? Нет. Результат - убийство. 4 когда вполне адекватно. Тем более поселения. Другим - пример.
>>
>> Система должна научится прощать!!! Хотя чего это я, она и так дорожников простила, все верно, одних простила, других посадила!!!
>
> Депутата, пьяным сбившего насмерть человека и сбежавшего - простила, Шавенкову, дочь председателя облизбиркома - простила, Брянскую - не простила. Система знает сама, кого прощать!!!

Но бомбить будут ЛивиюСирию!!!

> Приговор справедлив.
> Девушка обязана была понести ответственность.
> С другой стороны, она получила не на максимум, поскольку имеется куча смягчающих ее вину, обстоятельств.

Депутат, пьяным сбивший насмерть человека на переходе и сбежавший с места ДТП получил 2 года.
Девушка, сбившая насмерть человека на необозначенном переходе и бросившаяся к сбитому - 4 года.

Дорожники, не обозначившие переход согласно ГОСТу - отделались испугом.

Приговор очень справедлив, ага.

>>> Получила заслуженно.
>>> Остановившиеся машин видела? Видела. Скорость сбросила? Нет. Результат - убийство. 4 когда вполне адекватно. Тем более поселения. Другим - пример.
>>
>> На колу висит мочало, начинаем все с начала.
>> Остановившиеся машины в каком случае являются поводом к сбросу скорости?
>
> Если не понимаешь почему все притормозили, то лучше сбросить скорость иначе вот как то так получается

В ПДД таки этого нет, так что нарушением правил это не назовешь. Но в целом дело полезное. С другой стороны - ты можешь ошибиться, прикидывая, почему все притормозили. Тут в голову первым приходит мысль, что выпускают автобус с остановки, во вторую (это уже московские стереотипы) - что есть поворот направо, куда стоит пробка из 2х правых рядов.
>
>>Правильно, в случае наличия ПП.
>
> Необязательно, может там перебегает дорогу дурак, может ДТП только случилось, может сломался кто, причин куча

По правилам, вроде бы только в случае приближения к ПП.
>
> Откуда водитель узнает о проближении к ПП? Правильно, из разметки и знаков, установленных согласно ГОСТу. Соответствовали ли знаки и разметка ГОСТу? Нет, не соответствовали.
>
> Знаки висели везде, кроме разделительной и не было зебры насколько я помню, водитель должна была видеть знак пешеходного перехода справа, другое дело, что когда едешь не всегда успеваешь замечать знаки (даже на разделительной), но притормозившие машины должны все таки настораживать. Есть мнение, что если бы там было все по ГОСТу то все равно произошло бы ровно так, две дуры в одной точке

Смотри, ПП должен быть обозначен ИЛИ знаками с каждой стороны дороги и разметкой, ИЛИ, при отсутствии разметки, знаками с каждой стороны проезжей части.
Если я, водитель, еду в крайнем левом ряду - я вправе быть уверенным, что разметка и знаки соответствуют ГОСТу, что даже глядя только вперед увижу ПП или по знаку, или по разметке. Знаки справа в плотном потоке обычно даже не пытаюсь контролировать - смотрю на светофоры, дистанцию до машин и разметку, ну и знаки слева.

Если я вылетаю в левый ряд со среднего (как водительница), то я не вижу что машины впереди останавливАЮТСЯ - я вижу только затор останоВИВШИХСЯ машин. Затор, который можно и разрешено объехать не притормаживая по левому ряду. При этом, контролируя перестроение в левый ряд, я конечно же не смотрю на знаки справа - чтобы не отвлекаться от перестроения. Когда перестроение закончено - знак справа уже вне видимости водителя, впереди пустой ряд без разметки и знаков.