Чаплин предлагает:

> Вот, кстати, про доброту из Библии. ....
==============================================
У кого что болит тот о том и говорит.
А я воспринимаю Слово Божье вот так:
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих"
Евангелие от Иоанна 15:13.
==============================================
И точка!

> А год назад они у них были ? Нет
> А через год они у них останутся ? Нет . Слабые - это поддержка темы негатива , высосаной из пальца . Маловер подобен пене морской , ветром подымаемой и ветром опускаемой . Кто ветер ? Народный гнев ??? - не смешите мои тапочки :-)

Да ладно.
Тут и с историей России проблемы.
Духовенством народ был недоволен почти во все времена, с момента появления христианства на Руси.

Или народ не тот Trej0o]?

> Православные не должны останавливаться для защиты святых для себя вещей ни перед чем, в том числе и перед убийством [Гундя́ева и Чаплина]

fixed

>>> Вот, кстати, про доброту из Библии. ....
>> ==============================================
>> У кого что болит тот о том и говорит.
>> А я воспринимаю Слово Божье вот так:
>> "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих"
>> Евангелие от Иоанна 15:13.
>> ==============================================
>> И точка!
>
> Вот это отлично, и нигде не сказано, что надо занести бабла в церковь.

Собственно, я и не спорю. Но книжка та имеет чуть боле больше текста. А так -да. Данное утверждение не нуждается в комментариях и каких-либо допонениях!

>>>>> Вот, кстати, про доброту из Библии. ....
>>>> ==============================================
>>>> У кого что болит тот о том и говорит.
>>>> А я воспринимаю Слово Божье вот так:
>>>> "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих"
>>>> Евангелие от Иоанна 15:13.
>>>> ==============================================
>>>> И точка!
>>>
>>> Вот это отлично, и нигде не сказано, что надо занести бабла в церковь.
>>
>> Собственно, я и не спорю. Но книжка та имеет чуть боле больше текста. А так -да. Данное утверждение не нуждается в комментариях и каких-либо допонениях!
>
> Суть книжечки умещается в зповедях (которые как известно поместились на 2-х скрижалях), и большего для жизни общества не тебуется, так что всякая там макулатура с пояснениями, не более чем сочинение на тему "о чем думал автор", т е к реальности отношение имеет такое же, как танк к жигулям.

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины.

>
> Ну и нахер тогда это все надо?

Разрешите подписаться!

> Для того чтобы убедиться в несостоятельности подобных прдъяв достаточно с помощью поиска найти и просмотреть темы касательно РПЦ давностью год и более. Ни о какой "травле" РПЦ речь тогда не шла. Мнение контингента об РПЦ было столь же негативным.

"Мнение контингента" - так же как и слова подобные "демократия" , "конкуренция" , "консенсус" - ругательные :-) хотя , конечно же - смысл их ясен . Мнение тасуется , как колода карт .

"началась ВИДИМАЯ компания" - это femen , pussy riot - ну и пошло-поехало... .
"найти и просмотреть темы касательно РПЦ давностью год и более..." - безусловно :-) уже 2012 лет.
В первом своём посте и было: "Мы в своем информационном поле не хозяева на данный момент."
И по этому все клише (недовольство) не ваши и не наши . Это суть . (ведь инет - оружие . и отнюдь не наше)
Нет-нет кто же согласится с тем , что собственные выводы , смыслы и мысли - да ему и не принадлежат ? :-))) Всё оспаривать нет времени , а касательно церкви, касательно данного вопроса - ДА . Однозначно не принадлежат . И это очевидно по многим причинам . И в этом нет секрета .

> ты сказать то что хотел?

Ну и нахер тогда это все надо (религия)? Само то что в мире существуют до жопы разновидностей по сути одного и того же, говорит что все это лютая хуита придуманная лишь для извлечения прибыли заинтересованными лицами, а так же для контроля слабых мозгом.


То , что "для контроля слабых мозгом." - существует чужое мнение , которое ты воспроизводишь . Теперь понятно ? Сможешь доказать обратное ?
Твоим мыслям - от силы пару лет , а вере Православной сколько ? На Глобус глянь . Видишь небольшую совсем разницу между Россией и другими государствами ? (особенно Европой) ? Так вот . Мы такие - какая вера наша .
И кое-кто приложил немало усилий для того , что бы в ходе сёрфинга по инету ТЫ , ЛИЧНО ТЫ , произнёс : "Ну и нахер тогда это все надо (религия)? Само то что в мире существуют до жопы разновидностей по сути одного и того же, говорит что все это лютая хуита придуманная лишь для извлечения прибыли заинтересованными лицами, а так же для контроля слабых мозгом."
Теперь ЯСНО ?

>>> Не надо примазывать веру простых людей, и нынешнее духовенство, это совершенно разное. Хотя нашим попикам очень удобно прикрываться людьми.
>>> Конкретно в наше время, есть ответственные, есть люди которых надо устранить, церковь перетряхнуть, бабло лишне (с продажи алкоголя сиг и косметических центров, а так же арендную плату) отжать. ни к чему духовенству дорогие вещи, машины-мигалки и охрана. Истино верующий обходится малым, и живет служением своему господу и людям. Все другое от лукавого, а значит должно быть устранено.
>>
>>
>> Берегу ваше время , да и своё . Не имею времени долго писать .А печатаю я медленно :-)
>> Но не это главное . Многие , очень многие из современной жизни люди , считают генерацию чужих мыслей (т.н. вбросов и клише и т.д (теория смыслов))- процессом мышления . Ведь еще совсем недавно началась видимая компания на церковь , а что РОДИЛОСЯ В ИТОГЕ ? "устранить... перетряхнуть... отжать... устранено..." - и ЕНТО очень грустно . Нет . Мы естественно прорвёмся . Не в первой . И деды и прадеды проходили тоЖ Самое :-) Важно с какими потерями и когда . Сильные - станут сильнее , слабые останутся с сомнениями и с "устранить... перетряхнуть... отжать... устранено... ХУЙ на стене... говно..." .
>> Кто подвёл Слабых к этим мыслям ?
>> К этим смыслам ?
>> А год назад они у них были ? Нет
>> А через год они у них останутся ? Нет . Слабые - это поддержка темы негатива , высосаной из пальца . Маловер подобен пене морской , ветром подымаемой и ветром опускаемой . Кто ветер ? Народный гнев ??? - не смешите мои тапочки :-)
>
> более 90% ученых атеисты, именно эти люди двинули вперед общество, науку, технологии (в космос полетели при советской власти, церковь нах не нужна была), я думаю, мнение умных людей, намного важнее и интереснее, чем мнение каких то мутных граждан потрясающих везде книжечкой и кадилом, при этом лепеча какую то непонятную ересь на хрен знает каком (но точно не русском) языке.
>
> Вашей вере, пора бы знать свое место, как собствено и любой другой. Как только религия пересекается с развитием, религии, любой, надо тут же бить по рукам, дабы не лезла и не мешала. Не отрицаю того что многим она необходима, но блин не до фанатизма же?




"более 90% ученых атеисты..." - Простите , дальше читать не стал . :-))) И смешно и грустно. Типичное зомби-клише . А Вы к примеру , в курсе , откуда (с какой стороны) произошла наука ? А кто были первые учёные ? А кто первый ставил опыты ? Впрочем ... вопросов бесконечно много можно задавать ... Форум не заменит образования . Я извиняюсь , но ... УЧИТЕСЬ ЗНАТЬ И ДУМАТЬ .

>
> "более 90% ученых атеисты..." - Простите , дальше читать не стал . :-))) И смешно и грустно. Типичное зомби-клише . А Вы к примеру , в курсе , откуда (с какой стороны) произошла наука ? А кто были первые учёные ? А кто первый ставил опыты ? Впрочем ... вопросов бесконечно много можно задавать ... Форум не заменит образования . Я извиняюсь , но ... УЧИТЕСЬ ЗНАТЬ И ДУМАТЬ .

[censored]

>>>> Не надо примазывать веру простых людей, и нынешнее духовенство, это совершенно разное. Хотя нашим попикам очень удобно прикрываться людьми.
>>>> Конкретно в наше время, есть ответственные, есть люди которых надо устранить, церковь перетряхнуть, бабло лишне (с продажи алкоголя сиг и косметических центров, а так же арендную плату) отжать. ни к чему духовенству дорогие вещи, машины-мигалки и охрана. Истино верующий обходится малым, и живет служением своему господу и людям. Все другое от лукавого, а значит должно быть устранено.
>>>
>>>
>>> Берегу ваше время , да и своё . Не имею времени долго писать .А печатаю я медленно :-)
>>> Но не это главное . Многие , очень многие из современной жизни люди , считают генерацию чужих мыслей (т.н. вбросов и клише и т.д (теория смыслов))- процессом мышления . Ведь еще совсем недавно началась видимая компания на церковь , а что РОДИЛОСЯ В ИТОГЕ ? "устранить... перетряхнуть... отжать... устранено..." - и ЕНТО очень грустно . Нет . Мы естественно прорвёмся . Не в первой . И деды и прадеды проходили тоЖ Самое :-) Важно с какими потерями и когда . Сильные - станут сильнее , слабые останутся с сомнениями и с "устранить... перетряхнуть... отжать... устранено... ХУЙ на стене... говно..." .
>>> Кто подвёл Слабых к этим мыслям ?
>>> К этим смыслам ?
>>> А год назад они у них были ? Нет
>>> А через год они у них останутся ? Нет . Слабые - это поддержка темы негатива , высосаной из пальца . Маловер подобен пене морской , ветром подымаемой и ветром опускаемой . Кто ветер ? Народный гнев ??? - не смешите мои тапочки :-)
>>
>> более 90% ученых атеисты, именно эти люди двинули вперед общество, науку, технологии (в космос полетели при советской власти, церковь нах не нужна была), я думаю, мнение умных людей, намного важнее и интереснее, чем мнение каких то мутных граждан потрясающих везде книжечкой и кадилом, при этом лепеча какую то непонятную ересь на хрен знает каком (но точно не русском) языке.
>>
>> Вашей вере, пора бы знать свое место, как собствено и любой другой. Как только религия пересекается с развитием, религии, любой, надо тут же бить по рукам, дабы не лезла и не мешала. Не отрицаю того что многим она необходима, но блин не до фанатизма же?
>
>
>
>
> "более 90% ученых атеисты..." - Простите , дальше читать не стал . :-))) И смешно и грустно. Типичное зомби-клише . А Вы к примеру , в курсе , откуда (с какой стороны) произошла наука ? А кто были первые учёные ? А кто первый ставил опыты ? Впрочем ... вопросов бесконечно много можно задавать ... Форум не заменит образования . Я извиняюсь , но ... УЧИТЕСЬ ЗНАТЬ И ДУМАТЬ .

он имел ввиду 90% современных ученых - атеисты, что близко к правде.

Первые ученые были язычники.

Первые ученый "современного" образца - Декарт - был христианином, да, как и многие его предшественники и современники. Но тогда все ученые вынуждены были развивать свои теории исходя из концепции Бога, ибо другой базы не было. Даже у таких великих тогдашних ученых не было современных научных знаний, поэтому нельзя их винить, что они отталкивались от понятия Бога. Сейчас оно нахуй не нужно. Т.е. абсолютно. Мы научились описывать мир без теологических понятий.

Для понимания добра понятие Бога даже вредит, так как делает ненужным понимания добра как аттрибута эффективного развития человечества, заменяя понимание догмами, которые диктуют клоуны в рясах.

> он имел ввиду 90% современных ученых - атеисты, что близко к правде.
>
> Первые ученые были язычники.
>
> Первые ученый "современного" образца - Декарт - был христианином, да, как и многие его предшественники и современники. Но тогда все ученые вынуждены были развивать свои теории исходя из концепции Бога, ибо другой базы не было. Даже у таких великих тогдашних ученых не было современных научных знаний, поэтому нельзя их винить, что они отталкивались от понятия Бога. Сейчас оно нахуй не нужно. Т.е. абсолютно. Мы научились описывать мир без теологических понятий.
>
> Для понимания добра понятие Бога даже вредит, так как делает ненужным понимания добра как аттрибута эффективного развития человечества, заменяя понимание догмами, которые диктуют клоуны в рясах.

"Первые ученые были язычники "- ложь , но не это главное .

Типичный набор штампов . На русском - винегрет . Буквально каждая фраза - противоречива и необоснованна . Нет . Если бы был смысл - я с радостью согласился . Но его нет . Может кто то прочитает и скажет : ВАУ ! Как умно ! НО - как в любом вузе - 2(двойка) , так и в Духовной Академии - 2(двойка) . Это точно . И что тогда для вас является критерием ?
А "разбор полётов" разбирать - много букв и слов .
За неимением времени укажу только некоторое и , на мой скромный взгляд , основное :

Существует понятие количества и качества , а так же перехода между ними , и перехода одного в другое . (ну к примеру именно по этому я уверен что вы , либо очень молоды , либо взрослый глупец)
К сожалению глубина не в почёте . А без неё человек -перестаёт таковым оставаться и приближается к животному состоянию .

Человек - существо как рациональное , так и иррациональное . Рацио - никогда не описывает иррацио , а наоборот - как раз возможно . Отсюда вывод : логически описать духовное (душевное) сродни сродни попытке имея на руках такой инструмент как 100 тонный пресс - произвести изменение в генной структуре (грубо - но всё на много плачевнее) . Никто не говорит о том что рацио не нужно (оно нам необходимо) коль мы люди . Т.Е многие и не согласятся но наука действительно произошла из религии . Религия это цветок , а наука один из лепестков . НО ЧТО лепесток может сказать о цветке ? Многое . Очень многое . Но всё ли ? НЕТ. А глубоко ли ? ДА НЕТ . Так , вершки . МНОГО БУКВ , СЛОВ , ПРЕДЛОЖЕНИЙ , ДА МАЛО СМЫСЛА . Вот Вам вопрос на засыпочку : чем умный отличается от мудрого ? И может ли мудрый быть не верующим ?

ПРАВКА : ФРАЗЫ
"концепции Бога" - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА (ну если только разминка языка до конца жизни (бесконечности))
"понятия Бога" - ТАМ ЖЕ . Восходит к Умной Молитве . Многие на форумах этим владеют ??? :-) Но зато многие умствуют .
"понятия Бога. Сейчас оно нахуй не нужно. Т.е. абсолютно" - В ТОПКУ . ПРИМИТИВНЫЙ МЕМ ЧЕЛОВЕКА-РЕТРАНСЛЯТОРА


"Для понимания добра понятие Бога даже вредит, так как делает ненужным понимания добра как аттрибута эффективного развития человечества, заменяя понимание догмами, которые диктуют клоуны в рясах." - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ .В ТОПКУ . ДОБРО - или есть (в сердце ,а не в голове) или его нет . Любовь ты тоже понимаешь ? Может структуру представишь , формулы желательно через дифференциалы и фракталы - так короче и ясней. :-)))

Ты видишь божественного суслика в степи?

> Ты видишь божественного суслика в степи?

В смысле , вижу ли проявления Бога в любом человеке ? :-)
Да . Конечно . Как и любой другой человек .
Возможно не так тебя понял , но ты в любой момент можешь растолковать загадку . ;-)

> Камрады, прошу прощения, мне одному кажется, что гражданин троллит? О_О

гражданин говорит-то простые вещи: воевать в гражданской войне или сдаваться - говорит, воевать, если есть за что) но кто щас спокойно читать это будет, когда текущая медийная ситуация требует самодоведения до конвульсий:))

>>> Интеллект
>>> [censored]
>>
>> Бля, как же он заебал, Господи, если ты таки есть, ну забери ты это мудило к себе, или определи в места более теплые.
>>
>> Наймите уже РПЦ нормального ПиарМанагера, этой нихуя не справляется.
>
>
> Мы в своем информационном поле не хозяева на данный момент.
>
>
>[censored]
>
> Веры у Вас нет , в голове каша - вот вас и колбасит :-)))
>
>
> " Народ не отказывается от Православной Веры , народу надоели клоуны которые возглавляЮт РПЦ . " - где - то я уже это слышал ... :-)
>
> Ах , да ... ! Точно ! :-)
>
> "Народ не отказывается от Государства , народу надоели клоуны которые Его возглавляЮт ."( Геббельс. 1941г. )
>
> Подобная БЛЕВОТИНА передовалась из уст в уста "деятелями" УНА-УНСО,УПА и тд.и т.подобной швалью прямо как истина .
>
> Ну и чё мы имеем на З.Украине и Прибалтике ?
>
> Сплочённые ряды НеДоЭсэсовскоАрийских носителей лаботомии .
>
> Наймите уже РПЦ нормального ПиарМанагера... Народ не отказывается ... , народу надоели ... ты , Народ что ли ??? :-)))
>
> Патриарх назначается Священным Синодом , как первый среди равных .
>
> Кто против Патриарха - тот против Архиереев, Епископата, Клира, Монастыря, Монаха, Прихода, Народа, Церкви и Христа .
>
> Трудно поверить ? Дык , проверь . Нет-нет . Не так, как ты привык . Счаз научу . :-)
>
> Значит так , приподнимаешь свою квадратную задницу и идёшь в любой монастырь (ведь "белое" духовенство по-твоему - зажралось , значит - тебе нужно "черное" . Усё по честному .)
>
> и выцепляешь любого понравившегося тебе монаха (монахиню) . И "консультируешься" по любому волнующему тебя вопросу . Только смотри внимательно - вдруг за тобой слежка (опричники Гундяева) - оторвись( прогугли "как оторваться от хвоста КГБ ?")
>
> Да , езчё одно - на счет : " монах (монахиня)- проГундяевски настроен " - не волнуйся . Ведь согласно "вбросам" и "методичкам" - для хомяков - между "белым" и "черным" духовенством - КонкурЭнцЫя ,а значит ты пошёл к "оппозиционерам Гундяева" и получишь нужный и искомый ответ .
>
> Дерзай.

Сейчас Великий Пост, а ты такой пьяный((((

Убивай космонавтов, они лезут на небо!!!
И делают то, что не дозволено Богом!!!
(с)

>> ты сказать то что хотел?
>
> Ну и нахер тогда это все надо (религия)? Само то что в мире существуют до жопы разновидностей по сути одного и того же, говорит что все это лютая хуита придуманная лишь для извлечения прибыли заинтересованными лицами, а так же для контроля слабых мозгом.
>
>
> То , что "для контроля слабых мозгом." - существует чужое мнение , которое ты воспроизводишь . Теперь понятно ? Сможешь доказать обратное ?
> Твоим мыслям - от силы пару лет , а вере Православной сколько ? На Глобус глянь . Видишь небольшую совсем разницу между Россией и другими государствами ? (особенно Европой) ? Так вот . Мы такие - какая вера наша .
> И кое-кто приложил немало усилий для того , что бы в ходе сёрфинга по инету ТЫ , ЛИЧНО ТЫ , произнёс : "Ну и нахер тогда это все надо (религия)? Само то что в мире существуют до жопы разновидностей по сути одного и того же, говорит что все это лютая хуита придуманная лишь для извлечения прибыли заинтересованными лицами, а так же для контроля слабых мозгом."
> Теперь ЯСНО ?

Никто и нихуя не прикладывал, до 2003-го года я совершенно спокойной относился к религиям, мне небыло дела, но потом, я стал замечать, как наши православные выходят из Больших дорогих джипов, в то время как люди дающие подаяния не видят изменений, не видят реальной помощи людям, но более всего меня начинает раздражать, то что церковь лезет в школы, какого хуя они там забыли? Новую паству себе рекрутировать? С детства срать в мозг, вместо того чтобы давать нормальное образование? Углубляясь в тему все больше я обнаружил интересные исторические факты за Православниками, так же узнал историю с нашим местным попиком, который насиловал маленькую девочку (давно это было, около 20-ти лет назад, церковники тогда нахуй никому не нужны были). Можете и дальше втирать, мол кто то на церковь балоны катит, по мне так это чушь полная, на протяжении всей истории Аппарат РПЦ был очень гнилым учреждением. Есть отдельные представители духовенства, которых я уважаю, но не за то что они веруюие, а за то что они действительно помогают людям, им горько смотреть во что сейчас мутировало РПЦ. Людей нужно развивать, а не срать в голову какимо унылми молитвами, и сдирать с них деньги. Объясните мне глупому, зачем РПЦ такое колличество благ? Бог че бедный?? Он всесильное вселенское, вот ток денег ему не хватает чутка. Кто им дал право? Кто дал право Чаплину нести таую ахинею, от лица Бога?! Эти люди просто дельцы и неболее.

Вот это Лично мое мнение, не из интернета. Меня эта братия бесит последние лет 9-ть, так что нех чуш пороть.

> К сожалению - это фундаментальные ценности ...

Советский союз доказал, что таки нет!
Религия была заменена целью, и я лично считаю, что эта цель была значительно более эффекивная и полезная, учитвая то, что Россия достигла за 20-й век больше, чем за 1000 лет до этого (при церкви)

>> он имел ввиду 90% современных ученых - атеисты, что близко к правде.
>>
>> Первые ученые были язычники.
>>
>> Первые ученый "современного" образца - Декарт - был христианином, да, как и многие его предшественники и современники. Но тогда все ученые вынуждены были развивать свои теории исходя из концепции Бога, ибо другой базы не было. Даже у таких великих тогдашних ученых не было современных научных знаний, поэтому нельзя их винить, что они отталкивались от понятия Бога. Сейчас оно нахуй не нужно. Т.е. абсолютно. Мы научились описывать мир без теологических понятий.
>>
>> Для понимания добра понятие Бога даже вредит, так как делает ненужным понимания добра как аттрибута эффективного развития человечества, заменяя понимание догмами, которые диктуют клоуны в рясах.
>
> "Первые ученые были язычники "- ложь , но не это главное .
>
> Типичный набор штампов . На русском - винегрет . Буквально каждая фраза - противоречива и необоснованна . Нет . Если бы был смысл - я с радостью согласился . Но его нет . Может кто то прочитает и скажет : ВАУ ! Как умно ! НО - как в любом вузе - 2(двойка) , так и в Духовной Академии - 2(двойка) . Это точно . И что тогда для вас является критерием ?
> А "разбор полётов" разбирать - много букв и слов .
> За неимением времени укажу только некоторое и , на мой скромный взгляд , основное :
>
> Существует понятие количества и качества , а так же перехода между ними , и перехода одного в другое . (ну к примеру именно по этому я уверен что вы , либо очень молоды , либо взрослый глупец)
> К сожалению глубина не в почёте . А без неё человек -перестаёт таковым оставаться и приближается к животному состоянию .
>
> Человек - существо как рациональное , так и иррациональное . Рацио - никогда не описывает иррацио , а наоборот - как раз возможно . Отсюда вывод : логически описать духовное (душевное) сродни сродни попытке имея на руках такой инструмент как 100 тонный пресс - произвести изменение в генной структуре (грубо - но всё на много плачевнее) . Никто не говорит о том что рацио не нужно (оно нам необходимо) коль мы люди . Т.Е многие и не согласятся но наука действительно произошла из религии . Религия это цветок , а наука один из лепестков . НО ЧТО лепесток может сказать о цветке ? Многое . Очень многое . Но всё ли ? НЕТ. А глубоко ли ? ДА НЕТ . Так , вершки . МНОГО БУКВ , СЛОВ , ПРЕДЛОЖЕНИЙ , ДА МАЛО СМЫСЛА . Вот Вам вопрос на засыпочку : чем умный отличается от мудрого ? И может ли мудрый быть не верующим ?
>
> ПРАВКА : ФРАЗЫ
> "концепции Бога" - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА (ну если только разминка языка до конца жизни (бесконечности))
> "понятия Бога" - ТАМ ЖЕ . Восходит к Умной Молитве . Многие на форумах этим владеют ??? :-) Но зато многие умствуют .
> "понятия Бога. Сейчас оно нахуй не нужно. Т.е. абсолютно" - В ТОПКУ . ПРИМИТИВНЫЙ МЕМ ЧЕЛОВЕКА-РЕТРАНСЛЯТОРА
>
>
> "Для понимания добра понятие Бога даже вредит, так как делает ненужным понимания добра как аттрибута эффективного развития человечества, заменяя понимание догмами, которые диктуют клоуны в рясах." - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ .В ТОПКУ . ДОБРО - или есть (в сердце ,а не в голове) или его нет . Любовь ты тоже понимаешь ? Может структуру представишь , формулы желательно через дифференциалы и фракталы - так короче и ясней. :-)))

Че это за хуйня? О_о
По теме то есть что? Без воды. Нука фамили известных церковных ученых назови. И да, первые ученые были язычниками, Христианство у нас в каком году пришло? А Русь с какого времени существовала? Надо пояснения?

> А Русь с какого времени существовала?

[с хитрым прищуром]

С какого?

>> А Русь с какого времени существовала?
>
> [с хитрым прищуром]
>
> С какого?

Именно как Русь (мнения несколько разняца) одни полагают что с 797-го ,другие что с 839-го, т е за 100 с гаком лет до крещения.

А вот к слову, о том как РПЦ боролась с инакомыслием[censored]

(это конечно все происки врагов РПЦ, они за тысячу лет до сегодняшнего дня, начали наводнять медийное пространство всяким нехорошим об РПЦ, зная, что в 2012 это им пригодится)

Забавно то, что сие ранее было в Википедии, но под давлением РПЦ данный текст был снесен оттуда, но аботливые анонимы с лурка, таки спасли его.

Крестились все конечно же по собственной воле, легко и без принуждения, ага. (988-ом)

И вот, отличная статья об РПЦ не стесненная рамками и правилами, и недоступная к правке понабежавшими верующими.[censored]

Читать всем интересующимся, тут аккумулировано все.

> Никто и нихуя не прикладывал, до 2003-го года я совершенно спокойной относился к религиям, мне небыло дела, но потом, я стал замечать, как наши православные выходят из Больших дорогих джипов, в то время как люди дающие подаяния не видят изменений, не видят реальной помощи людям, но более всего меня начинает раздражать, то что церковь лезет в школы, какого хуя они там забыли? Новую паству себе рекрутировать? С детства срать в мозг, вместо того чтобы давать нормальное образование? Углубляясь в тему все больше я обнаружил интересные исторические факты за Православниками, так же узнал историю с нашим местным попиком, который насиловал маленькую девочку (давно это было, около 20-ти лет назад, церковники тогда нахуй никому не нужны были). Можете и дальше втирать, мол кто то на церковь балоны катит, по мне так это чушь полная, на протяжении всей истории Аппарат РПЦ был очень гнилым учреждением. Есть отдельные представители духовенства, которых я уважаю, но не за то что они веруюие, а за то что они действительно помогают людям, им горько смотреть во что сейчас мутировало РПЦ. Людей нужно развивать, а не срать в голову какимо унылми молитвами, и сдирать с них деньги. Объясните мне глупому, зачем РПЦ такое колличество благ? Бог че бедный?? Он всесильное вселенское, вот ток денег ему не хватает чутка. Кто им дал право? Кто дал право Чаплину нести таую ахинею, от лица Бога?! Эти люди просто дельцы и неболее.
>
> Вот это Лично мое мнение, не из интернета. Меня эта братия бесит последние лет 9-ть, так что нех чуш пороть.

Разрешите подписаться!

> Че это за хуйня? О_о
> По теме то есть что? Без воды. Нука фамили известных церковных ученых назови. И да, первые ученые были язычниками, Христианство у нас в каком году пришло? А Русь с какого времени существовала? Надо пояснения?

Есть только один - Ломоносов. И то он смог получить образование только подделав документы, записавшись "поповским сыном". За что ему как минимум каторга грозила, по православным законам. Не столько за подделку паспорта, сколько за то что крестьянин посмел рваться к знаниям.

А так - астрономия, алгебра, медицина - все НЕхристианское. Христиане изобрели только орудия пыток, догадались применять порох (изобретенный китайцами) для убийства людей. Да и сейчас наукой рулят "язычники". Индусы - программисты, китайцы - производители электроники. И русские - но только которые атеисты.

Вообще не понимаю как попа с кадилом пускают на космодром. Он же только и мечтает о том что бы важный винтик под шумок открутить дабы богомерзкие космонавты посягнувшие на Небеса разбились.