В России была интервенция, а не "гражданская война".

Какой же бредовый заголовок. Почти как говорить: из-за того что кашель я простыл. Эти люди серьезно верят, что если бы не было гражданской войны была бы возможна такая иностранная интервенция?

> Ты читал саму ссылку? Там в основном про финансирование и поддержку говорится. Фактически без поддержки с Запада, ГВ закончилась бы в 1918 году, а то и не началась.

Да я читал ссылку. А также я увлекался историей. В том числе историей Гражданской войны. США тогда были второстепенным государством, котором только-только выходило на свет. В 1917 году всё ещё была "колониальная эпоха". Германия, Франция и Великобритания владели огромными колониями по всему миру. В заметке слово "США" встречается настолько чаще названий других стран, что саму заметку из-за этого можно уже не принимать всерьёз. Насколько я помню, интервенцию в Россиию принято называть "ограниченной", тк фактически зона влияния и действий интервентов ограничилась местами их высадок и военные силы интервентов серьёзно не повлияли на ход боевых действий Гражданской войны. Притом помогали белым движениям не только "бывшие союзники", но и германцы. Притом очень сильно. В основном участие иностранных держав в ГВ в России свелось к финансированию и снабжению белого движения. Утверждать, что без помощи западных стран ГВ в России бы не началась или продолжалась "пару дней" нельзя, тк фактически в то время в России была анархия, вылившаяся в последствии в два основных движения, отражавших позиции старого и нового строя. Те люди, которые отражали позиции "старого строя" никуда бы из России, даже без поддержки интервентов, не делись и боролись бы за свои идеалы.