Вегетарианство признано психическим заболеванием

>> Где ты эту хуйню нашел? Я выше тебе приводил пример, божья коровка, она в этой таблице где? И где там хищники вообще?
>
> Друг, хватит уже вашего детского лепета. Божья коровка - насекомое как бэ. А то ведь можно и акулу в пример привести, после чего начать сравнивать её с человеком.

Ты не можешь дать определение термина "хищник", путаешь понятия травоядное и всеядное, а у меня детский лепет, да

>> Где у классических травоядных клыки?
>> А вот у всех всеядных, к которым считай можно отнести любого хищника, клыки в наличии, потому как они нужны, для поглощения животной пищи.
>
> Если судить по клыкам, то пищеварительная система человека настолько же приспособлена для мяса, насколько функциональны его т.н. клыки для убийства дичи и разгрызания сырого мяса.

Клыки они не для разгрызания, для разгрызания резцы.

>>>> ты намеренно умалчиваешь главный признак хищника - расположение глаз - или по незнанию???
>>>
>>> Ты это признак "главным" сам определил или вычитал где?
>>
>> Где ты эту хуйню нашел? Я выше тебе приводил пример, божья коровка, она в этой таблице где? И где там хищники вообще?
>
> У приматов бинокулярное зрение не для определения расстояния до жертвы, а для определения расстояния до нужной ветки.

данубытьнеможет

> Ты не можешь дать определение термина "хищник"

Могу без проблем. Хищник (ОТ ПРИРОДЫ) - это вид который добывает свою пищу по средством убийства и поедания своих жертв. Разумеется, всё это производится (условно) голыми рукакми и зубами, а не с помощью неких приспособлений (что является уже продуктом интеллекта - как попытка компенсировать природную неспособность быть полноценным нормальным хищником). Человек же, не будучи хищником от природы, благодаря развитию интеллекта научился охотиться (на что потребовалось сотни тысяч лет). Это не делает человека "хищником ОТ ПРИРОДЫ", а лишь демонстрирует уровень развития интеллекта.

>>> ты намеренно умалчиваешь главный признак хищника - расположение глаз - или по незнанию???
>>
>> Ты этот признак "главным" сам определил или вычитал где?
>> [censored]
>
> Насекомые, рептилии, рыбы и птицы, питающиеся другими насекомыми, рептилиями, рыбами, птицами и животными, тогда кто исходя из предложенной тобой классификации??

Кстати, у ленивца отличные когти. Кого жрёт ленивец???

> Не, ну как один из признаков отличия хищника от травоядного в школьном учебнике приводилось бинокулярное зрение для хищников.

Только для млекопитающих справедливо

ХИЩНИК, живое существо, которое получает пищу, охотясь и убивая ДОБЫЧУ. Хищниками являются многие, хотя и не все, плотоядные (некоторые, такие как грифы и гиены, являются трупоедами). Хищники являются ВТОРИЧНЫМИ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, занимающими верхнюю позицию в ПИЩЕВОЙ ЦЕПИ или сети.

> ХИЩНИК, живое существо, которое получает пищу, охотясь и убивая ДОБЫЧУ.

Да, но с маленькой поправочкой. Мы вели речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ т.е. о существах, в которых способность охотиться и убивать добычу заложена природой изначально, а не является продуктом развития интеллекта.

>> ХИЩНИК, живое существо, которое получает пищу, охотясь и убивая ДОБЫЧУ.
>
> Да, но с малеьнькой поправочкой. Мы вели речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ т.е. о существах, в которых способность охотиться и убивать добычу заложена природой изначально, а не является продуктом развития интеллекта.

Приматы способны охотиться и убивать добычу от природы, без интеллекта.

>> ХИЩНИК, живое существо, которое получает пищу, охотясь и убивая ДОБЫЧУ.
>
> Да, но с маленькой поправочкой. Мы вели речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ т.е. о существах, в которых способность охотиться и убивать добычу заложена природой изначально, а не является продуктом развития интеллекта.

Гы. Дети-волки. Интеллекта - ноль, но таки хищники

> У человека есть когти, они видоизменены до ногтей, но таки есть ... бла-бла-бла...

Ну и к чему эти отмазки? Скажи, на когти хищника человеческие ногти тянут, как считаешь? Только честно ))
Зачем нести какую-то ТУПУЮ пургу, пытаясь убедить себя, что человек ОТ ПРИРОДЫ рождён хищником? Чем вызваны эти попытки самообмана - неужели смешным желанием потешить самолюбие, сравнивая себя с тигром или акулой? Ну не смешно ли.. Человеку ОТ ПРИРОДЫ не было дано свойств настоящего хищника, но зато был дан интеллект, что намного интереснее

>> У человека есть когти, они видоизменены до ногтей, но таки есть ... бла-бла-бла...
>
> Ну и к чему эти отмазки? Скажи, на когти хищника человеческие ногти тянут, как считаешь? Только честно ))
> Зачем нести какую-то ТУПУЮ пургу, пытаясь убедить себя, что человек ОТ ПРИРОДЫ рождён хищником? Чем вызваны эти попытки самообмана - неужели смешным желанием потешить самолюбие, сравнивая себя с тигром или акулой? Ну не смешно ли..

Попытка убедить себя в неспособности есть мясо не настолько же смешна?

> Приматы способны охотиться и убивать добычу от природы, без интеллекта.

А медведи способны передвигаться на мотоциклах. Я сам в цирке видел, чесно

>> Попытка убедить себя в неспособности есть мясо не настолько же смешна?
>
> Ткни пальчиком в того кто здесь пытается убедить себя в неспособности есть мясо


>человек себя ПРИУЧИЛ к мясу, что являлось противоестественным нашей природе

Твое?

>>> ХИЩНИК, живое существо, которое получает пищу, охотясь и убивая ДОБЫЧУ.
>>
>> Да, но с малеьнькой поправочкой. Мы вели речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ т.е. о существах, в которых способность охотиться и убивать добычу заложена природой изначально, а не является продуктом развития интеллекта.
>
> Приматы способны охотиться и убивать добычу от природы, без интеллекта.

На уровне поведения примата уже довольно трудно различить инстинкт и интеллект. Во всяком случае орудия труда приматы используют довольно активно.

>> У человека есть когти, они видоизменены до ногтей, но таки есть ... бла-бла-бла...
>
> Ну и к чему эти отмазки? Скажи, на когти хищника человеческие ногти тянут, как считаешь? Только честно ))

Вполне. Все зависит от ареала обитания и окружающих условий, приматам выгодны были именно такие когти, хищникам другие.

> Зачем нести какую-то ТУПУЮ пургу, пытаясь убедить себя, что человек ОТ ПРИРОДЫ рождён хищником?

Человек от природы ВСЕЯДЕН, а значит может выступать в природе и как хищник и как травоядное. Большинство классических хищников (Carnivora) также являются частично всеядными.

>Чем вызваны эти попытки самообмана - неужели смешным желанием потешить самолюбие, сравнивая себя с тигром или акулой?

Ты дурной? К хищникам также относятся кошки и прочее, а к какулам совершенно безобидная китовая акула или катран, ты вообще об чем?

> Ну не смешно ли.. Человеку ОТ ПРИРОДЫ не было дано свойств настоящего хищника,

Человек ВСЕЯДНОЕ животное, пользующееся плюсами и хищников и травоядных, и анатомически способное и к той и к другой диете.

> но зато был дан интеллект, что намного интереснее

Интеллект у человека развился гораздо позже анатомических особенностей, однозначно определивших человека как ВСЕЯДНОЕ существо, способное питаться как мясом так и растениями.

>>> Попытка убедить себя в неспособности есть мясо не настолько же смешна?
>>
>> Ткни пальчиком в того кто здесь пытается убедить себя в неспособности есть мясо
>
>
>>человек себя ПРИУЧИЛ к мясу, что являлось противоестественным нашей природе
>
> Твое?

Ну и где тут про "неспособность есть мясо"?? К тому же ты ещё выдрал фразу из контекста, оборвав её на самом интересно месте. Полностью звучало так: человек себя ПРИУЧИЛ к мясу, что являлось противоестественным нашей природе, но СТАЛО естественным за сотни тысяч лет.

>> Именно так. Правда, одним мясоедением долго не проживешь, в отличие от вегатарианства
>
> Чукчи тыщи лет жили.

Каждый!!!

>> Приматы способны охотиться и убивать добычу от природы, без интеллекта.
>
> А медведи способны передвигаться на мотоциклах. Я сам в цирке видел, чесно

Сами их делают, сами учатся? Ты зачем хуйню несешь, приматы, и даже человекообразные обезьяны вполне способны заловить мелкую живность и сожрать, никакой интеллект на хер не нужен.

>>>> ХИЩНИК, живое существо, которое получает пищу, охотясь и убивая ДОБЫЧУ.
>>>
>>> Да, но с малеьнькой поправочкой. Мы вели речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ т.е. о существах, в которых способность охотиться и убивать добычу заложена природой изначально, а не является продуктом развития интеллекта.
>>
>> Приматы способны охотиться и убивать добычу от природы, без интеллекта.
>
> На уровне поведения примата уже довольно трудно различить инстинкт и интеллект. Во всяком случае орудия труда приматы используют довольно активно.

На уровне поведения тех же волков не понятно, то ли инстинктами устраиваю загонную охоту, то ли коллективный разум, про муравьев молчу. Каланы, вона тоже камни юзают для того. чтобы раковины долбить.

>>> Именно так. Правда, одним мясоедением долго не проживешь, в отличие от вегатарианства
>>
>> Чукчи тыщи лет жили.
>
> Каждый!!!

Не , Жили они миллионы лет, а тысячи на одном мясоедении, ну потому что сначало все растения сожрали, а потом приучились!!!

> Чукчи тыщи лет жили.

То-то они интеллектом отличаются :)

> Так этак получается и хищники себя приучили за сотни тысяч лет эволюции.

Очередная пустая демагогия, вызванная желанием доказать недоказуемое

>>> Именно так. Правда, одним мясоедением долго не проживешь, в отличие от вегатарианства
>>
>> А чукчи как же???
>
> Это ты меня уел. Каюсь. Про сырое мясо забыл напрочь.

Фарли Моуэт. "Не кричи: "Волки!" Ставил эксперимент. Жрал то же, что и волки с целью определения их диеты (определял экспериментально, всё ли он учёл, нет ли дополнительных источников питания, которых он не заметил). Оказалось, что можно выжить, питаясь исключительно леммингами. Шкуру можно снять))).