Вегетарианство признано психическим заболеванием

> А если тебя в детстве не научили картошку чистить, дак ты ее и есть не можешь, так?

Это не достижение природы, а культуры.

>И это, сырое мясо я ел. Правда, не со шкурой.

Питался регулрно или просто пробовал?


> ЗЫ: А, вспомнил. Рыбу голыми руками чистить приходилось, сойдет?

Рыба это не совсем мясо.

>> но при этом может быть оказано вредное воздействие на организм из-за отсутствия баланса в диете,
>
> Цынга знаешь что такое?
>
> Если жрать одно мясо так же помереть можно.
>
Знаю, я где то говорил, что нужно жрать одно мясо? Этим даже классические хищники не занимаються.

> Естественно протеин не потребляется без всего.
>
>> Физиологической это какой?
>
> Физической.
>
Люди едящие мясо, еще и интеллектуальную работу могут выполнять. И, местами, более эффективно, потому как запас энергии от мяса больше, значит избыток углеводов может пойти в переработку для работы мозга.

> >Животные белки они еще для строительства клеток нужны,
>
> Слоны мяса не едят. Клетки у них есть.

Про то, что у них другой метаболизм ты наверное не в курсе.

>> А если тебя в детстве не научили картошку чистить, дак ты ее и есть не можешь, так?
>
> Это не достижение природы, а культуры.

То есть, если ты не умеешь шкуру снять, это всепиздец, а картошку чистить - культура? Ну и аргументация у вас

>>И это, сырое мясо я ел. Правда, не со шкурой.
>
> Питался регулрно или просто пробовал?

Основой рациона не было, если ты об этом. Но и отравлений тоже

>> ЗЫ: А, вспомнил. Рыбу голыми руками чистить приходилось, сойдет?
>
> Рыба это не совсем мясо.

Или даже совсем не мясо. Рыба - овощ!

>> к которым считай можно отнести любого хищника
>
> Для хищника фрукты, как для человека сено жевать.

То-то у мамы пекинес мандарины жрет - не оторвать

>>> К мясу люди приучили себя в период сотен тысяч лет потребления падали, а потом и канибализма.
>>
>> Бабуины мясо жрут?
>
> Бабуин не относится к человекообразным обезьянам

В данном случае аналогия по образу жизни а не по строению организма.

>> Это ничего, что только именно регулярное и обильное потребление мяса привело к расцвету человечества?
>
> К расцвету человечества привело земледелие.

Период великих загонных охот - единственный золотой век человечества!!! Правда он привёл к экологической катастрофе.

> Знаю, я где то говорил, что нужно жрать одно мясо? Этим даже классические хищники не занимаються.
>
Если мышь есть целиком, то можно жрать только мышей!!!

>> Слоны мяса не едят. Клетки у них есть.
>
> Про то, что у них другой метаболизм ты наверное не в курсе.

Разницу между своим и коровьим желудком на биологии в школе кто-то проспал. Чисто ИМХО.

> Сырое мясо я и сейчас в охотку могу поесть, особливо когда готовлю отбивные говяжьи)

Вот ты зачем это сказал? Строганины захотелось...

> Дык свежую рыбу, точнее свежепойманную на рыбалке только так и чистим перед отправкой в уху или для запекания, башкой приложишь обо что-нибудь твердое и против шерсти сдираешь всю чешую.

А потом отрываешь жабры и пальцем брюхо вспарываешь

> Это у выдр культура такая развилась? :)

Можно назвать и так. Вот неандертальцы оббивали камень камнем по всякому, историки потом говорили, что там одна культура, а тут другая. А потом оказалось, что это действия то ли инстинктивные, то ли близкие к таковым. И теперь не разберёшь, у калана эти ещё инстинкт или уже культура!!!

>> Вы таки не ответили на мой вопрос. Как к хищникам причислять будем?
>
> ОЧЕНЬ просто. "Природное хищничиство" однозначно предполагает наличие определённых признаков. Как то: определённое строение зубов, когтей и строение тела. Безоружный ("природный") голый человек - жертва, а не хищник в дикой природе. Спорить с этим ФАКТОМ может только ясноглазый, которому всего лишь НЕ ХОЧЕТСЯ признать очевидное.

[censored]
ЭТО - хищник, представляешь?

> [censored]
> ЭТО - хищник, представляешь?

Посмотри когти какие. И сравни со своими смешными

> А ты попробуй человека 15 лет просидевшем на внутривнном кормлении накормить хоть чем то. Про то, что ферменты вырабатываются, в соответствии с их потреблением, ты не в курсе? Про то, что из - за невостребованности, выработка может резко снижаться, тоже наверное не знаешь? Что возобновление выработки, не дело пяти секунд, догадываешься? Что будет если напихать человеку в желудок пищу которая не может переварится? И это попробуй человека кормить одной травой вон осокой например, посмотрим какая жизня будет.

Какие 15 лет, вы чего, почитайте воспоминания эвакуированных из Ленинграда в Великую Отечественную. Да и по себе знаю если голодал целый день нельзя сразу наедаться, точно будет плохо.

> Это не когти, а пальцы

А хоть пирожками назови, главное в печку не суй
Ещё раз: в дикой природе безоружный человек - жертва, а никак не хищник. Какие тебе ещё нужны доказательства?

>> То есть, если ты не умеешь шкуру снять, это всепиздец, а картошку чистить - культура? Ну и аргументация у вас
>
> Картошка без кожуры не менее питательна чем с кожурой.

Мыши со шкурой - вообще деликатес

> Вопрос в обработке.
>
> Можно и в кожуре её запечь и сьесть вместе с кожурой, а вот без кожуры но сырой она не очень.
>
>> Основой рациона не было, если ты об этом. Но и отравлений тоже
>
> Водка - яд. Она и пахнет как яд. И на вкус как яд.
>
> Но в принципе выпить можно.

От мяса похмелья тоже не было

>> Или даже совсем не мясо. Рыба - овощ!
>
> Мясо отличается. Сырая рыба все же не совсем, а вот малюсков еще проще есть.

Шо?

>> Вы таки не ответили на мой вопрос. Как к хищникам причислять будем?
>
> ОЧЕНЬ просто. "Природное хищничиство" однозначно предполагает наличие определённых признаков. Как то: определённое строение зубов, когтей и строение тела. Безоружный ("природный") голый человек - жертва, а не хищник в дикой природе. Спорить с этим ФАКТОМ может только ясноглазый, которому всего лишь НЕ ХОЧЕТСЯ признать очевидное.


ты намеренно умалчиваешь главный признак хищника - расположение глаз - или по незнанию???
Когти, ногти, клыки - это второстепенные. Посмотри на фотку в посте выше, как у хищников глаза расположены.

>> Шимпанзе - да. 1-2% рациона шимпанзе составляют животноя пища, т.е. в крайних случаях, когда жрать нечего.
>>
> Шимпанзе являются всеядными животными. Их основное питание состоит из фруктов, листьев, насекомых и небольших позвоночных. Иногда шимпанзе охотятся на других обезьян, которых они разрывают на куски и поедают.
>[censored]

А вот это ты пропустил? - "И все же удельный вес мясной пищи в рационе шимпанзе (и других видов обезьян-охотников) не превышает 5%"

>> Никогда цивилизованные люди не ели столько мяса, сколько сейчас. Дело в элементарной экономике: 10кг зерна = 1кг мяса.
>> Такое большое колличество мяса, как сейчас стало возможно только после зеленой революции.
>
> В свое время зерна было хуй да нихуя, а мясо бегало стадами,

Речь по-моему о земледелии и животноводстве.

> и это не зерна, а травы.

Не травы, а зерна. Сейчас убойный скот в промышленных масштабах никто травой не кормит.

>> Это у выдр культура такая развилась? :)
> То что передается, не через геном, а через обучение: культура.

Да хоть искусство, все равно это природное эволюционное приспособление. Которое позволяет сожрать то, что не позволяют свои клыки-когти.

Как и наличие соотв. микрофлоры в кишках - опять эволюционное приспособление. Через геном не передающееся :)

>>> Шимпанзе - да. 1-2% рациона шимпанзе составляют животноя пища, т.е. в крайних случаях, когда жрать нечего.
>>>
>> Шимпанзе являются всеядными животными. Их основное питание состоит из фруктов, листьев, насекомых и небольших позвоночных. Иногда шимпанзе охотятся на других обезьян, которых они разрывают на куски и поедают.
>>[censored]
>
> А вот это ты пропустил? - "И все же удельный вес мясной пищи в рационе шимпанзе (и других видов обезьян-охотников) не превышает 5%"

Обезьяны-охотники-вегатарианцы. ЫЫыыыыыы.....

Кстати, заголовок безграмотен, психическим расстройством считается не вегетарианство а веганство - это все равно что диету и эту херню, вроде булемия называется, сравнить.

> Где у классических травоядных клыки?
> А вот у всех всеядных, к которым считай можно отнести любого хищника, клыки в наличии, потому как они нужны, для поглощения животной пищи.

Если судить по клыкам, то пищеварительная система человека настолько же приспособлена для мяса, насколько функциональны его т.н. клыки для убийства дичи и разгрызания сырого мяса.

> клыки для убийства дичи и разгрызания сырого мяса.

Клыками не грызут, ими удерживают :)
Коренные зубы человека вполне справляются с сырым мясом.

>> Блин, тебе уже три раза сказали, что люди по своей природе - всеядные.
>
> Вообще-то это я сказал. Да, люди нихуя не хищники, а травоядные и падальщики.
>
Люди всеядные, как и большинство хищников, всеядность означает, что может питаться как хищник, а может как травоядное в зависимости от условий.
>
>> Нет, опять надо про хищников.
>
> Вот и я о том: каким надо быть балбесом, чтобы на полном серьёзе заявлять что человек - по природе хищник. Тупость полная

Человек всеядное животное, оно может выступать как в роли хищника так и вроли травоядного,в се анатомические особенности у него присутсвуют.

>ОЧЕНЬ просто. "Природное хищничиство" однозначно предполагает наличие определённых признаков. Как то: определённое строение зубов,

Наличие клыков ты хотел сказать.

> когтей

Ноготь это тот же коготь.

> и строение тела.

Вполне подходящее для охоты на всяких птиц и мелких животных живущих на деревьях.

> Безоружный ("природный") голый человек - жертва, а не хищник в дикой природе.

Безоружные приматы живут в ветвях деревьев, охотятся на местную мелкую живность, и имеют лишь одного естественного врага в природе, леопарада. Все остальные хищники эволюционно, что человеком, что приматами интересуются постольку по скольку. Стадо приматов, а мы знаем что большинство приматов стадные животные, способно отогнать крупного хищника нахуй, особенности строения тела помогают им использовать всякие камни и палки, что помогает сильно как охотится на разных птичек, так и обороняться при длительных переходах.

>Спорить с этим ФАКТОМ может только ясноглазый, которому всего лишь НЕ ХОЧЕТСЯ признать очевидное.

Человек всеядное животное, эволюционировавшее из приматов, которые эволюционно жили в определенных местах, и имели соответствующее строение тела. Если взять того же сокола, это чистый хищник, но он не имеет клыков, а строение тела у него не особо отличается от строения тела той же ласточки.
Все дело в среде обитания.

>А хоть пирожками назови, главное в печку не суй
> Ещё раз: в дикой природе безоружный человек - жертва, а никак не хищник. Какие тебе ещё нужны доказательства?

В дикой природе современный человек жертва. Наши предки в этой дикой природе активно размножались, расселялись, жралив се что попадалось, от листьев растений и дождевых червей. до птиц, мелких грызунов, и падали, а местами могли отогнать хищника который уже насытился от забитой жертвы и захавать её, и в результате поимели весь животных мир практически, единственный природный враг у человека, эволюционный, это леопард, потому как у него среда обитания с средой обитания предков совпадала, а по физическим данным он превосходил одинчоку. Но толпа давала прикурить даже леопарду.

>>>> Ибо удивляют некоторые взрослые люди, с ясными глазками заявляющие, что люди - не хищники. Ну смешно же
>>>
>>> Ога. Давай ты с голый и безоружный хотя бы против лесной рыси выйдешь.
>>
>> А против кошки можно? Ну или пикинесика?
>>
>>> Один на один. Посмотрел бы я на тебя-хищника с оторваной жопой через полторы минуты ))
>>
>>[censored]
>> Чего вот этот хищник со мной сделает?
>
> Ты ей как пища, абсолютно не интересен)

Эволюционно, как пища мы мало кому интересны из животного мира, ЕМНИП единственное животное которое в ходе эволюции научилось воспринимать приматов как пищу это леопард, у остальных не сложилось, то ареалы обитания не совпадали, то всякой гадостью закидывали толпой, нахуй связываться когда легче антилопу загнать.
А акулы так вообще, на что уж хищники, на человека нахуй бы не нападали если б видели хорошо, потому как эта какая то неведомая хуйня может быть опасной, но видят они хуево, и воспринимают человека за обычную добычу, тюлени, морские котики и прочая хрень.

>> И все самостоятельно.
>
> Я когда вспомню, где читал - сразу сообщу :)
> Вроде как, чтоб мясо до белков и жиров довести, одних собственных ферментов не хватит.

Все зависит от количества, ну и главное, там же еще кислота соляная, она зело помогает.

>> ты намеренно умалчиваешь главный признак хищника - расположение глаз - или по незнанию???
>
> Ты это признак "главным" сам определил или вычитал где?

Где ты эту хуйню нашел? Я выше тебе приводил пример, божья коровка, она в этой таблице где? И где там хищники вообще?

> Где ты эту хуйню нашел? Я выше тебе приводил пример, божья коровка, она в этой таблице где? И где там хищники вообще?

Друг, хватит уже вашего детского лепета. Божья коровка - насекомое как бэ. А то ведь можно и акулу в пример привести, после чего начать сравнивать её с человеком.