>> Вообще, как я заметил, Кургиняносрач со стороны оппонентов состоит в мощном сарказме, хамстве, истериках и полон искромётных шуток. Да, кстати я забыл про забавные картинки. Где картинки? Без них срач не срач.
>
> А по другому-то и не как: на лжи СЕКа не ловили, к бунтавщиковским настроениям - не причастен, в порочящих связях - не замечен.
> Яростные поклонники одного очень известного кандидата (от партии из 4-х букв) упрекают СЕКа в "поливании помоев" с одной стороны, и слишком неявную поддержку, с другой стороны.
> Яростные поклонники другого очень известного кандидата (занимат один из главных постов в стране) тоже урпекают СЕКа в "поливании помоев" на их спасителя страны от всяческих бедствий.
> Яростные поклонники лидеров с Болотной площади, вообще негодуют, потому как СЕК заявляет о себе, как борец с их движением. Да ещё и посмел созвать митинг куда с большей численностью, чем у них.
> Ну, и наконец, он просто старый, лысый, в очках и слишком умный, чтобы нравится тем, кому нужны простые лозунги и направление движения.
> А бесит всех этих людей то, что СЕК явно готов был ко всем этим нападкам на свою персону и прогибаться не намерен.
На самом деле, СЕК со своим последовательным анти-оранжизмом встал поперёк горла очень многим. Вся эта вакханалия вокруг него направлена на робкую попытку дискредитировать его дела и риторику. Не прокатит)))
>> Вопрос к запостившему.
>> Зачем это на vott.ru?
>> В двух словах.
>
> Предположу, что камрад, посчитал эту информацию важной. Раньше разместить её было нельзя по очевидным причинам.
> А вотт ты ответь. Чем тебя это задело? В чём твоё недовольство?
Важной для кого? В ролике явно видно что это не для всех, в ролике явно видно что это не одиночный ролик и предназначен именно людям из СВ, зачем это здесь?
Меня не столько задело, сколько повеселил этот "меседж" для взрослых и главное русских людей.
> На самом деле, СЕК со своим последовательным анти-оранжизмом встал поперёк горла очень многим. Вся эта вакханалия вокруг него направлена на робкую попытку дискредитировать его дела и риторику. Не прокатит)))
На самом деле делу дискредитации Кургиняна больше помогают сами последователи Кургиняна. Кассад дня три назад неплохо об это сказал.
>> Ловили его на лжи, а уж связей настолько много, что непонятно какие из них порочнее:)
>
> Это ты про интервью 20-тней давности, где он говорил про разные экономики, и что даже из либеральной модели, - есть что взять? Или о чём-то другом?
> А про связи, - это если у него со связями что-то не так, что у ТЕХ самых кандидатов, - всё намного хужее. :)
Нет, я про смысл игры -1, как наиболее очевидную ложь и манипуляцию, в которой он попытался перевести стрелки по вопросу фальсификаций с едра на остальные партии.
> Регресс и оранжевая угроза уже доказаны? Или по-прежнему являются символом веры?
Про регресс - тема отдельная.
Про угрозу: разве не о ней говорил кандидат, который собирается выиграть в первом туре? А может Насральный не готовит палатки для ночных сиделок по плащадям и эту инфу придумал сам СЕК?
> Зачем тогда нагнетание оранжевой истерии да ещё штурмовые отряды… пардон, Армия миротворцев?
Если готовится какая-то хуйня, надо быть готовым противостять этой хуйне.
Пордоньте за французский.
>> в порочящих связях - не замечен.
>
> Это как сказать. Впрочем, я не большой любитель подсчитывать чужое имущество.
По поводу "огромного дворца" в центе Москвы - давай лучше не будем.
> Нет, я про смысл игры -1, как наиболее очевидную ложь и манипуляцию, в которой он попытался перевести стрелки по вопросу фальсификаций с едра на остальные партии.
>> Нет, я про смысл игры -1, как наиболее очевидную ложь и манипуляцию, в которой он попытался перевести стрелки по вопросу фальсификаций с едра на остальные партии.
>
> Ещё раз прошу подробнее. Очень прошу.
"Что на каждом участке есть избирательная комиссия. Что в эту избирательную комиссию входят представители всех партий, участвующих в выборах. Что все эти представители подписывают протокол, фиксирующий результаты выборов на данном участке. [И что без этих подписей на протоколах, протокол недействителен].
Представитель компартии РФ подписывал протокол вместе с другими, зная, что данные фальсифицированы? Ну, тогда он или трус, или алчный человек, которому дали деньги, или дурак. А выборы – это политическая борьба, это не социологический опрос. И если у партии нет необходимого количества представителей, для того чтобы сидеть на участках и бороться, честных людей, которые под давлением и в ситуации разного рода финансовых соблазнов, не будут подписывать фиктивные протоколы, если нет у партии такого количества людей, то не надо участвовать в выборах. Это бессмысленно.
В любом случае, как только всматриваешься в механизм фальсификаций, то понимаешь, что по-настоящему масштабные, беспрецедентные фальсификации могли быть осуществлены только в одном случае: в случае СГОВОРА всех партий, участвующих в выборах. И прежде всего в случае, если КПРФ там, на этих участках, повела себя весьма определённым, постыдным образом. [Либо супер-масштабных фальсификаций не было, либо в них участвовала КПРФ наряду с прочими. И у всех «рыльце в пушку»]. Потому что третьего не дано, как только всматриваешься в механизм. Поэтому-то и надо, чтобы никто в механизм не всматривался."
>> "Что на каждом участке есть избирательная комиссия. Что в эту...
>> [И что без этих подписей на протоколах, протокол недействителен] >
> Всё так и есть. Где и в каком месте солгал СЕК??
>
>>Достаточно подробно?
>
> Что не так и где здесь неправда?
Ложь выделена красным, специально для упёртых сектантов.
А вот цитата из закона о выборах:
"24. ... Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. ... 25. При подписании протокола УИК об итогах голосования члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласные с протоколом, вправе приложить к протоколу особое мнение."
> Ложь выделена красным, специально для упёртых сектантов.
Не вижу никакой лжи. Должен быть подписан большиством, и "без этих подписей на протоколах, протокол недействителен".
> А вот цитата из закона о выборах:
> "24. ... Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. ... 25. При подписании протокола УИК об итогах голосования члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласные с протоколом, вправе приложить к протоколу особое мнение."
> Сам Навальный тебе это сказал?
> А вот здесь он говорит обратное:[censored]
А ты, конечно, веришь всему, что говорит Навальный.[censored]
> Да-да, обязательно надо сделать так, чтобы оранжоидов разгоняли ОМОНовцы с дубинками: на радость Навальному, США и всему "цивилизованному Миру".
Нет. Надо чтоб одни идиоты кинулись рвать других, и только потом в дело вмешался ОМОН.
>> А может Насральный не готовит палатки для ночных сиделок по плащадям и эту инфу придумал сам СЕК?
>
> Уже никто ничего не готовит.
>
>> Если готовится какая-то хуйня, надо быть готовым противостять этой хуйне.
>> Пордоньте за французский.
>
> Да. А ОМОН, полиция и ВВ у нас для красоты.
В ОМОНЕ слабаки!
Акции гражданского мордобития лучше по телевизору за порядок действуют.
>>> месидж на Вотте был такой "День тишины". Политоту в топку!
>>
>> Кургинян балотируется в президенты?
>
> Вроде договорились обойтись сегодня без срача. Кто ж виноват что СЕКтанты и срач - братья-близнецы.
>
> И всё-таки. В чём смысл этого топика?!?!?!!? Это ж сугубо ваши внутренние дела. Нафига их сюда постить!?!?
1. Я писал не тебе.
2. Прочитай внимательно, кому и что я писал
3. Прочитай, что такое день тишины
А то непонятно что и зачем ты пишешь, и почему адресуешь мне.
Я вот тоже вижу регресс, а не прогресс. А "ученье" тут непричём.
Если для тебя не очевидно, что во всём мире капитализму пришёл пиздец (наконец-то о том, о чём так долго говорили большевики...), то я не знаю что тебе и сказать.
> Не слышал. Слышал, что кандидат готов к провокациям — разница драматическая.
Он никогда просто так ничего не говорит. Его зовут не Дима.
[censored]
> Это про ту новость с милейшими нашистками?
Я уже не помню, но ссылку выше дал.
> Конец немного предсказуем: стоящие вместе с противостоящими получат дубинками, если проявят чрезмерную ретивость.
>>> Вопрос к запостившему.
>>> Зачем это на vott.ru?
>>> В двух словах.
>>
>> Предположу, что камрад, посчитал эту информацию важной. Раньше разместить её было нельзя по очевидным причинам.
>> А вотт ты ответь. Чем тебя это задело? В чём твоё недовольство?
>
> Важной для кого? В ролике явно видно что это не для всех, в ролике явно видно что это не одиночный ролик и предназначен именно людям из СВ, зачем это здесь?
> Меня не столько задело, сколько повеселил этот "меседж" для взрослых и главное русских людей.
Важной для тех, кто собирается ехать в Москву. По моему было чётко сказано и я с этим согласен, что предсказать масштабы оранжевых протестов и действия властей нереально.
Он повторил 20 раз, очевидные вещи и я скажу тебе зачем. Как показывает практика люди очень часто слышат лишь то, что готовы услышать. Вопрос серьёзный. Зная, что его будут обвинять во всех грехах, Кургинян предпочитает не оставить вариантов для ложной трактовке его слов. Понятно?
>> Ложь выделена красным, специально для упёртых сектантов.
>
> Не вижу никакой лжи. Должен быть подписан большиством, и "без этих подписей на протоколах, протокол недействителен".
Это называется "хоть ссы в глаза - все божья роса".
Претензия была предъявлена во-первых КПРФ. Ты понимаешь, что даже теоретически у КПРФ не могло быть более одного члена в каждом УИКе? Соответственно, подписывай-не подписывай протокол всё равно действителен, а обвинение в сговоре - АБСОЛЮТНО БЕСПОЧВЕННО. Во-вторых обвинение в сговоре всех партий тоже ничтожно, т.к. зачастую их представители составляют всё равно меньше половины членов от комиссии. Q не мог этого не знать. Но ты ведь всё равно не видишь, да? :)
>> А вот цитата из закона о выборах:
>> "24. ... Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. ... 25. При подписании протокола УИК об итогах голосования члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласные с протоколом, вправе приложить к протоколу особое мнение."
>
> Ты договаривай: что сказать-то хотел в итоге?
>> Ервандыч на протяжении ролика наверное раз 6 повторил условия приезда\неприезда, но наверняка всё равно найдутся долбайобы которые нихуя не поймут
>
> Кстати, это изрядно смутило - Кургинян и в самом деле говорит так, как будто обращается к полным идиотам, неспособным понимать с первого раза.
> Собственно, все обращение можно было уложить в одно предложение - приезжайте на тусовку, если жена и начальник отпустят.
>
> Кстати, это многое говорит о спасителях Отчизны.
Тебе больше по нраву неженатые и безработные спасители Отчизны?
> А ты, конечно, веришь всему, что говорит Навальный.[censored]
Я ему как раз таки совсем не верю. Мне, как "СЕКиануи" - непристало верить ЦРУшному шпиону.
Сегодян не дали раздать палатки - в понедельник свова попробуют.
> Нет. Надо чтоб одни идиоты кинулись рвать других, и только потом в дело вмешался ОМОН.
Не самый лучший исход, но путь лучше полиция разнимает дерущихся, чем сама участвует в избиении "несогласных".
>>>> Вопрос к запостившему.
>>>> Зачем это на vott.ru?
>>>> В двух словах.
>>>
>>> Предположу, что камрад, посчитал эту информацию важной. Раньше разместить её было нельзя по очевидным причинам.
>>> А вотт ты ответь. Чем тебя это задело? В чём твоё недовольство?
>>
>> Важной для кого? В ролике явно видно что это не для всех, в ролике явно видно что это не одиночный ролик и предназначен именно людям из СВ, зачем это здесь?
>> Меня не столько задело, сколько повеселил этот "меседж" для взрослых и главное русских людей.
>
>
> Важной для тех, кто собирается ехать в Москву. По моему было чётко сказано и я с этим согласен, что предсказать масштабы оранжевых протестов и действия властей нереально.
>
> Он повторил 20 раз, очевидные вещи и я скажу тебе зачем. Как показывает практика люди очень часто слышат лишь то, что готовы услышать. Вопрос серьёзный. Зная, что его будут обвинять во всех грехах, Кургинян предпочитает не оставить вариантов для ложной трактовке его слов. Понятно?
Тоесть вы считаете, что на вотте полно идиотов которые хотят все бросить и ломануться в Москву непонятно за каким хером?
> Это называется "хоть ссы в глаза - все божья роса".
Я вижу, что ты пытаешься на пустом месте создать проблему.
> Претензия была предъявлена во-первых КПРФ. Ты понимаешь, что даже теоретически у КПРФ не могло быть более одного члена в каждом УИКе? Соответственно, подписывай-не подписывай протокол всё равно действителен, а обвинение в сговоре - АБСОЛЮТНО БЕСПОЧВЕННО.
Свой экзепляр протокола всё равно должен быть у каждого.
>Во-второе обвинение в сговоре всех партий тоже ничтожно, т.к. зачастую их представители составляют всё равно меньше половины членов от комиссии. Q не мог этого не знать. Но ты ведь всё равно не видишь, да? :)
Опять нихера не понимаю - о чём ты? Ну составляют меньше половины, может быть. И что из этого следует?????
Ты в курсе, что каждому Наблюдателю даётся копия протокола?
>>>>> Вопрос к запостившему.
>>>>> Зачем это на vott.ru?
>>>>> В двух словах.
>>>>
>>>> Предположу, что камрад, посчитал эту информацию важной. Раньше разместить её было нельзя по очевидным причинам.
>>>> А вотт ты ответь. Чем тебя это задело? В чём твоё недовольство?
>>>
>>> Важной для кого? В ролике явно видно что это не для всех, в ролике явно видно что это не одиночный ролик и предназначен именно людям из СВ, зачем это здесь?
>>> Меня не столько задело, сколько повеселил этот "меседж" для взрослых и главное русских людей.
>>
>>
>> Важной для тех, кто собирается ехать в Москву. По моему было чётко сказано и я с этим согласен, что предсказать масштабы оранжевых протестов и действия властей нереально.
>>
>> Он повторил 20 раз, очевидные вещи и я скажу тебе зачем. Как показывает практика люди очень часто слышат лишь то, что готовы услышать. Вопрос серьёзный. Зная, что его будут обвинять во всех грехах, Кургинян предпочитает не оставить вариантов для ложной трактовке его слов. Понятно?
>
> Тоесть вы считаете, что на вотте полно идиотов которые хотят все бросить и ломануться в Москву непонятно за каким хером?
Тро-ло-ло или тупой? Если ты считаешь полными идиотами людей, которым не безразлична судьба страны, то да.
>> Это называется "хоть ссы в глаза - все божья роса".
>
> Я вижу, что ты пытаешься на пустом месте создать проблему.
Просто ты врёшь, как и Q. А когда тебя тыкают в конкретный пример, который невозможно трактовать двояко - ты встаёшь в позу "моя твоя не понимать".
>> Претензия была предъявлена во-первых КПРФ. Ты понимаешь, что даже теоретически у КПРФ не могло быть более одного члена в каждом УИКе? Соответственно, подписывай-не подписывай протокол всё равно действителен, а обвинение в сговоре - АБСОЛЮТНО БЕСПОЧВЕННО.
>
> Свой экзепляр протокола всё равно должен быть у каждого.
>>Во-второе обвинение в сговоре всех партий тоже ничтожно, т.к. зачастую их представители составляют всё равно меньше половины членов от комиссии. Q не мог этого не знать. Но ты ведь всё равно не видишь, да? :)
>
> Опять нихера не понимаю - о чём ты? Ну составляют меньше половины, может быть. И что из этого следует?????
Причём здесь экземпляры?! Протокол действителен даже если всё члены УИК от партий его не подписали, а Q говорит, что не действителен и на основании этой лжи обвиняет их в сговоре и фальсификациях выборов. Сколько ещё разжёвывать?
>>> Это называется "хоть ссы в глаза - все божья роса".
>>
>> Я вижу, что ты пытаешься на пустом месте создать проблему.
>
> Просто ты врёшь, как и Q. А когда тебя тыкают в конкретный пример, который невозможно трактовать двояко - ты встаёшь в позу "моя твоя не понимать".
>
>>> Претензия была предъявлена во-первых КПРФ. Ты понимаешь, что даже теоретически у КПРФ не могло быть более одного члена в каждом УИКе? Соответственно, подписывай-не подписывай протокол всё равно действителен, а обвинение в сговоре - АБСОЛЮТНО БЕСПОЧВЕННО.
>>
>> Свой экзепляр протокола всё равно должен быть у каждого.
>
>
>>>Во-второе обвинение в сговоре всех партий тоже ничтожно, т.к. зачастую их представители составляют всё равно меньше половины членов от комиссии. Q не мог этого не знать. Но ты ведь всё равно не видишь, да? :)
>>
>> Опять нихера не понимаю - о чём ты? Ну составляют меньше половины, может быть. И что из этого следует?????
>
> Причём здесь экземпляры?! Протокол действителен даже если всё члены УИК от партий его не подписали, а Q говорит, что не действителен и на основании этой лжи обвиняет их в сговоре и фальсификациях выборов. Сколько ещё разжёвывать?
Простите, а можно в двух словах, о чём разговор. Лень читать партянки.
> Тро-ло-ло или тупой? Если ты считаешь полными идиотами людей, которым не безразлична судьба страны, то да.
Вот мне ломануться в москву к понедельнику надо гдето 60-80 тыров.Это на пару дней.
Тоесть на вотте реально собрались люди которые собрались таки всё бросить и ломануться в Москву, непонятно за каким хером?
>> Собственно, все обращение можно было уложить в одно предложение - приезжайте на тусовку, если жена и начальник отпустят.
>>
>> Кстати, это многое говорит о спасителях Отчизны.
>
> Тебе больше по нраву неженатые и безработные спасители Отчизны?
Как раз наоборот, я с Кургиняном здесь полностью согласен - чем ехать в Москву страдать херней, лучше думать о семье и работе.
> Вот мне ломануться в москву к понедельнику надо гдето 60-80 тыров.Это на пару дней.
> Тоесть на вотте реально собрались люди которые собрались таки всё бросить и ломануться в Москву, непонятно за каким хером?
>> Вот мне ломануться в москву к понедельнику надо гдето 60-80 тыров.Это на пару дней.
>> Тоесть на вотте реально собрались люди которые собрались таки всё бросить и ломануться в Москву, непонятно за каким хером?
>
> в сути времени +100500 объяснят в чем был смысл
>> Тро-ло-ло или тупой? Если ты считаешь полными идиотами людей, которым не безразлична судьба страны, то да.
>
> Вот мне ломануться в москву к понедельнику надо гдето 60-80 тыров.Это на пару дней.
> Тоесть на вотте реально собрались люди которые собрались таки всё бросить и ломануться в Москву, непонятно за каким хером?
Ладно, давай упростим))) Дорого ехать в Москву? Не хочешь? Не поддерживаешь?
Не езди))) Это надеюсь, понятно?
Можешь себе представить что некто может, хочет , поддерживает? Так не слишком сложно?
> Данные Росстата и мои личные наблюдения говорят об обратном.
Что, у нас новые десткие сады открываются, школы, русские женщины рожают много детей, падают цены в магазинах, в магазинах продукция на 90% отечественного производства, миграции нет никакой, в страну возвращаются миллионы людей?
Это я так, - быстренько написал без ещё всякого.
> Я помню, что членам клуба предлагалось принять догму о регрессе либо не мешать.
Под прогрессом наверное мы понимаем несколько разное.
> Есть основания полагать, что капитализм ещё нас всех переживёт. Преобразуется, реструктурируется, — и переживёт. Сколь его ни хоронили советские идеологи, а похоронили в итоге собственную альтернативу.
Есть основание полагать, что К.Маркс (да-да, - этьот чёрт волосатый) и Адам Смит (настоящий либерал), были противополны по взглядам, а таки писал об одном и том же: капитализм может развиваться только при постоянном расширении. Самый лёгкий путь - кого-то грабя по пути. США, ВБ и др. развитые капиталистические страны, всю свою историю кого-то грабили, за счёт чего и развивались. А вот сейчас упёрлись в то, что грабить уже практически больше некого. Это и есть - конец капитализма.
Социвлизм же в СССР мог кормить большое кол-во стран вне СССР. И сам при этом как-то держался. И лишь неразумная экономическая политика Хрущёва, а позднее и нерешение проблем этой политики, привели к тому, что через 30 лет социализм в СССР таки закончился.
> Ну, стало быть, сказал, что готов к провокациям — значит, готов. Зачем же нагнетать, предрекая погибель страны?
Когда он говорит "готов", значит знает, что они могут быть, а значит твёрдо знает, что готовиться всякое. Согласен?
> Поэтому они спокойно проголосуют и будут сидеть дома, чаёк пить. А ОМОН пусть охраняет одних пассионутых от других, удачи ему в этом.
Есть времена, когда отсидется дома - не самый лучший выход. В 1991-м многие тоже дома отсиделись.
Срач в День Тишины проходил в полной тишине.
Обе стороны жестами показывали друг другу, кто тут Педро, кого зовут Хуан и почему оппонент должен все немедленно бросить и ехать в Херсонес.
> Ладно, давай упростим))) Дорого ехать в Москву? Не хочешь? Не поддерживаешь?
> Не езди))) Это надеюсь, понятно?
> Можешь себе представить что некто может, хочет , поддерживает? Так не слишком сложно?
Тоесть на вотте полно народу кто собирался, а теперь не поедут?
Я понимаю что на еот.су ролику самое место, здесь зачем?
>> Простите, а можно в двух словах, о чём разговор. Лень читать партянки.
>
> Что-то тебе постоянно читать лень.
>
> Надо, видимо, видеообращение записать, так быстрей дойдет. :)
А, это ты. Дважды позорно сбегать, не имея возможности предоставить материалы о деятельности собственной партии. Ты позор КПУ.
> Просто ты врёшь, как и Q. А когда тебя тыкают в конкретный пример, который невозможно трактовать двояко - ты встаёшь в позу "моя твоя не понимать".
Просто ты фигню какую-то поришь, но это твои проблемы.
> Причём здесь экземпляры?! Протокол действителен даже если всё члены УИК от партий его не подписали, а Q говорит, что не действителен и на основании этой лжи обвиняет их в сговоре и фальсификациях выборов. Сколько ещё разжёвывать?
Сколько ещё разжовывать: ГДЕ протоколы от КПРФ, СР, ЛДПР?? Какого хрена они не хотят их показывать? Давай - пиши отговорки, - почему они их не опубликуют.
>> Ладно, давай упростим))) Дорого ехать в Москву? Не хочешь? Не поддерживаешь?
>> Не езди))) Это надеюсь, понятно?
>> Можешь себе представить что некто может, хочет , поддерживает? Так не слишком сложно?
>
> Тоесть на вотте полно народу кто собирался, а теперь не поедут?
> Я понимаю что на еот.су ролику самое место, здесь зачем?
Тебе не приходило в голову, что
Во-первых, никто не должен спрашивать твоего мнения и перед тобой отчитываться.
Единственным критерием являются правила вотт.
Во-вторых, ты не думал, что вотт могут читать сторонники Кургиняна и им это будет интересно?
> Сегодня раз в четыре года - день тишины. И даже сегодня вы не можете сержаться чтобы не запостить свою идею.
Простите... сегодня "день тишины" от идей?
> Какова вероятность того, что подобные "долбайобы" не найдутся серди желающих приехать на митинг, наплевав на все условия? А так, типа, получается Ервандыч с себя всю ответственность этими повторениями условий снял?
А что неправильно? Долбайобы существуют везде. Сидеть на жёппе и просирать страну в страхе что найдтся долбайоб каторый неправильно поймёт твой призыв? Ервандыч повторил условия несколько раз. Если найдётся долбайоб каторый всёравно не понял - то Ервандыч не должен за это отвечать.
> Обращение Кургиняна к своим сторонникам перед выборами, не содержащее предвыборной агитации? В пену!
Укажи, будь ласков, минуту и секунду в данном ролике где Кургинян призывает голсовать за какого-то КОНКРЕТНОГО кандидата?
Сейчас, сейчас
>
> А по другому-то и не как: на лжи СЕКа не ловили, к бунтавщиковским настроениям - не причастен, в порочящих связях - не замечен.
> Яростные поклонники одного очень известного кандидата (от партии из 4-х букв) упрекают СЕКа в "поливании помоев" с одной стороны, и слишком неявную поддержку, с другой стороны.
> Яростные поклонники другого очень известного кандидата (занимат один из главных постов в стране) тоже урпекают СЕКа в "поливании помоев" на их спасителя страны от всяческих бедствий.
> Яростные поклонники лидеров с Болотной площади, вообще негодуют, потому как СЕК заявляет о себе, как борец с их движением. Да ещё и посмел созвать митинг куда с большей численностью, чем у них.
> Ну, и наконец, он просто старый, лысый, в очках и слишком умный, чтобы нравится тем, кому нужны простые лозунги и направление движения.
> А бесит всех этих людей то, что СЕК явно готов был ко всем этим нападкам на свою персону и прогибаться не намерен.
На самом деле, СЕК со своим последовательным анти-оранжизмом встал поперёк горла очень многим. Вся эта вакханалия вокруг него направлена на робкую попытку дискредитировать его дела и риторику. Не прокатит)))