>>> Тогда прокомментируйте это -[censored] >>
>> 1) Нельзя союзничать [с ЕР и ОНФ] - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ[СВ], приходя на их митинги[на Поклонной] + информационная поддержка.
>
> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
Вы на митинге были или хотя бы запись, выложенную в "Сути игры" прослушали? Там Тарасова, Стариков, Проханов, Багиров, Шевченко и др. что кричали? М.б. "Путяра, пшёл вон!!!" или "нет оранжу, да ВВП"?
И да, разумеется, все бы они яростно поддержали бы Зю! А Зю, такой дурашка, - не понял своего счастья, и, после уточнения списка выступающих, решил, что на запутинском митинге ему (кандидату в Президенты) не место.
> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
От того, что ты эту мантру повторишь ещё 200 раз, большинство всё равно в это не поверит, а только продолжит ещё громче смеяться.
Не позорься.
>>>> Тогда прокомментируйте это -[censored] >>>
>>> 1) Нельзя союзничать [с ЕР и ОНФ] - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ[СВ], приходя на их митинги[на Поклонной] + информационная поддержка.
>>
>> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
>
> про горло откуда?
Здесь Зюганов подтверждает, что его приглашали -[censored]
Про горло, найду ссылку и обязательно выложу.
>>> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
>>
>> про горло откуда?
>
> Ты еще спроси, почему большинство организаторов было из ОНФ, но митинг должен был быть прозюгановским :) накал бреда не снижается!
Просто Пу неожиданно осознал, что в РФ слишком выросло число просоветски настроенных людей, а рейтинг ЕР стремительно падает и решил собрать ОНФ в поддержку коммуниста Зю!!!
>> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
>
> От того, что ты эту мантру повторишь ещё 200 раз, большинство всё равно в это не поверит, а только продолжит ещё громче смеяться.
> Не позорься.
Почему вы говорите от лица большинства, хотя, например, на вотт.ру вы в явном меньшинстве?
Если у вас есть желание серьезно обсудить митниги, добро пожаловать -[censored]
>>>> Тогда прокомментируйте это -[censored] >>>
>>> 1) Нельзя союзничать [с ЕР и ОНФ] - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ[СВ], приходя на их митинги[на Поклонной] + информационная поддержка.
>>
>> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
>
> Вы на митинге были или хотя бы запись, выложенную в "Сути игры" прослушали? Там Тарасова, Стариков, Проханов, Багиров, Шевченко и др. что кричали? М.б. "Путяра, пшёл вон!!!" или "нет оранжу, да ВВП"?
>
> И да, разумеется, все бы они яростно поддержали бы Зю! А Зю, такой дурашка, - не понял своего счастья, и, после уточнения списка выступающих, решил, что на запутинском митинге ему (кандидату в Президенты) не место.
Если Зюганов пришел на митинг то:
1) Выступал первым номером.
2) Выставил несколько тысяч красных флагов перед трибуной.
Итого - сделал антиоранжевый митинг красным и получил огромные политические дивиденды. Ниодно СМИ, после этого бы про "путинский" митинг бы и не пикнуло.
Но, Зюганов не пришел и Путин, будучи не совсем идиотом, стал подминать это событие под себя. Оранжевые СМИ, в свою очередь, тоже стали толкать это событие в объятия Путина, только уже по другим причинам.
P.S. Прошу вас здесь -[censored] ответить на вопрос, почему вас не смущает выступление Клычков (КПРФ) на одной трибуне с Немцовым и Навальным?
>> Здесь Зюганов подтверждает, что его приглашали -[censored] >> Про горло, найду ссылку и обязательно выложу.
>
> Звали зайца к волкам в гости, а потом удивлялись, что не пришёл. Жги ещё!
Буду рад прочитать раскрытие данной метафоры здесь -[censored]
выступление Кургиняна на пропутинском митинге - это не поддержка путинской власти.
выступление делегата от КПРФ на болоте - КПРФ поддерживает оранж.
двойные стандарты.
>КПРФ может:
> 1) Брать Болото штурмом - приходить на него всей партией и оп настоящему захватывать трибуну.
насколько это законно? милиционеры там не дежурили?
> 2) Вообще не показываться там, всячески осуждая.
они раздали там агитационный материал, что уже лучше, нежели отсиживаться.
> Вместо этого лидеры КПРФ обозначают свое присутствие (придавая респектабельность Болоту) и в целом поддерживают в информационной среде, тем самым замарывая себя связью с болотным оранжем, но никак не влияния на него и не перехватывая протестную энергию у той самой "оранжевой проказы".
митинг был "за честные выборы". чем больше народу выступает на таких мероприятиях, тем больше звоночков текущей власти, что надо что-то менять.
> Никто КПРФ в окончательном снюхивании с оранжем не обвинял.
может некто Никто не обвиняет, но на вотте много кто считает, что снюхались.
>> Зюганов подписывает договора со всеми с кем можно, но он оранжевый!!!
>
> 1) Зюганова оранжевым никто не называл.
ты может и нет.
> 2) Зюганов на настоящий момент подписывает договора только с оранжистами, но, это не обвинение.
СР и Жириновский - оранжисты?
> 3) С Удальцовым КПФР подписало договор не только о честных выборах, но и, главное, о стратегии Зюганова, в случае его победы на выборах, а это, извините, уже совсем другой вопрос.
вот только Зюганов его не подписывал, как это будет с правовой точки зрения?
> СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
>>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>>
>>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>>> Или я где-то ошибся?
>>
>> 1) Нельзя союзничать - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ, приходя на их митинги + информационная поддержка.
>
> КПРФ легла под кого-то только в твоих фантазиях, на деле она участвовала в народном протесте против нечестных выборов.
Почему позволили оседлать данный процесс "оранжевой проказе"?
> Сразу после того, как стало окончательно ясно, что этот протест при помощи мощной поддержки СМИ возглавили пидарасы - КПРФ оттуда слилась. До организации Лиги избирателей этот вопрос не был до конца ясен, также неясна была степень оранжевой угрозы, следует признать, что на начало протестов большинство из нынешних руководителей Болотной были жалкими маргиналами либо крайне слабо известными оффлайн личностями типа того же навального.
Надеюсь, что вы правы.
>> 2) Вы не правильно поняли.
>
> Сколько слов уже переговорено со сторонниками Кургиняна - все только и твердят о том, что Зюганов продался оранжевым, более того, некоторые как например putnik1 не брезгуют перепощивать бредятину какого-то американского экс-херзнаетчто про поддержку Зюганова лично Госдепом.
1) От лица СВ ниодного обвинения Зюганова в оранжизме не было.
2) putnik1 - не из СВ.
>> 3) И с Навальным и с Лигой избирателей и т.д. Только сотрудничать не в организации совместных митингов и пиаре Болота, а в сухой технчиеской процедуре - которая абсолютно выиграшна для патриотов и абсолютно проигрышна для оранжа.
>
> Не надо подменять понятия. Данная "сухая техническая процедура" (а у Зюганова какая, мокрая и гуманитарная что ли?) выгодна только и исключительно Путину, поскольку является гарантией легитимизации выборов его самого на президентский пост.
Легитимность и честность выборов выгодна всем, или вы ради свержения Путина хотите получить в России нелегитимную власть?
> Всем остальным - и кандидатам, и оранжевым - данная процедура невыгодна.
Понятно, почему это не выгодно оранжистам - им нужны эмоции на тему честных выборов, а не сами честные выбора. Согласны?
Но, почему легитимность и честность выборов не выгодна участвующим в них людям? Если они нелегитимны, то ЗАЧЕМ в них участвовать?
> Понятен ход пропутинского Кургиняна - вывести на чистую воду тех, кто орёт За честные выборы, хотя именно честные выборы нахер никому не нужны.
Еще раз, легитимность и честность выборов нужна России или только лично Путину?
> Понятны также шаги Зюганова по подписанию соглашений с ультралевыми - попытка объединить на себе левые протестные массы, понятно же что Зю слон по сравнению с ними.
Вы серьезно считаете, что маргинальная гопота, типа Удальцова приносит Зюганову и КПРФ повышение рейтинга, а не опускает его?
> Но совершенно непонятны обвинения КПРФ в информационной поддержке протестов (они что, среди коммунистов и сочувствующих пиарят либералов? Да вы что?! И с каким результатом??)
Ознакомьтесь с официальным сайтов КПРФ и высказываниеями верхушки КПРФ, они в чистом виде отрабают пиар поддержку Болота, часть фактов собрана здесь:
[censored] [censored]
>>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>>
>>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>>> Или я где-то ошибся?
>>
>> 1) Нельзя союзничать - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ, приходя на их митинги + информационная поддержка.
>>
>> 2) Вы не правильно поняли.
>>
>> 3) И с Навальным и с Лигой избирателей и т.д. Только сотрудничать не в организации совместных митингов и пиаре Болота, а в сухой технчиеской процедуре - которая абсолютно выиграшна для патриотов и абсолютно проигрышна для оранжа.
>
> У Вас п.п. 1) и 2) как согласовываются?
Сотрудничество и "погрязла" - это не одно и тоже.
> Т.е. можно сотрудничать с агентами госдепа?! С фашистами можно сотрудничать "в сухой технчиеской процедуре"?
Можно вводить агентов Госдепа в рамку, где они автоматически проигрывают, это называется политикой.
>>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>>
>>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>>> Или я где-то ошибся?
>>
>> Не ошибся, но пропустил:
>>
>> 2а. Кургинян предлагает сотрудничество в подсчёте голосов Навальному и Лиге избирателей.
>
> Да я к этому и подвожу. Ведь за аналогичные действия намедни некто С.Е.Кургинян пытался обдать помоями некую партию КПРФ.
>>> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
>>
>> про горло откуда?
>
> Ты еще спроси, почему большинство организаторов было из ОНФ, но митинг должен был быть прозюгановским :) накал бреда не снижается!
1) Докажите, что большинство.
2) Если на трибуне единственный из кандидатов в Президенты - Зюганов, а перед трибуной тысячи красных флагов, то чей это митинг?
>>>>> Тогда прокомментируйте это -[censored] >>>>
>>>> 1) Нельзя союзничать [с ЕР и ОНФ] - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ[СВ], приходя на их митинги[на Поклонной] + информационная поддержка.
>>>
>>> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
>>
>> Вы на митинге были или хотя бы запись, выложенную в "Сути игры" прослушали? Там Тарасова, Стариков, Проханов, Багиров, Шевченко и др. что кричали? М.б. "Путяра, пшёл вон!!!" или "нет оранжу, да ВВП"?
>>
>> И да, разумеется, все бы они яростно поддержали бы Зю! А Зю, такой дурашка, - не понял своего счастья, и, после уточнения списка выступающих, решил, что на запутинском митинге ему (кандидату в Президенты) не место.
>
> Если Зюганов пришел на митинг то:
> 1) Выступал первым номером.
> 2) Выставил несколько тысяч красных флагов перед трибуной.
>
Если бы у бабушки был бы мужской половой орган, то она бы была дедушкой.
Ещё раз. Приходит Зю на митинг. Пускай даже он выступает первым. Что будут говорить Стариков, Шевченко и т.д., что Зю - наш Президент или таки, что ВВП - наше всё?!
> Итого - сделал антиоранжевый митинг красным и получил огромные политические дивиденды. Ниодно СМИ, после этого бы про "путинский" митинг бы и не пикнуло.
>
> Но, Зюганов не пришел и Путин, будучи не совсем идиотом, стал подминать это событие под себя. Оранжевые СМИ, в свою очередь, тоже стали толкать это событие в объятия Путина, только уже по другим причинам.
>
> P.S. Прошу вас здесь -[censored] ответить на вопрос, почему вас не смущает выступление Клычков (КПРФ) на одной трибуне с Немцовым и Навальным?
Напомню хронологию событий:
1. КПРФ идёт агитировать на болото.
2. СЕК обвиняет КПРФ в оранжизме, т.к. с Навальным и ко нельзя сотрудничать.
3. СЕК объявляет, что будет сотрудничать с оранжем (Навальный, Лига Избирателей, Прохоров)
4. Люди удивляются последовательности Сергея Ервандовича.
5. Участники СВ удивляются, почему КПРФ можно, а СЕКу нельзя.
Так вот. Никто бы не думал метать говно в СВ и СЕКа, если бы последние не применяли двойные стандарты. Меня не смущает сотрудничество СВ и СЕКа с вышеперечисленными оранжевыми представителями. Но, с учётом п.2, поведение СЕКа несколько обескураживает. Но в целом, всё в порядке, СВ только против оранжа. Да.
>> Даже выступление на Болоте - это сдача оранжу.
>
> выступление Кургиняна на пропутинском митинге - это не поддержка путинской власти.
> выступление делегата от КПРФ на болоте - КПРФ поддерживает оранж.
>
> двойные стандарты.
Если вы хотите говорить о формуруемой в СМИ картинки - то она "про-путиснким сгонная".
Если вы хотите говорить о сути митинга (каким он был на самом деле) - то он был антиоранжевым, на котором было не мало сторонников Путина, но не более того.
Обсуждение митинга, здесь -[censored]
>>КПРФ может:
>> 1) Брать Болото штурмом - приходить на него всей партией и оп настоящему захватывать трибуну.
>
> насколько это законно? милиционеры там не дежурили?
>
>> 2) Вообще не показываться там, всячески осуждая.
>
> они раздали там агитационный материал, что уже лучше, нежели отсиживаться.
Чем лучше? Тем, что КПРФ поддержала Болото, но не получило никакого влияния на нем?
>> Вместо этого лидеры КПРФ обозначают свое присутствие (придавая респектабельность Болоту) и в целом поддерживают в информационной среде, тем самым замарывая себя связью с болотным оранжем, но никак не влияния на него и не перехватывая протестную энергию у той самой "оранжевой проказы".
>
> митинг был "за честные выборы". чем больше народу выступает на таких мероприятиях, тем больше звоночков текущей власти, что надо что-то менять.
Вы же понимаете, что сделать выборы честными могут только 95 тысяч членов УИК с правом решающей подписи и параллельный подсчет протоколов УИК оппозицией, а не откровенно оранжевы митинги (которые всегда начинаются под благими демократическими лозунгами).
>> Никто КПРФ в окончательном снюхивании с оранжем не обвинял.
>
> может некто Никто не обвиняет, но на вотте много кто считает, что снюхались.
Это мнение людей формируется из-за сотрудничества КПРФ и Болота, наглядным следствием которого является падение рейтинга Партии и лично Зюганова - что мы и видим на примере мнения людей на вотт.ру
>>> Зюганов подписывает договора со всеми с кем можно, но он оранжевый!!!
>>
>> 1) Зюганова оранжевым никто не называл.
>
> ты может и нет.
СВ и Кургинян нет.
>> 2) Зюганов на настоящий момент подписывает договора только с оранжистами, но, это не обвинение.
>
> СР и Жириновский - оранжисты?
Я имел ввиду Удальцова и Навального, в любмо случае, это НЕ обвинение.
>> 3) С Удальцовым КПФР подписало договор не только о честных выборах, но и, главное, о стратегии Зюганова, в случае его победы на выборах, а это, извините, уже совсем другой вопрос.
>
> вот только Зюганов его не подписывал, как это будет с правовой точки зрения?
>
>> СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
>
> хз, я большой разницы пока не вижу.
Почему? Разве нет разницы между выстраиванием стратегии партии и ее лидеры и сотрудничеством по техническому вопросу - процедуре обеспечения честных выборов, что оранжу вообще не нужно.
> 3) С Удальцовым КПФР подписало договор не только о честных выборах, но и, главное, о стратегии Зюганова, в случае его победы на выборах, а это, извините, уже совсем другой вопрос.
>
> СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
Договариваться о честных выборах с Навальным позволено только СВ, если тоже самое делает КПРФ, то это сползание в оранж!!!
А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?
>> Если Зюганов пришел на митинг то:
>> 1) Выступал первым номером.
>> 2) Выставил несколько тысяч красных флагов перед трибуной.
>
> что делать с триколороми и транспарантами в поддержку Путина?
1) Чем вам не нравится флаг России?
2) Понять, что это коалиционный антиоранжевый митинг и замыкать его энергию на себя, для чего были все возможности.
> Если Зюганов пришел на митинг то:
> 1) Выступал первым номером.
> 2) Выставил несколько тысяч красных флагов перед трибуной.
>
> Итого - сделал антиоранжевый митинг красным и получил огромные политические дивиденды. Ниодно СМИ, после этого бы про "путинский" митинг бы и не пикнуло.
Не буду в 10 мест писать, тем более что в другой теме мы с крашем по очереди уже объясняли всё нескольким упёртым.
Возьмем для примера белоленточный митинг в январе с участием КПРФ. Было ли так, как описано тобой - ну, выставил несколько тысяч красных флагов, дали выступать первым номером? Нет, всё было не так, после митинга все СМИ показали либеральный митинг и немножко КПРФ. Были ли гарантии при таком составе организаторов на иной исход? Нет, не было, комунисты в очередной раз побыли бы массовкой.
> Но, Зюганов не пришел и Путин, будучи не совсем идиотом, стал подминать это событие под себя. Оранжевые СМИ, в свою очередь, тоже стали толкать это событие в объятия Путина, только уже по другим причинам.
Прошу не передёргивать, никто никого никуда не подминал, состав организаторов[censored] Непосредственных организаторов трое - 1 кургинян, 2 члены ОНФ, остальные присоединившиеся, но и среди них хватает ОНФовцев. Места КПРФ я там не вижу.
> Почему позволили оседлать данный процесс "оранжевой проказе"?
Какие Ваши доказательства?
> 1) От лица СВ ниодного обвинения Зюганова в оранжизме не было.
Вы, являясь членом СВ невнимательно смотрите "Суть игры"?!
> Легитимность и честность выборов выгодна всем, или вы ради свержения Путина хотите получить в России нелегитимную власть?
Насчёт выгодности всем - Вы погорячились. Как минимум нашим заокеанским партнёрам - это не выгодно.
> Если бы у бабушки был бы мужской половой орган, то она бы была дедушкой.
> Ещё раз. Приходит Зю на митинг. Пускай даже он выступает первым. Что будут говорить Стариков, Шевченко и т.д., что Зю - наш Президент или таки, что ВВП - наше всё?!
Вы повторяетесь, но я с удовольствием отвечу вам здесь -[censored]
> Напомню хронологию событий:
> 1. КПРФ идёт агитировать на болото.
> 2. СЕК обвиняет КПРФ в оранжизме, т.к. с Навальным и ко нельзя сотрудничать.
> 3. СЕК объявляет, что будет сотрудничать с оранжем (Навальный, Лига Избирателей, Прохоров)
> 4. Люди удивляются последовательности Сергея Ервандовича.
> 5. Участники СВ удивляются, почему КПРФ можно, а СЕКу нельзя.
>
> Так вот. Никто бы не думал метать говно в СВ и СЕКа, если бы последние не применяли двойные стандарты. Меня не смущает сотрудничество СВ и СЕКа с вышеперечисленными оранжевыми представителями. Но, с учётом п.2, поведение СЕКа несколько обескураживает. Но в целом, всё в порядке, СВ только против оранжа. Да.
1. Верхушка КПРФ официально отправляет своих представителей на Болото, которые выступают атм в роли статистов. Тем самым КПРФ легитимизирует Болото и минусует свой рейтинг связью с Немцовым и Навальным, не получая никакого влияния на процесс.
2. Кургинян предупреждает об опасности союза с оранжем, не обвиняя КПРФ в оранжизме.
3. Кургинян объявляет, что по вопросу честных выборов (и только их) готов сотрудничать с оранжем, но не по вопросам стратегии СВ и любым другим, вне рамок технической процедуры выборов.
4. Почему вы пишите о себе во множественном числе?
>> 3) С Удальцовым КПФР подписало договор не только о честных выборах, но и, главное, о стратегии Зюганова, в случае его победы на выборах, а это, извините, уже совсем другой вопрос.
>>
>> СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
>
> Договариваться о честных выборах с Навальным позволено только СВ, если тоже самое делает КПРФ, то это сползание в оранж!!!
В договоре о честныз выборах с Навальным Зюганова никто не обвинял.
> А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?
>> Т.е. можно сотрудничать с агентами госдепа?! С фашистами можно сотрудничать "в сухой технчиеской процедуре"?
>
> Можно вводить агентов Госдепа в рамку, где они автоматически проигрывают, это называется политикой.
>
Вводить в рамку умеет только СЕК? Зю в принципе в политике ни черта не смыслит?
> "Фашисты" - это кто?
Думаю, что это фашисты. Ваш кэп!
>>>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>>>
>>>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>>>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>>>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>>>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>>>> Или я где-то ошибся?
>>>
>>> Не ошибся, но пропустил:
>>>
>>> 2а. Кургинян предлагает сотрудничество в подсчёте голосов Навальному и Лиге избирателей.
>>
>> Да я к этому и подвожу. Ведь за аналогичные действия намедни некто С.Е.Кургинян пытался обдать помоями некую партию КПРФ.
>
> Где и когда, приведите факты.
>> Если Зюганов пришел на митинг то:
>> 1) Выступал первым номером.
>> 2) Выставил несколько тысяч красных флагов перед трибуной.
>>
>> Итого - сделал антиоранжевый митинг красным и получил огромные политические дивиденды. Ниодно СМИ, после этого бы про "путинский" митинг бы и не пикнуло.
>
> Не буду в 10 мест писать, тем более что в другой теме мы с крашем по очереди уже объясняли всё нескольким упёртым.
>
> Возьмем для примера белоленточный митинг в январе с участием КПРФ. Было ли так, как описано тобой - ну, выставил несколько тысяч красных флагов, дали выступать первым номером? Нет, всё было не так, после митинга все СМИ показали либеральный митинг и немножко КПРФ. Были ли гарантии при таком составе организаторов на иной исход? Нет, не было, комунисты в очередной раз побыли бы массовкой.
>
>> Но, Зюганов не пришел и Путин, будучи не совсем идиотом, стал подминать это событие под себя. Оранжевые СМИ, в свою очередь, тоже стали толкать это событие в объятия Путина, только уже по другим причинам.
>
> Прошу не передёргивать, никто никого никуда не подминал, состав организаторов[censored] Непосредственных организаторов трое - 1 кургинян, 2 члены ОНФ, остальные присоединившиеся организаторы, но и среди них хватает ОНФовцев. Места КПРФ я там не вижу.
Напиште здесь -[censored] и я вам подробно отвечу.
>> Если Зюганов пришел на митинг то:
>> 1) Выступал первым номером.
>> 2) Выставил несколько тысяч красных флагов перед трибуной.
>
> что делать с триколороми и транспарантами в поддержку Путина?
>>> Т.е. можно сотрудничать с агентами госдепа?! С фашистами можно сотрудничать "в сухой технчиеской процедуре"?
>>
>> Можно вводить агентов Госдепа в рамку, где они автоматически проигрывают, это называется политикой.
>>
> Вводить в рамку умеет только СЕК? Зю в принципе в политике ни черта не смыслит?
Может, но как в нее вписывается договор о поведении Зюганова в случае победы на выборах?
>> "Фашисты" - это кто?
> Думаю, что это фашисты. Ваш кэп!
>> Но, Зюганов не пришел и Путин, будучи не совсем идиотом, стал подминать это событие под себя. Оранжевые СМИ, в свою очередь, тоже стали толкать это событие в объятия Путина, только уже по другим причинам.
> Прошу не передёргивать, никто никого никуда не подминал, состав организаторов[censored] Непосредственных организаторов трое - 1 кургинян, 2 члены ОНФ, остальные присоединившиеся, но и среди них хватает ОНФовцев. Места КПРФ я там не вижу.
>> Если бы у бабушки был бы мужской половой орган, то она бы была дедушкой.
>> Ещё раз. Приходит Зю на митинг. Пускай даже он выступает первым. Что будут говорить Стариков, Шевченко и т.д., что Зю - наш Президент или таки, что ВВП - наше всё?!
>
> Вы повторяетесь, но я с удовольствием отвечу вам здесь -[censored] >
>> Напомню хронологию событий:
>> 1. КПРФ идёт агитировать на болото.
>> 2. СЕК обвиняет КПРФ в оранжизме, т.к. с Навальным и ко нельзя сотрудничать.
>> 3. СЕК объявляет, что будет сотрудничать с оранжем (Навальный, Лига Избирателей, Прохоров)
>> 4. Люди удивляются последовательности Сергея Ервандовича.
>> 5. Участники СВ удивляются, почему КПРФ можно, а СЕКу нельзя.
>>
>> Так вот. Никто бы не думал метать говно в СВ и СЕКа, если бы последние не применяли двойные стандарты. Меня не смущает сотрудничество СВ и СЕКа с вышеперечисленными оранжевыми представителями. Но, с учётом п.2, поведение СЕКа несколько обескураживает. Но в целом, всё в порядке, СВ только против оранжа. Да.
>
> 1. Верхушка КПРФ официально отправляет своих представителей на Болото, которые выступают атм в роли статистов. Тем самым КПРФ легитимизирует Болото и минусует свой рейтинг связью с Немцовым и Навальным, не получая никакого влияния на процесс.
Это Ваши домыслы, что рейтинг минусуется. Реально мы не знаем подрос он или упал. Каким образом КПРФ легитимизировало митинг?
> 2. Кургинян предупреждает об опасности союза с оранжем, не обвиняя КПРФ в оранжизме.
Да, конечно. "А Вы знаете, что вчера был съезд педерастов и Иван Иванович выиграл турнир по шахматам?" Думаю, что про Иван Ивановича после такой фразы могут нехорошее подумать. СЕК в таком виде, напрямую не обвиняя, напал на КПРФ.
> 3. Кургинян объявляет, что по вопросу честных выборов (и только их) готов сотрудничать с оранжем, но не по вопросам стратегии СВ и любым другим, вне рамок технической процедуры выборов.
А где кончаются эти самые рамки? А откуда мы знаем, что они ещё чего там не будут обсуждать? А? Не оранжевый ли это заговор Навального и СВ?!!!
> 4. Почему вы пишите о себе во множественном числе?
Потому, что я знаю лично ещё несколько человек, которые разделяют мою точку зрения.
> 5. Конкретно кто?
Конкретно Вы, например.
P.S. Чувствую, что пора идти в КПРФ требовать ЗП за то, что я тут пишу!!!
>> Напиште здесь -[censored] и я вам подробно отвечу.
>
> Извини, я не могу одновременно вести столько тредов. Хочешь - отвечай здесь и транслируй туда, нет - дело твоё.
Флудить я не собираюсь, по митингам есть конкретная тема.
>> А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?
>
> Уже заявлененно, что СВ будет партией.
Можно ссылочку на данное заявление? А то я про это догадывался только из видео на одной из встреч участников СВ, но официального заявления не видел.
>> 1. Верхушка КПРФ официально отправляет своих представителей на Болото, которые выступают атм в роли статистов. Тем самым КПРФ легитимизирует Болото и минусует свой рейтинг связью с Немцовым и Навальным, не получая никакого влияния на процесс.
>
> Это Ваши домыслы, что рейтинг минусуется. Реально мы не знаем подрос он или упал. Каким образом КПРФ легитимизировало митинг?
Кнопка Текущий прогноз -[censored]
P.S. Все остальное - это как-то слишком трололо, нет?
>>> А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?
>>
>> Уже заявлененно, что СВ будет партией.
>
> Можно ссылочку на данное заявление? А то я про это догадывался только из видео на одной из встреч участников СВ, но официального заявления не видел.
выкладываю список организаций принимавших участие на поклонной горе 4 февраля.
и поверхностный анализ
9 Организаций ОНФ:
1.Союз пенсионеров России
2.Российский союз ветеранов Афганистана
4.Российский союз боевых искусств
5.Российское экологическое движение «Зеленые»
6.Российский союз молодежи
7.Молодежный клуб «Всемирного русского народного собора»
8.Общероссийская общественная организация ветеранов «Боевое братство»
9.Международное движение «Интернациональная Россия» на оф. сайте ОНФ не нашел, зато есть[censored]
Вступая в Общероссийский народный фронт (ОНФ),
мы считаем ОНФ созревшей объединительной инициативой для всех, кто не мыслит
своего существования без свободной и независимой России - Родины всех её народов.
6 православных обществ:
1.Общество «Наследника Александра Невского»
2.Союз православных граждан.
3.Женское православно-патриотическое общество.
4.Союз православных женщин
5.Молодежное общественное движение «Георгиевцы»
6.Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных инициатив «Пчелки» - тоже религиозный кружок.
2 общества, кот. поддерживают Путина
1.«Профсоюз граждан России» - глава Стариков.
2.ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ Сопредседателями Совета являются академики РАН Г.И. Марчук, Е.М. Примаков.
Евгений Примаков:[censored]
3.Всевеликое войско Донское[censored]
1 общество, кот. может поддержать Путина
1.«Евразийский союз молодёжи» - Дугин, раньше выступал за Путина, сейчас критикует, но всё равно считает, что Путин лучше.
не ОНФ, но за[censored]
3 сообщества по которым ничего не могу сказать
1.общественная организация «Содействие реализации конституционных прав граждан „Права человека“
2.Национальный Дельфийский совет России - по этим не знаю, что сказать.
3.Международное движение «Врачи мира за предотвращение ядерной войны»
1 сообщество кот. точно поддерживает другого кандидата.
1.Союз казаков России - Поддерживают Ивашова и монархию.
Куда отнести православных не знаю, но точно не в поддержку коммунистам.
> Если вы хотите говорить о формуруемой в СМИ картинки - то она "про-путиснким сгонная".
> Если вы хотите говорить о сути митинга (каким он был на самом деле) - то он был антиоранжевым, на котором было не мало сторонников Путина, но не более того.
согласен, митинг антиоранжевый, но Зюганову там по большей части делать нечего.
> Чем лучше? Тем, что КПРФ поддержала Болото, но не получило никакого влияния на нем?
24 они обосрались, 4 февраля митинг уже не поддержали.
> Вы же понимаете, что сделать выборы честными могут только 95 тысяч членов УИК с правом решающей подписи и параллельный подсчет протоколов УИК оппозицией, а не откровенно оранжевы митинги (которые всегда начинаются под благими демократическими лозунгами).
согласен. Но так же митингами нельзя остановить "оранжевую проказу".
> Это мнение людей формируется из-за сотрудничества КПРФ и Болота, наглядным следствием которого является падение рейтинга Партии и лично Зюганова - что мы и видим на примере мнения людей на вотт.ру
оч. большую лепту внес Кургинян, поддержал бы КПРФ, или просто умолчал, процент падения был бы меньше.
>>> 2) Зюганов на настоящий момент подписывает договора только с оранжистами, но, это не обвинение.
>>
>> СР и Жириновский - оранжисты?
>
> Я имел ввиду Удальцова и Навального, в любмо случае, это НЕ обвинение.
это хорошо, только не все с тобой согласятся, по поводу "не обвинения".
>>> СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
>>
>> хз, я большой разницы пока не вижу.
>
> Почему? Разве нет разницы между выстраиванием стратегии партии и ее лидеры и сотрудничеством по техническому вопросу - процедуре обеспечения честных выборов, что оранжу вообще не нужно.
с Навальным и Лигой избирателей подписали договора по сотрудничеству. было много криков даже по этому.
>> Если вы хотите говорить о формуруемой в СМИ картинки - то она "про-путиснким сгонная".
>> Если вы хотите говорить о сути митинга (каким он был на самом деле) - то он был антиоранжевым, на котором было не мало сторонников Путина, но не более того.
>
> согласен, митинг антиоранжевый, но Зюганову там по большей части делать нечего.
Ему не нужна энергия патриотически настроенных граждан за 30 дней до выборов?
>> Чем лучше? Тем, что КПРФ поддержала Болото, но не получило никакого влияния на нем?
>
> 24 они обосрались, 4 февраля митинг уже не поддержали.
Насчет не поддержали - официльно да, но в СМИ КПРФ очень даже поддержали.
>> Вы же понимаете, что сделать выборы честными могут только 95 тысяч членов УИК с правом решающей подписи и параллельный подсчет протоколов УИК оппозицией, а не откровенно оранжевы митинги (которые всегда начинаются под благими демократическими лозунгами).
>
> согласен. Но так же митингами нельзя остановить "оранжевую проказу".
Окончательно установить нельзя, но показать, что улица не принадлежит оранжу - можно, а это очень важно.
>> Это мнение людей формируется из-за сотрудничества КПРФ и Болота, наглядным следствием которого является падение рейтинга Партии и лично Зюганова - что мы и видим на примере мнения людей на вотт.ру
>
> оч. большую лепту внес Кургинян, поддержал бы КПРФ, или просто умолчал, процент падения был бы меньше.
Кургинян "оч. большую лепту внес", тем что:
1) Одержал системную победу советской позиции над либероидной в 2-х крупнейших общественно-политических ТВ проектах?
2) Собрал крупнейший за последние 20 лет митинг и предложил возглавить его Зюганову?
3) Сказал, что будет голосовать за Зюганова?
4) не отвечает на жуткую чернуху, которую льет на него КПРФ (см. их сайт)?
>>>> 2) Зюганов на настоящий момент подписывает договора только с оранжистами, но, это не обвинение.
>>>
>>> СР и Жириновский - оранжисты?
>>
>> Я имел ввиду Удальцова и Навального, в любмо случае, это НЕ обвинение.
>
> это хорошо, только не все с тобой согласятся, по поводу "не обвинения".
Люди закономерно беспокоятся по поводу связи КПРФ и оранжа.
>>>> СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
>>>
>>> хз, я большой разницы пока не вижу.
>>
>> Почему? Разве нет разницы между выстраиванием стратегии партии и ее лидеры и сотрудничеством по техническому вопросу - процедуре обеспечения честных выборов, что оранжу вообще не нужно.
>
> с Навальным и Лигой избирателей подписали договора по сотрудничеству. было много криков даже по этому.
>>> Уже заявлененно, что СВ будет партией.
>[censored]
Российский политолог Сергей Кургинян считает сложившуюся в России политическую ситуацию очень неустойчивой и [призывает] к созданию новой партии левого толка.
>>>> Уже заявлененно, что СВ будет партией.
>
>>[censored] >
> Российский политолог Сергей Кургинян считает сложившуюся в России политическую ситуацию очень неустойчивой и [призывает] к созданию новой партии левого толка.
>
> Где там заявлено, что СВ будет партией?
Смотрите последние выстуления Кургиняна, в них он говорит о создании партии.
>>>> А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?
>>>
>>> Уже заявлененно, что СВ будет партией.
>>
>> Можно ссылочку на данное заявление? А то я про это догадывался только из видео на одной из встреч участников СВ, но официального заявления не видел.
>
>[censored] >
Камрад, давай все-таки будем отвечать на конкретно поставленный вопрос. Ты утверждал, что было официально заявлено, что СВ будет партией. Тебя попросили дать ссылку на это заявление. В ответ ты прислал ссылку на тред на Вотте (?), который обсуждал новость на partbilet.ru (?), которая сослалась на сообщение Интерфакс-Сибирь (?), в котором обсуждалось выступление Кургиняна перед общественностью Новосибирска (?), где по поводу партии, в частности, Кургинян сказал:
«Ситуация очень неустойчивая, срок ей небольшой, и страну может спасти только крупная левая партия в миллион человек, 150 тысяч - в Москве, минимум, и эту партию надо создавать»
И это ты считаешь заявлением о превращении СВ в политическую партию??? Тебе самому-то не смешно?
Это всего лишь пожелание о том, что в стране хорошо бы появиться новой партии левого толка, и только! Где здесь сказано про СВ, или про сроки создания новой партии?
У тебя нет другой, более подходящей ссылки?
Или это, выражаясь твоими словами из #377 - Грубый слив (с)?
>> Не знаю. А Вы? Кстати, а действительно всё прекрасно, "миллионов сограждан" нет? Тогда какая вообще может быть "оранжевая угроза"?
>
> Если ты не знаешь, тогда скажу я. Слова Зю о "миллионах сограждан" - бездоказательная ложь. Даже если Зю напряжет возмутится всю свою партию там будет максимум 160_000. Где миллионы ?
>
> Ну ты же читал лучшего эксперта по оражевым революциям, коим несомненно является йог и цветовод Зю. Ты же знаешь что ее не делают миллионы.
Тогда оранжевой угрозы нет вообще или она незначительна и антиоранжевый кургиняновский путинг становится просто путингом от Кургиняна на поклоне.
>Их организует относительно небольшая кучка вроде Овального и Педальцова. Забыл уже их призывы "мы можем взять Кремль". Теперь Зю вот с такими парнями. С одним заключит соглашение, другому обещает гос пост.
Кургинян вместа с антисоветчиками Стариковым, Нарочницкой, русофобом-Багировым, носителем "нетрадиционных ценностей"((c)Кургинян), Карауловым, урапутинисткой Тарасовой. С ними заключает соглашения, с вот такими деятелями. Госпост, правда не обещает, многие из оных повыше него сидят. Тот же Стариков.
>> Таким образом указать пальцем можно на каждого. Например, Кургинян договорился даже с Багировым. Не заразился ли Кургинян багировской русофобией?
>
> Удальцов прямо заявил о "снежной революции" и своем участии в ней.
Цитату, пожалуйста.
> Чирикова грудью бросилась на защиту Удальцова от Караулова.
Видимо, подозревает, что Караулов не совсем мужчина.
> Кургинян о чем договорился с Багировым?
Поговорить на пропутинском митинге. Совместно.
> Как часто они тусят вместе?
Свечку не держал. О том насколько близки друзья-театралы Кургинян и Караулов вопросов не возникло.
>>>>> А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?
>>>>
>>>> Уже заявлененно, что СВ будет партией.
>>>
>>> Можно ссылочку на данное заявление? А то я про это догадывался только из видео на одной из встреч участников СВ, но официального заявления не видел.
>>
>>[censored] >>
> Камрад, давай все-таки будем отвечать на конкретно поставленный вопрос. Ты утверждал, что было официально заявлено, что СВ будет партией. Тебя попросили дать ссылку на это заявление. В ответ ты прислал ссылку на тред на Вотте (?), который обсуждал новость на partbilet.ru (?), которая сослалась на сообщение Интерфакс-Сибирь (?), в котором обсуждалось выступление Кургиняна перед общественностью Новосибирска (?), где по поводу партии, в частности, Кургинян сказал:
> «Ситуация очень неустойчивая, срок ей небольшой, и страну может спасти только крупная левая партия в миллион человек, 150 тысяч - в Москве, минимум, и эту партию надо создавать»
>
> И это ты считаешь заявлением о превращении СВ в политическую партию??? Тебе самому-то не смешно?
> Это всего лишь пожелание о том, что в стране хорошо бы появиться новой партии левого толка, и только! Где здесь сказано про СВ, или про сроки создания новой партии?
>
> У тебя нет другой, более подходящей ссылки?
> Или это, выражаясь твоими словами из #377 - Грубый слив (с)?
Смотрите последние выстуления Кургиняна, в них он говорит о создании партии.
P.S. Мне странно доказывать этот очевидный факт, но, не хотите, не верьте. В ближайшее время сами во всем окончательно убедитесь.
>>
>> У тебя нет другой, более подходящей ссылки?
>> Или это, выражаясь твоими словами из #377 - Грубый слив (с)?
>
> Смотрите последние выстуления Кургиняна, в них он говорит о создании партии.
>
> P.S. Мне странно доказывать этот очевидный факт, но, не хотите, не верьте. В ближайшее время сами во всем окончательно убедитесь.
>
Камрад, ты ничего не попутал? Где тут речь идет о вере или неверии? Тебя попросили дать конкретную ссылку на конкретное официальное заявление о том, что СВ преобразовывается в политическую партию. Ты этого сделать не смог. Когда тебя ткнули в это носом, ты опять завел вашу любимую шарманку "смотрите выступления ....". Конкретную ссылку на нужное выступление и минуту, где говорится о преобразовании СВ в партию дай пожалуйста. Тогда не будет поводов считать тебя пустозвоном.
Ну и последнее. Просьба эта появилась по вполне конкретному поводу, вот после этого вашего диалога:
[>СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?]
Т. е. вопрос ставился несколько в другой плоскости: имеет ли возможность СВ сейчас, вот в данный момент, договариваться о чем-либо с другими политическими партиями, будучи всего лишь общественным движением?
Ты своим ответом не по-существу ловко ушел в сторону. Так что будь добр, ответь и на изначальный вопрос.
> Вы учите наизусть только эти 2 работы (в семмуе 5 томов) или все книги столь тщательно критикуемого вами Кургиняна?
С какой целью интересуетесь?
>> Зубатовщиной от вашей деятельности пахнет.
>
> Было бы неплохо развернуть метафору или опять органитичесь трололо?
Надеюсь, Вы знаете определение "зубатовщина". Внесение раскола в левое движение организацией путинга на поклоне, например, особенно накануне выборов - это она и есть. Промедление с этой инициативой было "смерти подобно"? 5 марта уже поздно путинговать?
>>> 1) Если у вас есть ссылка, то почему вы ее сразу не привели, а ссылались на методичку "книгу с полки"?
>>
>> Это очень, очень важный вопрос!!! Особенно в контексте беседы про роль Кургиняна в развале СССР. А "методичку "книгу с полки"" - это что?
>
> 1) Вы ушли от ответа на вопрос, повторяю его еще раз: Если у вас есть ссылка, то почему вы ее сразу не привели, а ссылались на методичку "книгу с полки"?
У меня в библиотеке много книг. Отчитываться по каждой? Перед Вами? Вы, извините, кто? Книги Кургиняна - гугл в помощь. Или Озон. Кстати, Вы его горячий последователь, оказывается не знакомы с его работами? Это символично. Батенька, да Вы меня троллите:)
> 2) Тема данного поста - обсуждение инициативы Кургиняна по контролю за честностью выборов. Но, вы упорно переводите ее на обсуждение личности "демона Кургиняна", это какой-то совсем грубый прием, нет?
Зачем же "демона"? Так, обычный МММ от политики. Вкладчиков немного жаль. Вы уже обдумали синтез "красной" и "белой" идеи? Неплохо было бы обосновать прошлые декларации от Кургиняна, перед тем, как обсуждать следующие. "Люблю я наших планов громадьё"(с)
>> Странно не замечать отсутствие ссылок на эти прекрасные работы с сайта Кургиняна. Как я указывал выше, все три тома лежат на одном ресурсе. Что прячете, господа? И зачем?
>
> Вообще все 3 тома (дайте ссылку на третий) лежат на сайте ЭТЦ, у них он не один.
И верстальщики сайта забыли дать на них ссылки? Избирательная забывчивость. Господа СВ-шники, эти скелеты прятать просто глупо. Если вы уже нашли третий том, то непонятно, зачем Вам ссылка на него. Батенька, да Вы меня троллите:)
>>[censored] >>[censored] >
> В где там "криминал"?
Приведённые выдержки. Вы этого не видите? Вам нравится либеральная экономика, декларированная Кургиняном для России? Государство, свободное от экономики? Вы либерал? Одобряете кургиняновскую "модель контролируемого распада СССР"?
>>>>> P.S. Про агрессивно-хамоватую и крайне примитивную манеру ведения диалога я вообще молчу.
>>>>
>>>> Да, это интернет, тут и матом обложить могут.
>>>
>>> Значит для вас - хамство в адрес собеседника, это норма?
>>
>> Нет.
>
> Тогда зачем вы это делаете?
Хамить я ещё и не начинал. Вы взяли на себя функции нравственного резонёра? Окститесь, Вы не у себя, в уютненьком.
>>>> По роли Кургиняна в распаде СССР и о его либеральных высказываниях вопросов от Вас почему-то не возникло.
>>>
>>> 1) Вы ничего не доказали и с какой-то очень мутной уверенность разбрасываете эти агитки.
>>
>> Читайте Гуру. Не "слушайте", а читайте. Многое прояснится.
>
> Читаю, где "проблема"?
Либерал в таких высказваниях Кургиняна проблем не видит. Потому, как они отвечают его внутренним потребностям. Вы - либерал?
>>> 2) Как эти ваши домыслы связаны с предложением перестать хамить и ввести дискуссию в рамки взаимоуважения?
>>
>> Это не домыслы, а тексты Гуру. Ссылки дал.
>
> Что вы этими ссылками доказали?
Как минимум, перекрашивание Кургиняна из "красного" в "белые" за крайне малый исторический отрезок времени. Вы не согласны?
>> Абсолютно верно. Именно это Вы и сделали, разместив эту подборку фотографий.
>
> В КПРФ не учат читать. Это не я. Но я бы обязательно разместил. Будь уверен.
Вы как братья-близнецы, уважаемые буржуи. Очень легко перепутать. Простите христаради.
>>> Ну ладно. В КПРФ этому не учат - читаете Программу Партии. Так я могу сказать что Педальцов никак не связан ни с Борухом, ни с Каспаровым. Ну, чтобы как-то помочь Зю в этой сложной ситуации.
>>
>> А в чём сложность ситуации?
>
> Ты об отношениях с оранжОидами вроде Педальцова и Овального. Ну она сложная только для тех кто против подобного оранжевого развития события. Наверное я ошибся, нет никакой сложности - Зю туда намеренно идет.
Оранжевая угроза - это красная угроза, поданная через стекло жёлтой прессы. Что Вы ответите, когда выявится её отсутствие?
>>> Так покажи фотки. В чем проблема.
>>
>> С 1985 г. по 1988 г. — заведующий отделом юмора журнала «Огонёк». Мало?
>>[censored] >>[censored] >> Ну и друзья у Кургиняна.
>
> ОДА!!! А можно мне.
>
> Зюганов - Деньги вождя
>[censored]
На КПРФ за годы её существования Караулов (и не только) ещё и не то выливал. Ничего, от "странных мужчинок" претезии не приняли. Как и от буржуев.
> Камрад, ты ничего не попутал? Где тут речь идет о вере или неверии? Тебя попросили дать конкретную ссылку на конкретное официальное заявление о том, что СВ преобразовывается в политическую партию. Ты этого сделать не смог. Когда тебя ткнули в это носом, ты опять завел вашу любимую шарманку "смотрите выступления ....". Конкретную ссылку на нужное выступление и минуту, где говорится о преобразовании СВ в партию дай пожалуйста. Тогда не будет поводов считать тебя пустозвоном.
Мне импонирует твое стремление к четким фактам, 23 февраля будет устаривающий тебя, предельно четкий ответ.
P.S. Видео пересматривать времени нет, извини.
> Ну и последнее. Просьба эта появилась по вполне конкретному поводу, вот после этого вашего диалога:
>
>
> [>СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.
>
> А СВ имело возможность подписать договор о стратегии после выборов? Вроде бы, СВ позиционируют как общественное, а не политическое движение. Или что-то уже успело измениться?] >
> Т. е. вопрос ставился несколько в другой плоскости: имеет ли возможность СВ сейчас, вот в данный момент, договариваться о чем-либо с другими политическими партиями, будучи всего лишь общественным движением?
>
> Ты своим ответом не по-существу ловко ушел в сторону. Так что будь добр, ответь и на изначальный вопрос.
СВ, как общественная организация, может вести диалог с любыми политическими силами, так как обладает все большей известность, авторитетностью и очевилдными перспективами.
Лично Кургинян занимается большой политикой (не публично) более 20 лет и имеет возможность вести любые переговоры.
Сейчас, сейчас
>>
>> 1) Нельзя союзничать [с ЕР и ОНФ] - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ [СВ], приходя на их митинги [на Поклонной] + информационная поддержка.
>
> Все верно, кроме одного - митинг на Поклонной был на за ЕР-ОНФ, а против оранжа и, главное, должен был стать Зюгановским, если бы у того не "заболело горло".
Вы на митинге были или хотя бы запись, выложенную в "Сути игры" прослушали? Там Тарасова, Стариков, Проханов, Багиров, Шевченко и др. что кричали? М.б. "Путяра, пшёл вон!!!" или "нет оранжу, да ВВП"?
И да, разумеется, все бы они яростно поддержали бы Зю! А Зю, такой дурашка, - не понял своего счастья, и, после уточнения списка выступающих, решил, что на запутинском митинге ему (кандидату в Президенты) не место.